Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
Pues gracias por contarnos tus experiencias Borni. Sólo puedo decirte dos cosas:
-Que disfrutes de los tubos de extensión
-Que tengas especial cuidado en no forzar al instalarlos en la cámara o en el objetivo, no vayas a "cargarte" alguno de ellos.
En mi caso, hace unos años, me regalaron unos usados de plástico de marca "desconocida" que al intentar montar uno de ellos en la cámara se rompió directamente. Me las ví y me las deseé para desinstalar el conjunto y no volví a montarlos. Por eso, un día de éstos que me de la locura, me compraré unos Kenko y me olvidaré de problemas.
El asunto del enfoque es cierto, al que hay que añadir que enfocar al infinito también se hace del todo imposible. Y además que al poner un accesorio así, la luminosidad que recibe el sensor se reduce, siendo necesario abrir más diafragma o utilizar velocidades más lentas. El inconveniente de la primera es que la profundidad de campo se reduce hasta quedarse en mílimetros en más de una ocasión.
Anímate y súbenos alguna imagen de muestra.
Saludos. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Hola de nuevo.
Resulta que cuando ya estaba prácticamente convencido de comprar un Tamron 70-300 mm estabilizado y con autofocus, ahora va Tamron y saca un 16-300 mm también estabilizado y con autofocus y encima es muy compacto y pesa solo 540 gr., frente a los 765 gr. Del 70-300 mm. Y ya estoy volviendo a dudar, siempre he leído que los objetivos con mucha diferencia de rango focal no funcionan tan bien como los de menor diferencia. Del 70-300 mm he oído hablar muy bien, pero del 16-300 mm, como acaba de salir, apenas he encontrado opiniones en la red. Las ventajas del 16-300 mm son que es más compacto y con un objetivo sería suficiente para todo, también tiene una distancia mínima de enfoque de 39 cm, por lo que es ideal para fotografía macro. Mi principal duda es que imagino que los resultados tal vez no sean tan buenos como combinando mi actual 18-105 mm con un nuevo 70-300 mm, aunque al nivel de fotografía amateur que practico, no sé si sabré apreciar claramente las diferencias de calidad. Por contrapartida, es unos 200 € más caro y es menos luminoso, sobre todo en focales altas. Uno es un 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro y el otro SP 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD. A ver si alguien que ha estado en la misma situación me puede aconsejar. Sobre todo lo que me llama del todoterreno es el no tener que preocuparte de qué objetivo llevar para cada situación o el evitar tener que ir siempre cargado con los dos, aunque hasta la fecha, con el 18-105 mm me he arreglado bastante bien y creo que el 70-300 mm tal vez lo usaría en ocasiones más esporádicas y planificadas.
Perdonad de nuevo el rollo, pero es que la semana que viene viajo a Andorra y quería aprovechar para comprarlo, ya que allí los precios son incluso más bajos que por la red. _________________ 2009 Tenerife.
2010 Grand celebration. Athenas - Venecia.
2011 Costa oeste USA.
2012 Madeira.
2013 Costa Neo-romántica. Fiordos noruegos y Cabo Norte.
2014 Royal Princess. Caribe oriental.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
Por si te sirve mi opinión..........
Personalmente no soy nada partidario de esos objetivos con rango focal tan amplio. En su día me compré para viajar un 18-270 de ese mismo fabricante y antes de salir con él ya me entraron las dudas en las pruebas que hacía. Dudas que a la vuelta se confirmaron y finalmente me deshice de él.
Sin duda su mayor virtud es la comodidad de no tener que ir cargado con diferentes cristales y olvidarte de cambiar de objetivo, pero si uno se vuelve exigente con la calidad de las imágenes, descubrirá que no es la mejor lente para sus propósitos.
Además, teniendo una lente bastante interesante como ese 18-105 que ya tienes, y con el cual cubres la grandísima mayoría de tus fotos, sin dudarlo, me lanzaría a por el 70-300. Pero claro, yo soy yo, con mis gustos y preferencias. Lo que si tengo muy claro, es que no me sirve como argumento favorable a su posible compra, el que tu nivel de exigencia y conocimiento como fotografo aficionado sea el motivo que incline la balanza. En éste caso, permíteme decirte que todos hemos tenido un principio y conforme vamos aprendiendo, el grado de exigencia aumenta y descubres los errores que has cometido con la compra de material. Tendrán que ser otros argumentos, ya que éste último no lo considero nada válido.
Para que veas, Canon tiene desde ya hace unos años un 28-300 de la serie "L" (profesional) y no es un objetivo muy apreciado por los aficionados y menos aún profesionales.
Si te sirve de algo, una review del 16-300:
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron%2016-300%20VC/Tamron_16-300_Const..htm _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Muchas gracias de nuevo Yoguibear, mi particular gurú de la fotografía.
Justo después de escribir el comentario, ya que me interesaba conocer tu valiosa opinión, estuve mirando en varios foros y páginas de fotografía. La verdad es que las opiniones sobre los todoterreno no son demasiado buenas, sobre todo en personas que parece que van más allá del fotógrafo aficionado que solo dispara de vez en cuando y en modo automático, al menos es lo que he deducido por los comentarios de alguno. Incluso en un blog que me gusta mucho, entre los 13 objetivos recomendados aparece el tamron 70-300 mm pero no aparece ningún todoterreno.
Incluso me había llegado a plantear la compra del 18-270 mm de Tamron por ser bastante más económico que el 16-300 mm, pero las opiniones no eran demasiado buenas, sobre todo en gente a la que, por sus comentarios, supongo entendida en la materia. Tú también me has confirmado que no era una buena elección.
Por lo que la decisión está tomada, me decanto por el 70-300 mm.
Muchas gracias por los consejos una vez más y ya dejaré aquí mis impresiones. _________________ 2009 Tenerife.
2010 Grand celebration. Athenas - Venecia.
2011 Costa oeste USA.
2012 Madeira.
2013 Costa Neo-romántica. Fiordos noruegos y Cabo Norte.
2014 Royal Princess. Caribe oriental.
Hola de nuevo. Al final y como era previsto, compré el Tamron SP 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD.
Lo hice en Andorra, después de mirar precios en webs e incluso preguntando antes por correo precios en tienda. Al final me salió por 290 €, cuando en la web lo más barato que lo he visto ha sido 325 €, eso sí, hay que ir con los precios mirados de antemano, ya que el primer precio que me ofrecían era de 379 €, aunque después de negociar, me lo rebajaron al precio final, cuando les dije que lo había visto a ese precio en otras tiendas.
Bueno, ahora vamos con la evaluación del objetivo. Aunque no me considero un experto en esta materia, creo que es un muy buen objetivo, los colores son bastante fieles y el estabilizador es una pasada. Enfoca bastante bien, aunque con poca luz le cuesta un poco, creo que mi actual Nikon es un poco más rápido. He hecho las típicas fotos de la luna y han salido espectaculares. En definitiva, estoy muy contento con él y como había leído en otros foros, es un muy buen objetivo para el precio que tiene. Había probado uno similar de Nikon, pero sin autofoco ni estabilizador y los resultados fueron mucho menos satisfactorios.
La única pega que le encuentro es que es bastante grande, y pesa más de 700 gramos, con el zoom a tope y el parasol colocado mide más de 20 cm, lo cual lo hace poco discreto. También es muy recomendable adquirir una buena funda para llevarlo, ya que habitualmente no es el que voy a llevar montado en la cámara.
De momento y por una temporada creo que no compraré ningún accesorio más. _________________ 2009 Tenerife.
2010 Grand celebration. Athenas - Venecia.
2011 Costa oeste USA.
2012 Madeira.
2013 Costa Neo-romántica. Fiordos noruegos y Cabo Norte.
2014 Royal Princess. Caribe oriental.
Hola!
Estoy pensando en comprarme una slr para mi visita a los estados unidos , he hecho algun curso con la camara de mi suegro pero quiero la mia.
Estoy entre la Canon 700d y 100d, creo que he visto que 700 es mejor y su precio lo dice también. El problema es el objetivo, si cojo uno normal 18-55 no sube mucho pero si lo quiero cambiar a un 18-135 de canon ya se pone en bastante precio.
Habia pensado
1. Coger 18-135 de la marca tamron pero por lo que veo en este hilo no sois muy partidarios.
2. Coger 18-55 normal y luego como mi pareja tiene una canon también coger un 75-135 entre los 2 de la marca canon (Voy a NY a final de anho así que podriamos cogerlo en b&h si saliese mas barato que aqui)
Indiana Jones Registrado: 05-08-2007 Mensajes: 1420
Votos: 0 👍
nari85 Escribió:
Hola!
Estoy pensando en comprarme una slr para mi visita a los estados unidos , he hecho algun curso con la camara de mi suegro pero quiero la mia.
Estoy entre la Canon 700d y 100d, creo que he visto que 700 es mejor y su precio lo dice también. El problema es el objetivo, si cojo uno normal 18-55 no sube mucho pero si lo quiero cambiar a un 18-135 de canon ya se pone en bastante precio.
Habia pensado
1. Coger 18-135 de la marca tamron pero por lo que veo en este hilo no sois muy partidarios.
2. Coger 18-55 normal y luego como mi pareja tiene una canon también coger un 75-135 entre los 2 de la marca canon (Voy a NY a final de anho así que podriamos cogerlo en b&h si saliese mas barato que aqui)
Que hariais vosotros? Gracias!
Vayamos por partes, lo primero que tienes que hacer es definirte por una marca desde mi punto de vista Canon o Nikon ya que será la que te marque en el futuro los complementos ya que no son compatibles en su mayoría.
Después, siempre digo lo mismo, invierte en lentes y no el gastar en cámaras ya que éstas no duran mucho, 6 años término medio.
Respecto a las lentes lo idóneo es comprarlas de la misma marca que la cámara, por aquello de las correcciones y sincronización, ésto es lo ideal dependiendo de la afición que tengas.
Si tu pareja tiene Canon, yo no dudaría, escogería Canon, entiendo que es también una reflex.
Una opción pudiera ser comprar el "Pisa" y como se te quedará corto el 75-135 y cuando aprendas más y con más experiencia, seguramente adquirirás otra cámara y empiezas con lentes EF.
Espero no haberte confundido más.
Salud. _________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Canon era fijo, soy asidua a canon , la pequenha que tengo es de canon y estoy muy contenta y si el tiene una 30D heredada de su padre.
Se que lo importante es la lente mas que la camara pero la diferencia es minima entre 100 y 700d y alguna opinion que he leido es que la 100 se queda muy pronto pequenha.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
Totalmente de acuerdo con lo que cita el compañero txus. La compra de objetivos debería de enfocarse como una inversión a largo plazo y comprar lo mejor que uno pueda adquirir. La calidad de las imágenes lo agradecen.
Un pisa es la denominación que se usa entre los aficionados a este mundillo y se refiere al 18-55. Cariñosamente (no siempre) la gente lo considera como un pisapapeles.
Para comprar un objetivo, antes se tiene que tener claro que es a lo que me voy a dedicar a fotografiar y luego escoger entre las opciones existentes. No es lo mismo la fotografía de paisaje, que la de retratos o de animales en su medio. Por eso, antes de comprar analiza para qué lo quieres y luego consulta.
Saludos
PD. Desconocía del todo de la existencia de ese 75-135. ¿Es un error? Hay diferentes objetivos como un 75-300, el mencionado 18-135, 28-75, etc. Pero ese no lo tenía fichado. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Mayoritariamente seria un 18-55 pero habra casos en los que se me quede corto en distancias y por eso lo de 55-135 (por ejemplo en NY para sacar las fotos de la corona con mas detalle o ESB o asi)
Willy Fog Registrado: 01-09-2009 Mensajes: 18001
Votos: 0 👍
Buenos días a todos !!
Quería hacer una consultilla por aquí...
Tengo un Sigma 18-200 IS para canon; bueno, lo compré en su día básicamente por comodidad a la hora de viajar pero no estoy nada contento con la calidad...
Siempre he pensado en comprar un gran angular para foto de paisaje que me gusta mucho...
El año que viene iremos a sudáfrica y haremos varios safaris... Mi pregunta es si quedarme con el 18-200 o invertir en algo mejor para buenas fotos en el safari
Un saludo y muchas gracias. _________________ Mis diarios de Venecia, Roma, Disney; Londres, Costa Oeste USA, Bélgica y Costa este USA/NY; París; Noroeste USA 2013, Tailandia/Angkor 2014; Sudáfrica 2015
Más viajes, relatos y fotos en:
www.mimundoenunamaleta.com
Última edición por Davovo el Jue, 14-08-2014 10:11, editado 1 vez
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
No me olvido de ti, Borni.
Estupenda elección y muy interesantes sus tribulaciones con la compra. Ahora toca disfrutar de él. Ya nos pondrás algún ejemplo.
En cuanto al peso, te aseguro que es de lo más comedido y no es el objetivo más pesado que puedas encontrarte habitualmente entre los aficionados (y profesionales) Eso sí, al cabo del día el peso siempre "se nota".
Un cordial saludo. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Indiana Jones Registrado: 05-08-2007 Mensajes: 1420
Votos: 0 👍
Jajjajajaja, el humor que no "farte", como decía aquel.
Estoy totalmente de acuerdo con lo que ha dicho el amigo Yoguibear.
El 18-55 es para paisajes pero poco más. Si quieres, como la mayoría, sacar objetos más lejanos tendrás que ir a un 150 mm. Como mínimo.
Saludos a ambos. _________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Indiana Jones Registrado: 05-08-2007 Mensajes: 1420
Votos: 0 👍
davovo Escribió:
Buenos días a todos !!
Quería hacer una consultilla por aquí...
Tengo un Sigma 18-200 IS para canon; beuno, lo compré en su día básicamente por comodidad a la hora de viajar pero no estoy nada contento con la calidad...
Siempre he pensado en comprar un gran angular para foto de paisaje que me gusta mucho...
El año que viene iremos a sudáfrica y haremos varios safaris... Mi pregunta es si quedarme con el 18-200 o invertir en algo mejor para buenas fotos en el safari
Un saludo y muchas gracias.
No sé qué cámara tienes.
Un safari fotográfico cuesta su dinero y el placer que representa el tener buenas fotos es digno de tener en cuenta.
Para tal menester las lentes deberían ser L para no gastar mucho dinero y ahorrar peso un 24-70 USM L y un 70-300 mm USM L sería lo aconsejable. Bueno un 800 mm ya ni te cuento.
Saludos _________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Willy Fog Registrado: 01-09-2009 Mensajes: 18001
Votos: 0 👍
txus2006 Escribió:
davovo Escribió:
Buenos días a todos !!
Quería hacer una consultilla por aquí...
Tengo un Sigma 18-200 IS para canon; beuno, lo compré en su día básicamente por comodidad a la hora de viajar pero no estoy nada contento con la calidad...
Siempre he pensado en comprar un gran angular para foto de paisaje que me gusta mucho...
El año que viene iremos a sudáfrica y haremos varios safaris... Mi pregunta es si quedarme con el 18-200 o invertir en algo mejor para buenas fotos en el safari
Un saludo y muchas gracias.
No sé qué cámara tienes.
Un safari fotográfico cuesta su dinero y el placer que representa el tener buenas fotos es digno de tener en cuenta.
Para tal menester las lentes deberían ser L para no gastar mucho dinero y ahorrar peso un 24-70 USM L y un 70-300 mm USM L sería lo aconsejable. Bueno un 800 mm ya ni te cuento.
Saludos
Muchas gracias Txuss2006, cámara tengo una muyyyyy sencilla, una Canon 450D... Estaba pensando en comprar una mejor, pero la verdad, no soy profesional (ni mucho menos) ni me gano la vida con la fotografía, porque lo que no me puedo permitir, comprar una cámara y otro objetivo, así que tengo que elegir o una cosa u otra... _________________ Mis diarios de Venecia, Roma, Disney; Londres, Costa Oeste USA, Bélgica y Costa este USA/NY; París; Noroeste USA 2013, Tailandia/Angkor 2014; Sudáfrica 2015
Más viajes, relatos y fotos en:
www.mimundoenunamaleta.com
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
nari85 Escribió:
Jaja me gusta esa denominación
Mayoritariamente seria un 18-55 pero habra casos en los que se me quede corto en distancias y por eso lo de 55-135 (por ejemplo en NY para sacar las fotos de la corona con mas detalle o ESB o asi)
Lo bueno de una cámara de objetivos intercambiables, es precisamente éso: que puedes cambiar de objetivos para intentar conseguir la instantánea que quieres. El problema es que hay tantas opciones que la compra de un objetivo se vuelve en muchas ocasiones un verdadero incordio. Sin olvidarse de que cada uno tenemos un gusto y una necesidad diferente que condiciona la mayor parte de las veces todo lo anterior.
Para una ciudad como NY y salvo que vayas a dedicarte a sacar "robados" lo que necesitas es un objetivo que te abarque mucha amplitud. En ese caso y para mi gusto 2 de los mejores objetivos para esa función son el Canon 10-22mm f/3.5-4.5 o el tokina 11-16 mm f/2.8. También existe un objetivo recientemente en el mercado de Canon, el 10-18mm f/4.5-5.6, más barato y por lo visto de bastante buenos resultados. Para sacar con un primer plano de lo que mencionas, hay que empezar a pensar en otros (como dice txus) objetivos. El Canon 55-250mm es una buena opción, pero personalmente me gusta más el 70-300 de Tamron. Todo esto sin "arruinarse" en la compra de objetivos de calidad/precio contrastadas.
Como puedes ver, ya empezamos a liar la madeja. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Gracias por tus comentarios! me has liado pero le he comentado a mi novio lo de primero el objetivo pequenho y luego compartir el grande y ha dicho que ok así que algo de dinero me ahorro
Mayoritariamente seria un 18-55 pero habra casos en los que se me quede corto en distancias y por eso lo de 55-135 (por ejemplo en NY para sacar las fotos de la corona con mas detalle o ESB o asi)
Lo bueno de una cámara de objetivos intercambiables, es precisamente éso: que puedes cambiar de objetivos para intentar conseguir la instantánea que quieres. El problema es que hay tantas opciones que la compra de un objetivo se vuelve en muchas ocasiones un verdadero incordio. Sin olvidarse de que cada uno tenemos un gusto y una necesidad diferente que condiciona la mayor parte de las veces todo lo anterior.
Para una ciudad como NY y salvo que vayas a dedicarte a sacar "robados" lo que necesitas es un objetivo que te abarque mucha amplitud. En ese caso y para mi gusto 2 de los mejores objetivos para esa función son el Canon 10-22mm f/3.5-4.5 o el tokina 11-16 mm f/2.8. También existe un objetivo recientemente en el mercado de Canon, el 10-18mm f/4.5-5.6, más barato y por lo visto de bastante buenos resultados. Para sacar con un primer plano de lo que mencionas, hay que empezar a pensar en otros (como dice txus) objetivos. El Canon 55-250mm es una buena opción, pero personalmente me gusta más el 70-300 de Tamron. Todo esto sin "arruinarse" en la compra de objetivos de calidad/precio contrastadas.
Como puedes ver, ya empezamos a liar la madeja.
He encontrado el 10-22 y 10-18 estos supongo que serian para sacar mas tema panoramicos no? Se lo he pasado a mi novio y me ha dicho espero ganar la loteria manhana jaja
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
nari85 Escribió:
Gracias por tus comentarios! me has liado pero le he comentado a mi novio lo de primero el objetivo pequenho y luego compartir el grande y ha dicho que ok así que algo de dinero me ahorro
Mirare lo que me dices!
Insisto en lo mencionado sobre NY: el mayor porcentaje de fotos que hagas allí las harías con los mencionados Canon 10-22, Tokina 11-16 o Canon 10-18.
Sin embargo, otros usuarios que disfrutan de otro tipo de fotografía, o ya conocen la ciudad y la tienen archifotografiada, utilizarán otros objetivos para sacar en detalle primeros planos, etc. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
nari85 Escribió:
He encontrado el 10-22 y 10-18 estos supongo que serian para sacar mas tema panoramicos no? Se lo he pasado a mi novio y me ha dicho espero ganar la loteria manhana jaja
¡Claro! Para poder reflejar todo el tamaño y la altura de los edificios de Manhattan necesitarás objetivos así. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Foros de Viajes 
Filtrar Mensajes Destacados
Asunto: 
