Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Las guias a vedes estan condicionadas a su publicidad,y te acaban recomendando a quienes les han tratado bien….
Es verdad pero no solo eso. Yo me he dado cuenta de que los redactores de la Lonely Planet muchas veces hablan de oidas y leidas pero no han estado en los lugares que comentan.
Yo no he llegado a esa apreciación,pero si es así es muy fuerte y a mi manera de ver un engaño y mas siendo la lonely
Yo no sé si es cierto o no pero ese comentario ya lo había escuchado alguna vez y cuando el agua suena... Por cierto que en una guía que no recuerdo cual era pero muy conocida, sobre el Sahara comentaban que no había nada remarcable que ver, lo que demuestra que no se tomó la molestia de bajar más allá de Tiznit o quizá Tan Tan y es una pena que no lo hiciera.
_________________ Jota (José Javier Lanzarot)
Línkedin: www.linkedin.com/in/josejavierlanzarot
Facebook jotamarruecos
Las guias a vedes estan condicionadas a su publicidad,y te acaban recomendando a quienes les han tratado bien….
Es verdad pero no solo eso. Yo me he dado cuenta de que los redactores de la Lonely Planet muchas veces hablan de oidas y leidas pero no han estado en los lugares que comentan.
Yo no he llegado a esa apreciación,pero si es así es muy fuerte y a mi manera de ver un engaño y mas siendo la lonely
Yo no sé si es cierto o no pero ese comentario ya lo había escuchado alguna vez y cuando el agua suena... Por cierto que en una guía que no recuerdo cual era pero muy conocida, sobre el Sahara comentaban que no había nada remarcable que ver, lo que demuestra que no se tomó la molestia de bajar más allá de Tiznit o quizá Tan Tan y es una pena que no lo hiciera.
Porque, como se ha dicho antes, a veces los que escriben en las guías no han pasado por el lugar sobre el que han escrito…..
Si escribe algo sobre algun lugar y no ha estado , como la fuente de dnde coja la información no sea muy fiable, perfectamente puede hablar de otro lugar y liarla equivocando a la gente. Jejejeje
Si escribe algo sobre algun lugar y no ha estado , como la fuente de dnde coja la información no sea muy fiable, perfectamente puede hablar de otro lugar y liarla equivocando a la gente. Jejejeje
Hace un par de años uno de los redactores de guías Lonely Planet de América reconoció públicamente que se basaba en información secundaria y que ni siquiera había estado en Colombia, uno de los países de los que había publicado guía, sino que la redactó sobre información facilitada por una pareja de esa nacionalidad. Me pareció un verdadero fraude a todos los lectores, que compran unas guías avaladas por el prestigio (cada vez menos) de una marca comercial.
El mundo más selecto de las “guías de autor” tampoco escapa a la crítica. En algunas canta que algunos apartados están elaborados con fuentes de información documental, no con visita “in situ” del autor. Aún recuerdo el ridículo que hice en una Mezquita de Irán buscando 4 iwanes que no existían. Cuando cayó en mis manos un folleto de la agencia turística iraní IRANASARA que contenía el mismo error caí en la cuenta de que el autor no había estado allí y que se limitó a reproducir los datos de una fuente secundaria.
De las Lonely Planet podria contar muchas experiencias personales más.
La peor guia de LP que he manejado fue la de Perú. La redactora en Arequipa superó las cotas de disparates sobre seguridad. Una policía nacional peruana a la que le enseñé los consejos de la Biblia lonelyplanetaria se echó a reir a carcajadas. Desde recomendar ir en avión a Arequipa porque en bus dice que es peligroso a calificar como “peligroso” el barrio de la Recoleta donde se encuentra al monasterio del mismo nombre. Yo iba cautelosa la primera vez mirando a izquierda y derecha y resulta que en la calle Recoleta hay una escuela infantil, un instituto de secundaria y un centro parroquial. Salvo que los de la escuela sean "los niños del maíz" o el centro parroquial cuente con seminaristas navajeros, fui incapaz de detectar la fuente de esa extrema peligrosidad en esa calle.
Si escribe algo sobre algun lugar y no ha estado , como la fuente de dnde coja la información no sea muy fiable, perfectamente puede hablar de otro lugar y liarla equivocando a la gente. Jejejeje
Hace un par de años uno de los redactores de guías Lonely Planet de América reconoció públicamente que se basaba en información secundaria y que ni siquiera había estado en Colombia, uno de los países de los que había publicado guía, sino que la redactó sobre información facilitada por una pareja de esa nacionalidad. Me pareció un verdadero fraude a todos los lectores, que compran unas guías avaladas por el prestigio (cada vez menos) de una marca comercial.
El mundo más selecto de las “guías de autor” tampoco escapa a la crítica. En algunas canta que algunos apartados están elaborados con fuentes de información documental, no con visita “in situ” del autor. Aún recuerdo el ridículo que hice en una Mezquita de Irán buscando 4 iwanes que no existían. Cuando cayó en mis manos un folleto de la agencia turística iraní IRANASARA que contenía el mismo error caí en la cuenta de que el autor no había estado allí y que se limitó a reproducir los datos de una fuente secundaria.
De las Lonely Planet podria contar muchas experiencias personales más.
La peor guia de LP que he manejado fue la de Perú. La redactora en Arequipa superó las cotas de disparates sobre seguridad. Una policía nacional peruana a la que le enseñé los consejos de la Biblia lonelyplanetaria se echó a reir a carcajadas. Desde recomendar ir en avión a Arequipa porque en bus dice que es peligroso a calificar como “peligroso” el barrio de la Recoleta donde se encuentra al monasterio del mismo nombre. Yo iba cautelosa la primera vez mirando a izquierda y derecha y resulta que en la calle Recoleta hay una escuela infantil, un instituto de secundaria y un centro parroquial. Salvo que los de la escuela sean "los niños del maíz" o el centro parroquial cuente con seminaristas navajeros, fui incapaz de detectar la fuente de esa extrema peligrosidad en esa calle.
Y podria contar muchos mas ejemplos..
Uffff lo del autobus peligroso en peru me paso a mi. Nos intentaban asaltar, rompian la luna traser a pedradas para obligar a parar, pero entonces el conductor aceleraba para evitar el robo. Me paso dos veces en peru, y muchas otras cosas....esa guia ademas estaba desfasada, viaje hace mas de 10 anios.
Si escribe algo sobre algun lugar y no ha estado , como la fuente de dnde coja la información no sea muy fiable, perfectamente puede hablar de otro lugar y liarla equivocando a la gente. Jejejeje
Hace un par de años uno de los redactores de guías Lonely Planet de América reconoció públicamente que se basaba en información secundaria y que ni siquiera había estado en Colombia, uno de los países de los que había publicado guía, sino que la redactó sobre información facilitada por una pareja de esa nacionalidad. Me pareció un verdadero fraude a todos los lectores, que compran unas guías avaladas por el prestigio (cada vez menos) de una marca comercial.
El mundo más selecto de las “guías de autor” tampoco escapa a la crítica. En algunas canta que algunos apartados están elaborados con fuentes de información documental, no con visita “in situ” del autor. Aún recuerdo el ridículo que hice en una Mezquita de Irán buscando 4 iwanes que no existían. Cuando cayó en mis manos un folleto de la agencia turística iraní IRANASARA que contenía el mismo error caí en la cuenta de que el autor no había estado allí y que se limitó a reproducir los datos de una fuente secundaria.
De las Lonely Planet podria contar muchas experiencias personales más.
La peor guia de LP que he manejado fue la de Perú. La redactora en Arequipa superó las cotas de disparates sobre seguridad. Una policía nacional peruana a la que le enseñé los consejos de la Biblia lonelyplanetaria se echó a reir a carcajadas. Desde recomendar ir en avión a Arequipa porque en bus dice que es peligroso a calificar como “peligroso” el barrio de la Recoleta donde se encuentra al monasterio del mismo nombre. Yo iba cautelosa la primera vez mirando a izquierda y derecha y resulta que en la calle Recoleta hay una escuela infantil, un instituto de secundaria y un centro parroquial. Salvo que los de la escuela sean "los niños del maíz" o el centro parroquial cuente con seminaristas navajeros, fui incapaz de detectar la fuente de esa extrema peligrosidad en esa calle.
Y podria contar muchos mas ejemplos..
Me has dejado descolocada,cantidad de viajeros o turistas estamos perdidos sin la Lonely en la mano y ahora leo esto
Denunciable
Saludosss
_________________ -COLOMBIA + PANAMA Agosto 2020
-LOGROÑO Septiembre 2020
-Florida + Crucero caribe Marzo 2021
-PUERTO SAGUNTO Mayo 2021
Si escribe algo sobre algun lugar y no ha estado , como la fuente de dnde coja la información no sea muy fiable, perfectamente puede hablar de otro lugar y liarla equivocando a la gente. Jejejeje
Hace un par de años uno de los redactores de guías Lonely Planet de América reconoció públicamente que se basaba en información secundaria y que ni siquiera había estado en Colombia, uno de los países de los que había publicado guía, sino que la redactó sobre información facilitada por una pareja de esa nacionalidad. Me pareció un verdadero fraude a todos los lectores, que compran unas guías avaladas por el prestigio (cada vez menos) de una marca comercial.
El mundo más selecto de las “guías de autor” tampoco escapa a la crítica. En algunas canta que algunos apartados están elaborados con fuentes de información documental, no con visita “in situ” del autor. Aún recuerdo el ridículo que hice en una Mezquita de Irán buscando 4 iwanes que no existían. Cuando cayó en mis manos un folleto de la agencia turística iraní IRANASARA que contenía el mismo error caí en la cuenta de que el autor no había estado allí y que se limitó a reproducir los datos de una fuente secundaria.
De las Lonely Planet podria contar muchas experiencias personales más.
La peor guia de LP que he manejado fue la de Perú. La redactora en Arequipa superó las cotas de disparates sobre seguridad. Una policía nacional peruana a la que le enseñé los consejos de la Biblia lonelyplanetaria se echó a reir a carcajadas. Desde recomendar ir en avión a Arequipa porque en bus dice que es peligroso a calificar como “peligroso” el barrio de la Recoleta donde se encuentra al monasterio del mismo nombre. Yo iba cautelosa la primera vez mirando a izquierda y derecha y resulta que en la calle Recoleta hay una escuela infantil, un instituto de secundaria y un centro parroquial. Salvo que los de la escuela sean "los niños del maíz" o el centro parroquial cuente con seminaristas navajeros, fui incapaz de detectar la fuente de esa extrema peligrosidad en esa calle.
Y podria contar muchos mas ejemplos..
Me has dejado descolocada,cantidad de viajeros o turistas estamos perdidos sin la Lonely en la mano y ahora leo esto
Denunciable
Saludosss
Eso para que nos fiemos de la "biblias" para viajeros ….
Voy a dar los datos del redactor de la guia LP de Colombia:
"NO ME PAGABAN LO SUFICIENTE PARA VIAJAR"
Un colaborador de "Lonely Planet" confiesa que se inventó una guía
AGENCIAS. Sydney| Actualizada 14/04/2008 a las 23:48
Thomas Kohnstamm denuncia las triquiñuelas de los periodistas de viajes en un libro de próxima aparición. La editorial, que revisó varias publicaciones, niega que existan errores o malas prácticas.
El colaborador de "Lonely Planet" Thomas Kohnstamm ha admitido que se inventó la guía de viajes sobre Colombia porque la editorial no le pagó lo suficiente para viajar al país sudamericano, informó ayer la prensa australiana.
El escritor y periodista hace esa confesión en su libro "¿Los periodistas de viajes van al infierno?", que saldrá a la venta la próxima semana en Estados Unidos y parte de cuyo contenido fue adelantado ayer por el rotativo "The Daily Telegraph".
Kohnstamm, quien admite haber copiado partes de otras guías de "Lonely Planet", acusa a la empresa de tener a sus empleados en precariedad laboral.
Debido a la insuficiente paga que recibía, Kohnstamm dice que para sobrevivir en Colombia tuvo que traficar con drogas y aceptar sobornos de hoteles y restaurantes que luego citaba en su guía.
El periodista ha participado en la redacción de más de una docena de libros, entre ellos las guías sobre Brasil, Colombia, Venezuela, Chile y la región del Caribe.
"Escribí la guía sobre Colombia desde San Francisco porque no me pagaron lo suficiente para viajar al país, en Lonely Planet no pagan lo suficiente para lo que esperan de los periodistas", asegura en el libro Kohnstamm, quien admite que consiguió parte de la información que manejó de una novia que trabajaba como becaria en el Consulado colombiano.
Las revelaciones del colaborador han puesto en un compromiso a la editorial de libros de viaje, la más reconocida internacionalmente y que tiene su oficina central en la ciudad australiana de Melburne.
Como continuación a mi anterior mensaje, a mi la "revelación" no me sorprendió demasiado. Ya había advertido en varias guias errores que evidenciaban que el redactor nunca estuvo "in situ" en algunos lugares que citaba y que hablaba "de oidas y leidas". En esta editorial y en otras.
Un amigo periodista cuando salió este escándalo en prensa en 2008 me habló de la precariedad laboral y la paralela desprofesionalización de los redactores de guías de viaje por la baja remuneración que pagan las editoriales. Ello ha llevado a que desaparezcan del sector viajeros con una cierta calidad o profundidad de enfoque, para ser reemplazados por aficionados que por unas simples vacaciones pagadas y una retribución de cuatro perras, escriben cualquier cosa sin ningún rigor y muchas veces con información de segunda mano.
Evidentemente Agni yo no culpo de todo esto al periodista sino a la GRAN empresa que le ha contratado
Lamentablemente la precariedad laboral va degradando muchas profesiones con la consiguiente pérdida de calidad del servicio prestado. Esto pasa también con los guías turísticos y lo conozco de cerca porque tengo muy buenos amigos que trabajan en ese sector. Al final las bajas remuneraciones acaban haciendo que descienda en picado la calidad profesional.
Volviendo al tema de las guias, yo confieso que no podria irme de viaje sin una guia en papel, sea cual sea, para tener como mínimo una referencia de itinerarios, lugares de interés. Pero el paso del tiempo y la experiencia me ha enseñado también a que si bien una guia es una base, no podemos ni dar por bueno todo lo que dice sin contrastar la actualización de la información. Cuantas veces no me habré encontrado informaciones desactualizadas. La LP de Peru de 2009 daba unas referencias en materia de seguridad de hacia más de 10 años y la LP de 2009 de Tunez recomendaba bañarse vestida en la playa.. Imaginate.. Aparte de eso también cai en el pasado en el error de pensar que los lugares que no aparecían en la guia era porque no valían la pena o que los hoteles y restaurantes que recomendaba la LP eran los mejores. Y para nada.
Evidentemente Agni yo no culpo de todo esto al periodista sino a la GRAN empresa que le ha contratado
Lamentablemente la precariedad laboral va degradando muchas profesiones con la consiguiente pérdida de calidad del servicio prestado. Esto pasa también con los guías turísticos y lo conozco de cerca porque tengo muy buenos amigos que trabajan en ese sector. Al final las bajas remuneraciones acaban haciendo que descienda en picado la calidad profesional.
Volviendo al tema de las guias, yo confieso que no podria irme de viaje sin una guia en papel, sea cual sea, para tener como mínimo una referencia de itinerarios, lugares de interés. Pero el paso del tiempo y la experiencia me ha enseñado también a que si bien una guia es una base, no podemos ni dar por bueno todo lo que dice sin contrastar la actualización de la información. Cuantas veces no me habré encontrado informaciones desactualizadas. La LP de Peru de 2009 daba unas referencias en materia de seguridad de hacia más de 10 años y la LP de 2009 de Tunez recomendaba bañarse vestida en la playa.. Imaginate.. Aparte de eso también cai en el pasado en el error de pensar que los lugares que no aparecían en la guia era porque no valían la pena o que los hoteles y restaurantes que recomendaba la LP eran los mejores. Y para nada.
La guia debe ser una base de la que partir y tener alguna referencia, pero lo mejor es ir hablando con la gente en los lugares por donde pasas, hablar con otros viajeros que te encuentres y ellos mismos te van dando orientaciones sobre lugares que visitar, alojamiento, transporte, etc…
La guia debe ser una base de la que partir y tener alguna referencia, pero lo mejor es ir hablando con la gente en los lugares por donde pasas, hablar con otros viajeros que te encuentres y ellos mismos te van dando orientaciones sobre lugares que visitar, alojamiento, transporte, etc…
Efectivamente, para ser buen viajero hay que ampliar las fuentes de información. Otro error que cometemos cuando empezamos a viajar es rechazar a cualquier local que te ofrezca servicios como guía, pensando que viene a timarnos o que somos autosuficientes con la guia de viajes. Vamos un poco de sobrados.
Gracias a un guía local yo pude visitar "de incógnito" la clausurada ciudadela de Hasankeyf en Turquía del Este, un pueblo precioso amenazado con desaparecer bajo las aguas de una presa que el gobierno turco quiere construir ( tengo la entrada publicada en el blog). Estaba cerrada al publico por el gobierno con la idea de ir haciendo desaparecer las visitas y este chico me llevó tomando por un camino hacia el río. Si no llego a aceptar su ayuda jamas hubiera podido verla.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
Ver más mensajes sobre ¿Qué prefieres? ¿Ser turista o viajero? en el foro
RSS - Últimos Mensajes
Foros de Viajes 
