Pues a mí el título me parece tan lógico como "El mejor viaje de mi vida: India". Lo que se está haciendo es exponer una escala de valores subjetiva. La verdad es que a mí me costaría mucho indicar cuál fue el mejor o el peor viaje de mi vida, porque todo es bastante relativo y hay muchas cosas que valorar de cada uno de ellos como para sacar una conclusión tajante. Pero sí puedo considerar, por ejemplo, que unos países me resultaron más cómodos o agradables que otros (tengo que admitir que, en este aspecto, la India no ha sido ni mucho menos de los mejores ni de los regulares), a nivel de ciudades prefiero más unos que otros, así como a nivel de gente, de cultura, de patrimonio artístico, de paisajes...
Lo que no entiendo es por qué una persona no pueda considerar su viaje a India o a cualquier otro sitio "el peor de su vida", por haber estado "solo 25 días y en 6 lugares" o solo en 1. Entonces, de los que solo han estado una semana, a lo mejor habría que concluir que ni siquiera han aterrizado allí o que no han salido del aeropuerto. Aunque está claro que hay enormes contrastes de una zonas a otras del país, no sé entonces cuántos lugares habrá que visitar y cuántos meses habrá que estar en India para conocerla y emitir un juicio de valor que pueda ser adecuado (además, como no está establecido, cada uno tendrá su vara de medir, subjetiva también). Me imagino que esto se podría aplicar a la mayoría de los países, grandes o pequeños, incluso occidentales, con una cultura más similar a la nuestra, porque aún siendo poco extensos, hay mucho que recorrer, ver y vivir para acabar conociéndolos completamente. A lo mejor, podría ser igualmente recriminable que alguien considere que su viaje a España fue "el peor de su vida" porque solo ha visitado en unos cuantos días los lugares más turísticos de Andalucía, no sé. Pero tampoco creo que haya que vivir toda una vida recorriendo un país para no poder aventurarse a opinar sobre su experiencia, sea corta o larga, más o menos extensa, por lugares trillados por el turismo (que, se quiera o no, forman también parte de la propia y auténtica realidad del país) o por los más vírgenes en ese sentido, que no creo que otorguen una opinión de calidad por sí mismos, sino simplemente una apreciación (siempre subjetiva) más diversa y rica si se recorren unos y otros.
A lo que iba, en este caso simplemente lo que hace es comparar India con otros países que ha visitado, sean muchos o tan solo uno, sea el tiempo que sea y los lugares que fueran, además, como los cita, tampoco lleva a engaño. A partir de ahí considera que su nivel de satisfacción es inferior a otros viajes que ha hecho. Punto pelota. No hay que darle más vueltas. Independientemente de que a uno le convenzan más o menos los argumentos empleados, que, dicho de paso, más de uno simplemente no es cierto y yo tampoco comparto algunos, por lo menos, con la misma "intensidad" negativa o peyorativa. Pero lo que uno considere peor o mejor, no tiene que estar necesariamente apoyado con fundamentos "científicos", simplemente es una apreciación subjetiva totalmente válida como cualquier valoración subjetiva de cada uno de nosotros, aunque a cualquiera le puedan parecer los criterios desacertados, porque una cosa es lo que se aprecie y otra el porqué. Ese porqué, además, puede estar en mayor o menor medida moldeado, incluso deformado si se quiere, por la propia experiencia y valoración subjetiva. Por otra parte, hay cosas que a algunos les puede rallar cuando a otros les pasa desapercibidas. En el caso de la India, hay también muchos que, en sentido contrario, solo ven las estrellas del cielo sin percatarse de la mierda (metafórica y literal) que están pisando.
Por eso también entiendo muy bien que un viaje le "cambie a uno la vida" (expresión en bastantes casos aplicada a la India y más ocasionalmente a otros países), porque forma parte de las experiencias subjetivas y del carácter de cada individuo. Lo que he visitado creo que ha influido en mi manera de ver la vida de otra manera (a otros sé que no, quizá en mi caso sea porque tengo un carácter receptivo), pero de ahí a que yo considere que un país concreto me haya cambiado la vida, sería toda una hipérbole por mi parte. Pero estoy hablando de mi caso.
Sí he visto, y esto creo que no es tan subjetivo, que, en algunas zonas, especialmente las más turísticas (Delhi, Agra, Jaipur...), el nivel de insistencia de los vendedores llega a ser insoportable, más que una mosca cojonera. Hay que estar muy ciego para no admitirlo. Pensaba que algunos países musulmanes se llevaban la palma en esta cuestión, pero en estos sitios me desmontaron la teoría. También me pareció que el nivel de pobreza de algunas zonas de la India se percibe con mayor intensidad que en otros países, diría que "se mastica", aunque no con la misma intensidad en todas. Y, a nivel de espiritualidad, he conocido por Asia países bastante más significativos y peculiares que la India. A lo mejor no tan asombrosos, pero sí con una cultura incluso más exótica y enriquecedora a nivel cultural. Lo mismo podría decir de la comida. Pero, ya digo, todo esto son apreciaciones particulares a las que no hay que darle más vueltas.
Lo que también parece objetivable es que la India resulta un shock para muchas personas. Los contrastes son muy fuertes, tanto los buenos, como los malos o los sorprendentes. A quien quiere ir a la India siempre se lo comento, por lo menos para que vaya sobre aviso.
Por lo tanto, que haya odios y amores extremos no me extraña, aunque yo tampoco estoy de un lado o del otro. Lo que tengo claro es que, cuando tenga ocasión, volveré, porque me queda mucho por ver de la India. El problema es que hay mucho mundo que vivir, no me llegarían siete vidas y a la mía, objetivamente, no le quedan demasiados años viajeros (o, por lo menos, los que me gustaría que me quedasen).
_________________
Diario de Venecia (pulsa en el icono de la casita con www)
Pues a mí el título me parece tan lógico como "El mejor viaje de mi vida: India". Lo que se está haciendo es exponer una escala de valores subjetiva. La verdad es que a mí me costaría mucho indicar cuál fue el mejor o el peor viaje de mi vida, porque todo es bastante relativo y hay muchas cosas que valorar de cada uno de ellos como para sacar una conclusión tajante. Pero sí puedo considerar, por ejemplo, que unos países me resultaron más cómodos o agradables que otros (tengo que admitir que, en este aspecto, la India no ha sido ni mucho menos de los mejores ni de los regulares), a nivel de ciudades prefiero más unos que otros, así como a nivel de gente, de cultura, de patrimonio artístico, de paisajes...
Lo que no entiendo es por qué una persona no pueda considerar su viaje a India o a cualquier otro sitio "el peor de su vida", por haber estado "solo 25 días y en 6 lugares" o solo en 1. Entonces, de los que solo han estado una semana, a lo mejor habría que concluir que ni siquiera han aterrizado allí o que no han salido del aeropuerto. Aunque está claro que hay enormes contrastes de una zonas a otras del país, no sé entonces cuántos lugares habrá que visitar y cuántos meses habrá que estar en India para conocerla y emitir un juicio de valor que pueda ser adecuado (además, como no está establecido, cada uno tendrá su vara de medir, subjetiva también). Me imagino que esto se podría aplicar a la mayoría de los países, grandes o pequeños, incluso occidentales, con una cultura más similar a la nuestra, porque aún siendo poco extensos, hay mucho que recorrer, ver y vivir para acabar conociéndolos completamente. A lo mejor, podría ser igualmente recriminable que alguien considere que su viaje a España fue "el peor de su vida" porque solo ha visitado en unos cuantos días los lugares más turísticos de Andalucía, no sé. Pero tampoco creo que haya que vivir toda una vida recorriendo un país para no poder aventurarse a opinar sobre su experiencia, sea corta o larga, más o menos extensa, por lugares trillados por el turismo (que, se quiera o no, forman también parte de la propia y auténtica realidad del país) o por los más vírgenes en ese sentido, que no creo que otorguen una opinión de calidad por sí mismos, sino simplemente una apreciación (siempre subjetiva) más diversa y rica si se recorren unos y otros.
A lo que iba, en este caso simplemente lo que hace es comparar India con otros países que ha visitado, sean muchos o tan solo uno, sea el tiempo que sea y los lugares que fueran, además, como los cita, tampoco lleva a engaño. A partir de ahí considera que su nivel de satisfacción es inferior a otros viajes que ha hecho. Punto pelota. No hay que darle más vueltas. Independientemente de que a uno le convenzan más o menos los argumentos empleados, que, dicho de paso, más de uno simplemente no es cierto y yo tampoco comparto algunos, por lo menos, con la misma "intensidad" negativa o peyorativa. Pero lo que uno considere peor o mejor, no tiene que estar necesariamente apoyado con fundamentos "científicos", simplemente es una apreciación subjetiva totalmente válida como cualquier valoración subjetiva de cada uno de nosotros, aunque a cualquiera le puedan parecer los criterios desacertados, porque una cosa es lo que se aprecie y otra el porqué. Ese porqué, además, puede estar en mayor o menor medida moldeado, incluso deformado si se quiere, por la propia experiencia y valoración subjetiva. Por otra parte, hay cosas que a algunos les puede rallar cuando a otros les pasa desapercibidas. En el caso de la India, hay también muchos que, en sentido contrario, solo ven las estrellas del cielo sin percatarse de la mierda (metafórica y literal) que están pisando.
Por eso también entiendo muy bien que un viaje le "cambie a uno la vida" (expresión en bastantes casos aplicada a la India y más ocasionalmente a otros países), porque forma parte de las experiencias subjetivas y del carácter de cada individuo. Lo que he visitado creo que ha influido en mi manera de ver la vida de otra manera (a otros sé que no, quizá en mi caso sea porque tengo un carácter receptivo), pero de ahí a que yo considere que un país concreto me haya cambiado la vida, sería toda una hipérbole por mi parte. Pero estoy hablando de mi caso.
Sí he visto, y esto creo que no es tan subjetivo, que, en algunas zonas, especialmente las más turísticas (Delhi, Agra, Jaipur...), el nivel de insistencia de los vendedores llega a ser insoportable, más que una mosca cojonera. Hay que estar muy ciego para no admitirlo. Pensaba que algunos países musulmanes se llevaban la palma en esta cuestión, pero en estos sitios me desmontaron la teoría. También me pareció que el nivel de pobreza de algunas zonas de la India se percibe con mayor intensidad que en otros países, diría que "se mastica", aunque no con la misma intensidad en todas. Y, a nivel de espiritualidad, he conocido por Asia países bastante más significativos y peculiares que la India. A lo mejor no tan asombrosos, pero sí con una cultura incluso más exótica y enriquecedora a nivel cultural. Lo mismo podría decir de la comida. Pero, ya digo, todo esto son apreciaciones particulares a las que no hay que darle más vueltas.
Lo que también parece objetivable es que la India resulta un shock para muchas personas. Los contrastes son muy fuertes, tanto los buenos, como los malos o los sorprendentes. A quien quiere ir a la India siempre se lo comento, por lo menos para que vaya sobre aviso.
Por lo tanto, que haya odios y amores extremos no me extraña, aunque yo tampoco estoy de un lado o del otro. Lo que tengo claro es que, cuando tenga ocasión, volveré, porque me queda mucho por ver de la India. El problema es que hay mucho mundo que vivir, no me llegarían siete vidas y a la mía, objetivamente, no le quedan demasiados años viajeros (o, por lo menos, los que me gustaría que me quedasen).
Joamra! por aquí te encuentro después de tus valiosos consejos sobre Angkor!
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices...por un lado, si al forero le ha parecido el peor viaje de su vida, pues está en todo su derecho de haberlo vivido así y decirlo, y da igual si has estado una semana o un mes en un país (dicen que te acostumbras a la India al cabo de una semana y yo con un día ya me paseaba por Old Delhi como si estuviera en mi barrio): hay viajes mejores y viajes peores, eso está claro. Yo también podría decir cuál es mi peor viaje, y no tendría problemas en decirlo, pero también matizaría que seguramente es por temas personales, no el interés o no en sí del lugar.
En cuanto a la India...pues ya lo he dicho en otros hilos: yo iba sin muchas expectativas (en cuanto a lo que vería) y con bastante preocupación (por las advertencias de timos y tal). Lo primero: me gustó mucho más de lo que me pensaba...y no por el Taj Mahal...me encantó el ambiente de Delhi y el de Varanasi, la vidilla en las calles, las estaciones, etc...nada que ver con monumentos concretos. En segundo lugar: no fue para tanto. Los tuktukeros de Phonm Pehn son más pesados que los del rickshaw de Agra (o, si más no, iguales). La gente que te pide dinero y te viene a soltar el rollo en Lalibela es mucho mayor que en Delhi. Solo pongo dos ejemplos prácticos que he vivido.
Fui a la India porque quería visitar a un colega y de paso conocer un poco el país...no me interesaba el tema espiritual ni tal porque daba por hecho de que es algo que no me encontraría (y no digo que no exista, pero está claro que no te lo encontrarás en lugares turísticos...si quieres algo espiritual, pues te vas a hacer meditación a un monasterio del Tibet, o lo que sea)...hay que ser muy ingenuo para pensar que en un país que crece tan bestialmente y con tantas desigualdades haya millones de personas "espirituales" solo para colmar las expectativas de los viajeros...en fin, amigos, que eso es muy difícil de encontrar en destinos "mainstream", y quien lo piense, pues me alegro por él. También es cierto que quien quiera encontrar "espiritualidad" la encontrará...gente a la que, yo que sé, la inviten a un té en una casa, y ya vea el lado "espiritual" que iba buscando...en fin, allá cada cual. Yo a eso lo llamo hospitalidad y está en casi todos los países del mundo.
En lo que no creo, al contrario que Joamra, es que un destino te pueda cambiar. Aquí mi opinión, y pido perdón de antemano a los administradores si no puedo poner links de este tipo: xaviviatges.wordpress.com/ ...mo-retiro/
Me gustó la India porque es algo diferente a lo que he visto hasta ahora, y eso lo valoro, y más cuando ya he visto más de 50 países. Me gustó el ambiente, las posibilidades fotogénicas, la gente, el caos, la comida, los colores y las cosas en definitiva diferentes a lo que estamos acostumbrados, que es quieras o no lo que buscas muchas veces. No me molestaron los timos ni buscaba espiritualidad, pero según tu escala de valores en un viaje puedo entender que alguien diga que fue su peor viaje y no veo el problema en que sea así, y da igual que haya estado una semana o un mes (eso sí, lo de que solo está lleno de españoles...eso sí que es falso, y es un dato objetivo. Y solo verás españoles si vas a los hoteles con acuerdos con agencias españolas).
_________________ Visita mi blog (www.tripfulness.com); últimas entradas sobre Guatemala, Sudán, Bulgaria, Costa de marfil, Nigeria, Pekín, Moldavia, Argelia, Pakistán, Israel y Kiev. En este foro, diarios, entre otros, de Nepal, India, México, Benín, Georgia, Burkina Faso y Kirguistán y Uzbekistán.
Sin animo de ofender a nadie me parece que ir a un pais a dar nuestra limosna no sirve de nada.
Totalmente de acuerdo. Y dar caramelos además sirve para provocar caries a gente que no se puede pagar un dentista, así que tampoco habría que dar. Si uno se siente mal por no dar ni dinero ni caramelos, pues que no vaya, o que de material escolar a un colegio o lo que sea. Lo del caramelo está como bien visto y al menos yo lo desaconsejo.
_________________ Visita mi blog (www.tripfulness.com); últimas entradas sobre Guatemala, Sudán, Bulgaria, Costa de marfil, Nigeria, Pekín, Moldavia, Argelia, Pakistán, Israel y Kiev. En este foro, diarios, entre otros, de Nepal, India, México, Benín, Georgia, Burkina Faso y Kirguistán y Uzbekistán.
a mi manera de ver no hay que darle muchas vueltas
Cualquiera que estuvo en la India sabe que por mucho que te informes siempre es mucho mas bestia de lo que podias esperar
Pues en mi caso no. Me lo esperaba mucho peor, sinceramente.
_________________ Visita mi blog (www.tripfulness.com); últimas entradas sobre Guatemala, Sudán, Bulgaria, Costa de marfil, Nigeria, Pekín, Moldavia, Argelia, Pakistán, Israel y Kiev. En este foro, diarios, entre otros, de Nepal, India, México, Benín, Georgia, Burkina Faso y Kirguistán y Uzbekistán.
Hola
Ya sabes lo que te he dicho alguna vez sobre poner links de este tipo > Nuevo blog: Tripfulness
Saludos
Sí, lo sé, pero en este caso no pretendía dar a conocer el blog, sino más bien, en lugar de copiar aquí lo que escribí allí, poner el link directamente y listos...es decir, entiendo que es como quien pone un link a una noticia o un artículo por decir algo. Pero si no lo consideráis equivalente, ningún problema y pido disculpas de nuevo.
_________________ Visita mi blog (www.tripfulness.com); últimas entradas sobre Guatemala, Sudán, Bulgaria, Costa de marfil, Nigeria, Pekín, Moldavia, Argelia, Pakistán, Israel y Kiev. En este foro, diarios, entre otros, de Nepal, India, México, Benín, Georgia, Burkina Faso y Kirguistán y Uzbekistán.
Como dice el compañero Joamra, yo también creo que cada cual puede dar la visión de su experiencia, independientemente de la duración de ésta, porque al fin y al cabo, ¿quién puede establecer la duración que debe tener un viaje, o cuántas regiones de un país debes atravesar, para que esta experiencia se convierta en un argumento de autoridad?.
Siempre habrá quien diga que seis meses no es suficiente, y que no se puede hablar de la India sino se ha convivido con una familia local, o si no se ha metido uno de voluntario en un slum para saber lo que es la auténtica gratitud del pueblo indio.
Siempre habrá quien diga que la medida de la sociedad te la da una remota aldea en la que tuvo una maravillosa experiencia y no las enormes y caóticas ciudades que no reflejan la India profunda.
Cuando mis conocidos me preguntan por la India, yo respondo por la India que viví durante dos semanas y tan solo en la zona norte del país.
Esa es mi experiencia.Punto.
Habrá quien diga que en dos semanas no se puede conocer un país con unas dimensiones tan vastas geográfica y culturalmente hablando, y es cierto.
O que India no es solo Delhi, el Rajastán, y el Taj Majal, porque las zonas del sur tienen una connotación completamente diferente.Como también la tienen las zonas próximas al Himalaya.
Y llevarán razón.
Pero no por eso lo que yo viví es falso o carente de rigor.Es parcial, como todas las vivencias.
Transmito mi experiencia mientras duró y en donde tuvo lugar, y cada cual que juzgue si ésta merece o no atención, o si tiene para el que me escucha, algo de aprovechable.
Yo ya lo he dicho muchas veces.
Coincido con quienes afirman que no encontraron aquella India mágica y espiritual que se vende en los folletos.Y entiendo que se puedan sentir decepcionados si la van persiguiendo.
A mi no me decepcionó porque no iba buscando esa India.De hecho sabía por mil lecturas que iba a ser muy complicado encontrarla, como así resultó al final.
India es un destino para romperte esquemas, y ponerte a prueba.Yo no me divertí al nivel de otros viajes.Me desquició a veces y lo reconozco.Casi nunca logré terminar de sentirme cómodo.
Puedo dar un montón de razones que quizás otros viajeros me rebatan porque vivieron otras cosas, pero mi realidad es que nos topamos con intolerancia religiosa en más de un sitio, sufrimos problemas de salud durante casi todo el viaje derivados de la falta de higiene, el acoso en determinados lugares era una prueba de fuego, sobre todo con niños, y las carreteras fueron una auténtica ruleta rusa, entre otras cosas.
Pero siempre me recordaba que era yo quien había elegido ir allí, y no al contrario, y que por tanto a mí me tocaba hacer el ejercicio de adaptación y no al revés.
Esto es India, pues vívela tal cual.Y si no te gusta no vuelvas.
Tú eres responsable cuando eliges un destino, y decides plantarte allí con tu cámara de fotos.Es tu obligación informarte, y asumir que puedes encontrarte una realidad que no te gusta.Creo que eso también forma parte del aprendizaje de viajar.
A pesar de todos los inconvenientes, no me atrevería a decir que el viaje no me gustó.No tanto porque lo pasará bien en el sentido lúdico de la palabra, sino porque suelo entender el viaje como un ritual de descubrimientos y en ese sentido la India cumple a la perfección las expectativas.
Pasas a ser testigo de una realidad que te mueve los cimientos personales por mucho que hayas leído previamente, y mucho vídeo que hayas tragado en Youtube.Y precisamente esa fuerza para asombrar, trastocar, descolocar, y descuadrar es la que me salvó el viaje.
Si me hubiera planteado el viaje simplemente como una experiencia para disfrutar en su mera acepción de placer, probablemente hubiera sido una pérdida de tiempo y dinero.
Así que aunque me reí poco, al final conseguí lo que quería: ir y ver.
Dar un paso más allá de las lecturas y comprobar por mí mismo.Saciar en definitiva la curiosidad, que es al fin y al cabo lo que más nos mueve a todos a la hora de viajar.
Desde ese punto de vista, y para quién tenga inquietudes por descubrir una nueva frontera en el aspecto social, religioso, urbano, y hasta gastronómico, la India es un must.Me apuestola paga extra a que no te deja indiferente.Pero no me juego ni un café a que te va a encantar.
Yo tengo la sensación de que se pasa de un extremo al otro y tampoco es así. Partiendo de lo de que "la India o te enamora o la odias"...pues bien, a mí me gustó mucho, no me decepcionó (al contrario, fue un mejor viaje del que me pensaba que sería), pero tampoco me "enamoré". Porque parece que el contrario de los timos, la suciedad y la pobreza sea "la mirada de un niño", "la puesta de sol" o "la espiritualidad de la gente"...en fin, yo tampoco busco esto en un viaje. Si lo encuentro, genial. Pero yo creo que hay un término medio. Lo he dicho antes...si vas a buscar "espiritualidad", cualquier acto normal de amabilidad u hospitalidad, que apreciarías y agradecerías en cualquier otro país, en la India dirás que es "espiritual" porque es lo que ibas a buscar. Creo sinceramente que es así.
Hay un término medio, y en mi caso la India me gustó por varios motivos, pero no "por la mirada de un niño" o "el corazón de la gente". Me gustó porque me encantó caminar por Old Delhi esquivando vehículos, me gustó comer gastronomía india pero también mogul, me divertí viajando en tren al borde de la puerta y ver el ambiente de las estaciones y me encantó hacer fotografías, porque es un país muy fotogénico, sea una mezquita al atardecer, un sadhu en Varanasi o unas mujeres en sari en un andén...Me lo pasé bien, eso es todo. Me gustó mucho porque es un país muy vivo y fotogénico, donde puedes vivir experiencias diferentes a cada cinco minutos...pero no necesariamente "espirituales" o que te hagan "despertar la conciencia" ni nada así. Diferentes a lo que estamos acostumbrados, divertidas, sorprendentes, enriquecedoras si se quiere, curiosas...pero sin necesidad de ser "espiritual". Me gustó porque hay que estar muy despierto y vivo para pasear, desplazarte y viajar, y eso lo valoro porque soy de los que no paro de andar y fijarme en detalles en los viajes. Por eso me gustó, no tanto por lo "espiritual"...lo dicho, ni un extremo ni el otro.
En cuanto al tiempo de duración...pues estuve una semana solamente. ¿Que conocí el país? Lo dudo. ¿Que puedo hablar con conocimiento de causa? por supuesto que sí, porque es una experiencia real que tuve yo. El colega al que fui a visitar lleva dos años viviendo en Mumbai y no ha visitado ni Kerala, ni Varanasi, ni Delhi y ni ha visto el Taj Mahal. ¿Conoce la "realidad" del país? Pues seguramente mejor que alguien que ha estado viajando dos meses. Si nos ponemos así, un anciano que no ha salido de Cáceres en su vida y no ha pisado ni Madrid ni Barcelona se puede decir que tampoco conoce su país. Lo del tiempo de estancia, por tanto, no marca "lo que se conoce", porque no hay ninguna realidad objetiva conocible.
_________________ Visita mi blog (www.tripfulness.com); últimas entradas sobre Guatemala, Sudán, Bulgaria, Costa de marfil, Nigeria, Pekín, Moldavia, Argelia, Pakistán, Israel y Kiev. En este foro, diarios, entre otros, de Nepal, India, México, Benín, Georgia, Burkina Faso y Kirguistán y Uzbekistán.
Yo tengo la sensación de que se pasa de un extremo al otro y tampoco es así. Partiendo de lo de que "la India o te enamora o la odias"...pues bien, a mí me gustó mucho, no me decepcionó (al contrario, fue un mejor viaje del que me pensaba que sería), pero tampoco me "enamoré". Porque parece que el contrario de los timos, la suciedad y la pobreza sea "la mirada de un niño", "la puesta de sol" o "la espiritualidad de la gente"...en fin, yo tampoco busco esto en un viaje. Si lo encuentro, genial. Pero yo creo que hay un término medio. Lo he dicho antes...si vas a buscar "espiritualidad", cualquier acto normal de amabilidad u hospitalidad, que apreciarías y agradecerías en cualquier otro país, en la India dirás que es "espiritual" porque es lo que ibas a buscar. Creo sinceramente que es así.
Hay un término medio, y en mi caso la India me gustó por varios motivos, pero no "por la mirada de un niño" o "el corazón de la gente". Me gustó porque me encantó caminar por Old Delhi esquivando vehículos, me gustó comer gastronomía india pero también mogul, me divertí viajando en tren al borde de la puerta y ver el ambiente de las estaciones y me encantó hacer fotografías, porque es un país muy fotogénico, sea una mezquita al atardecer, un sadhu en Varanasi o unas mujeres en sari en un andén...Me lo pasé bien, eso es todo. Me gustó mucho porque es un país muy vivo y fotogénico, donde puedes vivir experiencias diferentes a cada cinco minutos...pero no necesariamente "espirituales" o que te hagan "despertar la conciencia" ni nada así. Diferentes a lo que estamos acostumbrados, divertidas, sorprendentes, enriquecedoras si se quiere, curiosas...pero sin necesidad de ser "espiritual". Me gustó porque hay que estar muy despierto y vivo para pasear, desplazarte y viajar, y eso lo valoro porque soy de los que no paro de andar y fijarme en detalles en los viajes. Por eso me gustó, no tanto por lo "espiritual"...lo dicho, ni un extremo ni el otro.
En cuanto al tiempo de duración...pues estuve una semana solamente. ¿Que conocí el país? Lo dudo. ¿Que puedo hablar con conocimiento de causa? por supuesto que sí, porque es una experiencia real que tuve yo. El colega al que fui a visitar lleva dos años viviendo en Mumbai y no ha visitado ni Kerala, ni Varanasi, ni Delhi y ni ha visto el Taj Mahal. ¿Conoce la "realidad" del país? Pues seguramente mejor que alguien que ha estado viajando dos meses. Si nos ponemos así, un anciano que no ha salido de Cáceres en su vida y no ha pisado ni Madrid ni Barcelona se puede decir que tampoco conoce su país. Lo del tiempo de estancia, por tanto, no marca "lo que se conoce", porque no hay ninguna realidad objetiva conocible.
Básicamente pensamos lo mismo todo el rato jajaja es como si hubiéramos ido juntos de viaje!
_________________ INSTAGRAM: @retratosviajeros
retratosviajeros.es DIARIO DE AUSTRALIA y NUEVA ZELANDA 2026 disponible en retratosviajeros.es
Comparativas de seguros. Guías de viajes. Presupuestos reales.
Al final cualquier viaje es subjetivo. Piensa que el mero hecho de que tú, como extranjero, estés presente ya modifica el entorno. Sólo podrás conocer el país que visita desde tu perspectiva, o como mucho a partir de lo que puedan contarte. Pero una visión en primera persona totalmente objetiva es imposible.
_________________ INSTAGRAM: @retratosviajeros
retratosviajeros.es DIARIO DE AUSTRALIA y NUEVA ZELANDA 2026 disponible en retratosviajeros.es
Comparativas de seguros. Guías de viajes. Presupuestos reales.
No sé como he llegado a este subforo, pero para mi la INDIA ES IMPRESIONANTE.
Siempre había sido mi viaje soñado y no decepciono. Por supuesto, que hay vendedores pesados, muchísimo ruido, pero yo me quedo con los indios que conocí que me trataron extremadamente bien (los conocí por internet y no tenían intención de venderme), me quedo con todo el caos, me encanta ver países tan distintos, con todos los monumentos impresionantes, con una religión tan distinta.... En fin.
No sé como he llegado a este subforo, pero para mi la INDIA ES IMPRESIONANTE.
Siempre había sido mi viaje soñado y no decepciono. Por supuesto, que hay vendedores pesados, muchísimo ruido, pero yo me quedo con los indios que conocí que me trataron extremadamente bien (los conocí por internet y no tenían intención de venderme), me quedo con todo el caos, me encanta ver países tan distintos, con todos los monumentos impresionantes, con una religión tan distinta.... En fin.
Me sorprendió para muy bien.
Totalmente de acuerdo , es una cultura muy diferente a la que estamos habituados, es un viaje magnifico.
_________________ Tenerife, Las Palmas, Fuerteventura_1979,Lanzarote 1980, Egipto_2002, Túnez 2003, Turquía 2004, Jordania_2005, Siria_ 2005, Israel_2007, Marruecos 2007, Egipto 2008, Mérida 2008, Portugal_2009, Italia 2009, Egipto 2010, Gambia_2011, India_2012, Turquía_2013, Lanzarote_2014, Egipto, Cairo_2015, Egipto, Luxor_2016, Tenerife_2018, Egipto, Cairo 2019.Egipto, Luxor_2023, Egipto_2025
Vaya, hay gente que si no sale de casa le hace un favor al resto de la humanidad, la India es la India, tiene bueno y malo como todos los lugares del globo , he estado y volveré, me impresionó en muchos sentidos, cosas que impresionan y cosas que decepcionan.
Hola Zaza,
Estoy muy de acuerdo con lo que dices. Acabamos de llegar de un viaje de 17 días x Varanassi, Nueva Delhi, Agra, Jaipur, Jodhpur, Bikaner y mandawa
Antes del viaje, todo lo que leíamos era fabuloso. Todo el mundo hablaba maravillas de ese país. El viaje de sus vidas. Creo que en estos foros se debería ser sincero. Estamos acostumbrados a viajar y este viaje no lo recomendamos
Si algo hemos sacado en claro de este viaje es que no volveremos. Ciertamente fue una gran experiencia porque realmente es el mundo al revés. Es una locura de país
No podemos negar que tiene lugares muy bonitos, pero vale la pena ???
Tuvimos un coche alquilado sin conductor durante 14 días. Conducíamos nosotros y la ruta la hicimos con mucha antelación para no llevarnos sorpresas...Sorpresas te llevas durante todo el viaje
El país es muy pero que muy sucio. Huele muy mal vayas donde vayas (y no hablo de olores a curry o especias). Es olor a basura, a meados... Vas viendo basura por todos lados, que intentan comérsela las ratas , las vacas y algún que otro pobre habitante del país. Los habitantes van escupiendo a diestro y siniestro sin importarles que estés al lado
A nosotros si nos pareció amable la gente pero claro por el interés de pedirte una propina. Siempre intentan ayudarte pero por la compensación económica. En todos lados te abordan niños pidiendote dinero y tienes que llegar a enfadarte para que te suelten. Son muy pesados
Los lugares turísticos quitando un par de ellos, el resto están igual de sucios y hay que tener cuidado donde pisas.
La comida buena (en Restaurantes)pero todo pica demasiado.
Conducir es ya un tema de locos. Ahí no se respeta nada. Impera la ley del mas fuerte. Si te dan un golpe nadie va a parar. (varios susto nos llevamos). Tiraron a un motorista al lado nuestro y nadie paraba
La policía continuamente intentaban engañarnos y multarnos y solo querían dinero en efectivo. Incluso ni entre ellos mismos se ponían de acuerdo en cuanto teníamos que pagarles. Pura e**(AutoEdit)**a a turistas
La única forma que encontramos de no tener que pagar era diciéndoles que no teníamos efectivo. Al principio te asustaban pero al final acababan diciendote que siguieras.
Sinceramente el mundo es muy grande y hay miles de lugares realmente bonitos en los que no hay que pasar este tipo de miseria
Espero que esto sirva un poco de guía a aquellos que piensan viajar a la India y que esperan un lugar mágico
Gracias
Yo he estado un par de veces.
La primera vez cuando llegué a los 2 días estaba llorando queriéndome volver a España . Hice un reset y empecé a ver las cosas diferente aunque los indios fueran muy pesados en todo momento.
Volví hace un año y todo fue diferente, la compañía era la adecuada ahora, llevaba muchos viajes más a la espalda y ahora era yo el que vacilaba a los indios. Ha sido uno de mis viajes preferidos. Y voy a volver a india. Me encanta su gente, su cultura y me chifla la comida. Han mejorado mucho a nivel de turismo y así todo es más fácil. Yo soy un enamorado de la india, si puedo era volvería todos los años.
Yo no he estado. No voy porque no me atrevo.
Estoy casi convencida de que me pasaría igual que en Marruecos que no veía la hora de volverme para casa.
Y para pasarlo mal, mejor voy a otro sitio.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
Ver más mensajes sobre El peor viaje de mi vida: India en el foro
RSS - Últimos Mensajes
Fotos - Pics 2 
, es una cultura muy diferente a la que estamos habituados, es un viaje magnifico.