Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Willy Fog Registrado: 02-04-2009 Mensajes: 11754
Votos: 0 👍
milespaul Escribió:
¡Muy guapa la foto! Como dice el compañero, es el tema de la compresión... Si la tienes en Flickr o alguna web de alojamiento similar, postea el link, allí seguro que se aprecia correctamente (es una práctica muy común en foros como nikonistas.com).
Saludos!
La tengo en google fotos y no se como conseguir enlace para poner aquí, deje el flickr cuando lo hicieron de pago pero me estoy planteando volver porque era el unico que no me daba problemas para poder poner fotos en otros sitios, desde entonces voy perdida XDDDDD
Muchas gracias! _________________ 69468 Lee mis diarios de Londres, Cerdeña, Corfu, Berlin, Menorca, Zakynthos y Kefalonia, Alemania en navidad, Suiza y ahora también Islandia!!! pinchando en "Blogs"
Willy Fog Registrado: 02-04-2009 Mensajes: 11754
Votos: 0 👍
efebei Escribió:
Por cierto que tiempo de exposición le pusiste? Debió ser bajo para que te salgan las estrellas así de bien.
Muy bonita.
Un saludo
30 segundos. Es el maximo que me deja mi camara antes de pasar al modo bulb, que no use porque se me habia olvidado el disparador y en mi camara funciona teniendo el boton apretado el tiempo necesario. Con tan poco tiempo necesite un ISO bastante alto, eso si. _________________ 69468 Lee mis diarios de Londres, Cerdeña, Corfu, Berlin, Menorca, Zakynthos y Kefalonia, Alemania en navidad, Suiza y ahora también Islandia!!! pinchando en "Blogs"
Indiana Jones Registrado: 02-06-2017 Mensajes: 1100
Votos: 0 👍
Gracias @AnnieMoon, entiendo que solo utilizaste un tripode. Está muy bien.
Un saludo _________________ ITALIA - GRECIA - ESTADOS UNIDOS - LIBERIA - COSTA DE MARFIL - EGIPTO - FRANCIA - MÉXICO - BÉLGICA - HOLANDA - INGLATERRA - CHINA - INDIA - ARGENTINA - JORDANIA - TURQUÍA - BRASIL - PERÚ - ISLANDIA - TANZANIA - TAILANDIA - CAMBOYA - SUECIA - DINAMARCA - CHILE.
Willy Fog Registrado: 02-04-2009 Mensajes: 11754
Votos: 0 👍
efebei Escribió:
Gracias @AnnieMoon, entiendo que solo utilizaste un tripode. Está muy bien.
Un saludo
Si, solo eso. Sinceramente cargue con el tripode 17 días de viaje solo para estas fotos jajajaja, lo llevaba para el curso que no pude realizar _________________ 69468 Lee mis diarios de Londres, Cerdeña, Corfu, Berlin, Menorca, Zakynthos y Kefalonia, Alemania en navidad, Suiza y ahora también Islandia!!! pinchando en "Blogs"
Super Expert Registrado: 10-07-2013 Mensajes: 547
Votos: 0 👍
Estoy comentando tanto en este hilo que ya parezco un pro de la fotografía nocturna y nada mas lejos de la realidad.
Dicho esto ... Antes de nada comentarte @AnnieMoon que la foto del centro galáctico es preciosa y seguramente si la pones con mejor calidad aún nos iba a gustar más.
AnnieMoon Escribió:
La tengo en google fotos y no se como conseguir enlace para poner aquí, deje el flickr cuando lo hicieron de pago pero me estoy planteando volver porque era el unico que no me daba problemas para poder poner fotos en otros sitios, desde entonces voy perdida XDDDDD
Muchas gracias!
Yo uso flickr y no es de pago, lo que si tienes es un límite de alojamiento (creo que son 1000 fotos) que no creo que llegue a utilizar en la vida
AnnieMoon Escribió:
30 segundos. Es el maximo que me deja mi camara antes de pasar al modo bulb, que no use porque se me habia olvidado el disparador y en mi camara funciona teniendo el boton apretado el tiempo necesario. Con tan poco tiempo necesite un ISO bastante alto, eso si.
Con respecto a lo que comentas del tiempo de exposición ... Supongo conoces la regla de los 500 para sacar fotos de las estrellas. Quizás si hubieses puesto mas tiempo de exposición en vez de salirte las estrellas como puntos te saldrían estelas, que no es el efecto deseado
Si te interesa la fotografia nocturna debes de tener si o si la app photopills .. Es de pago, pero es una herramienta impresionante y muy muy util.
Spainsun Escribió:
Hasta parece que tiene una pequeña estrella fugaz en el centro.
Me temo que se trata de un satélite. Las estrellas fugaces aparecen el trazo con distintas tonalidades de color según su composición y si no me falla la vista el que se ve en la foto es completamente blanco _________________ Andorra, Bélgica (Brujas, Bruselas), Egipto, España, Francia (París), Grecia (Atenas, Santorini), Italia, Jordania, Malta, México (Riviera Maya), Noruega (Oslo, Tromso), Paises Bajos (Amsterdam), Portugal, Reino Unido, Rep. Checa (Praga, Kutná Hora), Turquía, Vaticano.
Super Expert Registrado: 10-07-2013 Mensajes: 547
Votos: 0 👍
Comparto mi segunda panorámica de la Vía Láctea. Esta ya me ha costado mucho más, por lo alto que está la VL a estas alturas (principios de septiembre) y por la contaminación lumínica de la zona (Está sacada en el mirador de Cervo, en Vila Nova de Cerveira - Portugal-).
Espero que os guste
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 92223
Votos: 0 👍
Pues puede ser un satélite. Buena observación.
He aprovechado el mapa que nos dejaste en este post: Light pollution map
Y he encontrado una zona, cercana a la que estuve el último día con el telescopio y que según he observado en el mapa es aún mejor.
Ya he planificado una escapada con los niños, si no nos confinan este fin de semana.
A ver si saco alguna foto que valga la pena. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Super Expert Registrado: 10-07-2013 Mensajes: 547
Votos: 0 👍
La cosa no pinta muy bien en Madrid con esta "segunda ola" .
Espero que todo vaya bien y que al final podáis salir y disfrutar de un cielo despejado y sin contaminación lumínica _________________ Andorra, Bélgica (Brujas, Bruselas), Egipto, España, Francia (París), Grecia (Atenas, Santorini), Italia, Jordania, Malta, México (Riviera Maya), Noruega (Oslo, Tromso), Paises Bajos (Amsterdam), Portugal, Reino Unido, Rep. Checa (Praga, Kutná Hora), Turquía, Vaticano.
Indiana Jones Registrado: 02-06-2017 Mensajes: 1100
Votos: 0 👍
spainsun Escribió:
Pues puede ser un satélite. Buena observación.
He aprovechado el mapa que nos dejaste en este post: Light pollution map
Y he encontrado una zona, cercana a la que estuve el último día con el telescopio y que según he observado en el mapa es aún mejor.
Ya he planificado una escapada con los niños, si no nos confinan este fin de semana.
A ver si saco alguna foto que valga la pena.
Utilizas el telescopio para la fotografía? o solo lo tienes para visual?
Te lo digo porque hace miles de años cuando se hacía fotografía no digital (con carrete) yo hacía astro-fotografía con un 8 pulgadas que anda por el garaje. Algunas de ellas las hacía en verano en los pueblos de mis padres (Villares y Montalbo) al hilo de lo que dices cerca de Segobriga.
Un saludo. _________________ ITALIA - GRECIA - ESTADOS UNIDOS - LIBERIA - COSTA DE MARFIL - EGIPTO - FRANCIA - MÉXICO - BÉLGICA - HOLANDA - INGLATERRA - CHINA - INDIA - ARGENTINA - JORDANIA - TURQUÍA - BRASIL - PERÚ - ISLANDIA - TANZANIA - TAILANDIA - CAMBOYA - SUECIA - DINAMARCA - CHILE.
Willy Fog Registrado: 02-04-2009 Mensajes: 11754
Votos: 0 👍
oberseo Escribió:
Estoy comentando tanto en este hilo que ya parezco un pro de la fotografía nocturna y nada mas lejos de la realidad.
Dicho esto ... Antes de nada comentarte @AnnieMoon que la foto del centro galáctico es preciosa y seguramente si la pones con mejor calidad aún nos iba a gustar más.
AnnieMoon Escribió:
La tengo en google fotos y no se como conseguir enlace para poner aquí, deje el flickr cuando lo hicieron de pago pero me estoy planteando volver porque era el unico que no me daba problemas para poder poner fotos en otros sitios, desde entonces voy perdida XDDDDD
Muchas gracias!
Yo uso flickr y no es de pago, lo que si tienes es un límite de alojamiento (creo que son 1000 fotos) que no creo que llegue a utilizar en la vida
AnnieMoon Escribió:
30 segundos. Es el maximo que me deja mi camara antes de pasar al modo bulb, que no use porque se me habia olvidado el disparador y en mi camara funciona teniendo el boton apretado el tiempo necesario. Con tan poco tiempo necesite un ISO bastante alto, eso si.
Con respecto a lo que comentas del tiempo de exposición ... Supongo conoces la regla de los 500 para sacar fotos de las estrellas. Quizás si hubieses puesto mas tiempo de exposición en vez de salirte las estrellas como puntos te saldrían estelas, que no es el efecto deseado
Si te interesa la fotografia nocturna debes de tener si o si la app photopills .. Es de pago, pero es una herramienta impresionante y muy muy util.
Spainsun Escribió:
Hasta parece que tiene una pequeña estrella fugaz en el centro.
Me temo que se trata de un satélite. Las estrellas fugaces aparecen el trazo con distintas tonalidades de color según su composición y si no me falla la vista el que se ve en la foto es completamente blanco
Gracias Oberseo! Mi cuenta de flickr tiene 3000 fotos, doy gracias que no me han quitado 2000 y lo han dejado así, pero de gratis no me dejan subir nada mas Usaba flickr para guardar en albumes las fotos de cada viaje editadas, las usaba entre otras cosas, para poner en los diarios de viaje que hacia aquí. Desde entonces no he encontrado un sitio parecido pero gratis. Guardo las fotos en google fotos por tenerlas a mano, pero luego no se encontrar un enlace para ponerlas en el foro.
No conocia esa regla como tal, si se que con mas tiempo de exposición se empezara a ver un rastro, también me gustaria probar alguna vez las fotos circunpolares. La idea era no mucho tiempo pero quizas con un minuto de exposición poder bajar también el ISO y evitar algo de ruido, todo era probar, era la primera vez que me ponia con ello y sin idea, me hubiera venido muy bien el curso, maldita calima! XDDD
Por cierto, tu nueva foto preciosa!!! Si es verdad que se nota mas contaminación luminica, pero aun así muy chula! _________________ 69468 Lee mis diarios de Londres, Cerdeña, Corfu, Berlin, Menorca, Zakynthos y Kefalonia, Alemania en navidad, Suiza y ahora también Islandia!!! pinchando en "Blogs"
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 92223
Votos: 0 👍
efebei Escribió:
spainsun Escribió:
Pues puede ser un satélite. Buena observación.
He aprovechado el mapa que nos dejaste en este post: Light pollution map
Y he encontrado una zona, cercana a la que estuve el último día con el telescopio y que según he observado en el mapa es aún mejor.
Ya he planificado una escapada con los niños, si no nos confinan este fin de semana.
A ver si saco alguna foto que valga la pena.
Utilizas el telescopio para la fotografía? o solo lo tienes para visual?
Te lo digo porque hace miles de años cuando se hacía fotografía no digital (con carrete) yo hacía astro-fotografía con un 8 pulgadas que anda por el garaje. Algunas de ellas las hacía en verano en los pueblos de mis padres (Villares y Montalbo) al hilo de lo que dices cerca de Segobriga.
Un saludo.
Anda, pues está en la zona que digo que hay muy poca contaminación lumínica.
Lo de usar el telescopio es para observación directa. He hecho alguna foto con el móvil apuntando a través del telescopio, como me enseñaron durante una excursión para observar estrellas en Atacama, pero lo que me ha salido no vale la pena.
Dejo la foto de la luna de Atacama que nos "molestó" la observación, hecha con movil a través de telescopio.
Super Expert Registrado: 10-07-2013 Mensajes: 547
Votos: 0 👍
AnnieMoon Escribió:
No conocia esa regla como tal, si se que con mas tiempo de exposición se empezara a ver un rastro, también me gustaria probar alguna vez las fotos circunpolares. La idea era no mucho tiempo pero quizas con un minuto de exposición poder bajar también el ISO y evitar algo de ruido, todo era probar, era la primera vez que me ponia con ello y sin idea, me hubiera venido muy bien el curso, maldita calima! XDDD
Por cierto, tu nueva foto preciosa!!! Si es verdad que se nota mas contaminación luminica, pero aun así muy chula!
Muchas gracias Me alegro de que te guste.
Mas que bajar el ISO, en este tipo de fotografía creo que se trata de lo contrario ... De usar el mayor ISO con el que tu cámara de buenos resultados, así saldrán el mayor número de estrellas. Mis dos panorámicas que he puesto, las fotos que la forman son con ISO 6400 y 15 o 20 segundos de exposición.
Otra opción para quitar ruido es el apilado con sequator, un software gratuito con el que puedes apilar fotos. El ruido está en todas las fotos pero no en el mismo sitio, así que este software analiza las fotos y elimina aquello que no es común en ellas (ruido y parpadeo de las estrellas) _________________ Andorra, Bélgica (Brujas, Bruselas), Egipto, España, Francia (París), Grecia (Atenas, Santorini), Italia, Jordania, Malta, México (Riviera Maya), Noruega (Oslo, Tromso), Paises Bajos (Amsterdam), Portugal, Reino Unido, Rep. Checa (Praga, Kutná Hora), Turquía, Vaticano.
Super Expert Registrado: 10-07-2013 Mensajes: 547
Votos: 0 👍
spainsun Escribió:
Anda, pues está en la zona que digo que hay muy poca contaminación lumínica.
Lo de usar el telescopio es para observación directa. He hecho alguna foto con el móvil apuntando a través del telescopio, como me enseñaron durante una excursión para observar estrellas en Atacama, pero lo que me ha salido no vale la pena.
Dejo la foto de la luna de Atacama que nos "molestó" la observación, hecha con movil a través de telescopio.
Pues para estar hecha con movil se ve bastante bien. Igual con algo de edición podrias quitar el halo, pero los cráteres se ven perfectos.
Ver el cielo en Atacama debe ser una pasada, creo que es de los mejores sitios del mundo para observar las estrellas. Yo el mejor cielo que he visto fué subiendo al monte Sinaí (Pena que de aquella no tenía ni cámara ni conocimientos para fotografiarlo). _________________ Andorra, Bélgica (Brujas, Bruselas), Egipto, España, Francia (París), Grecia (Atenas, Santorini), Italia, Jordania, Malta, México (Riviera Maya), Noruega (Oslo, Tromso), Paises Bajos (Amsterdam), Portugal, Reino Unido, Rep. Checa (Praga, Kutná Hora), Turquía, Vaticano.
Super Expert Registrado: 10-07-2013 Mensajes: 547
Votos: 2 👍
@spainsun me he tomado la libertad de toquetear un poco la foto que has puesto para mostrarte a que me refiero con que se puede mejorar la foto con un poco de edición.
Si no te parece bien puedes eliminar el mensaje o pedirme que lo haga. Espero que no te parezca mal.
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 92223
Votos: 0 👍
oberseo Escribió:
@spainsun me he tomado la libertad de toquetear un poco la foto que has puesto para mostrarte a que me refiero con que se puede mejorar la foto con un poco de edición.
Si no te parece bien puedes eliminar el mensaje o pedirme que lo haga. Espero que no te parezca mal.
No parece la misma. Ha quedado genial.
Gracias. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Willy Fog Registrado: 02-04-2009 Mensajes: 11754
Votos: 0 👍
oberseo Escribió:
Muchas gracias Me alegro de que te guste.
Mas que bajar el ISO, en este tipo de fotografía creo que se trata de lo contrario ... De usar el mayor ISO con el que tu cámara de buenos resultados, así saldrán el mayor número de estrellas. Mis dos panorámicas que he puesto, las fotos que la forman son con ISO 6400 y 15 o 20 segundos de exposición.
Otra opción para quitar ruido es el apilado con sequator, un software gratuito con el que puedes apilar fotos. El ruido está en todas las fotos pero no en el mismo sitio, así que este software analiza las fotos y elimina aquello que no es común en ellas (ruido y parpadeo de las estrellas)
Ves, para mi ya eres un experto jajajaja, que todas esas herramientas no las conocia. Muchas gracias!! _________________ 69468 Lee mis diarios de Londres, Cerdeña, Corfu, Berlin, Menorca, Zakynthos y Kefalonia, Alemania en navidad, Suiza y ahora también Islandia!!! pinchando en "Blogs"
Willy Fog Registrado: 02-04-2009 Mensajes: 11754
Votos: 0 👍
@spainsun por donde vas cerca de Madrid a ver estrellas? _________________ 69468 Lee mis diarios de Londres, Cerdeña, Corfu, Berlin, Menorca, Zakynthos y Kefalonia, Alemania en navidad, Suiza y ahora también Islandia!!! pinchando en "Blogs"
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 92223
Votos: 0 👍
AnnieMoon Escribió:
@spainsun por donde vas cerca de Madrid a ver estrellas?
Cerca, lo que se dice cerca.... No hay forma.
Pero la zona de Cuenca y Guadalajara tiene sitios muy buenos.
Precisamente la zona de Saelices a Carrascosa del Campo está muy bien comunicada con Madrid y tienes lugares sin apenas pueblos. Ahí te sales de las carreteras comarcales y en cualquier camino.
Tienes que pasar Tarancón, porque hasta allí llega la luz de Madrid y el propio Tarancón es otro foco de contaminación lumínica. El mapa que puso Oberseo viene muy bien para encontrar un lugar óptimo. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Pues puede ser un satélite. Buena observación.
He aprovechado el mapa que nos dejaste en este post: Light pollution map
Y he encontrado una zona, cercana a la que estuve el último día con el telescopio y que según he observado en el mapa es aún mejor.
Ya he planificado una escapada con los niños, si no nos confinan este fin de semana.
A ver si saco alguna foto que valga la pena.
Utilizas el telescopio para la fotografía? o solo lo tienes para visual?
Te lo digo porque hace miles de años cuando se hacía fotografía no digital (con carrete) yo hacía astro-fotografía con un 8 pulgadas que anda por el garaje. Algunas de ellas las hacía en verano en los pueblos de mis padres (Villares y Montalbo) al hilo de lo que dices cerca de Segobriga.
Un saludo.
Anda, pues está en la zona que digo que hay muy poca contaminación lumínica.
Lo de usar el telescopio es para observación directa. He hecho alguna foto con el móvil apuntando a través del telescopio, como me enseñaron durante una excursión para observar estrellas en Atacama, pero lo que me ha salido no vale la pena.
Dejo la foto de la luna de Atacama que nos "molestó" la observación, hecha con movil a través de telescopio.
Ostras, a nosotros no nos enseñaron eso.... Te diré que cómo íbamos 35 días a Chile, el viaje a Atacama se hizo mirando el calendario lunar... No obstante, créeme si te digo que SPA tiene su contaminación lumínica... La próxima vez que vaya, me he propuesto subir lo más alto posible, 4000 o 5000 metros de altura sólo a ver el cielo nocturno. Nos comentaron que la densidad de estrellas observables a esa altitud multiplicaba x4 las que se veían desde el valle de SPA....
El tema de la contaminación lumínica es una porquería.... A nosotros 150 km no nos lo quita nadie para ver un cielo decente y aún así, no es totalmente oscuro... En la península pocos lugares hay.... Las zonas de Teruel, Guadalajara y Cuenca y poco más....
Llegan las Dracónidas: dónde y cuándo verlas en España www.lavanguardia.com/ ...-2020.html _________________ El mundo es un libro y aquellos que no viajan leen sólo la primera página.