Los talibanes prohibieron la voz de las mujeres! ✈️ Foro General de Viajes ✈️

Los talibanes prohibieron la voz de las mujeres: ahora no pueden hablar, cantar o recitar en público

www.infobae.com/ ...n-publico/


El silencio forzado limita la libertad de expresión femenina y legitima la persecución y el castigo de aquellas que transgredan la estricta interpretación de la sharía -ley islámica- que sostiene el régimen en Afganistán:

Desde que retomaron el poder en Afganistán en 2021, los talibanes han implementado una serie de normativas destinadas a controlar cada aspecto de la vida cotidiana bajo la premisa de “eliminar el vicio”. La última de estas medidas, anunciada recientemente, marca un nuevo hito en las restricciones impuestas a las mujeres: la prohibición del sonido de sus voces en público. En un país donde las mujeres ya enfrentan severas limitaciones, esta nueva ley subraya el endurecimiento del control talibán sobre la expresión y la presencia femenina en la sociedad.

Según el artículo 13 de las nuevas normas, la voz de una mujer “se considera un atributo íntimo que no debe ser escuchado en público, prohibiendo que canten, reciten o lean en voz alta”.

El vocero del régimen, Maulvi Abdul Ghafar Farooq, aseguró que la restricción “será de gran ayuda para la promoción de la virtud y la eliminación del vicio”.

Este conjunto de leyes, de 114 páginas y 35 artículos, reseñado por The Associated Press, es el primer documento formal que articula de manera detallada las restricciones sobre las mujeres desde que los talibanes retomaron el poder por la fuerza. Estas leyes no solo limitan la libertad de expresión femenina, sino que también legitiman la persecución y el castigo de aquellas que transgredan estas normativas.




edition.cnn.com/ ...index.html


Enjoy!

Parece mentira que, en cuanto les dejaron solos, en menos de una semana volvieran a instalarse en el poder

Un A350 de Lufthansa vuela más de 8 horas a ninguna parte

El avión con destino Tokio regresó a Múnich cuando sobrevolaba el mar Caspio

www.preferente.com/ ...38688.html

La única explicación que encuentro por ahí consiste en que el aparato reveló un fallo en los indicadores del sistema hidráulico, o algo así.

www.zonebourse.com/ ...-47678973/

Las dos ciudades españolas que están entre las 10 más populares del mundo a las que mudarse

Los dos municipios de España ocupan el segundo y el cuarto lugar en el ranking realizado por el proveedor de servicios financieros Remitly:

www.infobae.com/ ...e-mudarse/


Vancouver, la “capital mundial”

Una vez realizado el cribado, Vancouver se posicionó como la “capital mundial” de destinos alternativos para reubicarse. La ciudad canadiense encabezó la lista de las ciudades de reubicación alternativa más populares. Los habitantes de un total de 17 países consideran a esta ciudad como el destino ideal alternativo para comenzar una nueva vida en el extranjero. Algunos de ellos son México, el Reino Unido, Estados Unidos, Australia y Japón.

Barcelona y Valencia, las preferidas de España
Barcelona “es la ciudad del sol, el mar y una gastronomía estupenda”. Con esta descripción de Remitly se coloca en la segunda posición en el ranking mundial y la primera ciudad europea de la lista. Los habitantes de Italia, Países Bajos, Noruega, Suecia, Bélgica y Alemania son los más interesados en mudarse a la ciudad Condal.

La segunda ciudad española que se ha colado en el top 10 es Valencia, que ocupa el cuarto lugar junto a Dubai. “El clima mediterráneo es uno de sus muchos puntos a favor, además de sus servicios médicos y sus opciones variadas de entretenimiento. Así mismo, esta ciudad resultó ser la más asequible de nuestra lista cuando hablamos de alquiler, alimentos, transporte y ocio”, explican los creadores del estudio. Los países interesados en este destino son todos sudamericanos: Argentina, Bolivia, Paraguay y Perú.



Enjoy! Savourer!

Aquí lo que nos entusiasma son las estadísticas que crean polémica
La revista Viajar ha osado publicar un mapa con los pueblos más feos de las provincias españolas

www.marca.com/ ...n=SIN13703

Y no han intentado minimizar del todo el impacto, pues hay poblaciones bastante grandes en la lista.

En algunos casos, que yo conozca, sí que son feos, lo más... ya no puedo opinar.

Pues vivo en uno de ellos

En mi caso, nacido en uno de ellos.

De artificial no me cabe ninguna duda, pero lo de Inteligencia creo que le viene grande.

Yo creo que en los de mi región no han acertado… los hay más feos aún 😂

Pues yo vivo en uno y además mi mujer también nació en otro.

Efectivamente de inteligencia tiene que tener poca.


Saludos

Accidente en una cueva de Islandia


www.google.com/ ...t_amp.html

Este mundo es un lugar horrible
A mí sólo me consuela saber que Duralex no se extingue; seguirá hacia adelante en régimen de cooperativa

www.elmundo.es/ ...b46d4.html

Tanto como indestructibles... Cuando se caia alguno al suelo y se rompia, estabas recogiendo cristalitos varios meses

A mí se me ha caído alguno sin romperse. Por eso todavía conservo bastantes, claro

Además ya lo dice el proverbio latino: Dura lex sed lex 😂

Vaya un monton de letras que han juntado para rellenar un espacio en un periodico ....sinceramente patetico.
Y lo mejor es quien avala esas listas.... ¿no les dara verguenza utilizar medios de comunicación para semejantes sandeces?

Vaya, ahí estamos los de Puertollano .

La verdad es que bien bien bien, no está el pueblo...

Santa Marta en Salamanca es feo de narices. Es que muchos son más ciudades dormitorios que pueblos como tal, entonces es fácil.

Del pueblo Santa Marta antiguo no creo ni que quede nada (tampoco nunca fue una maravilla); ahora es una gran zona de viviendas al lado de Salamanca, que es comparar a dios con un gitano como suele decirse.

De todas formas, en esta provincia tienen pueblos feos para elegir. Todo el alfoz, donde yo vivo, es igual. Pueblos de campo sin nada atractivo, ni siquiera el paisaje.

De Valladolid, tiene narices que con la de pueblos feos que hay, vayan a poner el que al menos tiene algo, pues sus dos iglesias con sus dos grandes torres son curiosillas...

¿que hay mucho turismo? pues a recaudar se ha dicho.... El que lo quiera, que lo pague... Nos guste o no , vamos camino de esto.

Es cuestión de necesidades, prioridades, gustos, apetencias, etc.... Y que cada cual decida en que emplear su tiempo y su dinero.

Y apostaría a que en los grandes centros turísticos de Italia, ponen la tasa a 10 euro por persona y noche y no disuade a nadie de ir. Otra cosa son los lugares pequeños y que no tienen tanto interés.... Que dejaran de ser tranquilos si se llenan de turistas que no quieren pagar la tasa turística de los lugares masificados.....


Recorte de el diario El pais.

Italia prepara una fuerte subida de la tasa turística mientras crece el debate sobre la masificación del turismo
El Ejecutivo planea un impuesto de entre cinco y 25 euros por noche que varía en función del tipo y coste del alojamiento.

Lorena Pacho
Roma - 30 AGO 2024 - 19:41 CEST



El Gobierno italiano está estudiando la posibilidad de incrementar de forma drástica la tasa turística que tienen que pagar los turistas por cada día de estancia en la ciudad en la que se alojan. El objetivo es ayudar a las ciudades con problemas de liquidez a aumentar sus ingresos e impulsar el turismo responsable frente al turismo de masas.

La idea, además, es que todos los ayuntamientos del país que lo deseen, unos 8.000 en total, puedan aplicar este impuesto para los turistas. Actualmente solo pueden imponer la tasa turística las capitales de provincia, los ayuntamientos con más visitantes y las mancomunidades de municipios. El gravamen, que se paga por cada noche de pernoctación hasta un máximo de 15, cambia de una ciudad a otra y es proporcional al precio del alojamiento. Por ejemplo, en Roma varía de los 3,5 euros para los campings hasta los 10 euros para los hoteles de cinco estrellas. El planteamiento del Gobierno es que el impuesto aumente considerablemente y vaya desde los 5 euros en el caso de las estancias de menos de 100 euros por noche, hasta un máximo de 25 euros en el caso de los hoteles de lujo cuyo precio supere los 750 euros por noche.

Otra novedad, aún en fase de estudio, es que la recaudación se destine no solo a intervenciones en el sector turístico, como sucede actualmente, sino también a otras actividades, como la recogida y tratamiento de basuras. La limpieza de las calles es un problema sobre todo en las grandes ciudades como Roma y también está ligado a la elevada afluencia de turistas, aunque hasta ahora, el coste de este servicio pesa solo sobre los impuestos que pagan los residentes.

Aunque por el momento se trata solamente de una propuesta del Gobierno incluida en el borrador de un proyecto de ley, los empresarios del sector turístico ya se han puesto en pie de guerra contra el Ejecutivo de Giorgia Meloni. De nada han servido los intentos de las autoridades por calmar los ánimos. La ministra de Turismo, Daniela Santanchè, de Hermanos de Italia, el partido de Meloni, ha asegurado que es tan solo un planteamiento que se discutirá en septiembre en profundidad con las organizaciones de la industria del turismo. “No todos los impuestos son impuestos. La tasa turística no lo es. En tiempos de sobreturismo estamos intentando que sea una ayuda real para mejorar los servicios y para que los turistas que la pagan sean más responsables”, ha escrito la ministra en sus redes sociales.

Federalberghi, la principal asociación de hoteleros, rechaza de pleno la propuesta del Gobierno. “Los empresarios turísticos no están de acuerdo con la propuesta de aumentar aún más el impuesto”, ha zanjado. Y ha protestado porque el Ejecutivo permitió hace unos meses, en vistas del Jubileo que se celebrará en Roma el próximo año, que la tasa turística aumente dos euros y también introdujo la posibilidad de que la recaudación se utilice para cubrir los costes de la recogida de basura, aunque todavía no se ha llevado a cabo. “En la práctica, con la nueva propuesta, por una habitación en un hotel de tres estrellas con un precio de 100 euros, se pagarán hasta 10 euros de tasa por noche. Es como si de un día para otro se duplicara el peso del IVA, que es del 10%”, ha lamentado la asociación de hoteleros. “El objetivo común debería ser apoyar el crecimiento, no frenarlo”, ha afirmado el grupo en un comunicado.

Confindustria Alberghi, otra de las asociaciones del sector, también ha arremetido contra la propuesta del Ejecutivo y ha señalado que los alojamientos turísticos “no pueden ser un mero cajero automático para los ayuntamientos”. Además, ha acusado al Gobierno de traicionar al sector. La presidenta de esta organización, Maria Carmela Colaiacovo, en declaraciones a los medios, se ha mostrado “sorprendida” por los planes del Ejecutivo, que harían “saltar por los aires meses de fructífero diálogo y confrontación con los empresarios del sector”, sobre todo si la tasa turística finalmente se dedica a cubrir los costes del servicio de recogida de basuras.

Según un estudio del Banco de Italia, en 2023, sólo unos 1.200 municipios, aproximadamente uno de cada cinco (el 22%) de los que tienen derecho a la tasa turística, la aplicaron, tal vez por temor a que pudiera disuadir a los turistas. Mientras que en 2018, la cifra ascendía a 5.700 ayuntamientos, en torno al 70% del total. No obstante, la recaudación del impuesto al turismo crece cada año y el año pasado alcanzó los 775 millones de euros.

El turismo en Italia ha experimentado un marcado repunte después de la pandemia del covid-19. 2023 fue un año de récord para el sector turístico, donde se superaron incluso los niveles previos a la pandemia, con más de 134 millones de llegadas y 451 millones de pernoctaciones.

La masificación del turismo ha creado problemas con los residentes en muchas ciudades como Venecia o Roma. El debate sobre las consecuencias del turismo de masas y una gestión equilibrada de los elevados flujos turísticos está latente en Italia desde hace años. Últimamente se ha reavivado a raíz de las protestas de los últimos meses en España que se han seguido con particular atención en el país transalpino. Los residentes protestan porque a consecuencia del turismo excesivo, los centros históricos de las ciudades han perdido su carácter tradicional y la mayoría de apartamentos se han convertido en alquileres vacacionales de corto plazo.

En Roma, varias asociaciones de vecinos como ‘Carteinregola’, ‘Motus’ o el ‘Grupo Romano para la Regulación de los Alquileres de Corta Duración’ han unido sus fuerzas y han presentado sus reivindicaciones al ayuntamiento y al Gobierno central, con un escrito. “El turismo es sostenible cuando tiene límites y es necesario trabajar en ‘índices de saturación’ precisos para que haya un límite de pisos destinados al turismo en bloques de apartamentos, como ocurre en Nueva York, Barcelona y Florencia, para evitar la despoblación del centro histórico”, han señalado. Y han pedido “que se abandone la búsqueda de grandes presencias de turistas, para gobernar los flujos turísticos en armonía con la vida de los residentes”.[b]

Que la afluencia masiva de turistas en un lugar beneficie directamente a los municipios, por medio de tasas, es algo que siempre me ha parecido razonable. Esperemos que se pueda llegar a una fórmula que no perjudique a nadie y sirva para canalizar bien los ingresos.