General Travel Forum: Travelling around the world: Passports, visas, vaccinations, health and legal information, travel insurance, general travel tips.
Super Expert Joined: 27-05-2010 Posts: 259
Votes: 0 👍
De nada, pa eso estamos.
Sobre la nueva duda, toda fotografía se puede retocar, ya sea RAW, JPG o una sacada con el peor movil, otra cosa es el resultado de ello.
Si para procesar una fotografía se parte del RAW es más facil conseguir mejores resultados. Ten en cuenta que el RAW tiene mucha más información que otros formatos. Con él puedes procesar mejor el balance de blancos, la exposición, los tonos, saturación, nitidez... Y dejarlos como a ti te gusten y no como tenga la camara por defecto, es más personal.
Pero además, si entras a procesados más agresivos con el Photoshop por ejemplo, también es una ventaja. Al tener mas información en el RAW evitas que la fotografía se degrade o se estropee con cada paso(simplificando mucho)
Con el JPG también puedes editar las fotos y para muchas cosas te será suficiente, pero enseguida se sacan las carencias cuando te pones fino. Algo tan sencillo como corregir un balance de blancos se complica más. Todo esto es por la falta de información con respecto al RAW.
¿Se me nota mucho que soy defensor del disparar en RAW? jeje
Indiana Jones Joined: 26-01-2010 Posts: 2372
Votes: 0 👍
Gracias de nuevo, y te se nota solooooo un poquito
Pero yo también veo las ventajas, y si supiera manajar programas de retoque seguro que las hacia en Raw lo quq no encuentro nunca es el momento.
Otra cosa en Raw por ejemplo si luego quiero ver las fotos poniendolas directamente en un disco multimedia para verlas o en el Pc se pueden ver también. Es que hice unas pruebas y cuando abria la carpeta de la camara (windows 7) aparece un icono y no la vista en pequeñito de la foto esto es normal no? _________________ 102555
Mis diarios de Londres, Paris y la Costa Oeste de Estados Unidos, pinchando en las WWW
Indiana Jones Joined: 05-08-2007 Posts: 1420
Votes: 0 👍
gomina wrote:
Txus perdona pero uno que es un poco corto, a que te refieres concretamente a que haga dos fotos cada vez? o que las haga simepre en RAW
No cabe la menor duda, que no me expliqué bien.
Poniendo tú cámara en el menú RAW+L, cuando disparas, queda grabado en la tarjeta, un RAW y un jpg en alta calidad.A eso me refería.Para mí solo se justifica el sacarlo así cuando quieres una imagen en bruto, RAW, para su posterior procesado en alta calidad y de "mochila" un jpg para tener una foto para imprimirla rápidamente al no poder revelarla.
Si necesitas alguna otra aclaración, no dudes en decírmelo.
Saludos _________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Indiana Jones Joined: 05-08-2007 Posts: 1420
Votes: 0 👍
Un jpg, tiene solo 256 colores por canal, un RAW, si lo procesas y lo conviertes en tif, por ejemplo, obtienes 65.536 por canal.
¿De donde sale este nº? el primero es de 8 bits, luego 2^8 = 256 mientras el segundo sería 2^16 tiene 16 bits por canal, teniendo el resultado antes expresado.
Saludos _________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Indiana Jones Joined: 26-01-2010 Posts: 2372
Votes: 0 👍
Ok, gracias por esas aclaraciones. Sequire investigando y probando. _________________ 102555
Mis diarios de Londres, Paris y la Costa Oeste de Estados Unidos, pinchando en las WWW
Hasta ahora hacia mis fotos en los viajes con una Nikon Coolpix y me parecia bien (aceptables), pero como ahora haremos un safari, he pensasdo que lo mejor es llevar una con objetivos un poco mejor.
Soy neofito total en el tema de la fotos y en la tienda me han recomendado por su facilidad de uso y por su calidad una Olimpus PL2 con dos objetivos 18-55 y 55-300.
Os parece buena camara??
Repito soy principiante total en fotografia
Gracias _________________ 1992 Italia del 92 al 2001 Spain variadito
2002 Paris.2003 al 2004 Spain variadito
2005 Lanzarote, Paris.2006 Galicia, New york
2007 Londres, Jamaica.2008 Amsterdam, Riviera Maya, Egipto.
2009 Menorca, Berlin 2010 San Francisco-Las Vegas-Miami
2011 Kenya , 2014 Finlandia, 2015 Tailandia, Dubai, 2017 Formentera, 2018 Edimburgo
Hasta ahora hacia mis fotos en los viajes con una Nikon Coolpix y me parecia bien (aceptables), pero como ahora haremos un safari, he pensasdo que lo mejor es llevar una con objetivos un poco mejor.
Soy neofito total en el tema de la fotos y en la tienda me han recomendado por su facilidad de uso y por su calidad una Olimpus PL2 con dos objetivos 18-55 y 55-300.
Os parece buena camara??
Repito soy principiante total en fotografia
Gracias
A día de hoy es lo más parecido a una réflex con la ventaja de que su tamaño la hace una opción muy interesante. No conozco ese 55-300 pero con ese rango las fotos a animales en su medio seguro que serán muy buenas. Sin embargo y en mi modesta opinión, a día de hoy YO no me compraría una cámara de ese tipo. Llevan poco tiempo en el mercado y todavía no se ha escrito demasiado sobre ellas para poder hablar con mucho conocimiento. Eso no quiere decir que no sea buena cámara vamos, pero tal y como he comentado antes en el otro mensaje, si no eres muy exigente puedes tener cámara para rato. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Hola, me voy a comprar la EOS 550D en Fotoprix, por 644 euros (página wb), a parte me ofrecen el siguiente pack por 682 (unos 40 euros)y no sé si merece la pena. Me interesa especialmente el trípode, espero que al menos sujete la cámara a la hora de hacer la foto. Gracias de antemano
EOS 550D + 18-55 IS
TRIPODE TR-267 4 SECCIONES
AMPLIACION GARANTIA SERPLUS-3 REFLEX
KIT LIMPIEZA
SUJETA TAPA 1711H
FILTRO UV 58 mm
TARJETA SD 4GB CLASE VI
PARASOL 58MM ANGULAR
BATERIA LP-E8 P/ CANON
ESTUCHE TRIANGULO REFLEX
DISPARADOR RC-5 CANON
Hasta ahora hacia mis fotos en los viajes con una Nikon Coolpix y me parecia bien (aceptables), pero como ahora haremos un safari, he pensasdo que lo mejor es llevar una con objetivos un poco mejor.
Soy neofito total en el tema de la fotos y en la tienda me han recomendado por su facilidad de uso y por su calidad una Olimpus PL2 con dos objetivos 18-55 y 55-300.
Os parece buena camara??
Repito soy principiante total en fotografia
Gracias
A día de hoy es lo más parecido a una réflex con la ventaja de que su tamaño la hace una opción muy interesante. No conozco ese 55-300 pero con ese rango las fotos a animales en su medio seguro que serán muy buenas. Sin embargo y en mi modesta opinión, a día de hoy YO no me compraría una cámara de ese tipo. Llevan poco tiempo en el mercado y todavía no se ha escrito demasiado sobre ellas para poder hablar con mucho conocimiento. Eso no quiere decir que no sea buena cámara vamos, pero tal y como he comentado antes en el otro mensaje, si no eres muy exigente puedes tener cámara para rato.
Muchisimas gracias _________________ 1992 Italia del 92 al 2001 Spain variadito
2002 Paris.2003 al 2004 Spain variadito
2005 Lanzarote, Paris.2006 Galicia, New york
2007 Londres, Jamaica.2008 Amsterdam, Riviera Maya, Egipto.
2009 Menorca, Berlin 2010 San Francisco-Las Vegas-Miami
2011 Kenya , 2014 Finlandia, 2015 Tailandia, Dubai, 2017 Formentera, 2018 Edimburgo
Hasta ahora hacia mis fotos en los viajes con una Nikon Coolpix y me parecia bien (aceptables), pero como ahora haremos un safari, he pensasdo que lo mejor es llevar una con objetivos un poco mejor.
Soy neofito total en el tema de la fotos y en la tienda me han recomendado por su facilidad de uso y por su calidad una Olimpus PL2 con dos objetivos 18-55 y 55-300.
Os parece buena camara??
Repito soy principiante total en fotografia
Gracias
A día de hoy es lo más parecido a una réflex con la ventaja de que su tamaño la hace una opción muy interesante. No conozco ese 55-300 pero con ese rango las fotos a animales en su medio seguro que serán muy buenas. Sin embargo y en mi modesta opinión, a día de hoy YO no me compraría una cámara de ese tipo. Llevan poco tiempo en el mercado y todavía no se ha escrito demasiado sobre ellas para poder hablar con mucho conocimiento. Eso no quiere decir que no sea buena cámara vamos, pero tal y como he comentado antes en el otro mensaje, si no eres muy exigente puedes tener cámara para rato.
Muchisimas gracias
De todas formas antes de nada, entérate a ver si ese objetivo que has comentado es un 75-300 en vez de un 55-300 _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Hasta ahora hacia mis fotos en los viajes con una Nikon Coolpix y me parecia bien (aceptables), pero como ahora haremos un safari, he pensasdo que lo mejor es llevar una con objetivos un poco mejor.
Soy neofito total en el tema de la fotos y en la tienda me han recomendado por su facilidad de uso y por su calidad una Olimpus PL2 con dos objetivos 18-55 y 55-300.
Os parece buena camara??
Repito soy principiante total en fotografia
Gracias
A día de hoy es lo más parecido a una réflex con la ventaja de que su tamaño la hace una opción muy interesante. No conozco ese 55-300 pero con ese rango las fotos a animales en su medio seguro que serán muy buenas. Sin embargo y en mi modesta opinión, a día de hoy YO no me compraría una cámara de ese tipo. Llevan poco tiempo en el mercado y todavía no se ha escrito demasiado sobre ellas para poder hablar con mucho conocimiento. Eso no quiere decir que no sea buena cámara vamos, pero tal y como he comentado antes en el otro mensaje, si no eres muy exigente puedes tener cámara para rato.
Muchisimas gracias
De todas formas antes de nada, entérate a ver si ese objetivo que has comentado es un 75-300 en vez de un 55-300
Ok , si lo de mirar esta camara fue porque me comentaron que es mucho mas facil de manejo que una nikon por ejemplo. _________________ 1992 Italia del 92 al 2001 Spain variadito
2002 Paris.2003 al 2004 Spain variadito
2005 Lanzarote, Paris.2006 Galicia, New york
2007 Londres, Jamaica.2008 Amsterdam, Riviera Maya, Egipto.
2009 Menorca, Berlin 2010 San Francisco-Las Vegas-Miami
2011 Kenya , 2014 Finlandia, 2015 Tailandia, Dubai, 2017 Formentera, 2018 Edimburgo
En realidad el manejo se reduce principalmente al tamaño de la misma. Si uno quiere sacarle partido tanto a una como a otra debe de olvidarse los modos automáticos y centrarse los manuales. El resto es muy parecido. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
En realidad el manejo se reduce principalmente al tamaño de la misma. Si uno quiere sacarle partido tanto a una como a otra debe de olvidarse los modos automáticos y centrarse los manuales. El resto es muy parecido.
Entonces tu si me permites la pregunta ¿que te comprarias,clidad precio?, teniendo en cuenta que casi solo utilizo la camara en los viajes y el kit de Olypus vale 745€.
Gracis por tu ayuda _________________ 1992 Italia del 92 al 2001 Spain variadito
2002 Paris.2003 al 2004 Spain variadito
2005 Lanzarote, Paris.2006 Galicia, New york
2007 Londres, Jamaica.2008 Amsterdam, Riviera Maya, Egipto.
2009 Menorca, Berlin 2010 San Francisco-Las Vegas-Miami
2011 Kenya , 2014 Finlandia, 2015 Tailandia, Dubai, 2017 Formentera, 2018 Edimburgo
En mi opinión, gastarse ese dinero para sólo utilizarla en modo automático es desaprovechar el dinero. Sin duda cada uno puede hacer lo que más le guste y puedo entender que a alguien le apetece comprarse algo así. Pero para que me entiendas con otro símil, es como comprarse un Ferrari y únicamente utilizar la 1ª velocidad y el resto desecharlas por el motivo que quieras. O como comprarse un todo terreno de varias decenas de miles de € y utilizarlo para ir a comprar el pan. Si realmente la fotografía es algo que no te apasiona y que los conceptos como velocidad, apertura, ISO, etc son para ti algo muy complicado y que no te apetece conocer porque tienes otras cosas que valoras antes (que son igual de respetables vamos, no consideres que estoy criticándote, por favor) pues tal vez me plantearía alguna otra opción como por ejemplo una Canon G12 o algo de ese estilo. Piensa que, por ejemplo; vas a tener que andar cambiando objetivos y aunque no es nada complicado, ya te va a molestar hacerlo. No se, son cosas que antes de lanzarme a gastar mi dinero me plantearía. En si, porque uno se compre una cámara de nosecuentos € si no aprendemos a conocerla, no le sacaremos apenas partido y lo más que puede ocurrir es que quedes totalmente defraudado. Si por el contrario piensas en que puede ser un buen motivo para aprender entonces la cosa cambia. Y eso, es algo que sólo tú puedes decidir. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Déjame que a la noche le eche una ojeada a ese trípode y al resto de componentes. No soy muy partidario de esos kits a precios módicos por que en general lo que ofrecen suele ser de calidad más bien baja y más de uno no se utiliza, pero la batería y el disparador pueden ser interesantes. Pero sin conocer los datos de ellos no me atrevo a darte algo más concreto. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Son 40 euros por el pack, además también regalan 1 FOTOLIBRO 21X27 cm. 48 págs. Brillo, tapa acolchada. www.fotoprix.com/ .../1_2_46709
Creo que lo voy a coger pero quería antes la opinión de un experto
El trípode lo vi en la tienda, es de algo más de un metro creo y las patas son delgadas, no es mucha mucha calidad pero si sujeta la cámara y salen las fotos bien, me vale, no soy profesional jeje.
Son 40 euros por el pack, además también regalan 1 FOTOLIBRO 21X27 cm. 48 págs. Brillo, tapa acolchada. www.fotoprix.com/ .../1_2_46709
Creo que lo voy a coger pero quería antes la opinión de un experto
El trípode lo vi en la tienda, es de algo más de un metro creo y las patas son delgadas, no es mucha mucha calidad pero si sujeta la cámara y salen las fotos bien, me vale, no soy profesional jeje.
Lo que realmente importa no es la delgadez o no de las patas, si no de que el conjunto soporte el peso de la cámara y el objetivo. Por eso quiero mirar sus características. Piensa en la gracia que te haría colocar la cámara y mientas aprietas el disparador que todo se caiga delante de ti. El resultado puede ser de lo más desastroso. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Nada de gracias. Si realmente tienes claro lo que te he comentado, entonces mis comentarios habrán valido la pena. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Login with Google
Community Forums 
Filter Featured Posts
Post subject: 
