Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Hola de nuevo.
Otra consulta, aunque ésta no está tan relacionada con el tema de la toma de fotografías como con el qué hacer con ellas después.
Con el fin de mostrar a los conocidos las fotografías de viajes u otros eventos se me ha ocurrido hacer con ellas un video.
Busqué en Google programas para poder hacer esto y como no, la primera sugerencia fue Picasa 3. Lo he probado y la verdad es que es bastante sencillo construir un vídeo con tus fotografías, ya he realizado el primero y he quedado bastante satisfecho. El problema que le veo a este programa es que únicamente te permite elegir un archivo de música para todo el vídeo y a mí me gustaría que cada grupo de fotografías tuviera un archivo de música asociado en el mismo vídeo. Alguien me puede recomendar algún programa con el que se pueda hacer lo que necesito, por supuesto, que sea software gratuito, tampoco necesito mucho, que me deje elegir las fotografías de forma sencilla, poner alguna diapositiva de texto a modo de introducción del grupo de fotografías que vienen y poder elegir varios temas musicales en el mismo video.
Gracias de nuevo. _________________ 2009 Tenerife.
2010 Grand celebration. Athenas - Venecia.
2011 Costa oeste USA.
2012 Madeira.
2013 Costa Neo-romántica. Fiordos noruegos y Cabo Norte.
2014 Royal Princess. Caribe oriental.
Indiana Jones Registrado: 01-07-2013 Mensajes: 3989
Votos: 0 👍
Borni Escribió:
Hola de nuevo.
Otra consulta, aunque ésta no está tan relacionada con el tema de la toma de fotografías como con el qué hacer con ellas después.
Con el fin de mostrar a los conocidos las fotografías de viajes u otros eventos se me ha ocurrido hacer con ellas un video.
Busqué en Google programas para poder hacer esto y como no, la primera sugerencia fue Picasa 3. Lo he probado y la verdad es que es bastante sencillo construir un vídeo con tus fotografías, ya he realizado el primero y he quedado bastante satisfecho. El problema que le veo a este programa es que únicamente te permite elegir un archivo de música para todo el vídeo y a mí me gustaría que cada grupo de fotografías tuviera un archivo de música asociado en el mismo vídeo. Alguien me puede recomendar algún programa con el que se pueda hacer lo que necesito, por supuesto, que sea software gratuito, tampoco necesito mucho, que me deje elegir las fotografías de forma sencilla, poner alguna diapositiva de texto a modo de introducción del grupo de fotografías que vienen y poder elegir varios temas musicales en el mismo video.
Gracias de nuevo.
Video Pad Editor, es muy intuitivo y fácil de usar. Es más, puedes hacer el video en el Picassa y luego meter la música en el Pad cortando las canciones _________________ 2020:Costa Rica, Valencia, Nápoles, Alicante, Peñíscola, Costa Brava, Portugal, Menorca, Bilbao, Ibiza, Mallorca
Muchas gracias, esta tarde lo descargo y lo pruebo. _________________ 2009 Tenerife.
2010 Grand celebration. Athenas - Venecia.
2011 Costa oeste USA.
2012 Madeira.
2013 Costa Neo-romántica. Fiordos noruegos y Cabo Norte.
2014 Royal Princess. Caribe oriental.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
El que yo uso es de pago:
Proshow producer
En cuanto al subir imágenes lo hago a través de Tinypic. Se trata de subir la foto que quieras a esa pagina y luego te dará un enlace cuya dirección está entre 2 parámetros:
Copias ese enlace completo con los esos dos parámetros incluidos y lo pegas en el mensaje.
Sencillo, rápido y gratuito. A la hora de subir la imagen puedes hacer que la redimensione a diferentes tamaños. Yo te aconsejo hacerlo antes en tu ordenador con el programa de edición y luego decirle que la suba a tamaño predeterminado, que es el que tú has escogido previamente. El tamaño que al que redimensiono las fotos es a 1024 x 683 píxeles.
Si tienes flickr o subes las imágenes a Picasa, puedes coger la dirección donde están alojadas y simplemente colocarlas entre esos dos parámetros que te he citado antes ( _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Me paso a actualizar,
Ayer me llego la Canon 700d al final lo cogi con 18-135 . El 10-18 se lo vamos a tomar prestrado al padre de mi novio y así ahorramos algo de dinero que ahora mismo estamos un poco pelados. Este finde voy a un sitio a entrenarme y la semana que viene llega el viaje estrella, Washington y NY donde probare si la camara (y la fotografa sobretodo) cumple o no
Indiana Jones Registrado: 07-03-2010 Mensajes: 2001
Votos: 0 👍
vallausa Escribió:
Yoguibear Escribió:
Pues me vas a perdonar, pero es que no entiendo tu consulta. La cámara considera una exposición correcta dependiendo de muchos factores.
A ver si yo tampoco he entendido la consulta...
Borni, la cámara no tiene un modo estándar con el que consigas que todas tus fotos salgan correctamente expuestas. Como ya ha explicado Yoguibear, y no me voy a extender, influyen muchos parámetros.
Eso es lo bonito de la fotografía, e poder decírle tú a la cámara lo que quieres que haga, y no que la cámara actúe por su cuenta.
No te voy a insistir más pero disparando en RAW solucionarías una gran parte de esos problemas que, a veces, no se pueden regular in situ. Por eso la mayor parte de los fotógrafos lo hacen así, para poder corregir posteriormente algo que la cámara, por mucho sensor que tenga, no capta porque no es tan eficiente como nuestro ojo.
De ahí el derechear el histograma, cambiar el modo de medición, usar la compensación de exposición, emplear técnicas como el HDR, etc.
Si lo que buscas es que de tu cámara salgan siempre imágenes "listas para usar", olvídalo porque no es posible.
Un último apunte en el que también coincido con Yoguibear. Volver de un viaje con 3.000 o 10.000 fotos no significa que tengas que editarlas y compartirlas todas. Ahí también tienes que poner en práctica tu criterio para quedarte con lo mejor y ser selectivo al máximo.
Ahí queda eso.
Concido plenamente con lo que te dice vallausa. Si acaso haría una matización.
No es que la cámara no sea capaz de captar todo lo que capta el ojo humano, sino que capta muchísimo mas. Me explico, la información contenida en un Raw, es mucha mas de la que vemos y podemos jugar con ella, en un programa de edicción, para conseguir la foto que nosotros hemos visto. O incluso con la que quisieramos ver. Ahí entra el potencial artístico del fotógrafo.
A mi me parece tan bonito el procesar las fotos como el hacerlas. Lo que ocurre es que como se hacen tantas fotos, al final resulta pesado.
Pero lo que si está claro, en cualquier caso, es que hay que acabar tirando con Raw. _________________ Mis diarios:2014 Kenia, 2010 Costa Rica, 2011 Tailandia, 2011 Mar Rojo, 2012 Filipinas, 2013 Maldivas, 2014 Dubai.
Otros países visitados: Portugal, Andorra, Francia, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Alemania, Islandia, I.Feroe, Italia, Grecia, Turqía, Tunez, Qatar, China, Macao, Hong Kong, Nueva Zelanda, Indonesia, Panamá, Brasil, Chile, Argentina.
Indiana Jones Registrado: 11-08-2009 Mensajes: 1296
Votos: 0 👍
Disparar en Raw proporciona una serie de posibilidades de retoque de la fotografía, que no podrían hacerse si se disparan en jpg.
El problema es el que comenta Castellnou, que como en un viaje se suelen realizar tantas fotos, editar todas con Raw resulta un poco tedioso.
Yo suelo empezar a editarlas con muchas ganas, pero después se me suele hacer pesado.
@castellnou Gracias por la puntualización, estoy totalmente de acuerdo con lo que comentas.
En cuanto a la pesadez de procesar todas las fotos de un viaje, que también menciona @pipita, es algo a lo que nos enfrentamos todos cuando volvemos a casa. Aquí lo importante es dejar la pereza de lado y seguir un flujo de trabajo eficiente.
¿Eso qué significa?
1. No dejar la descarga de las fotos de la tarjeta de memoria al ordenador abandonada. Es mejor hacerlo en cuanto volvamos (después de terminar de poner las lavadoras XD).
2. Ser muy selectivo con las fotos.
Paso 1: Eliminar las que tengan problemas graves (desenfoque, trepidación, etc.).
Paso 2: Seleccionar únicamente las mejores.
Paso 3: Procesar sólo esa selección.
Esa es, a grandes rasgos, la dinámica que sigo y de esta forma consigo que no se me acumule el trabajo y que no se convierta en una tortura en lugar de un placer. _________________ 2020 Egipto - 2017 Nueva York - 2016 Nueva Zelanda y Tailandia - 2015 Japón - 2014 Camino de Santiago - 2013 Nueva Zelanda - 2012 Indonesia - 2011 Madagascar - 2010 Kenia y Tanzania - 2009 Nueva York y Colombia - 2008-07 Australia - 2006 Camboya y Vietnam - 2005 Perú - 2004 Argentina y Chile
Hola de nuevo.
Hoy he estado de jornada fotográfica de nuevo, unas dos horas fotografiando aves en un estanque, con mi Tamron 70-300 mm, que apenas había tenido ocasión de usarlo.
He probado algunas de vuestras recomendaciones y la verdad es que los resultados de hoy han sido más satisfactorios, cada día esto me gusta más, jajaja. Básicamente, lo que he hecho hoy que no solía hacer hasta ahora ha sido cambiar la medición de luz matricial por la puntual y jugar con el bloqueo de la exposición. Según leí en algún lugar, es mejor medir la luz en las zonas claras, bloquear la exposición, enfocar y disparar. He de confesar que por el tipo de fotografía que tocaba hoy, con animales en movimiento, he disparado en un modo semiautomático, prioridad a la apertura. Con estas pruebas, también me voy familiarizando cada vez más con todas las opciones que tiene mi Nikon D5100, la cual no deja de sorprenderme para bien. Soy tan ignorante que pensaba que ya la tenía dominada y cada vez que me pongo con ella y me lanzo a una jornada fotográfica descubro su potencial.
Gracias a todos los que nos ayudáis a que cada día tomemos mejores fotografías y nos apasionemos con esta afición. _________________ 2009 Tenerife.
2010 Grand celebration. Athenas - Venecia.
2011 Costa oeste USA.
2012 Madeira.
2013 Costa Neo-romántica. Fiordos noruegos y Cabo Norte.
2014 Royal Princess. Caribe oriental.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
En lo que a mi respecta, no hay nada que agradecer Borni. Ésta afición tiene tantas posibilidades que es realmente complicado poder afirmar que se conocen todas ellas. No eres el único que aprendes algo nuevo. Cuando crees conocer una técnica y decides involucrarte en otra descubres (a veces con asombro) que incluso la misma cámara tiene características que, o no las habías visto, o te sonaban a chino. Sólo cada usuario decide cuando considera que sus conocimientos son los suficientes para conseguir lo que busca en la fotografía. Pero si uno no se pone límites las satisfacciones por los logros suelen ser continuas. Sin prisa pero sin pausa.
Gracias a tí por compartir tus experiencias.
Saludos. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Willy Fog Registrado: 01-09-2009 Mensajes: 18001
Votos: 0 👍
Buenos días a tod@s; en unos meses estaré en Sudáfrica y pasaremos varios días de safari. En estos momentos la focal máxima que tengo para mi canon 7D es de 105 mm; por lo que en muchos me quedará muy escasa para la fauna.
Me han hablado del canon 100-400 insistiendo en que si no me arrepentiría... He visto que los alquilan (adquirir uno me es imposible además no le daría uso después); pero no me termina de convencer...
Así que estaba pensando en el canon 70-300 IS (tengo un amigo de confianza que me vende el suyo casi nuevo porque no lo usa) que yo creo que con eso y las otras lentes que tengo ya iría bien equipado...
Que me decís? algún consejo?
Muchas gracias por adelantado. _________________ Mis diarios de Venecia, Roma, Disney; Londres, Costa Oeste USA, Bélgica y Costa este USA/NY; París; Noroeste USA 2013, Tailandia/Angkor 2014; Sudáfrica 2015
Más viajes, relatos y fotos en:
www.mimundoenunamaleta.com
Hola davo
A ver, está óptica nueva vale unos 300 y pico leuros, así que de 2ª mano te saldrá mejor todavia. Sin contar los pro está lente tiene buenas criticas así que es muy excelente opción sino le vas a dar un uso profesional
Por otro lado, ya en otro momento te comenté, tu cámara es APSC por lo que la lente vendría siendo en realidad un 110-480mm. _________________ La expectativa es tu peor enemigo.
Willy Fog Registrado: 01-09-2009 Mensajes: 18001
Votos: 0 👍
javigar Escribió:
Hola davo
A ver, está óptica nueva vale unos 300 y pico leuros, así que de 2ª mano te saldrá mejor todavia. Sin contar los pro está lente tiene buenas criticas así que es muy excelente opción sino le vas a dar un uso profesional
Por otro lado, ya en otro momento te comenté, tu cámara es APSC por lo que la lente vendría siendo en realidad un 110-480mm.
Bueno realmente el Canon 70-300 IS USM cuesta nuevo unos 400 y pico... (al menos es lo ñultimo que he visto en Amazon).Imagino que si has visto alguno nuevo a 300 y algo no será estabilizado.
Muchas gracias Javigar, a ver si contacto con este conocido y que me enseñe bien el objetivo.
Porque he visto un Tamrom 70-300 estabilizado por 340€ nuevo en amazon...
Un abrazo _________________ Mis diarios de Venecia, Roma, Disney; Londres, Costa Oeste USA, Bélgica y Costa este USA/NY; París; Noroeste USA 2013, Tailandia/Angkor 2014; Sudáfrica 2015
Más viajes, relatos y fotos en:
www.mimundoenunamaleta.com
Davovo me refería a ese lente, el IS significa estabilizado
En Rakuten lo tienen a 350. www.rakuten.es/ ..._product_5 _________________ La expectativa es tu peor enemigo.
Willy Fog Registrado: 01-09-2009 Mensajes: 18001
Votos: 0 👍
javigar Escribió:
Davovo me refería a ese lente, el IS significa estabilizado
En Rakuten lo tienen a 350. www.rakuten.es/ ..._product_5
Gracias !! si si, sabía lo del IS pero no había mirado en Rakuten; voy a ver si tienen el Tamrom que las críticas de este último y las reviews son bastante positivas en cuanto al estabilizador y el enfoque. _________________ Mis diarios de Venecia, Roma, Disney; Londres, Costa Oeste USA, Bélgica y Costa este USA/NY; París; Noroeste USA 2013, Tailandia/Angkor 2014; Sudáfrica 2015
Más viajes, relatos y fotos en:
www.mimundoenunamaleta.com
Willy Fog Registrado: 01-09-2009 Mensajes: 18001
Votos: 0 👍
Sigo valorando; muchas gracias a los dos por las respuestas... Seguiré leyendo comparativas hasta que me decida a comprar uno de los dos. _________________ Mis diarios de Venecia, Roma, Disney; Londres, Costa Oeste USA, Bélgica y Costa este USA/NY; París; Noroeste USA 2013, Tailandia/Angkor 2014; Sudáfrica 2015
Más viajes, relatos y fotos en:
www.mimundoenunamaleta.com
Indiana Jones Registrado: 07-03-2010 Mensajes: 2001
Votos: 0 👍
Llévate el que quieras de los dos, pero menos de un 400 hará que te pierdas la mitad de película. Es imprescindible.
Ah, y no te olvides de un bean bags, o como se escriba.
Es un saquito, originalmente lleno de alubias, que si lo compras en una casa de fotografía ye pedirán una pasta.
Yo llevé una funda de cojín pequeño, con cremallera, que una vez allí, llené de arroz (4 kilos). Me fue prefecto.
Se usa en lugar de trípode, para ponerlo encima del coche y sobre el, la cámara. _________________ Mis diarios:2014 Kenia, 2010 Costa Rica, 2011 Tailandia, 2011 Mar Rojo, 2012 Filipinas, 2013 Maldivas, 2014 Dubai.
Otros países visitados: Portugal, Andorra, Francia, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Alemania, Islandia, I.Feroe, Italia, Grecia, Turqía, Tunez, Qatar, China, Macao, Hong Kong, Nueva Zelanda, Indonesia, Panamá, Brasil, Chile, Argentina.
Hola buenas tengo una canon 600 D con el objetivo que sale de casa. Todo muy bien, pero cuando hago fotos en interiores (museos, iglesias, etc) las fotos no salen tan bien. ¿pensáis que vale la pena comprar el tamrom 17-50? O creéis que tampoco voy a ganar mucho.
Indiana Jones Registrado: 07-03-2010 Mensajes: 2001
Votos: 0 👍
Hola saintgeorge,
Cual es el objetivo que venía con la cámara? _________________ Mis diarios:2014 Kenia, 2010 Costa Rica, 2011 Tailandia, 2011 Mar Rojo, 2012 Filipinas, 2013 Maldivas, 2014 Dubai.
Otros países visitados: Portugal, Andorra, Francia, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Alemania, Islandia, I.Feroe, Italia, Grecia, Turqía, Tunez, Qatar, China, Macao, Hong Kong, Nueva Zelanda, Indonesia, Panamá, Brasil, Chile, Argentina.
Foros de Viajes 
Filtrar Mensajes Destacados
Asunto: 
