Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Indiana Jones Registrado: 11-08-2009 Mensajes: 1296
Votos: 0 👍
Disparar en Raw proporciona una serie de posibilidades de retoque de la fotografía, que no podrían hacerse si se disparan en jpg.
El problema es el que comenta Castellnou, que como en un viaje se suelen realizar tantas fotos, editar todas con Raw resulta un poco tedioso.
Yo suelo empezar a editarlas con muchas ganas, pero después se me suele hacer pesado.
@castellnou Gracias por la puntualización, estoy totalmente de acuerdo con lo que comentas.
En cuanto a la pesadez de procesar todas las fotos de un viaje, que también menciona @pipita, es algo a lo que nos enfrentamos todos cuando volvemos a casa. Aquí lo importante es dejar la pereza de lado y seguir un flujo de trabajo eficiente.
¿Eso qué significa?
1. No dejar la descarga de las fotos de la tarjeta de memoria al ordenador abandonada. Es mejor hacerlo en cuanto volvamos (después de terminar de poner las lavadoras XD).
2. Ser muy selectivo con las fotos.
Paso 1: Eliminar las que tengan problemas graves (desenfoque, trepidación, etc.).
Paso 2: Seleccionar únicamente las mejores.
Paso 3: Procesar sólo esa selección.
Esa es, a grandes rasgos, la dinámica que sigo y de esta forma consigo que no se me acumule el trabajo y que no se convierta en una tortura en lugar de un placer. _________________ 2020 Egipto - 2017 Nueva York - 2016 Nueva Zelanda y Tailandia - 2015 Japón - 2014 Camino de Santiago - 2013 Nueva Zelanda - 2012 Indonesia - 2011 Madagascar - 2010 Kenia y Tanzania - 2009 Nueva York y Colombia - 2008-07 Australia - 2006 Camboya y Vietnam - 2005 Perú - 2004 Argentina y Chile
Hola de nuevo.
Hoy he estado de jornada fotográfica de nuevo, unas dos horas fotografiando aves en un estanque, con mi Tamron 70-300 mm, que apenas había tenido ocasión de usarlo.
He probado algunas de vuestras recomendaciones y la verdad es que los resultados de hoy han sido más satisfactorios, cada día esto me gusta más, jajaja. Básicamente, lo que he hecho hoy que no solía hacer hasta ahora ha sido cambiar la medición de luz matricial por la puntual y jugar con el bloqueo de la exposición. Según leí en algún lugar, es mejor medir la luz en las zonas claras, bloquear la exposición, enfocar y disparar. He de confesar que por el tipo de fotografía que tocaba hoy, con animales en movimiento, he disparado en un modo semiautomático, prioridad a la apertura. Con estas pruebas, también me voy familiarizando cada vez más con todas las opciones que tiene mi Nikon D5100, la cual no deja de sorprenderme para bien. Soy tan ignorante que pensaba que ya la tenía dominada y cada vez que me pongo con ella y me lanzo a una jornada fotográfica descubro su potencial.
Gracias a todos los que nos ayudáis a que cada día tomemos mejores fotografías y nos apasionemos con esta afición. _________________ 2009 Tenerife.
2010 Grand celebration. Athenas - Venecia.
2011 Costa oeste USA.
2012 Madeira.
2013 Costa Neo-romántica. Fiordos noruegos y Cabo Norte.
2014 Royal Princess. Caribe oriental.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
En lo que a mi respecta, no hay nada que agradecer Borni. Ésta afición tiene tantas posibilidades que es realmente complicado poder afirmar que se conocen todas ellas. No eres el único que aprendes algo nuevo. Cuando crees conocer una técnica y decides involucrarte en otra descubres (a veces con asombro) que incluso la misma cámara tiene características que, o no las habías visto, o te sonaban a chino. Sólo cada usuario decide cuando considera que sus conocimientos son los suficientes para conseguir lo que busca en la fotografía. Pero si uno no se pone límites las satisfacciones por los logros suelen ser continuas. Sin prisa pero sin pausa.
Gracias a tí por compartir tus experiencias.
Saludos. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Willy Fog Registrado: 01-09-2009 Mensajes: 18001
Votos: 0 👍
Buenos días a tod@s; en unos meses estaré en Sudáfrica y pasaremos varios días de safari. En estos momentos la focal máxima que tengo para mi canon 7D es de 105 mm; por lo que en muchos me quedará muy escasa para la fauna.
Me han hablado del canon 100-400 insistiendo en que si no me arrepentiría... He visto que los alquilan (adquirir uno me es imposible además no le daría uso después); pero no me termina de convencer...
Así que estaba pensando en el canon 70-300 IS (tengo un amigo de confianza que me vende el suyo casi nuevo porque no lo usa) que yo creo que con eso y las otras lentes que tengo ya iría bien equipado...
Que me decís? algún consejo?
Muchas gracias por adelantado. _________________ Mis diarios de Venecia, Roma, Disney; Londres, Costa Oeste USA, Bélgica y Costa este USA/NY; París; Noroeste USA 2013, Tailandia/Angkor 2014; Sudáfrica 2015
Más viajes, relatos y fotos en:
www.mimundoenunamaleta.com
Hola davo
A ver, está óptica nueva vale unos 300 y pico leuros, así que de 2ª mano te saldrá mejor todavia. Sin contar los pro está lente tiene buenas criticas así que es muy excelente opción sino le vas a dar un uso profesional
Por otro lado, ya en otro momento te comenté, tu cámara es APSC por lo que la lente vendría siendo en realidad un 110-480mm. _________________ La expectativa es tu peor enemigo.
Willy Fog Registrado: 01-09-2009 Mensajes: 18001
Votos: 0 👍
javigar Escribió:
Hola davo
A ver, está óptica nueva vale unos 300 y pico leuros, así que de 2ª mano te saldrá mejor todavia. Sin contar los pro está lente tiene buenas criticas así que es muy excelente opción sino le vas a dar un uso profesional
Por otro lado, ya en otro momento te comenté, tu cámara es APSC por lo que la lente vendría siendo en realidad un 110-480mm.
Bueno realmente el Canon 70-300 IS USM cuesta nuevo unos 400 y pico... (al menos es lo ñultimo que he visto en Amazon).Imagino que si has visto alguno nuevo a 300 y algo no será estabilizado.
Muchas gracias Javigar, a ver si contacto con este conocido y que me enseñe bien el objetivo.
Porque he visto un Tamrom 70-300 estabilizado por 340€ nuevo en amazon...
Un abrazo _________________ Mis diarios de Venecia, Roma, Disney; Londres, Costa Oeste USA, Bélgica y Costa este USA/NY; París; Noroeste USA 2013, Tailandia/Angkor 2014; Sudáfrica 2015
Más viajes, relatos y fotos en:
www.mimundoenunamaleta.com
Davovo me refería a ese lente, el IS significa estabilizado
En Rakuten lo tienen a 350. www.rakuten.es/ ..._product_5 _________________ La expectativa es tu peor enemigo.
Willy Fog Registrado: 01-09-2009 Mensajes: 18001
Votos: 0 👍
javigar Escribió:
Davovo me refería a ese lente, el IS significa estabilizado
En Rakuten lo tienen a 350. www.rakuten.es/ ..._product_5
Gracias !! si si, sabía lo del IS pero no había mirado en Rakuten; voy a ver si tienen el Tamrom que las críticas de este último y las reviews son bastante positivas en cuanto al estabilizador y el enfoque. _________________ Mis diarios de Venecia, Roma, Disney; Londres, Costa Oeste USA, Bélgica y Costa este USA/NY; París; Noroeste USA 2013, Tailandia/Angkor 2014; Sudáfrica 2015
Más viajes, relatos y fotos en:
www.mimundoenunamaleta.com
Willy Fog Registrado: 01-09-2009 Mensajes: 18001
Votos: 0 👍
Sigo valorando; muchas gracias a los dos por las respuestas... Seguiré leyendo comparativas hasta que me decida a comprar uno de los dos. _________________ Mis diarios de Venecia, Roma, Disney; Londres, Costa Oeste USA, Bélgica y Costa este USA/NY; París; Noroeste USA 2013, Tailandia/Angkor 2014; Sudáfrica 2015
Más viajes, relatos y fotos en:
www.mimundoenunamaleta.com
Indiana Jones Registrado: 07-03-2010 Mensajes: 2001
Votos: 0 👍
Llévate el que quieras de los dos, pero menos de un 400 hará que te pierdas la mitad de película. Es imprescindible.
Ah, y no te olvides de un bean bags, o como se escriba.
Es un saquito, originalmente lleno de alubias, que si lo compras en una casa de fotografía ye pedirán una pasta.
Yo llevé una funda de cojín pequeño, con cremallera, que una vez allí, llené de arroz (4 kilos). Me fue prefecto.
Se usa en lugar de trípode, para ponerlo encima del coche y sobre el, la cámara. _________________ Mis diarios:2014 Kenia, 2010 Costa Rica, 2011 Tailandia, 2011 Mar Rojo, 2012 Filipinas, 2013 Maldivas, 2014 Dubai.
Otros países visitados: Portugal, Andorra, Francia, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Alemania, Islandia, I.Feroe, Italia, Grecia, Turqía, Tunez, Qatar, China, Macao, Hong Kong, Nueva Zelanda, Indonesia, Panamá, Brasil, Chile, Argentina.
Hola buenas tengo una canon 600 D con el objetivo que sale de casa. Todo muy bien, pero cuando hago fotos en interiores (museos, iglesias, etc) las fotos no salen tan bien. ¿pensáis que vale la pena comprar el tamrom 17-50? O creéis que tampoco voy a ganar mucho.
Indiana Jones Registrado: 07-03-2010 Mensajes: 2001
Votos: 0 👍
Hola saintgeorge,
Cual es el objetivo que venía con la cámara? _________________ Mis diarios:2014 Kenia, 2010 Costa Rica, 2011 Tailandia, 2011 Mar Rojo, 2012 Filipinas, 2013 Maldivas, 2014 Dubai.
Otros países visitados: Portugal, Andorra, Francia, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Alemania, Islandia, I.Feroe, Italia, Grecia, Turqía, Tunez, Qatar, China, Macao, Hong Kong, Nueva Zelanda, Indonesia, Panamá, Brasil, Chile, Argentina.
Indiana Jones Registrado: 07-03-2010 Mensajes: 2001
Votos: 0 👍
No se por donde empezar.. Pero vamos allá-
En primer lugar, si te parece un rollo cambiar de lentes, no has pensado que quizás no sea la reflex tu formato adecuado?
Está claro que con un 18-55 se pueden hacer buenas fotos en interior y en exterior. Pero cambiandolo por un 17-50 no vas a conseguir ninguna mejora apreciable. Son, en cuanto a distancias focales, prácticamente el mismo producto.
Luego necesitaría saber exactamente, que es lo que quieres decir con que no salen bien las fotos en interiores. Cual es tu problema? La falta de Luz?
De ser así, hace falta saber cual es la luminosidad del objetivo que te venía con la cámara...
Y por último, cambiar esa optica, por un fijo de 50 no creo que te solucione nada. Es en todo caso y suponiendo que sea de buena calidad, una optica que requiere mas experiencia que la de focal variable que ya tienes. _________________ Mis diarios:2014 Kenia, 2010 Costa Rica, 2011 Tailandia, 2011 Mar Rojo, 2012 Filipinas, 2013 Maldivas, 2014 Dubai.
Otros países visitados: Portugal, Andorra, Francia, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Alemania, Islandia, I.Feroe, Italia, Grecia, Turqía, Tunez, Qatar, China, Macao, Hong Kong, Nueva Zelanda, Indonesia, Panamá, Brasil, Chile, Argentina.
El objetivo es 3,5-5-6. El problema principal es cuando voy a una iglesia o museo con poca luz. He mirado y probado en la tienda el tamrom 17-50 con una luminosidad fija de 2,8 y eh visto que con luz, aunque sea interior, no había diferencias.
Indiana Jones Registrado: 07-03-2010 Mensajes: 2001
Votos: 0 👍
Evidentemente con ese objetivo mas luminoso vas a mejorar los resultados un poco.
Pero tienes mas recursos, como te dice Ariza, usar un trípode te va a permitir jugar con velocidades muy lentas.
Aparte, también puedes jugar con el ISO.
En definitiva, que si puedes cambiar un objetivo por otro, sin mas, perfecto. Pero si tienes que comprarlo, te va a aportar poco al que ya tienes. Creo que le puedes intentar sacarle mas partido al tuyo y puestos a comprar yo buscaría una optica complementaria a lo que ya tienes.
Es mi opinión. _________________ Mis diarios:2014 Kenia, 2010 Costa Rica, 2011 Tailandia, 2011 Mar Rojo, 2012 Filipinas, 2013 Maldivas, 2014 Dubai.
Otros países visitados: Portugal, Andorra, Francia, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Alemania, Islandia, I.Feroe, Italia, Grecia, Turqía, Tunez, Qatar, China, Macao, Hong Kong, Nueva Zelanda, Indonesia, Panamá, Brasil, Chile, Argentina.