Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Yo voy a actualizar mis opiniones. Creo que ya había dicho en un post anterior que las ciudades que menos me han gustado han sido Dublín (ciudad enfocada a la vida en los pubs, pero con muy poca riqueza monumental) y Ginebra (ciudad comercial que, quitando el paseo a orillas del lago, tampoco tiene gran cosa para ver). Bruselas tampoco me gustó especialmente, pero la pongo un poco por encima de las otras dos.
Pues ahora añado Monaco, con esos espantosos bloques de apartamentos, y que sólo tiene de bonito el nombre: es un claro producto de marketing, de la fama que le da la familia Grimaldi y los yates y los coches de lujo (que también se ven en Cannes y Niza, y que son mucho más bonitas).
Tambíen añado Trieste, ciudad portuaria del NE de Italia, con una gran plaza orientada al mar... Y ahí se acaba el tema.
_________________ 2011: Italia, Malta, Lisboa y París.
2010: Suiza, Alemania, Bélgica, Estambul, Estocolmo, y Edimburgo.
2009: Marruecos, Grecia , Andorra, Francia, Genova y Berlín.
2008: Holanda, Bélgica, Francia, Suiza, Italia, Praga, Viena y Budapest.
2007: Italia, Londres y Dublín.
2006: Italia y Portugal.
El que una ciudad o pueblo, sea bonito o feo, es totalmente subjetivo. Puede influir que vas a una ciudad maravillosa y en ella ....... Discutes con tu pareja, por ejemplo, y te queda un recuerdo amargo de la ciudad, cuando realmente ese recuerdo a lo mejor viene dado por la discusión. O por un día lluvioso o de perros, etc, etc.
_________________ Más vale perder el tiempo con los amigos...
Que perder a los amigos con el tiempo EL CAMINO PRIMITIVO https://www.losviajeros.com/Blogs.php?b=6213 DIARIO DE UN VIAJE A ISRAEL. PEREGRINACION A TIERRA SANTA.
https://www.losviajeros.com/Blogs.php?b=1234
Sí puede ser pero yo en Volendam estaba tan bien y tan tranquilo y la ciudad me pareció que no tenía nda de nada, bueno rectifico trescientos millones de turistas de un lado para otro como ovejas. Yo creo que es perfectamente asumible que como para gustos están los colores que un sitio no te guste sin tener que recurrir a accciones externas(mal tiempo, discusiones...)
El que una ciudad o pueblo, sea bonito o feo, es totalmente subjetivo. Puede influir que vas a una ciudad maravillosa y en ella ....... Discutes con tu pareja, por ejemplo, y te queda un recuerdo amargo de la ciudad, cuando realmente ese recuerdo a lo mejor viene dado por la discusión. O por un día lluvioso o de perros, etc, etc.
A ver, no confundamos, un pueblo no es bonito o feo porque haga sol o llueva, ni porque vayas con tu pareja y enamoradísimo o con unos plastas en una excursión organizada. Calificar la belleza de algo por esos determinantes es simplemente absurdo y ridículo. Lo que hay que tener es un criterio sólido que no se vea modificado por elementos que nada tienen que ver con el lugar que se visita, sino con su valor intrínseco.
Para entendernos y poniendo un ejemplo extremo, una opinión como la que sigue carece de todo valor e interés : "no me gustó nada Venecia, no paró de llover y había mucha gente; en cambio, estuve en Alcorcón y me chifló porque el día fue soleado y lo pasé guay con mis amigos".
En este post se han dicho algunas tonterías parecidas
Yo creo que Volendam tiene encanto. Para gustos los colores. Yo siempre que visito el norte de Holanda, reservo una tarde para ella. Cuando el sol se está poniendo y los turistas se han marchado me parece un pueblo estupendo para pasear... No tiene nada de especial realmente... Siemplemente me parece atractiva y agradable. La zona del puerto con esa luz de atardecer resulta muy atractiva.. Tomarse una cerveza en el muelle... O un arenquito crudo en uno de sus puestos, cenar pescadito en uno de sus restaurantes al borde del agua... (cuando los miles de turistas se han marchado, los locales se llenan de gente joven de la zona y hay un ambiente estupendo.
Las callejuelas de detrás del puerto sí me parecen bonitas... Canalitos y puentecillos entre casitas de colores con jardines cuidadísimos... No sé... A mi me gusta. Lo que es verdad es que también considero imprescindibles otros pueblos de la península del norte de holanda en los que no encuentras ni un solo turista... Pero eso pasa en todo el mundo.. La gente suele ir donde les mandan, donde leen en las guías etc... Por eso es bueno que haya foros como este para descubrir lugares nuevos...jeje
Pues siguiendo el espíritu del titulo, yo no creo que sea tan malo reconocer que te has equivocado, y que ese destino que escogiste no era lo que te esperabas.
Igual que denunciamos un mal hotel, o un mal trato de una compañia, ¿porque no denunciar (que para cada uno) que una ciudad no es lo que te venden?.
En concreto, de dos de las ciudades mas votadas (Bruselas y Florencia), lo entiendo perfectamente, porque Bruselas yo mismo la "nominé" porque defraudó mis expectativas. Cualquier capital española le da cien vueltas a la capital europea, y eso no es algo que te esperes ¿o no?. Yo me lo pasé bien en algunos sitios, pero la impresión general, sin estados de ánimo, ni la gente, ni nada parecido, fue de aprobado justito, ¡y estoy siendo positivo porque las vacaciones siempre merecen el aprobado al menos!.
Lo de Florencia tiene también su lógica, porque tanta capital de renacimiento, tanto sindrome, y tanto palazzio, si tu no sabes quienes son sus autores, su historia, su evolución..., pues como que te puede dejar un poco frio...
Y no es una crítica para nadie, pero si no tienes los conocimientos, muchas cosas te pueden dar una sensación general de belleza, pero la mayoría de los detalles se te pueden escapar...
Una sola salvedad más: Yo si creo que encontrar Venecia abarrotada de gente te puede arruinar el viaje, como en tantos otros sitios.
Pero bueno, todo esto, es una opinión simplemente..
_________________ Now ...?? Mis diarios Escocia 2008, Inglaterra no es solo Londres, Escapada toscana, USA, Triangulo del Este, A Praga y Munich en coche, Nueva York para reincidentes, abajo en WWW
Monaco,me parecio una ciudad aburrida,cara,
Ademas cogi 2 taxis de monaco a niza y la
Verdad, corrio peligro mi vida las 2 veces
_________________ atenas
grenoble
paris
londres
carcassonne
monaco/ niza
rotterdam
galicia entera
andalucia
valencia
proximo ...santo domingo y punta cana
A mi Francia en general me pareció bellisima. Esteticamente envidiable.
Pero que mal que tratan los franceses a los extranjeros. Nosotros salimos de Francia ocn una impotencia por que no puede ser tan soberbios los franceses.
Se supone que si estas en una ciudad turistica es inconcebible que los empleados de las estaciones de tren no hablen otros idiomas básicos como el inglés. Ni hablar de los restaurant ni hoteles.
Yo soy una persona que por hobbie estudié algo de italiano. Hablo inglés bastante fluído y mi lengua madre es el español. Osea tres idiomas que en Francia no me sirvieron de nada. Cero onda para atender.
Por llevar la contraria al título, yo diré un sitio del que esperaba poco y sin embargo quedé impresionado: Pisa. Yo iba pensando que no sería para tanto, que una torre inclinada unos grados no sería algo tremendo. Pero cuando me vi allí, buf... Es una pasada. Y además el entorno tan abierto ayuda mucho. Supongo que la decepción o la sorpresa positiva vienen de acuerdo con las expectativas que uno se crea, o le crean a uno. Las catacumbas cerca de Roma, por ejemplo, me decepcionaron un poco porque me esperaba otra cosa por lo que me habían contado; pero eso no quita que estuvieran muy bien. Saludos
A mi Francia en general me pareció bellisima. Esteticamente envidiable.
Pero que mal que tratan los franceses a los extranjeros. Nosotros salimos de Francia ocn una impotencia por que no puede ser tan soberbios los franceses.
Se supone que si estas en una ciudad turistica es inconcebible que los empleados de las estaciones de tren no hablen otros idiomas básicos como el inglés. Ni hablar de los restaurant ni hoteles.
Yo soy una persona que por hobbie estudié algo de italiano. Hablo inglés bastante fluído y mi lengua madre es el español. Osea tres idiomas que en Francia no me sirvieron de nada. Cero onda para atender.
Totalmente de acuerdo contigo. Pero una puntualización.
Para los franceses el idioma más importante es el frances, se niegan a que sea el ingles, por lo tanto ellos entienden que todo aquel que visita su pais debe hacerse entender en su idioma.
En eso algo deberiamos aprender los españoles, no digo que seamos tan siesos como los franceses, con el idioma me refiero, si no que defendamos mas nuestra lengua que es el segundo idioma más hablado, y no lo echemos tanto por tierra en favor del ingles. Además en españa por ejemplo hay pocos empleados de estaciones de tren o cualquier transporte que sepan idiomas, quizá chapurrear el ingles, si acaso.
Un saludo.
Hola a todos.
Sin dudarlo nomino el castillo de Neuschwanstein (la visita al interior) como el sitio en el que más he perdido el tiempo. Por fuera y desde lejos es precioso, pero tras media hora de cola para aparcar en uno de los parkings, una hora de cola para coger los tickets, 9 euros por persona por entrar y otras tres horas de espera hasta que accedes al interior para ver cuatro estancias y un pasillo mal iluminado me hicieron salir con una cara de tonto que pa qué. Además la vista desde el Marienbrucke (el puente de María) da a una fachada toda andamiada...
A quien quiera verlo le aconsejo que se acercque en coche, propio o alquilado, aparque donde pueda cuanto antes (yo aparqué a la orilla de la carretera al igual que otros cien coches o así), suba andando hasta el castillo (o en autobús o coche de caballos) , entre hasta el patio (acceso completamente libre sin billete), saque las fotos y se pire inmediatamente a los lagos de alrededor, a la ciudad de Fussen o donde sea. Nosotros perdimos todo el día para verlo por dentro en una visita que no merece ni el tiempo ni el dinero que cuesta. Otra cosa es gastarse la pasta en alquilar un sobrevuelo de la zona (parapente, etc...), eso sí que parecía interesantisimo (insisto en que el paraje es precioso.)
Por cierto aconsejo ir en coche porque coincidimos con unos que venían desde Munich en tren, tuvieron que hacer tres transbordos, unas dos horas y media por trayecto de ida desde el hotel hasta el Ticket Center, 40 euros de gasto por persona, y prácticamente obligados a entrar (si tras semejante gasto y pérdida de tiempo de un día de sus vacaciones, si no entraban hacían el panoli, aunque en la puerta nos decían, "si tuviéramos coche sacábamos las fotos y nos pirábamos al lago a bañarnos y tomar unas Paulaner"). Supongo que habrá quien piense que visitar Neuschwanstein y no entrar al interior con el guía y tal, es pecado mortal, pero esa fue mi experiencia.
Los Angeles y en especial Hollywood& Sunset Blvd. Y Zagreb, la segunda solo estuve un día ni fu ni fa.
En cambio San Francisco me encantó
Totalmente deacuerdo con lo de Los Angeles... Que poco encanto tiene esa ciudad... Y me toca volver para allí después de Navidades y quedarme 3 meses por trabajo... No sé si esta vez le podré encontrar la parte bonita
_________________ Ya puedes leer mi diario: "Primavera Austral en Nueva Zelanda"
Los Angeles sin ningun tipo de dudas. Que ciudad mas fea!!
Tanta fama que tienen sus míticas playas de Mailbu, Venice Beach..... Y en España tenemos playas que les dan 100 vueltas!
Me gustó mucho más San Diego o San Francisco.
_________________ 2007 - Côte d'Azur, Stockholm, New York
2008 - Paris, West Coast USA, Roma
2009 - Rias Baixas, England & Scotland, Toronto
2010 - Madrid, Andorra, Hawaii, Donosti, Bologna
2011 - St Tropez, Mallorca, Moscou, Vietnam, China
Hola a todos.
Sin dudarlo nomino el castillo de Neuschwanstein (la visita al interior) como el sitio en el que más he perdido el tiempo. Por fuera y desde lejos es precioso, pero tras media hora de cola para aparcar en uno de los parkings, una hora de cola para coger los tickets, 9 euros por persona por entrar y otras tres horas de espera hasta que accedes al interior para ver cuatro estancias y un pasillo mal iluminado me hicieron salir con una cara de tonto que pa qué. Además la vista desde el Marienbrucke (el puente de María) da a una fachada toda andamiada...
A quien quiera verlo le aconsejo que se acercque en coche, propio o alquilado, aparque donde pueda cuanto antes (yo aparqué a la orilla de la carretera al igual que otros cien coches o así), suba andando hasta el castillo (o en autobús o coche de caballos) , entre hasta el patio (acceso completamente libre sin billete), saque las fotos y se pire inmediatamente a los lagos de alrededor, a la ciudad de Fussen o donde sea. Nosotros perdimos todo el día para verlo por dentro en una visita que no merece ni el tiempo ni el dinero que cuesta. Otra cosa es gastarse la pasta en alquilar un sobrevuelo de la zona (parapente, etc...), eso sí que parecía interesantisimo (insisto en que el paraje es precioso.)
Por cierto aconsejo ir en coche porque coincidimos con unos que venían desde Munich en tren, tuvieron que hacer tres transbordos, unas dos horas y media por trayecto de ida desde el hotel hasta el Ticket Center, 40 euros de gasto por persona, y prácticamente obligados a entrar (si tras semejante gasto y pérdida de tiempo de un día de sus vacaciones, si no entraban hacían el panoli, aunque en la puerta nos decían, "si tuviéramos coche sacábamos las fotos y nos pirábamos al lago a bañarnos y tomar unas Paulaner"). Supongo que habrá quien piense que visitar Neuschwanstein y no entrar al interior con el guía y tal, es pecado mortal, pero esa fue mi experiencia.
Saludos y
Buen rumbo
He ido 2 veces y no he entrado nunca. Por fuera es precioso y el entorno es acojonante.
He ido sin andamios, espectacular, y con andamios (este verano). Da rabia llegar hasta allí y verlos pero aun así es bonito.
Yo pienso que lo mas que decepciona de un lugar son las colas, el tumulto de personas y el mal tiempo.
He ido a Versalles y me ha parecido una mierda. La gente parecia ganado, me pillo una huelga por lo que una hora y media de cola esperando y los jardines no eran gran cosa. Herrenchisee le da mil patadas para mi gusto, fui con buen tiempo, la visita eramos un grupo de unas 15 personas y en entorno espectacular.
Hay formas y formas de expresar disconformidad.
No creo que sea apropiada ésta.
Es mi opinión.
Bueno, pues si te gusta mas así:
Por los 20€ que pague, tuve que disfrutar de una hora y media de cola admirando la fachada del bonito palacio de Versalles y viendo como la cola de los fervientes turistas se iba multiplicando.
Tras entrar a palacio y viendo muchas salas desde la barrera para no deteriorar ese bello palacio, los miles de turistas apasionados se daban codazos y golpespor sacar una bella foto o simplemente poder ver la susodicha sala. Gracias a los huelguistas y sin reducción en el precio, pudimos ahorrarnos de ver 3 salas que estaban cerradas.
Los 20€ multiplicados por los miles de personas, se ve que no dan suficiente dinero como para enchufar las fuentes.No problem, así vemos mejor las estatuas.¿Quien quiere ver una fuente con agua?
Justo en frente del palacio y para amenizar las fotos de tan grato recuerdo, nos ponen unas estatuas digamos poco bonitas, que tapan algo el palacio.Debe ser que así es mas chic.
El gran trianon y el pequeño trianon,deben ser unos palacios preciosisimos unicos en Europa pero mi inculto ojo no lo vio así. Pese a la entrada de 20€ o andas unos kilometros o disfrutas de un trenecito que te lleva previo pago.
Si has llegado hasta aquí, o pagas el trenecito de vuelta u otra vez unos kilometritos para las piernas para volver a la entrada donde puede ser que tengas el coche. Gracias a Dios mi hotel estaba cerca de esta salida, donde habia dejado el coche.
He estado en casi todos los palacios mas importantes de Europa. Sin duda jamas encontre tanta gente en ningun sitio y si la calidad se mide por el precio, debe ser de los de mas calidad de Europa. Las explicaciones de la audioguia eran francamente mejorables y la organización también.
Para mi tiene mas nombre que otra cosa y es que los franceses se saben vender muy bien
Pues como algún otro forero ha dicho, a mí es muy difícil que me decepcioné un sitio. Me gusta tanto viajar y me encuentro tan a gusto haciéndolo, que casi siempre me gusta todo.
Respecto al "patito feo", Bruselas, tanto me habian dicho lo fea que era, que al verla dije: "pues, bah, no es para tanto".
Otra que ha mencionado alguien, Mónaco , es como algún pueblo de la costa asturiana, p.ej. Llastres con sus calles en zig-zag, pero un poco más grande y en feo, (Llastres es uno de los pueblos más guapos de Asturias)
Estoy de acuerdo con Avignon, me pareció que no había nada de nada. Suerte que no entré al palacio de los papas, visto lo que dicen de él.
Hay una ciudad española, capital autonómica, de la que esperaba más. Fuera de sus iglesias más importantes con su plaza y un palacio, no vi nada más interesante. Eso sí comimos muy bien y la gente muy maja. No digo el nombre, para no herir susceptibilidades ni crear polémica.
Y si queréis ver algo feo, perderos por el centro de los USA, el midwest, el estado de Kansas, p.ej. ; que sin embargo no me decepcionó porque te recuerda muchísimo a las películas.
Saludos
_________________ "Lo mejor de los viajes es lo de antes y lo de después". Maurice Maeterlinck
Última edición por Chamiceru el Mar, 13-10-2009 11:26, editado 1 vez
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
Ver más mensajes sobre Archivo 04/06/2015 - Sitios que hayais visitado y os hayan decepcionado en el foro
RSS - Últimos Mensajes
Foros de Viajes 
