¿Qué cámara de fotos usáis? - Fotografia ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p83 ✈️

Pues yo por llevar la contraria no aconsejaría Nikon ni Canon . Lo de tener que pagar un pastón por objetivos con estabilizador lo veo un gran inconveniente, cosa que no sucede con Sony, sin ir más lejos...
Y eso de que no hay objetivos, cierto que Minolta-Sony no hay muchos pero complementados con Tamron o Sigma tienes variedad más que de sobra.

Por cierto, por si alguien no lo sabía... Adivinad a quién le compra Nikon los sensores CMOS que monta en sus cámaras...

Pues lee lo que dice aquí:

www.quesabesde.com/ ...cas,1_5661

En cuanto a la calidad, variedad y diferentes rangos opticos que puedes cubrir con las opciones que disponen tanto Canon como Nikon a los que les añades las marcas que has citado discrepo rotundamente. Lo cual no quiere decir que la calidad del propio cuerpo sea mala(mas bien al contrario) pero la cantidad de objetivos en el mercado no se puede comparar ni de lejos. Ojalá otras marcas se sumen a esa "guerra" no declarada entre Canon y Nikon, y así en más de un concepto fotografico ambas esten obligadas a ponerse las pilas, pero hoy por hoy, en ese aspecto ambas marcas estan un peldaño por encima.

Muy bueno, sí señor...

No para el aficionado bajo-medio, sí para el profesional.
Bueno venga, reconozco que los mejores visores son los de Nikon, algo es algo... Pero en cuestión de sensores Canon os da sopas con honda

"tas colao" que yo soy de Canon

¡Mierda!

Ya puestos............¿ podrías pasarme los datos "exif" de la mierda?

Responde uno de Nikon y nos nos desviemos más que al final no ayudaremos a Pilarp a decidirse en la compra.

Coincido con Yoguibear en que comprandote una Nikon o Canon tienes una gran variedad de objetivos a tu alcance a día de hoy, aparte de la gran seguridad de saber que en el futuro seguirá siendo así.
Esa variedad no solo de objetivos de la misma casa, sino de otras casas compatibles hace que tengas una gran variedad de precios.

Hay que tener en cuenta el elevado precio que tienen algunos objetivos, hay muchos que pasan de 1.500/2.000 €, como el Nikkor 70-200 VR, pero hablamos de unos 2.000 eurillos que se dice pronto.
Te vas a Sigma (aunque no es igual del todo) y te cuesta una cuarta parte.

Esto lo puedes hacer bien con Nikon o Canon, pero con otros fabricantes es un poco más complicado de momento.

Y ya puestos, una pregunta para los expertos: hablando de camaras no reflex, en concreto de aparatos bridge, o como se llamen, o sea, compactas pero con zoom largo, ¿ cual marca es más aconsejable ? ¡ también aquí lo mejor es Canon o Nikon ?
Debo aclarar que yo soy más bien de Canon, tuve varias analógicas de esa marca con excelentes resultados; y mi primera digital fué una Nikon, con muy mala experiencia.

Eiiiii !!!!! si quereis os invito a todos a una cerveza y lo acabais de discutir, jejeje, madre mía!!! no he entendido absolutamente nada, jejeje, pero en fin, al final me quedo con que me tengo que comprar una nikon o canon, que total, ya es lo que pensaba hacer, así que, jejeje

Bueno, pues ayer parece que me había decidido por la opción de D3000+ 18-55 pero hoy, por lo que decís, me cambio a la opción 4 ( D60 + AFS DX 18-55 + AFS DX 55-200 + 2 TARJ SD2GB + ESTUCHE: 489,74)
Y por 45 euros más no me recomendais que coja la opción 1 ( D3000 + AFX DX 18-55 + AFS DX 55-200 : 534.34 ) ???

Lo de las tarjetas y el estuche no me preocupa, porque tarjetas tengo y si me hacen falta más ya las compraré (eso es barato) y el estuche....es el que venga, igual luego tampoco me gusta y me compro algo más cómodo, no?

D3000 o D60?? os voy a dar trabajo.....

En este link (que me lo han dado en otro foro), ponen bastante mal a la D3000 en isos elevadas...

kenrockwell.com/ ...arison.htm

Nunca pensé que sería tan difícil comprar una cámara!!! creía que al hacer una consulta en un foro de "entendidos" todos (o casi) se pondrían de acuerdo y me dirían "este modelo", joooooooo!

Edito que ha salido repetido

El ruido es un complejo problema que los fabricantes intentan combatir por un lado y por otro ellos mismos son culpables. No pretendo liarte con ese asunto porque se puede hablar largo y tendido y los verdaderos expertos son los que pueden debatir sobre ello. En la generación de ruido intervienen diversos aspectos como son el sensor y los megapíxeles. Es un error ya comentado que muchos fabricantes introducen en un sensor de idéntico tamaño mas megapíxeles y por lo tanto la "generación de ruido" es mayor. Por otro lado los sensores tipo "CCD" (el que lleva la D60 y la D3000)digamos que son más propensos a generar ruido que los CMOS que son los que llevan las cámaras de tipo semi-profesional o profesional. En definitva pilarp, que si lo que quieres es combatir el ruido y no gastarte el dinero que valen esas cámaras deberás acudir a utilizar opciones como bajos ISOS y accesorios como tripodes, y ayudarte en programas específicos que existen para combatir el ruido. En cuanto a que los expertos se pongan de acuerdo eso es como los colores, y a cada uno nos gusta uno más que otro. Es difícil que todo el mundo piense igual. Eso sí no te rompas mucho la cabeza, te aseguro que compres lo que compres estarás mas que sastisfecha con tu compra, y te dará muchisimas satisfacciones si aprendes a manejarla.

Gracias yoguibear!!! ya os contaré lo que finalmente decido

Estoy de acuerdo con Yoguibear, sobre todo cuando dice :

Es un error ya comentado que muchos fabricantes introducen en un sensor de idéntico tamaño mas megapíxeles y por lo tanto la "generación de ruido" es mayor.

Siempre me ha parecido estúpida esa obsesión de muchos de comprarse una cámara de muchos megapixels, cuanto más mejor. Un simple aficionado no necesita para nada 8 o más megas. , eso sólo sirve para sacar copias en papel muy grandes, al menos 80x60 cms, algo que normalmente no se hace . Las consecuencias, aparte lo que comenta Yogui.., son mayor lentitud de procesado, archivos mas pesados, y necesidad de tarjetas mas capaces, y más caras.

Pues si te soy sincero he oido hablar muy bien de las Lumix, aunque no he tenido oportunidad de probar ninguna. Yo tengo una S5 IS y la verdad es que es como todas, mientras no le pidas trabajar con ISOS elevadas los resultados son bastante aceptables. En comparación con la reflex, es muy cómoda de llevar y como suelo decir: en muchas ocasiones no es cuestión de cámara si no de saber usar lo que tienes entre manos, y eso por desgracia, pasa en muchas ocasiones. Que la cámara está por encima de quien la maneja.

Por cierto pilarp, por nada del mundo dejes de ponerle al objetivo de tu cámara un filtro UV de buena calidad. Protegerá el mismo de rayaduras y pequeños malos tratos y de reflejos indeseados en más de una ocasión.

Qué buen consejo. Recalco lo de que sea de buena calidad, muy buena calidad.

Mi primera camara de carrete jejeje fue una Pentax MZ7 y la verdad que cuando aquello todas las fotos las hacia en automatico y bastante majas.... El año pasado he caido en el sistema digital jejeje y me compre la Canon EOS 450 d y de paso di un cursillo de iniciación a la fotografia para sacar partido a la camara claro. Estoy bastante contenta con las dos claro así ke si sirve de algo mi testimonio me alegro.
PD: Mis profesores del curso ambos tienen camaras Nikon......Hay queda eso

Yo también uso una Eos 450 d y para gente que no sea profesional creo que es más que suficiente por sus prestaciones, ISO, fpp...

Yo uso una Nikon D-80 con un objetivo 18-135 y siempre llevo el Tele de 70-300, lo que me obliga a ir un poco cargado, pero realmente si te gusta la fotografía debes decidirte por una reflex: Las mejores Nikon y Canon, luego Olympus, Sony, Ashai Pentax, pero que sean refle, lo que te permite jugar con las exposiciones, etc...