Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Indiana Jones Registrado: 24-04-2007 Mensajes: 3523
Votos: 0 👍
Yoguibear Escribió:
El zoom actual de tu cámara corresponde a un 28mm en su focal más pequeña y a un 280 mm en su focal más alta. Es decir el 10x que tu comentabas. Y el zoom para la nikon que yo te he comentado tiene 18 mm en su focal mas pequeña y 200 en su focal más alta. Pero como el sensor de la cámara tiene un recorte de 1,5 con respecto a los antiguos 35 mm de las cámaras analógicas, lo que debes de hacer es multiplicar los 18mm. X 1,5 = 27mm y multiplicar los 200mm X 1,5= 300 mm. Con lo cual el zoom ese que te indico de 18-200 se convierte debido a ese factor de recorte de 1,5 en un 27-300 que comparado con lo que actualmente tiene tu Panasonic 28-280 hace que prácticamente sean iguales, con una ligera ventaja hacia el 18-200 de la réflex. No se si te he liado o me entiendes. Lo suyo es que intentes pensar en mm ya que es lo que a partir de ahora te vas a encontrar con las cámaras reflex.
Te he entendido perfectamente...no sabía eso del recorte del 1,5..
Los objetivo que he visto de Nikkor son carisimos..miraré de comprarme algún tamron o Sigma que son más económicos...
Entonces crees que si me compro el cuerpo y luego un ojetivo 18-200 estaré bien servido?
Lo que dice Yoguibear, es cierto.
Concretamente NIKON (tengo la D80), tiene ese factor multiplicador x1.5.
Las fotos subidas en el foro, están realizadas principalmente con un objetivo Sigma con más de 10 años y normalucho, un 70-300 4/5.6
Ese objetivo 70-300 convertido a una NIKON digital, pasa de la noche a la mañana, a una distancia focal de 105-450 mm por ese factor multiplicador que te decía Yoguibear de x1.5.
Para aquellos objetivos que quieras ponerle, ten en cuenta esta regla. Y algo muy importante que deberías tener en cuenta:
Si utilizas la distancia focal de 300mmx1.5=450mm, deberás poner velocidad mínima de 500, porque puedes tener problemas con pérdida de nitidez y salen fuera de foco, salvo que tengas objetivos estabilizados, que en Nikon son los NIKKOR con distintivo VR.
Canon por ejemplo, creo que ese factor multiplicador, lo es x1.6
Pásate por el foro de la página de NIKONISTAS y FOTONATURA y podrás comprar material de segunda mano extraordinario. El Nikkor 18-70 y flash Metz 58-AF-1N, los he pillado de segunda mano e incluso con garantía.
Te convendría mirarlo.
Un saludo.
FACEBOOK: SAFARI Y FOTOGRAFÍA EN ÁFRICA. _________________ - https://www.losviajeros.com/Blogs.php?u=11035
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
Existen cámaras en el mercado que llevan un sensor equivalente al 35 mm antiguo y que se denominan Full Frame o también conocidos como FF. El resto suelen tener un factor de recorte que siempre vienen indicado en sus características técnicas y cada fabricante suele tener el suyo. En el caso de algunas Canon el factor de recorte es 1,6 con lo cual los objetivos a acompañar habría que multiplicarlo por esa cifra para saber los valores equivalentes en mm si el sensor fuese de 35 mm. O FF(Full Frame).
En cuanto al objetivo o los objetivos comentados:
El 18-200 se denomina todo terreno porque abarca mucho campo es decir 18 mm. Por abajo y 200 mm por arriba(a los cuales habría que multiplicar el famoso 1,5 de la D5000) y tienen de bueno que para viajes son muy cómodos porque te sirve para casi todo por su focal. En su contra es que no se pueden comparar con los objetivos con menos amplitud de foco. Es decir no podrán competir en calidad con un 17-55, con un 10-22 , 24-70, ni tampoco con los teles 70-200, etc. En este caso valdría el dicho aquel de que quien mucho abarca poco aprieta. Sin embargo para usuarios normales y que no van a buscar la perfección un todo terreno además de evitar el tener que llevar más objetivos y tener que estar cambiandolos en el momento más inoportuno (te aseguro que pasa más de una vez) es un opción estupenda. Y ya que hablas de ello comentar que una de las ventajas que tiene Nikon o Canon es que marcas como las que tu citas (Tamron, Sigma y añado Tokina) sacan estupendos objetivos a precios mucho más asequibles. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Yo me acabo de comprar una réflex digital, y no veo el momento de irme de viaje para estrenarla en condiciones. Aunque eso sí, tiene un montón de opciones de las que no tengo ni idea...
Yo me acabo de comprar una réflex digital, y no veo el momento de irme de viaje para estrenarla en condiciones. Aunque eso sí, tiene un montón de opciones de las que no tengo ni idea...
Nunca te lleves una cámara de viaje sin antes conocerla. Te puedes llevar un disgusto si no sabes de lo que es capaz o de lo que no. Léete el manual y sobre todo practica con ella. Sé crítico y paciente contigo y verás como en poco tiempo empieza a darte satisfacciones. Y sobre todo ponte a pensar por un momento si el objetivo que llevas es el adecuado para hacer las fotos que tienes intención de hacer. Piensa que no es lo mismo un lugar como una gran ciudad con altos edificios, palacios, etc. Que una playa, montaña, etc. Llévate también más de una tarjeta de memoria y si puedes no está de más alguna batería de recambio. Y si quieres que te echemos una mano en algo pregunta sin dudarlo.
Muchísimas gracias por tus consejos, tomo nota al pie de la letra.
Indiana Jones Registrado: 22-02-2008 Mensajes: 3827
Votos: 0 👍
Jjejee, yo me compre en Febrero un réflex Pentax 200. Es sencillita pero me funciona de maravilla. Todavía no he tenido la suerte de hacer un curso de de réflex (si de photoshop, aunque de poco me acuerde, jeje) y no tenía ni idea de usarla cuando me la lleve a China. Casi no la había usado...Tiene muchos botones que no se para q sirven, pues casi siempre uso las mismas modalidades y el automático gana por goleada. Sea como sea, las fotos siempre salen mejor que con una compacta en automatico,así que a mi, me ha merecido la pena comprarme la réflex, aunque no sepa todavía, usarla bien. _________________ sígueme en Instagram y te ayudo con tus viajes:
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
fjmajo Escribió:
Jjejee, yo me compre en Febrero un réflex Pentax 200. Es sencillita pero me funciona de maravilla. Todavía no he tenido la suerte de hacer un curso de de réflex (si de photoshop, aunque de poco me acuerde, jeje) y no tenía ni idea de usarla cuando me la lleve a China. Casi no la había usado...Tiene muchos botones que no se para q sirven, pues casi siempre uso las mismas modalidades y el automático gana por goleada. Sea como sea, las fotos siempre salen mejor que con una compacta en automatico,así que a mi, me ha merecido la pena comprarme la réflex, aunque no sepa todavía, usarla bien.
Sin duda cada uno hace lo que mejor le parece, pero tampoco hace falta hacer cursos específicos de cámaras reflex. Existiendo la posibilidad de practicar y practicar, habiendose leido antes el manual de la cámara y "comprendiendo" que significan algúnos términos, considero demasiado el apuntarse a un curso de máquinas reflex. Sin duda el modo automático de una reflex casi siempre gana a una compacta, pero hacer eso es como tener un Ferrari y sólo utilizar la 1ª velocidad, despreciando el resto de marchas. Si te animas a usar los modos manuales no te penará en absoluto. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Indiana Jones Registrado: 22-02-2008 Mensajes: 3827
Votos: 0 👍
Jeje, sí tendre que animarme a ello. Tengo que ponerme las pilas y ver como va.
Lo que pasa es que depende de a lo que le hagas la foto, merece la pena hacerla en automatico o en manual, pq por ejemplo, si no eres un gran experto y te va a Africa de safari, cuando vaya yo a hacerle la foto en manual al león que esta cazando a su presa, se la hago cuando le ha hecho la digestion....jejeje...
Lo de los cursos en mi opinión es funtamental para MI. Soy muy corta para estas cosas...que le voy a hacer....jeje. _________________ sígueme en Instagram y te ayudo con tus viajes:
Dr. Livingstone Registrado: 13-03-2007 Mensajes: 8068
Votos: 0 👍
A ver si alguien me contesta a estas preguntas :
-¿por qué al modificar por ej, el contraste de una foto digital en el ordenador, el tamaño se reduce? Es decir, pasa de 3,20 MB a 1,20 MB. Por poner un caso concreto. ¿Pierde calidad por ello?
-el medidor del contraste que viene prefigurado en mi cámara réflex digital CANON EOS 400D no me convence, me parecen un tanto planas las fotos; desde luego, muchas mejoran si lo aumento con un programa informático. ¿Les ocurre lo mismo? ¿lo modifican en la cámara? ¿Lo hacen en el ordenador a posteriori?
Gracias, que Dios se lo pague _________________ Diarios de Myanmar, Malasia, Indonesia, Vietnam, Grecia, Rumanía, Túnez, Siria, Jordania, Marruecos
A ver si alguien me contesta a estas preguntas :
-¿por qué al modificar por ej, el contraste de una foto digital en el ordenador, el tamaño se reduce? Es decir, pasa de 3,20 MB a 1,20 MB. Por poner un caso concreto. ¿Pierde calidad por ello?
-el medidor del contraste que viene prefigurado en mi cámara réflex digital CANON EOS 400D no me convence, me parecen un tanto planas las fotos; desde luego, muchas mejoran si lo aumento con un programa informático. ¿Les ocurre lo mismo? ¿lo modifican en la cámara? ¿Lo hacen en el ordenador a posteriori?
Gracias, que Dios se lo pague
A la primera pregunta, supongo que dependerá de la calidad que tengas definida al guardar la foto modificada con tu programa de retoque digital (Photoshop, por ejemplo)
Con respecto a lo segundo, normalmente las cámaras traen perfiles predeterminados de color, brillo y contraste. Puedes probar cualquiera de ellos a ver cuál te convence más o modificar los parámetros a tu antojo. Eso sí, siempre que no tengas la cámara en modo automático, porque de lo contrario no te dejará modificarlos.
Indiana Jones Registrado: 24-04-2007 Mensajes: 3523
Votos: 0 👍
Hola, tengo mil y una dudas....os cuento a ver si me podéis ayudar:
Me han ofrecido en una tienda estos precios:
D5000 + 18-55 + 55-200 = 749 € SIN VR
D3000 + 18-55 + 55-200(VR) = 649 €
En principio quería la 5000 pero al ofrecerme esta ahora no sé que hacer...las dudas que tengo es el objetivo grande ya que ahora que quiero dar el salto de la cámara compacta a la reflex (tengo una panasonic tz3 y tiene 11x de zoom) no quiero perder lo que es zoom y al ver lo que me ofrecen creo que se va a quedar corto no sé si es así...ya que acostumbrado a que te digan el zoom que tienes ahora leeo lo de 18-55 o 55-200 y al calcularlo como me dijeron me da 3 y 3.6 de zoom y eso lo veo poco no sé si hago bien mirandolo así..
Por cierto, la camara la quiero para viajes de vacaciones...y me gusta hacer fotos a todos..desde animales, gente, paisajes, fotos en grupo y etc...
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
A ver si consigo que me entiendas:
El objetivo de tu cámara actual corresponde (en 35 mm.) a una distancia focal de 28-280 mm. (zoom 10x) y con los objetivos que indicas cubres el rango entre 27-300 mm. Con lo cual no sólo vás a tener un poco más de zoom si no que además un pelin más de angular. Si lo que quieres es la distancia por objetivos con el 18-55 tienes una distancia focal de 27-82,5 mm. Y con el objetivo 55-200 tienes una distancia focal de 82,5-300. Lo que no entiendo son los datos esos que te dieron de zoom. No me cuadran vamos. Con respecto a la oferta que te han dado de esas 2 cámaras, yo, me compraría la D3000 porque el objetivo 55-200 es VR (vibration reduction) y la D5000 no aporta mucho más que la otra salvo el vídeo, un ISO 6400(que seguro que no es muy "utilizable") y algo más de megapíxeles (de 10,75 a 12,90) que seguro hará que sea más exigente con las ópticas. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Indiana Jones Registrado: 24-04-2007 Mensajes: 3523
Votos: 0 👍
Yoguibear Escribió:
A ver si consigo que me entiendas:
El objetivo de tu cámara actual corresponde (en 35 mm.) a una distancia focal de 28-280 mm. (zoom 10x) y con los objetivos que indicas cubres el rango entre 27-300 mm. Con lo cual no sólo vás a tener un poco más de zoom si no que además un pelin más de angular. Si lo que quieres es la distancia por objetivos con el 18-55 tienes una distancia focal de 27-82,5 mm. Y con el objetivo 55-200 tienes una distancia focal de 82,5-300. Lo que no entiendo son los datos esos que te dieron de zoom. No me cuadran vamos. Con respecto a la oferta que te han dado de esas 2 cámaras, yo, me compraría la D3000 porque el objetivo 55-200 es VR (vibration reduction) y la D5000 no aporta mucho más que la otra salvo el vídeo, un ISO 6400(que seguro que no es muy "utilizable") y algo más de megapíxeles (de 10,75 a 12,90) que seguro hará que sea más exigente con las ópticas.
Hola yoguibear no se que haría sin ti en el foro..
Te cuento eso que digo de 3 y 3.6 lo hice yo diviendeo 18/55 y 55/200 para saber el zoom del objetivo...asi es como tengo entendido que puedo mirar el zoom que tendría..
Si lo del video me haría gracia tenerlo porque me gusta de vez en cuando hacer videos cortos para tener el momento..
Lo de vr también lo buscaba y lástima que no lo tenga en la oferta de la 5000,
Entonces por lo que dices escogerías la 3000 por el precio y las prestaciones del objetivo...no sabia como mirar lo del zoom..ya que como te dije no quiero perder zoom del que tengo en la digital tz2 (te puse tz3 y tengo la tz 2 me cconfundí pero es casi la misma..)
Lo dicho entonces cogerías por mi la 3000?
Como digo soy aficionado..es para viajes, salidas de fin de semana...familiares...y para hacer de paisajes...primeros planos tipo delante de un monumento y ponerte tu...cosas así..vaya que no va a ser un uso profesional...pero a veces piensas que cuando quieres algo parece que quieres lo mejor...
Indiana Jones Registrado: 17-04-2008 Mensajes: 1273
Votos: 0 👍
Hola Juanbo que tal estás ... Me alegro de verte por aquí ...
Pues te dejo mi opinión, yo cogería el kit de la d3000 sabiendo a ciencia cierta que el 55-200 es VR, sino ... La cosa cambia bastante, tener un 200 sin estabilizador de imagen puede dar muchos problemas.
En el 18-55 no se nota tanto la ausencia.
Como bien dice yogui la de d5000 solo tiene vídeo y que saca el visor con una pantalla movible.
No te ofrecen nada con un 18-105.
De todas formas, creo que no son unas ofertas espectaculares, la d3000 es la misma que la d60, y hasta hace poco ha habido ofertas muy buenas en media markt, a lo mejor en cualquier momento sacan una buena promoción. _________________ Viajé y disfruté ... no se si más que otro cualquiera, pero siempre fue a mi manera
Juanbo la gran mayoría de cámaras de Nikon llevan un factor de conversión para los objetivos de 1.5, por lo que con un 18-55 y 55/200 cubres un rango de 27/300. Más que suficiente para la gran mayoría de fotos.
Tanto la D3000 como la D5000 son muy sencillas en el manejo (son ideales para iniciarse), pero lo que tienes que mirar son los objetivos que compras que te valdrán para otras cámaras siempre que sigan siendo Nikon. El 55/200 mejor que sea VR, aunque no sea una panacea ayuda bastante que sea estabilizado.
Si se trata de un pack cerrado sin posibilidad de cambiar unos objetivos por otros coge mejor la que lleve objetivos VR.
Para lo que buscas en una cámara tienes cámara para rato.
Los precios no terminan de matar, por poco más tienes la D90 con un 18-105, aunque claro al final y siempre por un poco más terminas gastando 200 € más de lo previsto. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta hoy en día... tú tan solo tardas 20 segundos en escribir un post: no destroces en tan poco tiempo lo que tantos siglos ha costado crear. Administradores y Moderadores de "Los Viajeros"
Indiana Jones Registrado: 24-04-2007 Mensajes: 3523
Votos: 0 👍
viruss Escribió:
Juanbo la gran mayoría de cámaras de Nikon llevan un factor de conversión para los objetivos de 1.5, por lo que con un 18-55 y 55/200 cubres un rango de 27/300. Más que suficiente para la gran mayoría de fotos.
Tanto la D3000 como la D5000 son muy sencillas en el manejo (son ideales para iniciarse), pero lo que tienes que mirar son los objetivos que compras que te valdrán para otras cámaras siempre que sigan siendo Nikon. El 55/200 mejor que sea VR, aunque no sea una panacea ayuda bastante que sea estabilizado.
Si se trata de un pack cerrado sin posibilidad de cambiar unos objetivos por otros coge mejor la que lleve objetivos VR.
Para lo que buscas en una cámara tienes cámara para rato.
Los precios no terminan de matar, por poco más tienes la D90 con un 18-105, aunque claro al final y siempre por un poco más terminas gastando 200 € más de lo previsto.
Gracias a todos...pero lo que me gusta de la d5000 también es el video..ya que como digo a veces hago video cortos...y ya se que tengo la tz2 de panasonic ylo tiene..pero si me compro la d5000 esta la intentaria vender que esta nueva...
Lo de 55-200 en vr eso es cierto que mejor lo tenga, sobretodo para la foto nocturna al tener que hacerlo con tripode, supongo que os referis a eso, por tener que hacerla sin flash...no?
Y si me compro el cuerpo y un 18-105 vr que tal? no deja de tener solo 5,8 de zoom...
Juanbo la gran mayoría de cámaras de Nikon llevan un factor de conversión para los objetivos de 1.5, por lo que con un 18-55 y 55/200 cubres un rango de 27/300. Más que suficiente para la gran mayoría de fotos.
Tanto la D3000 como la D5000 son muy sencillas en el manejo (son ideales para iniciarse), pero lo que tienes que mirar son los objetivos que compras que te valdrán para otras cámaras siempre que sigan siendo Nikon. El 55/200 mejor que sea VR, aunque no sea una panacea ayuda bastante que sea estabilizado.
Si se trata de un pack cerrado sin posibilidad de cambiar unos objetivos por otros coge mejor la que lleve objetivos VR.
Para lo que buscas en una cámara tienes cámara para rato.
Los precios no terminan de matar, por poco más tienes la D90 con un 18-105, aunque claro al final y siempre por un poco más terminas gastando 200 € más de lo previsto.
Gracias a todos...pero lo que me gusta de la d5000 también es el video..ya que como digo a veces hago video cortos...y ya se que tengo la tz2 de panasonic ylo tiene..pero si me compro la d5000 esta la intentaria vender que esta nueva...
Lo de 55-200 en vr eso es cierto que mejor lo tenga, sobretodo para la foto nocturna al tener que hacerlo con tripode, supongo que os referis a eso, por tener que hacerla sin flash...no?
Y si me compro el cuerpo y un 18-105 vr que tal? no deja de tener solo 5,8 de zoom...
Estoy un hecho un lio...
Saludos
El que sea VR ayuda a que no salgan desenfocadas muchas de las fotos que se hacen debido a movimientos involuntarios/vibraciones al hacer las fotos, el mero hecho de apretar en disparador lo causa. De todas formas el uso de trípode y disparador automatico no está reñido con que uses objetivos VR.
Puedes mirar la D5000 con el 18-105 VR, pero teniendo en cuenta que entonces tendrás un poco menos de zoom del que tienes ahora, pero generalmente tanto la D3000 como la D5000 suelen encontrarse bien de precio en pack que lleven 18-55 y 55-200 sean VR o no.
El zoom óptico seria de 5,8x con el 18-105. No confundas el zoom óptico con el digital, el digital te permite aumentar la imagen a través del software pero perdiendo mucha calidad a medida de que se aumenta dicha imagen. El óptico te permite modificar la distancia focal para abarcar mayor campo visual y la foto se forma mediante el conjunto de lentes de la óptica. Mejor por tanto el óptico. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta hoy en día... tú tan solo tardas 20 segundos en escribir un post: no destroces en tan poco tiempo lo que tantos siglos ha costado crear. Administradores y Moderadores de "Los Viajeros"
Indiana Jones Registrado: 24-04-2007 Mensajes: 3523
Votos: 0 👍
viruss Escribió:
juanbo Escribió:
viruss Escribió:
Juanbo la gran mayoría de cámaras de Nikon llevan un factor de conversión para los objetivos de 1.5, por lo que con un 18-55 y 55/200 cubres un rango de 27/300. Más que suficiente para la gran mayoría de fotos.
Tanto la D3000 como la D5000 son muy sencillas en el manejo (son ideales para iniciarse), pero lo que tienes que mirar son los objetivos que compras que te valdrán para otras cámaras siempre que sigan siendo Nikon. El 55/200 mejor que sea VR, aunque no sea una panacea ayuda bastante que sea estabilizado.
Si se trata de un pack cerrado sin posibilidad de cambiar unos objetivos por otros coge mejor la que lleve objetivos VR.
Para lo que buscas en una cámara tienes cámara para rato.
Los precios no terminan de matar, por poco más tienes la D90 con un 18-105, aunque claro al final y siempre por un poco más terminas gastando 200 € más de lo previsto.
Gracias a todos...pero lo que me gusta de la d5000 también es el video..ya que como digo a veces hago video cortos...y ya se que tengo la tz2 de panasonic ylo tiene..pero si me compro la d5000 esta la intentaria vender que esta nueva...
Lo de 55-200 en vr eso es cierto que mejor lo tenga, sobretodo para la foto nocturna al tener que hacerlo con tripode, supongo que os referis a eso, por tener que hacerla sin flash...no?
Y si me compro el cuerpo y un 18-105 vr que tal? no deja de tener solo 5,8 de zoom...
Estoy un hecho un lio...
Saludos
El que sea VR ayuda a que no salgan desenfocadas muchas de las fotos que se hacen debido a movimientos involuntarios/vibraciones al hacer las fotos, el mero hecho de apretar en disparador lo causa. De todas formas el uso de trípode y disparador automatico no está reñido con que uses objetivos VR.
Puedes mirar la D5000 con el 18-105 VR, pero teniendo en cuenta que entonces tendrás un poco menos de zoom del que tienes ahora, pero generalmente tanto la D3000 como la D5000 suelen encontrarse bien de precio en pack que lleven 18-55 y 55-200 sean VR o no.
El zoom óptico seria de 5,8x con el 18-105. No confundas el zoom óptico con el digital, el digital te permite aumentar la imagen a través del software pero perdiendo mucha calidad a medida de que se aumenta dicha imagen. El óptico te permite modificar la distancia focal para abarcar mayor campo visual y la foto se forma mediante el conjunto de lentes de la óptica. Mejor por tanto el óptico.
Gracias viruss, entonces ves bien la opción d5000 + 18-55 + 55-200 VR.
Como te dije tengo una tz2 de pana que equivale a 11x...
Juanbo la gran mayoría de cámaras de Nikon llevan un factor de conversión para los objetivos de 1.5, por lo que con un 18-55 y 55/200 cubres un rango de 27/300. Más que suficiente para la gran mayoría de fotos.
Tanto la D3000 como la D5000 son muy sencillas en el manejo (son ideales para iniciarse), pero lo que tienes que mirar son los objetivos que compras que te valdrán para otras cámaras siempre que sigan siendo Nikon. El 55/200 mejor que sea VR, aunque no sea una panacea ayuda bastante que sea estabilizado.
Si se trata de un pack cerrado sin posibilidad de cambiar unos objetivos por otros coge mejor la que lleve objetivos VR.
Para lo que buscas en una cámara tienes cámara para rato.
Los precios no terminan de matar, por poco más tienes la D90 con un 18-105, aunque claro al final y siempre por un poco más terminas gastando 200 € más de lo previsto.
Gracias a todos...pero lo que me gusta de la d5000 también es el video..ya que como digo a veces hago video cortos...y ya se que tengo la tz2 de panasonic ylo tiene..pero si me compro la d5000 esta la intentaria vender que esta nueva...
Lo de 55-200 en vr eso es cierto que mejor lo tenga, sobretodo para la foto nocturna al tener que hacerlo con tripode, supongo que os referis a eso, por tener que hacerla sin flash...no?
Y si me compro el cuerpo y un 18-105 vr que tal? no deja de tener solo 5,8 de zoom...
Estoy un hecho un lio...
Saludos
El que sea VR ayuda a que no salgan desenfocadas muchas de las fotos que se hacen debido a movimientos involuntarios/vibraciones al hacer las fotos, el mero hecho de apretar en disparador lo causa. De todas formas el uso de trípode y disparador automatico no está reñido con que uses objetivos VR.
Puedes mirar la D5000 con el 18-105 VR, pero teniendo en cuenta que entonces tendrás un poco menos de zoom del que tienes ahora, pero generalmente tanto la D3000 como la D5000 suelen encontrarse bien de precio en pack que lleven 18-55 y 55-200 sean VR o no.
El zoom óptico seria de 5,8x con el 18-105. No confundas el zoom óptico con el digital, el digital te permite aumentar la imagen a través del software pero perdiendo mucha calidad a medida de que se aumenta dicha imagen. El óptico te permite modificar la distancia focal para abarcar mayor campo visual y la foto se forma mediante el conjunto de lentes de la óptica. Mejor por tanto el óptico.
Gracias viruss, entonces ves bien la opción d5000 + 18-55 + 55-200 VR.
Como te dije tengo una tz2 de pana que equivale a 11x...
Gracias por tu ayuda...
La TZ2 creo que tiene un zoom óptico de 4x, por lo tanto inferior a tener un 18-105. Confirmalo en las especificaciones técnicas de tu cámara, pero creo que tiene ese. El digital andará sobre el 11x ó 10x.
El 18-105 VR es buena opción para empezar y salvo que quieras fotografiar animales que se encuentren muy lejos te puedes apañar de momento perfectamente.
Saludos. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta hoy en día... tú tan solo tardas 20 segundos en escribir un post: no destroces en tan poco tiempo lo que tantos siglos ha costado crear. Administradores y Moderadores de "Los Viajeros"
Foros de Viajes 
Asunto: 
