Venecia, Florencia o Roma ✈️ Foro Italia ✈️ p06 ✈️

Mi top 3 (entre estas 3 ciudades, claro...) sería:

1º) Roma (sin lugar a dudas)
2º) Florencia (hermosísima)
3º) Venecia (peleándole el 2º lugar a Florencia)

...peeeeero, si tuviera una ÚNICA posibilidad de volver a repetir alguna de estas tres ciudades...elegiría: Venecia

Porqué??? No lo sé!!! Seguramente pase más por el corazón, que por la razón...

Mi ranking coincide con clapton19, pero de escoger una sola, sería Roma. Porque es una ciudad que cuando vas una vez te crea un ansia de regresar, porque parece que no se acaban los rincones a decubrir y lo sitios por ver. En fín, es mi oponión, claro.

Pues yo tengo que contradeciros, me quedo con florencia en primer lugar empatada con roma y venecia muy distante...
Pongo antes milan que venecia...
Como ya te han dicho antes,venecia te pilla muy a tras mano. Yo que tu, me iba a pompeya.Nosotros estuvimos 6 días en roma,y uno entero lo dedicamos a pompeya y nos dio tiempo a ver todo de roma,eso si, no paramos! jejeje
Si quieres,echale un ojo a mi diario para que veas que pompeya merece la pena!

Saludos!

¿Milán antes que Venecia?

Bienvenida la diversidad ... Te contradigo en la elección, pero te la respeto a fondo.

Pues yo de las 3 sólo he ido a Florencia, me encantó pero no puedo comparar. Pero si hoy hay una ciudad que me haga especial ilusión de ver, esa es Venecia. Porque es una ciudad diferente del resto, como mágica, quizás la tenga idealizada. Ya os contaré cuando vaya.
Roma tiene muchas cosas, mucho arte, igual que Florencia, pero Venecia es...única, diferente.

Obviamente yo elegiria Roma.

Yo no he estado en ninguna de las 3, pero elegiría Roma.

Yo he estado en las tres y sinceramente no sabria con cual quedarme, ya que cada una tiene algo especial.


Saludos

Si bien ya voté (Roma) vuelvo a votar bajo una óptica especial.
Supuestos:
Supongo que estoy en Zurich, por trabajo, por ejemplo.
Tengo un día libre.
El dinero del traslado no es problema.
Las conexiones aéreas son buenas.

Elección:
Venecia. Por que en un día trasmite por sus calles y campos y canales algo que no pueden ninguna de las otras dos. Creo que es la única con un valor intrínseco versus casi CUALQUIER otra ciudad del mundo en cuanto a no tener necesidad de entrar a iglesia o museo o atracción alguna. Si no fuera que es na comparación odiosa, será la Disneylandia de los amantes del arte y de la arquitectura y el ensueño.

Si bien te doy la razon,que es una ciudad diferente y muy bonita y curiosa,nose, yo creo que no volvería (a no ser en plan parejita), creo que repetiría antes florencia o roma que venecia. Incluso repetiría antes Brujas que venecia, a mi la ciudad belga me enamoró

Eso si, es una ciudad digna de ver

Saludos!

Para mi Milan es la ultima sin dudarlo!!

Yo he estado en Roma y en Florencia (Venecia será la próxima) y de esas dos no sabría con cual quedarme porque cada una merece una visita. Yo elegiría en función del tiempo que tengo, es decir, a Roma le dedicaría mínimo 4 días y a Florencia con 2 días ya bastaría. Por supuesto estos días variarán dependiendo de si se quieren visitar muchos museos.

Hace unos días te escribi para explicarte que con ese nick, que es evidentemente un nick comercial, no puedes intervenir en el foro de Italia, que escogieras otro.

Te suspendo el nick, aunque estas autorizado a abrir otra cuenta, pero esta que no tenga un nick comercial.

Ir un día a Venecia lo veo descabellado, ya sólo en el trayecto de tren pierdes muchísimo tiempo. Yo coincido con algún otro forero y te recomiendo que si no quieres estar todo el tiempo en Roma vayas un día a Pompeya.

Para la primera vez que se va a Italia yo elegiría Roma. Así lo hice hace tres años y este verano me he hecho el tour por Italia, con visita a Roma incluida por segunda vez. Para mí es la que hay que dedicar más días, por eso merece una visita aparte ella sola.
En mi caso la primera vez que voy a una ciudad intento ver monumentos e ir empapándome poco a poco de ella, la segunda vez normalmente disfruto más su esencia.
Venecia estuve tres días, Florencia uno y medio (esta última para mí la peor de las tres, me decepcionó por las expectativas, aunque merece también una visita)

Yo he vuelto recientemente de un viaje por la Toscana, y conociendo Roma y Venecia me pasa lo mismo que a ti. Más que decepción, es que no está muy en condiciones el Duomo completamente ennegrecido y con andamios, la Santa Croce que parece Sarajevo después de la guerra...Aún así recomiendo ver Florencia, a pesar de que volví más contento de Siena, por ejemplo.

Hace dos años que no voy por Florencia y siempre me ha gustado más que Roma o que Venecia, en la que he viví hasta los 12 años.
Como primera toma de contacto con Italia elegiría Roma. A pesar de los malos servicios de Roma (he llegado a esperar a que me sirvan más de una hora sentado en una mesa en el Trastevere y encima me trajeron la ensalada después de la carne) la elegiría como primera toma de contacto por lo mucho y tan bueno que hay para ver. A quien le guste el arte Roma y Venecia nos las terminaría nunca de ver.

La Toscana tienen un encanto especial y las cosas en el norte funcionan con mucho más orden. Culinariamente las tres están bien llevándose el número uno Florencia con su bistecca alla fiorentina, similar a un chuletón en España, que no hay que saltarse. Especialmente en otoño la ciudad muestra su encanto sin tanto turismo y los colores propios de esta estación. Además Siena y Pisa están muy cerca.

Venecia es una ciudad particular con un carácter particular donde el turista no resulta especialmente simpático si no habla italiano y en la que para comer o tomar algo a precios no abusivos hay que salirse de las calles más turísticas. Una curiosidad de Venecia es que el aperitivo local "lo spritz" (aperol o campari con prosecco, agua y una aceituna) tiene un precio inferior al del agua mineral, ya que es una bebida que sólo toma la gente del Veneto.Conviene intentar evitar visitar Venecia en verano. Hay demasiada gente y hace mucho calor. Esta visita conviene combinarla con una excursión a Verona y otra a Pádua, las dos grandes eclipsadas del Veneto.

Estoy de acuerdo contigo en líneas generales, especialmente en lo que comentas de Verona (que hermosa ciudad) y Padua (también merece una visita), que muchas veces se dejan de lado y son una de las grandes maravillas del Veneto.

Hola. Conozco las 3 ciudades, y sin ninguna duda me quedo con ROMA, aunque es verdad que si se tiene sólo un día, mejor visitar VENECIA porque dará tiempo a ver lo imprescindible y pasear por los canales, aunque con mas tiempo se puede ir a las islas cercanas y visitar mas cosas.

FLORENCIA con 2 días -pero muy bien aprovechados- debería ser suficiente, aunque mejor dedicarle algo mas de tiempo para verlo mejor.

Pero ROMA es tan grande y tiene tanto que ver, que yo creo que necesita una semana como mínimo.

Esta es mi opinión, que naturalmente no tiene por qué coincidir con la de otros viajeros. Yo creo que lo mejor para planificar el tiempo que se necesitará en cada sitio, es hojear un buen plano o -mejor- una guía turística, y así cada cual se hace una idea de lo que mas le apetece ver, el tamaño de la ciudad (si le gusta pasear), la cantidad de museos y lo que contienen (si le gusta el arte), los edificios y monumentos... En fín, que cada viajero tiene sus propias preferencias, y su ritmo de viaje.

Muy de acuerdo.
Si ponemos el filtro del tiempo, las elecciones se trastocan.