Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Hola a todos:
En julio tengo pensado ir de vacaciones a Peru. Mi pregunta es que tengo una Nikon D90 con objetivo 18/105 y 70/300, me sera preciso algun otro objetivo, o ya son suficientes estos dos.
Gracias.
Yo descartaria el 70-300 ya que ocupa demasiado, pesa también bastante y el provecho que le sacaras en fotos sera muy poco... Con el 18-105 te llega y te sobra. Como dijo yogui un gran angular da mucho juego y seria perfecto pero ya se sube un poco el presupuesto...
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
Preciosa esa imagen esealvaro. De postal. Por curiosidad ¿que lugar es?¿hiciste más?¿que tal te resultaron? Ya nos contarás. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Super Expert Registrado: 05-03-2009 Mensajes: 574
Votos: 0 👍
Yoguibear Escribió:
ANNA40 Escribió:
Por curiosidad Yoguibear, tú que llevas cuando vas por ahí????
Entre otras cosas, un gran angular supongo, no?? para hacer esas fotos de monumentos....
Yo para mi cumple ya me he pedido un fijo para retratos (un plastiquillo barato, que no se diga que soy la ruina de la familia) pero lo que me tira de verdad es un gran angular ya no tan barato... - un canon 10-22, un tokina 11-16...
Y de momento, pues ahí andamos con un pISa...
No seas injusta con el pISa mujer. El objetivo "no hace al fotógrafo", aunque es cierto que ayuda. Yo empecé con un Tamron 18-270, posteriormente añadí un canon 10-22 y un poco más tarde adquirí un 24-105. Y con esas 3 lentes es con las que juego un poco. Me apetecería un 70-200 f2.8 IS USM II pero el precio es más que respetable, y con las lentes que tengo actualmente "me apaño" de momento. Tambíen tengo que comprar un 50 fijo o un 85 para los retratos, pero de momento los hago con el 24-105 que dicho sea de paso me tiene "enamorado". El 10-22 es una maravilla para monumentos, paisajes, interiores. Te entra todo. Si acaso le falta pediría un f2.8 (viene con un f3.5 que tampoco está mal) y digamos que es un poco extremista con los colores. Hay que tener un poco cuidado con los negros y los blancos, los primeros los saca muy negros y los blancos muy blancos. Nada importante pero no hay lente perfecta. Por lo demás es ligero, no distorsiona y con una nitidez fantástica. Del tokina también hablan muy bien y dependiendo de las lentes que pienses comprarte es una opción muy interesante. Creo que Fran17 tiene uno (al menos pensaba comprarse uno) y podrá darte referencias.
Gracias Yogui por tus explicaciones. Y con eso que tienes sólo te “apañas” ?? Y el 24-105 es un L de esos famosos??? Hombre, pues me parece que está bastante bien, podría mejorar, claro claro, pero ya me gustaría a mí... En cuánto tiempo te agencias una 50D y 3 objetivos???
Yo de momento me conformaré con el 50mm 1.8, lo más barato que hay, ya sé que los otros 50 son mejores pero... Soy muy novata y como me chiflan los retratos pues empezaremos por ahí.... También prefiero antes un gran angular com Déu mana a un tele, pero me da a mi que va a pasar una buena temporada antes de que ahorre para otro caprichito
Y del pISa no digo ná, sólo que es lo que hay, pero a ver si de una vez llega la primerva y salgo a la calle, que de las fotos de interior ya estoy hartaaaaa (el lunes aquí cayó una señora nevada, y hasta esas fotos las hice desde la ventana )
Cuando me salga un paisaje medio decente os lo enseño
esealvaro Escribió:
Os dejo una fotito de mi recién viaje a Suiza ... A ver que os parece ...
Pues a mi me ha parecido bueníiiiiiiiisima Y de paso... Ya que Yogui no lo pregunta lo pregunto yo, je je, puedes poner los datos exif (a ver si aprendo algo )?? _________________ Si quieres ver mis diarios pincha en www !!!
Tenerife y Mallorca con las peques (la mayor con su silla de ruedas) Los diarios de a bordo del Sovereign El último: Cerdeña con las peques, en construcción!!!
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
El 24-105 es efectivamente un "L" y como todo en este mundo tiene sus seguidores y sus detractores. Lo cierto es que hoy por hoy es el que más uso. Su versatilidad, su rapidez de enfoque, estabilizador, su nitidez, su f4 en todo el rango focal, etc, me tiene más que contento. El equipo lo fui comprando en unos 6 meses más o menos. En cuanto a tu 50 mm, yo tal vez me plantearía comprarlo usado y así coger algo de más calidad como un 1,4 por ejemplo. Seguro que los hay y más si te has enganchado al retrato. En cuanto al 10-22 es otro estupendo cristal que tiene el inconveniente del precio, si no...... De todas formas no nos quejemos que los objetivos de nikon también tienen unos precios de asustar, aunque no hay que reprocharles nada en cuanto a su calidad. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
El 50mm 1.4 no lo compres que no es razonable el sobreprecio comparandolo con el 1.8. Si te gustan los retratos, yo optaria mejor por el 85mm 1.8, y para paisaje compraria el 35mm 1.8. Aunque como bien comentas el que mejor precio tiene es el 50mm que para la calidad que da es una autentica ganga. Y en gran angular yo me iria a Tokina, que dan calidad de sobra, y el canon me parece que tiene un precio un poco alto. Te dejo una foto del ultimo viaje con el Tokina 11-16 para que te decidas jeje
[quote="yimitu"][quote="papallones"]Hola a todos:
En julio tengo pensado ir de vacaciones a Peru. Mi pregunta es que tengo una Nikon D90 con objetivo 18/105 y 70/300, me sera preciso algun otro objetivo, o ya son suficientes estos dos.
Yo descartaria el 70-300 ya que ocupa demasiado, pesa también bastante y el provecho que le sacaras en fotos sera muy poco... Con el 18-105 te llega y te sobra. Como dijo yogui un gran angular da mucho juego y seria perfecto pero ya se sube un poco el presupuesto...
Hola Yimito:
Desde luego el 70/300 pesa bastante, pero es que lo compre el año pasado para ir a un safari por Africa y las fotos de animales salen muy bien. Por eso este año en Peru no se si llevarlo o dejarlo en casa y comprar un 10/22 o similar.
Gracias y saludos
Depende lo que vayas a fotografiar... Si vas a ir a algun zoo o similar llevalo, pero si la mayoria son ciudades, monumentos y urbana no lo llevaria. Yo cuando voy de viaje llevo un gran angular, y un zoom pequeño, y que pese poco, por ejemplo un 35-80 viejo que tengo por aquí. Ya que un 75-300 es demasiado grande y ademas las fotos de naturaleza no me gustan... Como todo en la vida va por gustos
Depende lo que vayas a fotografiar... Si vas a ir a algun zoo o similar llevalo, pero si la mayoria son ciudades, monumentos y urbana no lo llevaria. Yo cuando voy de viaje llevo un gran angular, y un zoom pequeño, y que pese poco, por ejemplo un 35-80 viejo que tengo por aquí. Ya que un 75-300 es demasiado grande y ademas las fotos de naturaleza no me gustan... Como todo en la vida va por gustos
Visitamos el Parque nacional de Huascaran, Islas Ballestas , Valle Colca , Machu Picchu ( que es donde mas podria usarlo) el resto son ciudades, no se me lo ire pensando, hasta julio aun falta.
Willy Fog Registrado: 06-11-2007 Mensajes: 10193
Votos: 0 👍
Bueno, pues ya me decidi, he comprado el Canon 17-85 Ultrasonic, con estabilizador, rebajado de precio en el ECI casi 100 €. Al final por 469.-. Ya os contarè
_________________ Más vale perder el tiempo con los amigos...
Que perder a los amigos con el tiempo EL CAMINO PRIMITIVO https://www.losviajeros.com/Blogs.php?b=6213 DIARIO DE UN VIAJE A ISRAEL. PEREGRINACION A TIERRA SANTA.
https://www.losviajeros.com/Blogs.php?b=1234
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
angel-ito Escribió:
Bueno, pues ya me decidi, he comprado el Canon 17-85 Ultrasonic, con estabilizador, rebajado de precio en el ECI casi 100 €. Al final por 469.-. Ya os contarè
Pues ahora a disfrutar del cristalito y a enseñarnos a los demás lo que sabe hacer. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Indiana Jones Registrado: 17-04-2008 Mensajes: 1277
Votos: 0 👍
Creo que para este tipo de objetivo un diafragma de 7 u 8 es como mejor trabaja y mejores resultados puede dar si las condiciones son las necesarias, le puse 9 a ver que tal iba ... Y no fue mal jajj _________________ Viajé y disfruté ... no se si más que otro cualquiera, pero siempre fue a mi manera
Super Expert Registrado: 05-03-2009 Mensajes: 574
Votos: 0 👍
Aiiiiii, que no me había dado cuenta que me habéis contestado, Yogui i Yimitu, no he mirado la pàgina anterior
Yoguibear Escribió:
El 24-105 es efectivamente un "L" y como todo en este mundo tiene sus seguidores y sus detractores. Lo cierto es que hoy por hoy es el que más uso. Su versatilidad, su rapidez de enfoque, estabilizador, su nitidez, su f4 en todo el rango focal, etc, me tiene más que contento. El equipo lo fui comprando en unos 6 meses más o menos. En cuanto a tu 50 mm, yo tal vez me plantearía comprarlo usado y así coger algo de más calidad como un 1,4 por ejemplo. Seguro que los hay y más si te has enganchado al retrato. En cuanto al 10-22 es otro estupendo cristal que tiene el inconveniente del precio, si no...... De todas formas no nos quejemos que los objetivos de nikon también tienen unos precios de asustar, aunque no hay que reprocharles nada en cuanto a su calidad.
yimitu Escribió:
El 50mm 1.4 no lo compres que no es razonable el sobreprecio comparandolo con el 1.8. Si te gustan los retratos, yo optaria mejor por el 85mm 1.8, y para paisaje compraria el 35mm 1.8. Aunque como bien comentas el que mejor precio tiene es el 50mm que para la calidad que da es una autentica ganga. Y en gran angular yo me iria a Tokina, que dan calidad de sobra, y el canon me parece que tiene un precio un poco alto. Te dejo una foto del ultimo viaje con el Tokina 11-16 para que te decidas jeje
Caray Yogui, todo un equipo en 6 meses, yo creo que tardaré un par de añitos siendo muy optimista....
De los “L” por lo poco que he visto siempre he oído hablar muy bien... O igual me confundo con los “copito” (que no sé cuáles son, sólo que son blancos...). Ains, me das un poquillo de envidia, je, je...
Y bueno, está claro que si quieres algo bueno, lo tienes que pagar, snif!!
El tema de 50 mm “barato”... Bueno, es que no soy mucho de comprar cosas de segunda mano, y tan pronto no quiero hacer otro desembolso grande (sólo hace 2 meses que tengo la cámara) y unos 100 euros no es un descalabro, si veo que me voy defendiendo, más adelante ya me animaré a algo mejor... Ains, no me liéis, no me liéis, que lo del 50mm 1.8 cae para mi cumple, pero el 85 mm 1.8 o el 50mm 1.4 va a ser que nooooo
Lo de engancharse al retrato es fácil, sólo tienes que tener críos y que no acompañe el tiempo para ir por ahí
El gran angular ya es otro nivel, pero creo que tiene que caer, aunque tarde, ya sea el canon, el tokina (he visto que también hay un 12-24, creo que menos luminoso, y seguro que más barato...) o otro que ahora mismo no sabría...
Yimitu, esa foto no la has puesto en el hilo de fotos del tokina en canonistas????? Juraría que la he visto hace poco... Cómo veis me estoy documentando _________________ Si quieres ver mis diarios pincha en www !!!
Tenerife y Mallorca con las peques (la mayor con su silla de ruedas) Los diarios de a bordo del Sovereign El último: Cerdeña con las peques, en construcción!!!
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
ANNA40 Escribió:
De los “L” por lo poco que he visto siempre he oído hablar muy bien... O igual me confundo con los “copito” (que no sé cuáles son, sólo que son blancos...). Ains, me das un poquillo de envidia, je, je...
El término "copito" viene de la habitual cultura popular de este pais de ponerles nombres a muchas cosas. Se suele utilizar los términos Copito y CopISto para referirse a una serie de objetivos de color blanco de Canon. Copito es sin IS (estabilizador) y CopISto con IS.
Los sobrenombres y sus respectivas nomenclaturas oficiales son:
70-200 f/4 - "Copito"
70-200 f/4 IS - "Copisto"
70-200 f/2.8 - "Papa copito"
70-200 f/2.8 IS - "Papa copisto"
En general los objetivos de la serie "L" están destinados al consumidor profesional y de ahí sus características especiales y por supuesto su precio. Los "copito" es sus diferentes variantes tienen la fama porque en su día una agencia de noticias los empezó a usar y sólo hablaban maravillas de ellos. Luego ya sabes, estrategias de márketing, publicidad etc. Etc. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Super Expert Registrado: 05-03-2009 Mensajes: 574
Votos: 0 👍
Yoguibear Escribió:
ANNA40 Escribió:
De los “L” por lo poco que he visto siempre he oído hablar muy bien... O igual me confundo con los “copito” (que no sé cuáles son, sólo que son blancos...). Ains, me das un poquillo de envidia, je, je...
El término "copito" viene de la habitual cultura popular de este pais de ponerles nombres a muchas cosas. Se suele utilizar los términos Copito y CopISto para referirse a una serie de objetivos de color blanco de Canon. Copito es sin IS (estabilizador) y CopISto con IS.
Los sobrenombres y sus respectivas nomenclaturas oficiales son:
70-200 f/4 - "Copito"
70-200 f/4 IS - "Copisto"
70-200 f/2.8 - "Papa copito"
70-200 f/2.8 IS - "Papa copisto"
En general los objetivos de la serie "L" están destinados al consumidor profesional y de ahí sus características especiales y por supuesto su precio. Los "copito" es sus diferentes variantes tienen la fama porque en su día una agencia de noticias los empezó a usar y sólo hablaban maravillas de ellos. Luego ya sabes, estrategias de márketing, publicidad etc. Etc.
Gracias por explicármelo, Yogui.
Todas estas nomenclaturas (negrita, pisa, copito ...) me hacen parecer más novata aún de lo que soy...
Pero bueno, ahí estamos, dándole duro a la teoría.... _________________ Si quieres ver mis diarios pincha en www !!!
Tenerife y Mallorca con las peques (la mayor con su silla de ruedas) Los diarios de a bordo del Sovereign El último: Cerdeña con las peques, en construcción!!!
Super Expert Registrado: 05-03-2009 Mensajes: 574
Votos: 0 👍
Yoguibear Escribió:
Fíjate en ANNA40, hace pocas semanas era un mar de dudas y ahora disfruta haciendo fotos de interior a sus seres queridos. Y cuando tiene una duda por muy tonta que le pueda parecer, lo pregunta. Eso es lo interesante, que uno pregunta, otros responden y todos aprendemos. De verdad, si tienes interés en aprender de fotografía, ten cuidado: engancha. Eso sí cuanto más sabes más disfrutas y MAS QUIERES SABER.
De verdad Juanbo, es genial este hilo en este foro. Ojodigital o canonistas (nikonistas en tu caso ) están muy muy bien, pero vamos, que si preguntas algo en plan muy novato... Te crujen Aprovéchate, que aquí te dan muy buenos consejos
Si no hubiera sido por los compañeros de aquí, yo aún andaría haciendo fotos con mi compacta, mal encuadradas, trepidadas, poco nítidas...
He hecho caso de los consejos de Yogui, Viruss, Angel-ito, ... Y he leído mucho mucho. Al principio no entendía un borrall, pero poco a poco se va haciendo la luz, y esos conceptos tan extraños como profundidad de campo, diafragma, RAW, paso, o mm se van haciendo elementales casi sin darte cuenta... Aunque lo malo es que tienes una lista laaarga de cosas más por aprender (de iluminación, de photoshop, ... Ufff)
Y lo mejor es poner todo eso en práctica, ... Como se acostumbra a decir, de los errores se aprende... Al menos ahora ya soy capaz de saber muchas veces porqué tal o cual foto no ha salido bien, y en poco tiempo afinas el ojo... Y lo de afinar las fotos, bueno, tiempo al tiempo, je je
Y cuando imprimes tus fotos, a ver qué tal en papel, las enseñas y te dicen, "oh, qué cara de bicho tiene Fulanita", "qué mayor está ya Menganita", si hay confianza y pides una crítica más constructiva, te dicen "a ésta le has cortado la frente", "está descentrada" o "en blanco y negro ?????" ... Ay qué ver lo que cambia el chip de una cuando te pasas a la réflex... Ya lo verás, ya _________________ Si quieres ver mis diarios pincha en www !!!
Tenerife y Mallorca con las peques (la mayor con su silla de ruedas) Los diarios de a bordo del Sovereign El último: Cerdeña con las peques, en construcción!!!
Indiana Jones Registrado: 12-06-2007 Mensajes: 4310
Votos: 0 👍
ANNA40 Escribió:
De verdad Juanbo, es genial este hilo en este foro. Ojodigital o canonistas (nikonistas en tu caso ) están muy muy bien, pero vamos, que si preguntas algo en plan muy novato... Te crujen Aprovéchate, que aquí te dan muy buenos consejos
Si no hubiera sido por los compañeros de aquí, yo aún andaría haciendo fotos con mi compacta, mal encuadradas, trepidadas, poco nítidas...
Amén a eso.
En este foro hay muy buen nivel, excelentes fotógrafos y mejores personas
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
Habría que censurar estos comentarios. Son parcialistas y llevan al equívoco.
PD. Por cierto veo que alguien ha colocado en pos-it este hilo y deduzco que entre todos hemos conseguido que desde moderación se considere que este hilo es lo suficientemente interesante como para que no se vaya de página. Mis felicitaciones a todos. Que esto siga así. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 92300
Votos: 0 👍
No digo nada, que me vas a recordar que te debo una foto de una catedral. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Foros de Viajes 
Asunto: 
?? Y el 24-105 es un L de esos famosos??? Hombre, pues me parece que está bastante bien, podría mejorar, claro claro, pero ya me gustaría a mí... En cuánto tiempo te agencias una 50D y 3 objetivos???
Y de paso... Ya que Yogui no lo pregunta lo pregunto yo, je je, puedes poner los datos exif (a ver si aprendo algo 
