Archivo histórico Fotografía: dudas y recomendaciones ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p54 ✈️

Bienvenido al hilo y al foro. Sobre cámaras tienes las que hoy por hoy son punteras (sic) como pueden ser Nikon y Canon. Después, y sin despreciar nada ni a nadie marcas como Olympus, Pentax, Sony, etc. Las primeras tienes más opción donde elejir en lo referente a objetivos y accesorios varios. Lo primero que yo haría es pensar a qué la voy a dedicar (principalmente por aquello de los objetivos, prestaciones, etc.) y luego presupuesto que quiero gastarme. Luego vendrán las dudas de si el cuerpo no se quedará desfasado enseguida, si tal o cual objetivo será adecuado etc. Etc. Échale una ojeada a este hilo y verás que es un tema que ya se ha comentado otras veces con diferentes respuestas. En lo referente a tiendas, tendrás que decirnos si prefieres hacer la compra a través de internet o tienda física.

Hola, cuanto ocupa una foto en raw? porque luego al tratarlas y bajar de solución en que formato lo has de dejar?

En jpeg es foto y listo lo descargas y ya la tienes...pero en raw?

Saludos

En RAW pesan dependiendo de la cámara.
Yo antes en la 1000d cada RAW me pesaba unos 12 mb y ahora en la 550d me pesan unos 24 mb cada uno.
Normalmente las cámaras tienen la opción de disparar en RAW+JPG así que nada mas decargarlas ya las puedes ver o compartir con los amigos sin problemas, y luego las que realmente te interesen retocarlas en RAW.

El tamaño del RAW depende de la resolución de cada cámara. Suelen ocupar entre 10 y 24 megas.
Lo normal es si quieres compartirlas pasarlas a JPEG depués de retocarlas, con espacio de color sRGB para que sean compatibles con cualquier ordenador.

Un saludo.

Pues yo siempre las hago y las retoco en JPEG...Una vez probé hacerlas en RAW pero desde la cámara no me dejaba ponerle efectos a la foto...por ejemplo, ponerla en color sepia. Tenía qeu hacerlo desde el programa de retoque...

Un muy interesante (creo) enlace sobre los archivos RAW vs JPEG


www.dzoom.org.es/noticia-1391.html

Sigo opinando que si te gusta la fotografía, es básico que domines por encima algún programa de retoque digital, en mi caso Photoshop, no consigues con un Jpeg los mismo resultados en la vida.

Yo desde que probé la primera vez, ya no he cambiado ...

Eso si, después es un autentico coñazo editar 400 fotos, pero sarna con gusto no pica ...

Después de probar unos días mi cámara Panasonic Lumix DMC-FZ38, este fin de semana me la he llevado de paseo a Cáceres para tomar unas fotillos y ya he probado un poquillo el RAW (veremos a ver qué sale cuando la procese) y sobre todo el modo manual. Para haber tenido el "atrevimiento" de tirar fotos de noche o en interiores sin usar el trípode que llevaba, muy pocas fotos me han salido movidas .

Al grano, le he puesto a la cámara la visera en aquellos momentos en que daba el sol de frente y me han salido unas franjas oscuras en los bordes de la foto y me preguntaba si eso es normal o si es por un error de colocación de la visera. Para cuando me di cuenta lo que hice fue poner el zoom.

[Foto-Eliminada-Tinypic]

No esta nada mal.

Cuando le pones el parasol no debes ni tirar con flash ya que viñetea y tampoco usar excesivamente el zoom, ya que si lo haces queda la foto viñeteada por los bordes. Pero también puede ser debido a una mala colocación del parasol. Ese tipo de viñeteado se denomina mecánico.

Solución sencilla, recorta la foto en la parte inferior ya que tampoco no se aprecia demasiado y en la superior le das al photoshop. Incluso la dejas así y tampoco pasa nada.

Saludos.

Que buen hilo, seguid subiendo fotos.

Totalmente deacuerdo compi, una vez pruebas el raw no hay vuelta atras...
El jpg puedes editarlo pero cada ajuste significa perder información a chorro, y por consiguiente peor calidad de la imagen.
EL raw es un formato "virgen" que te deja hacer ajustes muy grandes omo ajuste de blancos, exposición.. Etc...

Yo selecciono de cada viaje 30 o 35 para editarlas tranquilamente y después el resto las convierto a jpg así, a lo bruto.

Si alguien necesita una ayudita con esto aquí me tiene.
Saludos

Ya teneis abiertas las galerias de fotos para los que os gusta la fotografia por si os animais a subir alguna www.losviajeros.com/ ...coppermine si teneis alguna duda preguntar en este hilo www.losviajeros.com/ ...p?t=138797

Muchas gracias Anna40 y Mdemikel.
Estuve mirando la 1000D con los objetivos en preciosdeandorra y salía más cara que ECI. Lo bueno de esa oferta es que lleva los dos objetivos.
Anna40, en el último catálogo de Fotoprix está la 450D con los dos objetivos que comentas más otros accesioros (bolsa, trípode, batería adcinal, SD4GB, filtro UV, mando disparador, parasol, kit de limpieza, salvatapa, ampliación de garantía y fotolibro) por 799€.
En preciosdeandorra he mirado y solo la cámara con los objetivos son 765€. Por lo que la de Fotoprix parece buena oferta.
Mdemikel, como novata y nada entendida en la materia, no soy ni canonista ni nikonista. Me he decantado por Canon porque según he visto parece más económico.
Si no es por el safari que hacemos ni nos hubieramos planteado la compra de una reflex y aún no tengo claro el uso futuro que le daremos, por lo que prefiero gastar lo menos posible, teniendo una buena relación calidad/precio. Mi intención era no superar los 500 € y ya vamos por 800...

Hola: por fin estos días he podido salir a probar mi cámara y darme cuenta cuando llego a casa que la fotografía no es tan facil como parece.
Deciros que soy muy novato y mi experiencia con el photoshop unicamente se basa en hacer marcos muy faciles y darle al automático.
Aquí os dejo algunas para que las valoreis y me deis algún consejo.

Parque El Capricho


Pato en el Parque Juan Carlos I


Templo de Debod

Arrows, fotos muy bonitas, poco a poco iras descubriendo la càmara, el unico pero que te pongo (con cariño), y nos pasa a muchos es que la segunda foto del templo de Debod, veràs que el cielo està muy blanco, al contrario que las otras, y eso la hace desmerecer, pero aun así muy bonita. ==El reflejo de la del pato en el agua es muy original.

El tema del cielo blanco es un poco rollo... Jeje, y si!! nos pasa a todos..
Pero si expones bien para el monumento el cielo se queda claro y pocho, y si expones bien para el cielo pues el monumento se queda oscuro...

Solución... Fotocho!! en el caso de los paisajes un filtro degradado, o de densidad neutra

Saludos

Gracias a todos por vuestra ayuda, sigo dándole vueltas a las fotos que tengo en el pc y estoy viendo que me salen quemadas en muchas zonas.
Aquí os pregunto, ¿puede ser por llevar la medición de la cámara en puntual?

Yo lo que estoy haciendo para que no salga el cielo tan blanco es enfocar hacia él de forma que los parámetros de velocidad y apertura den una foto expuesta y manteniendo el enfoque hacer la foto al monumento. Me imagino que es a eso a lo que te refieres. Luego si la foto ha salido muy oscura trato de cambiar con el Gimp el contraste. Si el cielo ha salido muy blanco trato de clonarlo, siempre que haya algo azul, claro

Por cierto, para hacer una foto a contraluz cuando no queda más remedio, además de ponerle la visera a la cámara, subo la velocidad de exposición todo lo que puedo y cierro el diafragma. Suponiendo que esto sea correcto, ¿hay algo más que pueda hacer? Y me imagino que en este caso el cielo (en caso de salir en la foto) aparecerá blanco, ¿no?

Saludos.

Lo de los contraluces es mas complicado. Como haces las fotos, en manual? si quieres que el cielo te salga bien, pues expones para el, pero ewl monumento o personas te saldran oscuras, tiene su rollo artistico a veces, pero para inmortalizar a alguien o algo pues como que no... Entonces el cielo te quedaria muy quemado, es una situación complicada, evita tapar el sol con algo, es decir, moverte para que no incida sobre ti directamente.

Para lo de ls cielos es eso mismo lo que hago yo normalmente. Elijo lo que quiero que me salga mejor y deppues lo otro o lo aclaro, lo saturo, lo que corresponda vaya...

Este es un caso extremo de corrección, pero tampoco se trata de pegarse un curro así.. Esta la hice en tokio y me quedo pocha de todo, pero sin nada de cielo que poder rescatar, así que tras una ardua selección del mismo le pegue otro made in la ventana de mi casa.. Jeje

Pues sí, ya he empezado a hacer todas las fotos en manual. De momento yo cambio el contraste o el brillo porque con la saturación me pierdo y lo aplico a la foto entera. Todavía no sé si puedo cambiar una zona determinada de la foto seleccionándola.