Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Hola Maruchi!!
Yo también creo que la bridge te va a dar mas posibilidades y mas juego, depende de si quieres dearrollar mas o menso tus habilidades fotograficas y de que no te importe llevar un bulto mayor en la mochila.
Aunque no sea muy fotografico el comentario, pero es que una buena compacta te dara unos resultados muy buenos y te ahorras el llevar un "trasto" colgado del cuello, la comodida de llevar una camara mas pequeña que un paquete de tabaco en el bolsillo es impagable para muchos usuarios, a la vez que la discreción en lugares un poco feillos...
La hs10 de fuji creo que es una grandisima camara con prestaciones fabulosas, tanto para el novato como el aficionado mas avanzado.
También son 100 eurillos mas...
Joder como me enrrollo... Jeje, mejor tecnologicamente? otro voto para la DMC FZ38
Saludos _________________ Viajemos sin parar!! la vida es rock´n´roll!!
Indiana Jones Registrado: 07-10-2008 Mensajes: 1282
Votos: 0 👍
Maruchi, yo estaba en tu misma situación no sabia si coger una compacta o dar un pasito mas y coger una bridge.
Después de mi poca experiencia con la FZ28 (la hermana pequeña que la tuya) tengo que decirte que no me arrepiento en absoluto.
Cierto es que cuesta un poco manejarla si pasas del auto a un monton de parámetros que tienes que mirar pero la calidad de las fotos y sobre todo las enormes posibilidades que nos dá, si no somos profesionales ó autenticos fanáticos de la fotografía.
¿Qué cámara de las económicas podría servir para fotografiar pájaros y animales? Es que en mi viaje a Perú de haber tenido una cámara de fotos que pillase mejor las imágenes de lejos habría conservado de recuerdo bastantes fotos de loros, guacamayos, papagayos, águilas, oropéndolas y otros pájaros, pero la cámara que tenía no me capturaba las imágenes de los pájaros desde lejos, fue una lástima.
Indiana Jones Registrado: 12-06-2007 Mensajes: 4310
Votos: 0 👍
viajoconvosotros Escribió:
¿Qué cámara de las económicas podría servir para fotografiar pájaros y animales? Es que en mi viaje a Perú de haber tenido una cámara de fotos que pillase mejor las imágenes de lejos habría conservado de recuerdo bastantes fotos de loros, guacamayos, papagayos, águilas, oropéndolas y otros pájaros, pero la cámara que tenía no me capturaba las imágenes de los pájaros desde lejos, fue una lástima.
Genial encontrar este post, ahora que me he puesto en serio con la cámara y a manejar el modo manual.
Muy buenas fotos Oyster, precioso el cielo y las luces y un encuadre muy bueno.
Yo respecto a lo del estabilizador, pues supongo que si el bolsillo lo permite pues adelante. Yo no tengo ninguno de los dos objetivos con estabilizador, pero si hay buena luz no te hace falta, y bueno para fotografiar de noche o al atardecer, mejor un tripode, o si no, el ingenio de buscar un sitio donde apoyarte, si que lo hecho algo más de menos en el 55-200 , al hacer mucho zoom si que tiembla más.
viajoconvosotros Escribió:
¿Qué cámara de las económicas podría servir para fotografiar pájaros y animales? Es que en mi viaje a Perú de haber tenido una cámara de fotos que pillase mejor las imágenes de lejos habría conservado de recuerdo bastantes fotos de loros, guacamayos, papagayos, águilas, oropéndolas y otros pájaros, pero la cámara que tenía no me capturaba las imágenes de los pájaros desde lejos, fue una lástima.
A las economicas te refieres a las compactas?? busca siempre las que tengan mayor zoom optico, las bridge creo que alguna tiene hasta 10x o más
A las economicas te refieres a las compactas?? busca siempre las que tengan mayor zoom optico, las bridge creo que alguna tiene hasta 10x o más
Sí, me refería a las cámaras esas que no son muy grandes ni muy caras, por si hubiera alguna en concreto que sepáis que pille bien las imágenes lejanas, pues yo eché en falta una cámara así en mis excursiones por la selva allí en Perú...
Moderador de Zona Registrado: 24-05-2007 Mensajes: 14231
Votos: 0 👍
viajoconvosotros Escribió:
upupaepops Escribió:
A las economicas te refieres a las compactas?? busca siempre las que tengan mayor zoom optico, las bridge creo que alguna tiene hasta 10x o más
Sí, me refería a las cámaras esas que no son muy grandes ni muy caras, por si hubiera alguna en concreto que sepáis que pille bien las imágenes lejanas, pues yo eché en falta una cámara así en mis excursiones por la selva allí en Perú...
Yo me compré hace poco la Panasonic Lumix DMC-FZ38 y dispone de un zoom óptico de 18x. Si se reduce el nº de megapíxeles (esto no entiendo a qué se debe) puede alcanzar hasta 22x. Me imagino que así no se te escaparía bicho alguno.
Saludos. _________________ Viajar es vivir.
Diarios: Namibia, Irán, Indonesia, Malasia, Chile, Grecia, Países Bajos, Argentina, Tailandia y Singapur, Jordania, Japón, Alpes de Suiza, España o Repúblicas Bálticas y Rusia. Pincha en "WWW"
Yo me compré hace poco la Panasonic Lumix DMC-FZ38 y dispone de un zoom óptico de 18x. Si se reduce el nº de megapíxeles (esto no entiendo a qué se debe) puede alcanzar hasta 22x. Me imagino que así no se te escaparía bicho alguno.
Saludos.
Puede que hasta el 22 sea el zoom digital, no?
Es una bridge??
Pues con ese zoom cierto,no se escaparía ningun bichito .
Ah, fue un malentendido, pensaba que me aconsejabas alguna de esas dos, la cámara que usé me la prestaron amablemente allí en la selva y no recuerdo ahora mismo la marca porque no era mía, el caso es que sacaba muy bien las fotos normales y las de paisajes, pero no la de los pájaros como yo quería.
Indiana Jones Registrado: 19-04-2008 Mensajes: 1718
Votos: 0 👍
viajoconvosotros Escribió:
la cámara que usé me la prestaron amablemente allí en la selva y no recuerdo ahora mismo la marca porque no era mía, el caso es que sacaba muy bien las fotos normales y las de paisajes, pero no la de los pájaros como yo quería.
Yo te aconsejaría mas un buen tele-objetivo (100-400mm) que una cámara en particular si te gusta realmente la fotografía de aves.
Para aves que estén acostumbradas a humanos igual haces algo con una cámara normal, pero para "cazar" en la naturaleza vas a necesitar paciencia y distancia.
Estas dos fotos están tiradas con mi tele a Tope (pena no tener mas) en 300mm y me falta para poder acercarme más...
Moderador de Zona Registrado: 24-05-2007 Mensajes: 14231
Votos: 0 👍
[quote="upupaepops"]
miguelang031075 Escribió:
viajoconvosotros Escribió:
Yo me compré hace poco la Panasonic Lumix DMC-FZ38 y dispone de un zoom óptico de 18x. Si se reduce el nº de megapíxeles (esto no entiendo a qué se debe) puede alcanzar hasta 22x. Me imagino que así no se te escaparía bicho alguno.
Saludos.
Puede que hasta el 22 sea el zoom digital, no?
Es una bridge??
Pues con ese zoom cierto,no se escaparía ningun bichito .
Es posible que así sea (Todavía hay muchas opciones que me quedan por leer). Se trata de una bridge:
www.quesabesde.com/ ...,4363.html _________________ Viajar es vivir.
Diarios: Namibia, Irán, Indonesia, Malasia, Chile, Grecia, Países Bajos, Argentina, Tailandia y Singapur, Jordania, Japón, Alpes de Suiza, España o Repúblicas Bálticas y Rusia. Pincha en "WWW"
Muy chulas las fotos de las águilas, Oysterman, se ven muy bien. Yo la más cercana que pude sacar es esta de un pájaro que había en el Machu Picchu, lástima que no pude fotografiar a unos cóndores que había antes de llegar a Aguas Calientes...
[Foto-Eliminada-Tinypic]
Dejo también la de un lagarto (que vi en el Machupicchu):
[Foto-Eliminada-Tinypic]
A ver si ahora salen de tamaño normal...
Última edición por Viajoconvosotros el Mie, 21-04-2010 17:23, editado 2 veces
Indiana Jones Registrado: 19-04-2008 Mensajes: 1718
Votos: 0 👍
Ok.Si es mas que nada por que te lo iba a decir un administrador o le iba a tocar hacerlo a el.
Volviendo al tema , todo depende lo que te guste la fotografía y cual de sus ramas quieras tocar, tendrás que tener un equipo determinado.
Las compactas y Bridge son muy cómodas pero muy limitadas...
Ok.Si es mas que nada por que te lo iba a decir un administrador o le iba a tocar hacerlo a el.
Volviendo al tema , todo depende lo que te guste la fotografía y cual de sus ramas quieras tocar, tendrás que tener un equipo determinado.
Las compactas y Bridge son muy cómodas pero muy limitadas...
Salu2
No, a mí lo que me gusta mucho es la naturaleza en concreto, por eso querría haber conservado más fotos de animales y de pájaros para el recuerdo, sólo lo decía por eso. Y lo del tamaño de las fotos de antes fue sin querer, no me di cuenta de que iban a salir tan enormes.
Indiana Jones Registrado: 19-04-2008 Mensajes: 1718
Votos: 0 👍
viajoconvosotros Escribió:
No, a mí lo que me gusta mucho es la naturaleza en concreto, por eso querría haber conservado más fotos de animales y de pájaros para el recuerdo, sólo lo decía por eso.
Bueno entonces lo de ir "cargada" con el equipo no te compensa.Intenta comprar una cámara que tenga buen zoom, tipo bridge.
viajoconvosotros Escribió:
Y lo del tamaño de las fotos de antes fue sin querer, no me di cuenta de que iban a salir tan enormes.
Mujer te lo decía medio en broma, que no pasa nada.Tenias que ver las que he liado yo subiendo fotos al mapa de diarios...tapaba el mapa del globo entero la foto de presentación de mi diario...y aquí estoy.
Salu2
Pd-Me encanta la primera foto viendo los distintos niveles en Machu Pichu.
Foros de Viajes 
Asunto: 
