Camaras Reflex o SLR y Objetivos - Fotografía ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p61 ✈️

Yo tngo la 450 y que me dure !!! así que con la 500 tendrás más que de sobra !!!

Reconozco que no soy objetiva, yo prefiero canon .Toma cada una en la mano y haz un par de disparos

Yo, también soy de la opinion de Canon, llevo 30 años con Canon. Por cierto al hilo del hilo (valga la redundancia) en el que estamos, el periodico El Pais, ha sacado hoy una colecciòn de libros de la agencia Magnm, todos los domingos dedicados cada uno a un fotografo, hoy es Robert Capa, la semana que viene Henry Cartier Breson, supongo que lo sabriais, pero os lo digo por si acaso. No se cuantos son, yo he cogido este primero que el precioera de 2,95 en oferta por ser el primero, para ver como està y en base a ello........ Veremos que hacemos.

Duna, yo también soy usuario canon pero creo que no hay grandísimas diferencias entre las dos. Una amiga mía tenía una duda parecida hace unos días y le recomendé que intentase coger las dos en la mano y probarlas para ver cual le convencía más, creo que es lo mejor. Las diferencias son muy muy pocas y mínimas.

Si no me equivoco la canon pertenece a una gama ligeramente superior pero al ser más antigua puede que por eso ronden los mismos precios.
A favor de la nikon diría que sulen tener algo menos de ruido a isos altos y por lo que he leido al grabar vídeo mantiene el autofocus cosa que la canon no.
También miraría el objetivo con el que te vienen y si esta estabilizado o no

De todas formas te aseguro que las diferencias que encuentres son practicamente inapreciables si estas empezando con las DSLR y la fotografía, no se si es ese tu caso.

P.D.: me apunto el tema para no perderme nada!!!

Hola
Por fín me compre el objetivo
Tamron 17-50mm f2.8, por 275 euros
¿Que os parece el precio?
Ahora a ver que tal va
Saludos

Yo tengo ese objetivo y la verdad es que estoy muy contento con él.

El precio me parece muy muy bueno. Si no es indiscreción, ¿donde lo has pillado?

Hola, me quiero comprar miprimera cámara reflex y llevo un lío en la cabeza. Aún no lo tengo muy claro pero me decanto por una 550 D pero mi duda son los objetivos. La quiero utilizar para viajar y no se si comprarme un todoterreno 18- 200 Is o 18-15 Is o dos objetivos: 18-55 IS y 55-200 IS. ¿Tanta calidad y nitidez se pierde con los objetivos todoterreno? ¿Es apreciable por los no expertos como yo?

Y otra duda. Me voy en julio a Islandia y no sé donde leí que era necesario en una zona concreta de Islandia proteger las camras con filtros UV por los vapores corrosivos; pero he leído en este foro qe esos filtros no son buenos. ¿Me lo podeis explicar?

Muchas gracias por adelantado

Cuando puse todoterreno 18- 15 IS quería poner 18-135 IS

En fotografía hay muchas ocasiones en las que “lo que puede valer para un usuario no vale para otro y viceversa” y esta es una de ellas. Personalmente me decantaría por la compra de los objetivos 18-55 IS y el 55-250 IS (ojo tu has citado el 55-200) antes del todo terreno. Reconozco que la versatilidad y comodidad de no tener que cambiarlo es algo que atrae, pero pienso (es sólo mi opinión) que una réflex es para aprovechar al máximo sus características y para ello, además de conocimientos sobre lo que tienes entre manos, se necesitan buenos objetivos, y cuanto mejores, mejor aún, valga la redundacia. El apreciar las diferencias es algo que para ello debes probarlo tú mismo in situ si tuvieses la oportunidad de probar los mencionados objetivos. Y también está la valoración de la calidad que te pueden aportar los 2 objetivos sueltos. Habrá quien diga que se siente satisfecho con lo que consigue con un todo terreno y habrá quien no lo esté. Sin embargo si eres de esas personas (a las cuales les tengo todo el respeto del mundo) que se compran una réflex y sólo se preocupan de disparar en modo automático y el aprendizaje del mundo de la fotografía le importa poco, cómprate el Todo Terreno. Si eres de los que se incian, y tiene interés en mejorar poco a poco en conocimiento de este mundillo, entonces cómprate los dos objetivos.



Pues de verdad que no encuentro la relación entre la corrosión y la protección de un filtro UV a la citada corrosión. En algunos mensajes de páginas más atrás he comentado para qué sirve un filtro así, pero jamás había escuchado que protegía contra los vapores corrosivos. Lo mismo tengo que comerme mis palabras, pero personalmente me parece una barbaridad enorme. Si acaso, los vapores corrosivos pueden afectar a los componentes del interior de la cámara y del objetivo, pero para eso, te aseguro que un filtro así no va a protegerte NADA. En el mercado existen cámaras y objetivos estancos que evitan la entrada de gotas de agua y polvo, y supuestamente también debería evitar la entrada de vapor, pero vamos que un filtro UV colocado delante de un objetivo no va a proteger en ningún momento la entrada de esos vapores por las juntas de los aparatos mencionados. Echale una ojeada a los comentarios de 8-10 pags. Más atrás hasta el final en los que hemos hablado un poco de los filtros. Así evitamos tener que repetirnos. Y si tienes alguna duda al respecto no dejes de preguntar. Saludos.

Hola a todos,
Quiero comprarme una camara digital para llevarla a un crucero por el Mediterráneo y me gustaría que me aconsejarais, la verdad es que la última que he tenido tambíen era digital y nunca consegui hacer una foto que fuera buena de verdad.
Gracias a todos por adelantado.

Pues no si no conseguiste hacer una foto buena con una digital... Arreglados vamos.

Por cierto, a qué llamas foto buena? una encuadre perfecta en cuanto a encuadre, iluminación, composición?
Es que eso no te lo da la cámara, lo da la persona y el lugar.

Cualquier cámara digital en modo automático te sirve para hacer una foto, si lo que tenías era una reflex, pues entonces ya hablamos de enfocar, la f y demás cositas.

Una buena amiga mía, fotógrafa de profesión, siempre me dice:
"La cámara no hace al fotógrafo"

Pero ayuda.

Discrepo capseal.

En un mismo rango de cámaras, claro está.

Si te compras una reflex, salvo que seas un auténtico profesional y busques otro tipo de cosas, como una ráfaga de disparo determinada, objetivos con una f muy baja, etc., para el usuario llano, le da igual tener una canon, una nikon que una sony. Porque al final lo que te da una buena foto es tu capacidad creativa. No por más megapixels tienes mejor cámara.

Y dentro de las compactas pues que quieres que te diga, tienes que saber también que tipo de cámara quieres. Si quieres una cámara para salir los sábados y hacer foto a los amigos, o si quieres una cámara que sea pequeña pero que puedas llevar en el bolso para en un apuro sacar la cámara y hacer fotos en un viaje, escapada, etc., porque aquí puedes encontrar diferencia, sobre todo en los precios y ese precio lo van a determinar el tiempo en que esté lista la cámara para hacer la foto, la cantidad de zoom óptico que tenga la cámara, los megapíxels, el tamaño de la pantalla...

Para decir esa afirmación no hace falta ser profesional. En realidad hablar de las bondades e inconvenientes de una réflex es un debate del todo estéril y seguro que cuando tu amiga ejerce su profesión utiliza la mayor parte de las veces una réflex (si no lo hace siempre)......... Para gustos los colores.

Pues eso, para gustos los colores.

Compañero, sin acritud, mezclar el arte con la tecnólogia es erróneo. Una ayuda a la otra a conseguir lo que en muchas ocasiones no podrías. Sin duda la calidad artística de una imagen es algo intrínseco y que a veces con aprendizaje se logra. Pero sin un equipo acorde, en multitud de situaciones muchas de esas imágenes no se pueden plasmar. Por lo cual la afirmación de capseal la considero válida.

Me vas a disculpar, pero yo he entendido que tu discrepabas a la afirmación de capseal de que "disponer de una réflex ayuda a hacer mejores fotografías" Y no es cuestión de rangos, si no de posibilidades. Las que te dan unas u otras y saber aplicarlas. Aunque en realidad lo que habría que preguntarle a Gomacar es que es lo que no ha podido plasmar, y en que situación (noche, movimiento, etc.) se encontraba para realmente decirle el motivo por el que no ha podido hacerla. Si no, todo son elucubraciones.

Saludos

Gracias a todos los que me habéis aconsejado,
Ante las dudas, soy bastante exigente con el resultado de mi objetivo fotográfico, si tuviera que puntuar mi capacidad creativa sería de un 7 (del 0 a 10).
Afizionau no es lo mismo una foto buena de verdad que una buena foto, has sabido captar mejor el fondo que el contenido de mi pregunta, “el tiempo en que está lista la cámara” con la cámara que tengo ahora a veces no he podido inmortalizar momentos irrepetibles y algunos propios de la naturaleza, más de una vez he lamentado con tener la opción de disparar varias veces por segundo, en cuanto al tema “zoom óptico” intuyo que será el W/F a veces desearía acercarme más al objetivo aunque nos separen varios metros o ampliar/distorsionar objetos pequeños.
Yoguibear en mi opinión con una réflex se pueden hacer infinidad de retoques y más si contamos con un buen laboratorio, si la cámara digital se vende tan bien es por su funcionalidad, puedes revisar como quedara tu trabajo antes de revelarla y es mucho más ligera, por eso a diferencia de davovo yo siempre llevo una cámara digital.
Capseal yo también considero valida tu observación, no se trata de una réflex o digital, sino de lo buena que sea y para "A P R E N D E R" lo mejor es preguntar y escuchar, en este caso leer...Por eso he analizado bien todas vuestras respuestas antes de volver a intervenir, estoy segura que seguiré aprendiendo con vuestros consejos.

Sobre todo una cosa que nadie caimos antes en relación a lo que dices de la rapidez, hay que comprarse tarjetas especificas para fotografia y vidio digital que son mas caras pero mas rapidas a la hora de repetir fotografias.