Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
JoseLuisrdcr Escribió:
Hola a todos, soy un aficionado a la fotorgrafia, y me gusta mucho hacerlas y verlas, pero poco editarlas, podrias recomendarme un programa sencillo pero completo.
El photoshop es maravilloso pero se me queda grande.
Saludos
No nos cuentas si lo que quieres es trabajar con RAW o con JPEG. Ni tampoco la cámara. De todas formas, y dependiendo de que lo que quieras conseguir, la edición en la fotografía casi siempre suele ser algo tedioso, que dependiendo de la calidad de la propia imagen siempre requiere de dedicarle tiempo. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Vale vale, tengo una nikon D 90 aprovecho para decir que estoy muy contento con ella,la tengo hace 2 años, la mayoria de los archicos los realizo en JPEG por que como al final no los edito casi nunca..... Y por que en RAW ocupan mas claro, pero si me aconsejas que los haga en RAW pues pruebo, para editarlos claro.
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 92277
Votos: 0 👍
Yoguibear Escribió:
O un B+W. Todo depende de lo que quieras invertir.......... A pesar de que el nombre no te suene(Marumi), la marca es realmente buena, como otras de nombre Heliopan, Tiffen, Lee.........
De todas formas, yo no suelo "tomarme al pie de la letra" o en un 100% todas las comparativas, reviews, etc. Sirven para tener una idea genérica, pero en ocasiones no son acertadas por intereses que están mas allá de la calidad del producto analizado.
Muchas gracias por tus consejos, Yogui.
Marumi habia oido hablar bien, pero no tengo experiencia con sus filtros. No veo que se venda mucho en España. Lo busqué en ebay y casi siempre son referencias al otro lado del charco.
El B+W se que es bueno, pero caro. Estamos hablando de que puede salir por el doble.
Con Tiffen he tenido una experiencia y bien, como con Hoya.
Si nos ajustamos a un presupuesto de unos 60 euros para un filtro polarizador, tampoco tengo mucha elección. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Gracias viruss, me sirve pero a medias, porque no me dices el modelo ni el equipo que llevas en ella. Te cuento: yo también tengo una lowepro (slingshot 100AW). Pero llevaba en ella el cuerpo (50D), el 10-22, el 24-105, 5/6 filtros, cargador, 2 baterías, 6 tarjetas, parasol, disparador remoto .............. Aparte tenía que llevarme el trípode, el flash y un tamron 18-270. Bien. Como ventajas de la misma la facilidad de acceso sin necesidad de tener que quitártela, su discrección, la funda protectora para el agua y la calidad de algunos de los materiales como las cremalleras, que de tanto abrir y forzarlas en posiciones a veces un tanto complicadas sufren bastante. El principal inconveniente que yo le veía es que al ser de una sola correa en el hombro, al cabo de las horas, la misma acaba pasando factura. Ahora al comprar un tele que pesa más de 1 kg el puñetero (1050 grs) se me ha quedado pequeña. Entrar, lo que se dice entrar, entra. Pero a costa de quitar cosas y además para llevarlo montado con el cuerpo tienes que forzar aún más las cremalleras y no es plan. He visto la Kata 3n1 20 que me parece muy interesante. Además de poder llevarla con los 2 hombros, como una mochila(reparto de pesos), puedes colocárterla en bandolera de forma fácil y rapido. El equipo entraría incluso con los parasoles montados (al revés por supuesto). Y me quedaría espacio para futuras adquisiciones. Tiene una funda protectora para la lluvia, y encima con un pequeño accesorio añadido se le puede colocar el trípode exteriormente, con lo cual tiene todos los números para ser mi próxima compra. Sin embargo antes de hacerlo y como sabía que txus también llevaba bastante equipo le preguntaba sobre su experiencia, pero se agradeden enormente tus comentarios. En cuanto a los precios ya sabes: a veces comprar barato es gastar dos veces y tampoco es cuestión de escatimar 1€ cuando has destinado varios miles de € a adquirir un equipo y luego llevarlo de cualquier manera por el mundo adelante.......... De todas formas para algo así no se yo si merece mucho comprar en USA. En sitios online nacionales, o en UK se pueden encontrar precios interesantes. Por supuesto sin mencionar e-bay cuyos vendedores en muchas ocasiones son de HK.
Una la pille en USA directamente en tienda porque estaba allí de vacaciones Era bastante más barata que en tiendas online porque además coincidió que el dolar estaba por los suelos respecto al euro.
Tengo la fastpack 200 y la 350, generalmente encima lleva el cuerpo D90, un 18-200, un 10-17, un 18-70, cargador, 2 baterías, filtros, un trípode tamaño medio, parasol que lo dejo ya montado al revés, flash.
Ambas mochilas tienen dos correas para llevar el peso equilibrado en la espalda, la 350 la suelo utilizar cuando prescindo del 18-200 y me llevo otros objetivos para cubrir el mismo rango, para salidas más cortas que al final demasiado peso pasa factura.
He mirado la Kata que comentas y no se ve mal, tiene unas dimensiones similares a la fastpack 350, parece un poco más pequeña pero poca cosa.
Con la 350 aún llevando el cuerpo, 5 objetivos, flash, etc, voy bien de espacio. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta hoy en día... tú tan solo tardas 20 segundos en escribir un post: no destroces en tan poco tiempo lo que tantos siglos ha costado crear. Administradores y Moderadores de "Los Viajeros"
¿Algún viajero aventurero tiene una Pentax Optio WG-1?
Yo es que soy muy destrozona con las cámaras y las meto por todas partes, las dejo hechas polvo... Y ya llegados a este punto que me voy a Asia he decidido que a parte de mi Nikon (que está medio agonizando pero tira... Solo tiene un año pobre) pues quiero una cámara pequeña, manejable, que no se rompa con facilidad y si es subacuática mejor... He encontrado la Pentax Optio y parece genial porque reúne lo que busco, es una cámara todoterreno, ¿alguien la tiene? _________________ Francia, Portugal, UK, Italia, Marruecos, Alemania, Noruega, Polonia, República Checa, Hungía, Austria, Holanda, Turquía, Estados Unidos, Canadá, Tailandia, Camboya, Vietnam, Bélgica...&más.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
spainsun Escribió:
Yoguibear Escribió:
O un B+W. Todo depende de lo que quieras invertir.......... A pesar de que el nombre no te suene(Marumi), la marca es realmente buena, como otras de nombre Heliopan, Tiffen, Lee.........
De todas formas, yo no suelo "tomarme al pie de la letra" o en un 100% todas las comparativas, reviews, etc. Sirven para tener una idea genérica, pero en ocasiones no son acertadas por intereses que están mas allá de la calidad del producto analizado.
Muchas gracias por tus consejos, Yogui.
Marumi habia oido hablar bien, pero no tengo experiencia con sus filtros. No veo que se venda mucho en España. Lo busqué en ebay y casi siempre son referencias al otro lado del charco.
El B+W se que es bueno, pero caro. Estamos hablando de que puede salir por el doble.
Con Tiffen he tenido una experiencia y bien, como con Hoya.
Si nos ajustamos a un presupuesto de unos 60 euros para un filtro polarizador, tampoco tengo mucha elección.
Un polarizador no es algo que vayas a utilizar todos los días y sin duda Hoya es una buena marca que tal vez no goce del prestigio de B+W, aunque esta última afirmación sea más que discutible si luego comparamos resultados. Si tu presupuesto es ajustado sin duda compraría Hoya. El resto han sido opciones que te he dado por si lo considerases factible. En mi caso utilizo B+W porque aunque no esté demostrado que son los mejores siempre, empecé con ellos y sin más he seguido adquiriéndolos por rutina. Aunque si te digo algo de perogrullo: no tiene sentido gastarte un dineral en objetivos y luego ponerle delante un cristal de mala calidad. Por eso siempre que se pueda hay que comprar los mejores filtros, el resto es tirar el dinero. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
viruss Escribió:
Una la pille en USA directamente en tienda porque estaba allí de vacaciones Era bastante más barata que en tiendas online porque además coincidió que el dolar estaba por los suelos respecto al euro.
Tengo la fastpack 200 y la 350, generalmente encima lleva el cuerpo D90, un 18-200, un 10-17, un 18-70, cargador, 2 baterías, filtros, un trípode tamaño medio, parasol que lo dejo ya montado al revés, flash.
Ambas mochilas tienen dos correas para llevar el peso equilibrado en la espalda, la 350 la suelo utilizar cuando prescindo del 18-200 y me llevo otros objetivos para cubrir el mismo rango, para salidas más cortas que al final demasiado peso pasa factura.
He mirado la Kata que comentas y no se ve mal, tiene unas dimensiones similares a la fastpack 350, parece un poco más pequeña pero poca cosa.
Con la 350 aún llevando el cuerpo, 5 objetivos, flash, etc, voy bien de espacio.
Gracias nuevamente viruss. ¿La fastpack se puede colocar en bandolera y acceder al equipo sin tener que quitártela? Es que es algo que considero imprescindible cuando viajas. ¿Que tal está protegida contra el posible acceso indeseado cuando la llevas colgada? _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
JoseLuisrdcr Escribió:
Vale vale, tengo una nikon D 90 aprovecho para decir que estoy muy contento con ella,la tengo hace 2 años, la mayoria de los archicos los realizo en JPEG por que como al final no los edito casi nunca..... Y por que en RAW ocupan mas claro, pero si me aconsejas que los haga en RAW pues pruebo, para editarlos claro.
Gracias Saludos
Aunque personalmente no lo he probado, si tengo comentarios de primera mano de un programa gratuito: GIMP. Tiene su correspondiente versión en castellano:
No digo que sea el programa perfecto porque ya digo que no lo uso. Sin embargo al ser gratuito no creo que cueste mucho probarlo y si no te gusta............ En cuanto a los programas de edición, no hay uno que cumpla todas las premisas. Cuando te preguntaba por la cámara es por si utilizabas Canon, ya que el software de la propia marca es muy bueno, y también gratuito, aunque bastante denostado. Cierto es que cojea en aspectos como el tratamiento por zonas (no lo tiene) pero en otros como los colores es el mejor para mis preferencias. Con referencia a si usar RAW o JPEG, eres tú el que deberías de convencerte de las bondades y ventajas de trabajar con el primero, pero si tú te encuentras cómodo con el segundo y cubre tus expectativas no seré yo quien te haga cambiar de idea. Al fin y al cabo la fotografía debería de cubrir las expectativas de cada uno y no al revés. Eso sí, siempre se está a tiempo de mejorar. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Una la pille en USA directamente en tienda porque estaba allí de vacaciones Era bastante más barata que en tiendas online porque además coincidió que el dolar estaba por los suelos respecto al euro.
Tengo la fastpack 200 y la 350, generalmente encima lleva el cuerpo D90, un 18-200, un 10-17, un 18-70, cargador, 2 baterías, filtros, un trípode tamaño medio, parasol que lo dejo ya montado al revés, flash.
Ambas mochilas tienen dos correas para llevar el peso equilibrado en la espalda, la 350 la suelo utilizar cuando prescindo del 18-200 y me llevo otros objetivos para cubrir el mismo rango, para salidas más cortas que al final demasiado peso pasa factura.
He mirado la Kata que comentas y no se ve mal, tiene unas dimensiones similares a la fastpack 350, parece un poco más pequeña pero poca cosa.
Con la 350 aún llevando el cuerpo, 5 objetivos, flash, etc, voy bien de espacio.
Gracias nuevamente viruss. ¿La fastpack se puede colocar en bandolera y acceder al equipo sin tener que quitártela? Es que es algo que considero imprescindible cuando viajas. ¿Que tal está protegida contra el posible acceso indeseado cuando la llevas colgada?
Se puede poner en bandolera con solo una correa y acceder al equipo, ya que la cremallera hace forma de U.
Siempre que llevas el equipo a la espalda hay que tener cuidado, como las cremalleras se abren en dos direcciones lo que hago es cruzar los pasadores cuando la lleva sobre la espalda y no en plan bandolera. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta hoy en día... tú tan solo tardas 20 segundos en escribir un post: no destroces en tan poco tiempo lo que tantos siglos ha costado crear. Administradores y Moderadores de "Los Viajeros"
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
viruss Escribió:
Se puede poner en bandolera con solo una correa y acceder al equipo, ya que la cremallera hace forma de U.
Gracias por aclarármelo. Es que no había encontrado nada relacionado con la disposición en bandolera, y en mi caso, lo considero imprescindible.
viruss Escribió:
Siempre que llevas el equipo a la espalda hay que tener cuidado, como las cremalleras se abren en dos direcciones lo que hago es cruzar los pasadores cuando la lleva sobre la espalda y no en plan bandolera.
Sin duda toda precaución es poca. Yo, como tú, también tengo los pasadores colocados para de alguna forma hacer mucho más difícil a quien quiere acceder al contenido, de esa forma es más sencillo darse cuenta. Aunque dicho sea de paso y hasta la fecha no he tenido ningún intento. Y espero no llegar a tenerlo. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Indiana Jones Registrado: 06-09-2006 Mensajes: 2730
Votos: 0 👍
JoseLuisrdcr Escribió:
Vale vale, tengo una nikon D 90 aprovecho para decir que estoy muy contento con ella,la tengo hace 2 años, la mayoria de los archicos los realizo en JPEG por que como al final no los edito casi nunca..... Y por que en RAW ocupan mas claro, pero si me aconsejas que los haga en RAW pues pruebo, para editarlos claro.
Gracias Saludos
Disparar en RAW te permite postprocesar las imágenes con calidad, permitiendo que esa foto muy chula que se te ha quedado un poco escasa de luz (o un poco quemada), o con un balance de blancos poco real se corrija a tu gusto.
Cuando cualquier cámara dispara una foto saca un archivo "en bruto" (equivalente al RAW) que postsprocesa "a su gusto" (a veces engañada por reflejos, brillos, diferentes luces, ...) y luego borra los datos en bruto.
El disparar en RAW en vez de en jpg te permite, en las imágenes que quieras, postprocesar el archivo en bruto (con mucha más información) en el ordenador a tu gusto y no al de la cámara.
Si lo vas a hacer es ideal disparar en RAW. Si sabes que luego te va a dar pereza y no lo vas a hacer, dispara en jpg y así te ocuparán menos las fotos, pero ten en cuenta que luego el margen para corregirlas va a ser escaso.
Para postprocesar RAWs yo utilizo el Adobe Lightroom que es bastante sencillo y potente.
Es muy sencillo reencuadrar, cambiar el balance de blancos, utilizar máscaras de enfoque, corregir (un poco) la apertura del diafragma, ...
Además no tienes porque postprocesar todas, basta con "tocar" las que lo necesiten, el resto las puedes exportar a jpg directamente sin tocar y eso no te lleva casi tiempo.
Yo voy loco por conseguir una empuñadura para la canon1100d nueva que me compre y no la encuentro, tengo una 350d con empuñadura, se que es mejor pero la otra al hacer video igual se come las baterias, no se que hacer alguien me aconseja?
Si es esta, pero para que puedas hacer fotos con la empuñadura como en la original tienes que ponerle un cablecito de la empuñadura a la entrada de mando a distancia del cuerpo.
Super Expert Registrado: 16-02-2012 Mensajes: 298
Votos: 0 👍
En cuanto al tratamiento de fotos RAW, el programa Capture NX de Nikos, va muy bien, te ofrece un montón de posibilidades.
No se si es gratuito o no, a mi me vino incluido al comprar la D300. _________________ Diarios : Etiopia del Sur. Kamchatka, Mauritania, Namibia, Kenya, Peru Bolivia Chile, Rep.Centroafricana, Sudafrica y Lesoto, Centroafrica y Congo Brazzaville, Timor Leste y Flores, Islandia e islas Svalbard, Paraguay
En cuanto al tratamiento de fotos RAW, el programa Capture NX de Nikos, va muy bien, te ofrece un montón de posibilidades.
No se si es gratuito o no, a mi me vino incluido al comprar la D300.
Es gratuito hasta que caduca la licencia, que creo que es al año. Lo utilizo junto con el Adobe Lightroom entre otros y va bastante bien. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta hoy en día... tú tan solo tardas 20 segundos en escribir un post: no destroces en tan poco tiempo lo que tantos siglos ha costado crear. Administradores y Moderadores de "Los Viajeros"
Willy Fog Registrado: 01-09-2009 Mensajes: 18001
Votos: 0 👍
Hola a todos ! a ver si me ilumináis un poco... Me están ofreciendo un canon 17-85 la verdad que está nuevo, lo estuve probando y va perfecto. El caso es que estoy indeciso porque gran parte de la focal ya la tengo cubierta con el 18-55.
Tengo otro objetivo (un 70-300) pero no tiene estabilizador y la verdad que no siempre puede tener uno el trípode... Así que no se qué hacer...
Un saludo y gracias por adelantado _________________ Mis diarios de Venecia, Roma, Disney; Londres, Costa Oeste USA, Bélgica y Costa este USA/NY; París; Noroeste USA 2013, Tailandia/Angkor 2014; Sudáfrica 2015
Más viajes, relatos y fotos en:
www.mimundoenunamaleta.com
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
Pues yo lo tendría muy claro: si lo que buscas es mayor calidad en el 17-85 olvídate. Y la diferencia focal entre los que tienes actualmente se soluciona con un paso adelante y otro atrás. Otra cosa sería si me hablases del 15-85. Eso es harina de otro costal. La calidad óptica de éste último está a la altura de la serie "L" de Canon. Sinceramente, yo ahorraría y me compraría ese 15-85 que tampoco vale tanto. En cuanto al tele no sé de cual me estás hablando (Sigma, Tamron......) y la falta de un estabilizador es un hándicap que te obliga a no poder usarlo más que en condiciones favorables, pero si te gustan los resultados no seré yo quien te lo quite de la cabeza. Todo es cuestión de invertir y poder/querer gastar. Existen versiones excelentes (Tamron 70-300 estabilizado por ejemplo) sin necesidad de tener que recurrir a un "L". _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Willy Fog Registrado: 01-09-2009 Mensajes: 18001
Votos: 0 👍
El tele es un sigma, que da buen resultado pero como dices, en condiciones óptimas. COn el trípode va muy bien...
La verdad que lo que más me interesaría sería un todoterreno para los viajes... Más que nada para no andar cambiando de objetivo.
Precisamente ahora estaba leyendo algo sobre el 15-85. Lo tendré en cuenta... _________________ Mis diarios de Venecia, Roma, Disney; Londres, Costa Oeste USA, Bélgica y Costa este USA/NY; París; Noroeste USA 2013, Tailandia/Angkor 2014; Sudáfrica 2015
Más viajes, relatos y fotos en:
www.mimundoenunamaleta.com
Última edición por Davovo el Vie, 02-03-2012 10:46, editado 1 vez