Viajar cobrando paro: ¿Es posible? ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p10 ✈️

y?? que me quieres aportar con tu explicación dogmática?no he entrado en el aspecto que comentas, todos mis comentarios estan dirigidos a sostener lo contrario, que la norma es injusta, está mal hecha, no es acorde a la situación social actual y además se aplica unicamente con afán recaudatorio y no para evitar realmente su incumplimiento.

No he entrado en que la forera haya hecho bien o mal, no entro a juzgar a la gente ,ni a decir que debe hacer o no y si tendría que haberse informado exhaustivamente para irse 4 o 5 días con su familia. Simplemente me llama la atención como gente normal y corriente escribe aquí un poco asustada para saber como puede afectarle una norma desconocida y algunso solo responden con un " eso es lo que hay" en resumen, para terminar explicando el alto coste que tiene para sus impuestos mantener la prestación para el desempleo....mucha solidaridad tal como comentas! Solo quería puntualizar, que bajo MI opinión, el argumento que aquí se utiliza " la ley es la que es" tampoco me resulta determinante, porque incluso desde el punto de vista legal tal y como se aplica, puede no sostenerse en un proceso judicial.


Pd: te agradezco la clase de teoría del derecho, aunque realmente el resto de foreros pienso que tal vez hubieran agradecido alguna aportación mas útil para el tema, prestaciones por desempleo, posibilidad de viajar o no consecuencias legales... Lo que viene siendo el tema del hilo, igual incluso con tus extensos conocimientos jurídicos puedes despejar el gran número de dudas planteadas!!

personalmente creo que salvo excepciones la mayoría abusa de viveza Española y piensa que estar en paro son unas vacaciones "pagadas" con los impuestos que te cobran mientras trabajas .

y?? que me quieres aportar con tu explicación dogmática?no he entrado en el aspecto que comentas, todos mis comentarios estan dirigidos a sostener lo contrario, que la norma es injusta, está mal hecha, no es acorde a la situación social actual y además se aplica unicamente con afán recaudatorio y no para evitar realmente su incumplimiento.

No he entrado en que la forera haya hecho bien o mal, no entro a juzgar a la gente ,ni a decir que debe hacer o no y si tendría que haberse informado exhaustivamente para irse 4 o 5 días con su familia. Simplemente me llama la atención como gente normal y corriente escribe aquí un poco asustada para saber como puede afectarle una norma desconocida y algunso solo responden con un " eso es lo que hay" en resumen, para terminar explicando el alto coste que tiene para sus impuestos mantener la prestación para el desempleo....mucha solidaridad tal como comentas! Solo quería puntualizar, que bajo MI opinión, el argumento que aquí se utiliza " la ley es la que es" tampoco me resulta determinante, porque incluso desde el punto de vista legal tal y como se aplica, puede no sostenerse en un proceso judicial.


Pd: te agradezco la clase de teoría del derecho, aunque realmente el resto de foreros pienso que tal vez hubieran agradecido alguna aportación mas útil para el tema, prestaciones por desempleo, posibilidad de viajar o no consecuencias legales... Lo que viene siendo el tema del hilo, igual incluso con tus extensos conocimientos jurídicos puedes despejar el gran número de dudas planteadas!!

Yo pienso que no vas a tener ningún problema, es una situación excepcional y el hecho de que sea una oficina local donde hay un trato más cercano también ayuda. Sí que dentro de unos 2 o 3 meses me volvería a dar una vuelta para que te reconfirmen una vez esté más cerca la fecha de que no vas a tener problemas, es algo que personalmente haría por tranquilidad aunque no lo creo necesario.

Además sinceramente pienso que las restricciones para viajar que impone la normativa, y que aquí algunos defienden por que es " la ley", choca frontalmente con otras leyes y normativa de mayor calado.

El fondo que tiene detrás la normativa que impide el viajar cobrando la prestación me parece muy loable: el impedir que gente " viva" fuera de España de manera estable , a costa de prestaciones Españolas que sufragamos con impuestos los Españoles.

Situaciones como la multa de la forera María, rozan lo cómico y evidentemente unicamente tienen un afán recaudatorio, y es muy facil de derrumbar desde el punto de vista jurídico, ya que dicha sanción incumple principios del derecho administrativo mas elemental....( donde están regulados el tiempo, forma, requisitos, recursos y todos los elementos básicos del ptdo administrativo? desde luego el administrativo común 30/92 se lo salta a la torera si o si) e incluso va en contra de normas que en jerárquicamente están por encima como la constitución (, de circulación por el territorio, ... Etc etc) recogido también por las normas europeas más básicos.

Así que desde el punto de vista legal que aquí algunos utilizan como estandarte, a mi parecer tampoco se sostiene ese tipo de restricciones injustificadas y cualquier abogado lo defendería con facilidad. El afán recaudatorio y de asfixia a la clase media no tiene límites.

Lo más sorprendente es como la propia clase media, en un total síntoma de insolidaridad sostiene este tipo de normas injustas y da clases de moralidad bajo la frase " es la norma".

No sé si se hace porque se piensa que nunca estrán en la situación del que escribe ( cuidado que hasta el empleo público puede acabar siendo objeto de despido tal y como va todo...) o porque meten a todos los desempleados en el mismo saco.

Pues maiteb ya sabes la respuesta que te vas a encontrar por parte de algunos: es la norma ( un algo así como ajo y agua en fino)

- Puntualizar 3 cosas:

A) No me he dirigido con MI opinión a nadie en especial, ni he querido que nadie se de por aludido, si alguien se ha sentido ofendido pido disculpas por supuesto, no era mi intención, simplemente quería dar mi parecer sobre un hilo que sigo desde hace tiempo y veo que preocupa a mucha gente y no me gusta algunas respuestas que se han dado.

B) Como lo he leido, si he vsito la noticia adjunta, he leido la experiencia de maría, he leido lo que ha investigado cada forero y ha aportado, su experiencia en la oficina de empleo.
A pesar de eso sigue habiendo mucha diversidad en la información y creo que es una normativa que ni siquiera en las oficinas de empleo aclaran, prueba de ello es la participación que tiene el hilo por la preocupación que suscita.

Por eso animaba a la forera que en vez de darme clases particulares a mi sobre derecho, nos iluminaba a todos en general sobre el asunto, que tal vez sea mas productivo

C) Aportar jurisprudencia en un foro de viajes? hola? pero esto que es? unas prácticas de becario en un despacho? o como va el tema?. Estoy dando mi opinión no ofreciendo nigún tipo de servicios profesionales.

Desde luego el panorama esta fatal, coincido.

No he enredado a nadie, ni he dicho lo que debe de hacer nadie, he dado mi opinión, mi visión sobre el tema y me he solidarizado con foreros a los que les ha afectado la no lógica de la norma de manera directa.

Yo también me retiro, porque paso de entrar en descalificativos ni ataques personales. Mi opinión la reitero por supuesto a pesar de " no aportar jurisprudencia", que me parece absurdo en un foro de viajes.

Pd: me encanta ir a Madrid y estuve hace poco,lo que haga en mi tiempo libre solo lo comento en este foro desde la perspectiva de un viajero para hacer recomendaciones o plantear dudas. Si voy o dejo de ir a manifestarme es algo personal mío, si te comento que personalmente preferiria pasar la tarde en el Mercado de San Miguel que me encanta. Cada uno es libre de pasar su tiempo libre como quiera, incluso aunque se este parado...... Y el Estado para pillar dinero de la clase media quiera limitar su libertad.