¿Más grande Roma o París? ✈️ Foro Europa ✈️ p99 ✈️

INDEPENDIENTEMENTE DE LAS EXTENCIONES Y POBLACIÓN CREO QUE SON LOS DOS EXTREMOS DEL TURISMO MUNDIAL.
ROMA REPRESENTA EL PASO DE LA CIVILIZACIÓN ANTIGUA A LA ACTUALIDAD Y EL INGENIO DEL HOMBRE EN INTEGRAR TODAS LAS ÉPOCAS HISTÓRICAS Y SEGUIR VIVIENDO SIN DEMOLER NADA.
PARÍS ES TODO LO CONTRARIO, EN EL SIGLO 19 SE DEMUELEN TODAS LAS EDIFICACIONES ANTIGUAS DANDO PASO AL PARÍS MODERNO Y ACTUAL. ES MUY DIFICIL ENCONTRAR EDIFICIOS CON MÁS DE 400 AÑOS.
NO SE PUEDE DEJAR DE VISITAR NINGUNO DE LOS DOS LUGARES, YO ,O HAGO EN FEBREO POR PRIMERA VEZ.
SALUDOS A TODOS

Hola chicos/as, siento que muchos/as hablan solo porque sienten que es asi', o porque es una percepción. Pero realmente uno tiene que investigar un minimo. Depende de como queremos conceptualizar las cosas. En unas parablas, Roma es mucho mas grande de Paris. El area de Roma es 1,285 Km2 mientras la de Paris (City) es solo 105.4 km2 (que chequen Wikipedia) www.google.co.uk/ ...oma%20area - en.wikipedia.org/wiki/Paris.

Depende lo que uno mira. Hay tres manersas normalmente de medida. Una es la "city (o "ville") y la de Paris sin duda mas chica de Roma. La otra es "Urbana" y la otra "Metropolitana". Es importante que no se usen "dos pesos y dos medidas". No se puede comparar la "area metropolitana de la ciudad" (17,144 Km2) de Paris con la "ciudad" de Roma (1285 Km2). Usten saben que la "area metropolitana de Paris" es mas grande que su region misma (Ile-de-France, 12, 012Km2)? La información sobre Ile-de-France es que circunda Paris... Pero no es posible que Ile-de-France circunda Paris porque Paris es mas grande de Ile-e-France como teritorio. Si Paris cuenta todo, entonces es enorme. Si entonces Roma la hacemos grande (como definicion) come el Lazio (el equivalente de Ile-de-France) el Lazio son 17,203 Km2, mas grande de Ile-de-France 12,012 Km2).

La "Area Metropolitana de Roma es 5,352 Km2". Pero es mas chica de se region Lazio 17.144 Km2. Como puede una ciudad (Paris city, solo 105.4 Km2), lograr a ser mas grande de su region (IledeFrance 12,012), así siendo y pasando de 105.4 Km2 a 17.144 Km2, mas grande de una region como Lazio, que es mas grande de Irlanda del Norte (13,843Km2), Corsica 8,680 Km2). El punto es que cuando se habla de Paris, se incluye todo y todo y todo. Asi' es facil. Incluye tantas comunas... Cuando se habla de Roma, se habla solo da la comuna de Roma (Comune di Roma, Ciudad de Roma).

La area urbana de Paris (la que hay entre Ciudad/City/Ville (105.4 Km2 & Metropolitana (17.144 Km2) es: (Urbana 2,844.8) y que todavia ilcluye quien sabe cuando es todavia mas chica que la Provincia de Roma (que tiene una area de menos de un tercero del Lazio) entonces con area de 5,352 Km2. Paris tiene una area mas grande de Ile-de-France cuando realmente de un barrio (banlieue) conocido a una colonia conocida opuesta (otra Banlieue) que la gente te dice que esta afuera de Paris... Hay 14Km de distancia Montrouge-Saint Denis. Y las dos son comunas indepiendentes. En Roma, de Ostia (que es comuna de Roma y el opuesto Settebagni (comuna de Roma) hay 41 Km de distancia. Desde el centro de Paris hasta Clichy sous Bois, muy afuera de Paris hasta el Centre Arc de Triomphe hay 20 Km de distancia, y de Saint Denis solo 9. De una periferia de Roma hay 14 Km hasta Tor Bella Monaca, 12 hasta San Basilio (barrios muy Romanos). Pero si una toma del centre hasta el ultimo barrio Ostia son 28 Km de distancia, mas que de Paris a Clichy sous Bois. Spinaceto centro de Roma (Campidoglio) ya son 17/18 Km de distancia. Lo mismo vale por la populación, y no quiero escribir mas, solo digo que no crean a todo lo que escuchan, solo porque Paris es mas conocida, seguro, es mas organisada y el transporte es mas lleno, es mejor, es mas desarollada, pero la populación? Rome 2,869,000 y Paris 2,240,621. Pero claro, si contamos toda la region, y agregamos esto y esto, entonces, asi' es facil. Roma es una ciudad vieja, y nacio' ya grande. Pero hay ciudades que queren parecer mas grandes, y incluyen comunas, etc. Etc. Saludos.

Yo creo que es más grande París porque su principal monumento, la torre Eiffel, es bastante más grande que el principal monumento de Roma, el Coliseo. Vale que éste no está entero, pero aún poniéndole el trozo que le falta, no llegaría al tamaño de la torre de París. Esto lo calculo así a ojo, que no he consultado datos oficiales, pero me parece que no hace falta, es algo que salta a la vista. Y si el monumento más grande está en París será por algo, no tiene ningún sentido poner algo tan grande en un sitio pequeño, quedaría mal, eso ya se sabe. Cuando hicieron el Coliseo, la ciudad más grande seguro que era Roma, por eso hicieron allí algo grandote. Pero parece ser que París creció mucho últimamente y le pasó a Roma, con lo cual o llevaban el Coliseo a París, como ciudad más grande, hacían allí un monumento nuevo o le quitaban un trozo al Coliseo, cosa que hicieron, pero aun así seguía siendo mayor que los monumentos de París Y se decidió hacer uno nuevo, pero que tenía que ser mucho más grande. Yo creo que se pasaron un poco, pero los franceses son así...
Vamos esta es mi opinión, pero yo respeto otras opiniones siempre que estén bien argumentadas como esta mía.

¿y que importa en este caso el tamaño?. Lo importante seria la cantidad y calidad de lugares a visitar, y creo que aquí hay muchas mas papeletas a favor de Roma, en el tema historico…...

El tamaño es muy importante, compara París con Navacepedilla de Corneja. Aunque ésta tenga más monumentos, están todos juntos, porque el pueblo es muy pequeño, y se ven rápidamente, en 3 días están vistos, pero en París, aun habiendo menos que ver, no han puesto las cosas apiladas, sino una aquí y otra allá y eso te hace perder mucho tiempo en desplazamientos. Ya lo han hecho a propósito para que estés más días en la ciudad y gastes mucho más...

No estoy muy de acuerdo con tu comentario. En la Île de la Cité, por ejemplo, hay tres espléndidos edificios (Catedral de Notre-Dame, Saint Chapelle y la Conciergerie) que fueron construidos hace bastante más de 400 años.

Saludos

París, lo que es el "centro" (densidad de población, avenidas, edificios históricos...) es inmensa. Quizá Roma en ese sentido (además de más pequeña) sea también más dispersa.

No podría estar en desacuerdo. De hecho, diría más bien que es casi al contrario. Roma carece de integración de los edificos históricos, es más, los edificios, más que iglesias, palacios o anfiteatros, son solo eso, edificios históricos. París sin embargo ha sabido integrar edificios de distintas épocas en un solo lugar. Sin ir más lejos, en pleno corazón de la ciudad está uno de los hospitales más viejos de Europa.

Tan bien es verdad que Paris tiene truco; no es lo mismo integrar edificios del siglo XII (los más antiguos) que del siglo I antes de Cristo.

Yo también pienso que sin ser gran cosa, tanto París como Roma son poblaciones que vale la pena conocer siempre que pases por allí cerca y no te supongan mucho desvío. Ya si tienes que dar mucha vuelta o no encuentras donde aparcar quizás sea mejor ir a otro sitio menos turístico y con más fundamento. Sin ir más lejos, aquí en Tenerife tenemos pueblos muy bonitos.

Con mucho respeto a Tenerife, hay que ser muy chauvinista para compararlo con París o con Roma