Fotografía: dudas y recomendaciones ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p97 ✈️

Yogui

Comprendo que no entiendas mi pregunta. Pero tu respuesta me ha demostrado que el teleobjetivo sigma 50-500mm siempre será mejor que una compacta avanzada.

Para no formar mucho rollo, yo estoy muy contenta con mi nikon 18-200mm pero cuando he querido hacer fotografías a animales desde lejos no llego a captar el detalle de la situación.

Aquí te pongo un ejemplo

Voy haciéndome una idea....... Veamos si lo que quieres es algo parecido a éstas 2 imágenes.



Ámbas están hechas con un 70-300 de la serie L de Canon y en el zoo de Barcelona.

Sin embargo para conseguir "detalle" de los osos que mencionas, al menos habrías necesitado un 400, o incluso mejor aún un 500. Y realmente, con la cámara que mencionas, y el factor de recorte (1,5) que tiene, un 400 creo que sería suficiente. El problema es que un 400 o un 500 de focal fija, son lentes muy, muy caras y que no son utilizables más que en situaciones muy especiales como la de un safari. Y teniendo un 18-200 me inclinaría por otros objetivos que empezasen desde donde acaba (o cercano a ella) el que ya tienes. Algo como un Tamron 150-600 ó un 200-500. Ten en cuenta también que son objetivos pesados y que es aconsejable usarlos con al menos un monopie.
También tienes un sigma 120-400 que es algo más barato que los anteriores, aunque no tan bueno como los mencionados antes
Otras opciones serían comprar un 70-300 y luego un duplicador 1,4x. (La utilización del duplicador tiene algún inconveniente que habría que valorar) O incluso valorar la opción de alquilar un teleobjetivo para los días que vas a estar de safari.

Saludos.

Gracias Yogui por tu amplia explicación.

Yo quiero comprar un cuerpo de cámara pero claro mejor que el Nikon D90 y a este colocarle el teleobjetivo que compre.

Pero si tengo la opción de alquilar el tele me vendría muy bien porque voy más tranquila con los gastos del viaje, esto son conjeturas.

Primero que todo compro la cámara y si antes del viaje tengo suficiente dinero compro el teleobjetivo

El asunto está que yo no se donde se puede alquilar el teleobjetivo, yo estoy en Alicante, si me puedes decir de algún lugar para ver precios

Gracias

Hola de nuevo maiden2.

En Alicante no sé donde se podrá alquilar algún objetivo. Supongo que alguna tienda de fotografía lo hará, pero personalmente no conozco ninguna. Una tienda en internet que en foros tiene buena reputación (hasta donde yo conozco, claro) es www.lensclub.es Precisamente se encuentra en Valencia. Y los envíos son rápidos.

Cambiando de tema tengo una duda ¿Por qué quieres comprarte otro cuerpo? ¿Para llevarlo con el tele y no tener que estar cambiando? ¿O porque no estás contenta con los resultados de la D90? Porque la mencionada da unos resultados muy buenos. ¿Puedo preguntarte si disparas en modo automático, o por el contario utilizas los modos manuales?

Tampoco me comentas, si las imágenes que he puesto te sirven como ejemplo o buscas otra cosa.

Saludos

[quote="Yoguibear"] Jolines qué pedazos de fotografía.
Preciosas y de muy buena calidad.
Saludos

[quote="txus2006"]
¡Gracias por tus halagos compañero! Pero ya sabes que buena parte de la culpa la tienen mayormente los objetivos. Un detalle al que no se le tiene muchas veces en consideración.

Saludos cordiales.

Yoguibear,¿ Has probado tú personalmente duplicadores o tubos de extensión?
He oido de todo, por eso te lo pregunto.Sé que siempre pierde bastante, algo subjetibo por otra parte, pero ¿justifica el comprarlo?
Es para añadirle a un 70-200 mm.
Saludos

Yo sólo he probado un duplicador (kenko) con el 70-300, puesto que el de Canon no se puede. En realidad si, pero a distancias focales más altas que a 70, puesto que por el sistema de lentes del 70-300 golpea en la lente del duplicador, cosa que no ocurre con el de kenko. Sin embargo los resultados me defraudaron y no me lo compré. Estoy contigo en que hay comentarios de todo tipo sobre los duplicadores, pero sin embargo la última serie de Canon parece que funciona estupendamente. Pero claro, ya sabes que todo esto depende del grado de exigencia del que lo utiliza. Yo, teniendo un 70-200 como el tuyo también dudaría. También es cierto que al parecer da mejores resultados el 1.4x que el 2x. ¿No tienes ninguna oportunidad de probarlo?

Difícil decisión en todo caso. Lo cierto es que no se yo si en ese caso me plantearía comprarme un tele antes,

Yo tengo uno y focalmente no esta mal pero la opción AF no funciona bien.

Yoguibear, soy de los que piensan que deben dear opinión aquellos que sepan de qué se habla.En tro foro al hacer esta misma pregunta decía que él había comprado un duplicador y que era altamente recomendable, lo decía alguien que sacaba en jpg en automático con una 600 D y con una lente Tanron. Sin comentarios.La ignorancia es muy atrevida.
Saludos

No tengo dudas, de que en la mayor parte de las ocasiones, la gente lo hace con toda la buena intención del mundo pero éste caso que cuentas es hilarante.

Está claro que lo ideal sería que lo probases para poder sacar tus propias conclusiones, porque ventajas como el no tener que llevar contigo otro "pesado" objetivo o el precio, lo hacen realmente atractivo. Por cierto, tu 70-200 ¿es de la serie I? ¿o de la II? Porque tengo entendido que con los objetivos que realmente funcionan bien los duplicadores es con los de la serie II.

Claro que si, yo también estoy seguro que lo hacen de buena fe, además eso de bueno la frontera con lo malo es muy subjetivo.
Es un 70-200 L USM IS I

Ya sé que es "echarle morro" al asunto, pero, ¿y probarlo en alguna tienda de Bilbo?
O incluso alquilar uno durante uno o dos días......

Yo creo que eso de "probarlo" es perfectamente factible...si ven posibilidad de venta, seguro qeu te lo facilitan!!!

Hola Yogui

Esas fotos las tomé en 2012 aproximadamente, un año después de comprarme la D90, que fue mi primera réflex y tercera cámara de mi vida.

El primer año solo hacia en automático pero comencé a realizar cursos de fotografías y así empecé a utilizar el manual.

La verdad que la fotografía siempre me ha gustado pero después de esto, siempre voy con mi cámara a todas partes. Esto es un hobby, lo que hago es disfrutar ese momento.

Actualmente utilizo el manual y automático en dependencia del momento. Estoy contenta con la D90 pero quiero tener otro cuerpo de cámara para tenerlo siempre con el teleobjetivo que compraré, o sea 2 cámara con 2 tele, pero la de nikon la utilizaré para realizar los cambios de objetivos necesarios.

Yo constantemente estoy viajando y será para mi muy interesante manejar un teleobjetivo más largo y potente, porque en muchas ocasiones quiero hacer fotografías de muy larga distancia.

He aclarado tus preguntas?, no dudes en hacer alguna otra

Ah!, Yogui

Tus fotos son fantásticas , me encantan porque dan la sensación de tener ese flamenco y ese tigre aquí conmigo. Yo quiero lograr eso algún día, pero no quiero que sea un habito, la fotografía la veo como un hobby y una manera de disfrutar el momento.

Mañana voy a Valencia a echar un vistazo a las cámara y objetivos. Que ilusión!, jejeje

Vaya por delante que yo también soy un aficionado y disfruto de este hobby como de otros. Y como tengo el tiempo limitado, le dedico menos del que me gustaría, pero es lo que hay. Y cada cosa a su tiempo, vamos.

¿Ya tienes la idea de lo que vas a adquirir?

Un consejo, si vas a irte en agosto, intenta no demorar la compra de ambos. Siempre es conveniente hacer pruebas y conocer el material de antemano, porque allí en medio del safari, no vas a poder preguntar ni leer el manual. Por lo tanto, cuanto más experiencia y conocimientos adquieras sobre el funcionamiento de lo que vas a llevarte, mejores resultados obtendrás.

Yogui o cualquiera

Como ves esto: cámara Canon 70D y objetivo Canon 100-400mm, f/4,5-5,6 L is usm (nuevos)

Los 2 no llegan a 3000€

Si no hubieses tenido Nikon, yo, de entrada te habría aconsejado el objetivo que mencionas. Al poseer la mencionada D90, siempre me ha parecido más interesante poder jugar con los objetivos en diferentes cuerpos que no llevar dos marcas distintas. Y no sólo los objetivos. Imagínate que más adelante decides comprarte un flash externo. Pero vamos, factible, sin duda lo és.
Al grano. El objetivo me parece muy apropiado para lo que quieres. En APS-C, con el factor de recorte, equivale a un 160-640. Distancia focal notable para conseguir buenos resultados. Entre los aficionados es un objetivo bien valorado, aunque con unos años a sus espaldas. Sin embargo la calidad del mismo es incuestionable. El mayor inconveniente que yo le veo es el propio sistema de ajuste focal, que requiere un poco de práctica. ¿Has visto como funciona?
De la cámara. Yo te habría aconsejado una 7D en vez de una 70D. El cuerpo (sellado) es mucho mejor y más indicado para situaciones como la que vas a vivir tu. Sellado implica protegida contra el polvo y gotas de agua-lluvia. A pesar de que la 7D ya tiene unos años y supuestamente está cercana la sustitución de la misma, tiene una mejor prestación en ráfaga, nada exagerado, todo hay que decirlo. Luego a nivel de otras prestaciones son muy similares, como el visor (100% contra 98% de la 70D), o incluso gadgets como la pantalla abatible o el sistema wifi de la 70D pueden ser interesantes.
En resumen: con ese equipo irás bien servida. Eso sí, en tiendas on-line el conjunto (por separado) no llega a los 2500€

Saludos

Yoguibea, voy a avisar al administrador de la web, que son fotos "inadecuadas" y que las borren de este foro y a tí que te eliminen del mismo , eres un peligro en potencia.
Serás el responsable de más de un suicidio porque a más de persona se sentira defraudado con las fotos que hacemos.
Por lo tanto, no pongas más fotos con esta calidad porque nos "insultas"
Saludos