Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Este comentario y el último del compañero txus, me han hecho dudar sobre la idoneidad de todo lo anteriormente comentado. Aunque, humildemente, creo que no estoy desacertado me veo en la obligación de al menos comentarte algún aspecto y luego eres tú la que tiene la última palabra.
Tu mensaje inicial era que querías un objetivo para un safari y luego el resto de tus comentarios sobre el cuerpo de la cámara. Al decirme que querías un cuerpo para ese safari me vino a la cabeza rápidamente un cuerpo con sensor de tipo APS-C (como el que poseen las comentadas 70D y 7D). Sus características son las mejores (a día de hoy) para el tipo de foto que mencionaste y otras como deportes y acción. Sin embargo para fotografía de INTERIORES, ARQUITECTURA, RETRATOS ETC, las cámaras con sensor completo, conocidas como Full Frame (sus siglas son FF) son las que ganan.
Las diferencias entre unas y otras son bastantes. ¿Que se puede hacer fotos de interiores o de arquitectura con una cámara con sensor APS-C? ¡Sin duda!. Puedes juzgarlo tu misma con un ejemplo puesto en otro hilo del foro tiempo atrás.
No pretendo liarte. Pero si he de ser riguroso en mis comentarios, me veo en la obligación de al menos comentártelo. Ambos sistemas tienen ventajas e inconvenientes. Sin extenderme mucho las cámaras con sensor FF dan una mayor calidad en sus imágenes, pero exigen objetivos realmente buenos (y caros) para sacarles el partido que atesoran. De hecho el 100-400 está pensado para FF, aunque sea perfectamente compatible con APS-C, y ese 16-35 (cuesta 1430€ en amazon) que mencionaba txus es el equivalente al 10-22 (salvando las distancias de construcción) que yo te mencionaba anteriormente.
En tu último comentario dices "El intercambio de opiniones es fenomenal" Y yo te digo que fenomenal no. ES IMPRESCINDIBLE. Las opiniones, cuando se hacen con fundamento y conocimiento, no tienen precio.
Me cuentas tus dudas (si las tienes o te interesan) y seguimos el resto de cuestiones.
Mira esta fotografía y tú decides. imagizer.imageshack.us/ ...5/mx4o.jpg
Datos:
Cámara: Canon EOS 50D
Lente: Tokina AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4.0
Distancia Focal: 12,0 mm.
Exposición 1/40 seg; f/4,5; ISO 6400 Manual
Espero que no te haya confundido aún más.
Saludos
_________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Es posible que no comprendan porque pregunto por tantas cosas. Primero que todo voy en agosto a Kenia y este ha sido el motor impulsor para mejorar, cambiar o sustituir mi equipo de fotografía.
Como comenté anteriormente, siempre estoy de viaje por toda España y a veces nos convertimos monótonos y aburrido a la hora de capturar algunas fotografías.
La Canon 7D la dejaré fija con el tele 100-400 porque al ser APS-C va bien para el tele.
Comenté que poco a poco iré cambiando a Canon y la Nikon se la dejaré a mi hija. Por tanto más adelante compraré una Canon FF que utilizaré más habitualmente y puede cambiar los objetivos para lograr las fotos que deseo. Por ejemplo en interiores, arquitectura, retrato, bodegones, paisajes, etc, en dependencia de mis necesidades.
Conozco las diferencias y prestaciones que ofrecen las FF y APS-C. De todas formas, yo es que formo mucho lio para saber algo y a veces pregunto cosas que lo demás dicen "¿y esta que pregunta?".
Es posible que no comprendan porque pregunto por tantas cosas. Primero que todo voy en agosto a Kenia y este ha sido el motor impulsor para mejorar, cambiar o sustituir mi equipo de fotografía.
Como comenté anteriormente, siempre estoy de viaje por toda España y a veces nos convertimos monótonos y aburrido a la hora de capturar algunas fotografías.
La Canon 7D la dejaré fija con el tele 100-400 porque al ser APS-C va bien para el tele.
Comenté que poco a poco iré cambiando a Canon y la Nikon se la dejaré a mi hija. Por tanto más adelante compraré una Canon FF que utilizaré más habitualmente y puede cambiar los objetivos para lograr las fotos que deseo. Por ejemplo en interiores, arquitectura, retrato, bodegones, paisajes, etc, en dependencia de mis necesidades.
Conozco las diferencias y prestaciones que ofrecen las FF y APS-C. De todas formas, yo es que formo mucho lio para saber algo y a veces pregunto cosas que lo demás dicen "¿y esta que pregunta?".
No se molesta nadie, verdad
Al menos yo, no me he sentido molesto en absoluto. Dentro de mis limitaciones, he intentado aconsejarte lo que creo más acertado. Probablemente en una conversación de viva voz, y distendida, sacas más información de tu interlocutor y a la vez puedes expresarte de manera que parezca menos vehemente. Y al mismo tiempo puedes hacer comentarios sin miedo a que lo escrito parezca un panfleto infumable. Porque se trata de traspasar tus conocimientos a alguien del que no sabes sus gustos, sus necesidades, sus exigencias, y otras variables como su situación económica, que quieras o no también influye. ¿No lo crees así? Además, si he puesto alguna foto ha sido con la idea de que más vale una imagen que mil palabras.
Ten por segura que si hubiese tenido constancia de que sabías diferenciar una cámara APS-C de una FF te habría evitado el rollo. De la misma manera que tu intención de pasarte en un futuro a una cámara de sensor completo habría sido muy aclaratorio, pero como he comentado al principio de sentirme molesto nada de nada.
Saludos.
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Se me olvidaba.
Asunto memoria. Soy de la opinión que es mejor tener varias uds. Que sólo una de mucha capacidad. Las memorias se estropean y si se te estropea la única que tienes, con las fotos de todo el viaje, sesión fotográfica, etc...... Creo que sobran los comentarios. Por eso yo tengo varias de 8 GB y de 4GB. Si se estropea una, al menos siempre me quedaran las demás. Y utilizo Sandisk. En esto prefiero gastar un poco más y no jugármela, a pesar de que (supuestamente) las memorias compact flash son más resistentes. Interesa que sean rápidas por aquello de que la grabación en ráfaga no se vea demorada por la propia memoria, pero y salvo que dispares en RAW y JPEG tampoco hace falta que sean de más de 60 MB. (Yo las tengo de 30 MB y sin problemas pero sólo disparo en RAW)
De la 2ª batería he utilizado la que mencionas y duracell. Me ha dado mejor resultado ésta última, pero nada digno de elogiar. Puedes comprarla aquí:
Son varios factores uno porque viajo mucho y me gusta hacer fotografías a los interiores y otra porque tengo mucho vinculo laboral con la arquitectura y el diseño. Existe mucho contraste entre la naturaleza, arquitectura y el diseño pero las tres cosas tienen muchísimo en común. La naturaleza es el pilar de la arquitectura y el diseño.
Te parece bien los precios de:
Transcend TS32GCF400 - Memoria Compact Flash de 32 GB (90 MB/s, 10000 ciclos) a 33,47€
Yo no compraría una memoria de más de 16 Gb, porque pasando de esa cantidad la tarjeta empieza a ser más lenta que al principio, dependiendo el tipo de cámara que se tenga.
maiden2 Escribió:
Phottix 811521 - Batería compatible con Canon EOS 5D Mark II, 7D a 24,27€
Perdona si molesto un poco
Yo tengo cinco de esa marca y desde hace varios años,me han durado más que las originales.
Por otro lado no sabía que Duracell las tenía, hasta leeros.
Y no molestas, por lo menos a mi.
_________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Realmente yo no se mucho de fotografía y cualquier explicación y la muestra de fotografías para poder entender mejor los errores, lo veo excelente.
No quiero estar diciendo que quiero comprar esto, lo otro porque hay muchos criterios en cuanto a los materiales fotografícos. Lo que he aprendido de fotografía en tan poco tiempo, ha sido porque leo mucho libros técnicos de diferentes ramas ya sean fotografícas, diseño, hasta de un mecanismo de coche.
Por cierto ya me pedí la 7D, el objetivo 100-400 la próxima semana.
Soy un poco cansina, formé un lio con la ruta del safari increíble porque queria tal lugar en alojamiento tal que volvia loco a cualquiera pero al final salí con la mia, jejeje
Tienen poca luz y más a esa distancia, yo llevo un buen trípode pero como voy de safari me imagino que colocaré la cámara en el techo, también llevo un monopie que tengo que comprar, la verdad que nunca lo he usado pero pienso que dentro de 4x4 será de ayuda.
El objetivo luminoso del que hablaba es otro para interior y que sirve para callejear.
Desde mi punto de vista, un objetivo todo terreno y que yo utilizo la mayoría de veces es el Canon 24-70 mm F/2.8 USM. No soy nada de original si te digo que es la lente que tenemos la mayoría de fotógrafos, tanto los profesionales como aficionados.
Salud
_________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Otra cosa, buen trípode? creo que no lo necesitas.
Pregunto; si tienes que sacar con velocidades de 1/2.000 para sacar animales con buenos detalles para qué quieres un trípode?
Yo llevaba hasta que me di cuenta que me estorbaba salvo, claro está, para paisajes que entonces no debes de utilizar el IS. Además las lentes buenas ya tienen IS.
Salud
_________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Este comentario y el último del compañero txus, me han hecho dudar sobre la idoneidad de todo lo anteriormente comentado. Aunque, humildemente, creo que no estoy desacertado me veo en la obligación de al menos comentarte algún aspecto y luego eres tú la que tiene la última palabra.
Tu mensaje inicial era que querías un objetivo para un safari y luego el resto de tus comentarios sobre el cuerpo de la cámara. Al decirme que querías un cuerpo para ese safari me vino a la cabeza rápidamente un cuerpo con sensor de tipo APS-C (como el que poseen las comentadas 70D y 7D). Sus características son las mejores (a día de hoy) para el tipo de foto que mencionaste y otras como deportes y acción. Sin embargo para fotografía de INTERIORES, ARQUITECTURA, RETRATOS ETC, las cámaras con sensor completo, conocidas como Full Frame (sus siglas son FF) son las que ganan.
Las diferencias entre unas y otras son bastantes. ¿Que se puede hacer fotos de interiores o de arquitectura con una cámara con sensor APS-C? ¡Sin duda!. Puedes juzgarlo tu misma con un ejemplo puesto en otro hilo del foro tiempo atrás.
No pretendo liarte. Pero si he de ser riguroso en mis comentarios, me veo en la obligación de al menos comentártelo. Ambos sistemas tienen ventajas e inconvenientes. Sin extenderme mucho las cámaras con sensor FF dan una mayor calidad en sus imágenes, pero exigen objetivos realmente buenos (y caros) para sacarles el partido que atesoran. De hecho el 100-400 está pensado para FF, aunque sea perfectamente compatible con APS-C, y ese 16-35 (cuesta 1430€ en amazon) que mencionaba txus es el equivalente al 10-22 (salvando las distancias de construcción) que yo te mencionaba anteriormente.
En tu último comentario dices "El intercambio de opiniones es fenomenal" Y yo te digo que fenomenal no. ES IMPRESCINDIBLE. Las opiniones, cuando se hacen con fundamento y conocimiento, no tienen precio.
Me cuentas tus dudas (si las tienes o te interesan) y seguimos el resto de cuestiones.
Mira esta fotografía y tú decides.
Datos:
Cámara: Canon EOS 50D
Lente: Tokina AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4.0
Distancia Focal: 12,0 mm.
Exposición 1/40 seg; f/4,5; ISO 6400 Manual
Espero que no te haya confundido aún más.
Saludos
Sin duda, una imagen vale más que mil palabras en muchas ocasiones y ésta es una de ellas. No había visto fotos hechas con ese Tokina, pero visto lo visto........... De todas formas, si me permites un comentario compañero, creo que la posición desde la que la tomaste tampoco ayuda mucho ¿no? Tal vez si la hubieses tomado más centrada...... Lo que me ha dejado realmente sorprendido es la ISO 6400 que utilizaste. Supongo que en la edición la habrás pasado por el filtro de reducción de ruido.
Saludos
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Sin duda, una imagen vale más que mil palabras en muchas ocasiones y ésta es una de ellas. No había visto fotos hechas con ese Tokina, pero visto lo visto........... De todas formas, si me permites un comentario compañero, creo que la posición desde la que la tomaste tampoco ayuda mucho ¿no? Tal vez si la hubieses tomado más centrada...... Lo que me ha dejado realmente sorprendido es la ISO 6400 que utilizaste. Supongo que en la edición la habrás pasado por el filtro de reducción de ruido.
Saludos
Claro que si, pero si quería sacar todo el edificio no me quedaba otro remedio.
Si no hubiese usado mi otra lente 24-70 f/2.8 USM mm. Pero no salía todo el edificio.Además había una marquesina de autobús y me molestaba.
Saludos y gracias por el comentario.
Txus
Pd.: Está tal y como la saqué es un RAW y, es cierto, le he quitado el ruido al procesarla, nada más.
_________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Muy buenas!
En mayo marcho a la costa oeste de los EEUU y me gustaría traer muchas y buenas fotos, sobre todo de la zona de gran Cañon, Antelope Canyon, Monument Valley... ¿Sabéis algún consejo para resaltar los colores rojizos del desierto? no quiero que me queden unas fotos "pobres"
Muy buenas!
En mayo marcho a la costa oeste de los EEUU y me gustaría traer muchas y buenas fotos, sobre todo de la zona de gran Cañon, Antelope Canyon, Monument Valley... ¿Sabéis algún consejo para resaltar los colores rojizos del desierto? no quiero que me queden unas fotos "pobres"
Gracias
Antes de responderte y meter la pata: Imagino que llevas alguna compacta. ¿Me equivoco?
Saludos
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Muy buenas!
En mayo marcho a la costa oeste de los EEUU y me gustaría traer muchas y buenas fotos, sobre todo de la zona de gran Cañon, Antelope Canyon, Monument Valley... ¿Sabéis algún consejo para resaltar los colores rojizos del desierto? no quiero que me queden unas fotos "pobres"
Gracias
Bueno, depende del "equipo" que lleves.
Estuve allí hace un par de años y vaya churro de fotos que saqué.
En Monument Valley salieron decentes salvo la cantidad de polvo y viento que hacía que además de molestar parecía que había niebla cuando en realidad era mucho polvo. Pero bien lo puedes ver en las fotos de este foro.
Las saqué a medio día.
Antélope mejor también a medio día.
El problema era el Gran Cañón, que se debe de sacar a primera hora de la mañana ya que después la iluminación es mala. Estuve tanto en el Norte como en el Sur.
Mi problema fue, no creo que me pase solo a mi, es que vas con los tiempos justos además de las distancias de los hoteles.
Si necesitas algo más solo dilo...
Ah! mi equipo era una Canon 5D MK II con lentes L y un filtro polarizador.
Saludos
_________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Muy buenas!
En mayo marcho a la costa oeste de los EEUU y me gustaría traer muchas y buenas fotos, sobre todo de la zona de gran Cañon, Antelope Canyon, Monument Valley... ¿Sabéis algún consejo para resaltar los colores rojizos del desierto? no quiero que me queden unas fotos "pobres"
Gracias
Antes de responderte y meter la pata: Imagino que llevas alguna compacta. ¿Me equivoco?
Saludos
Levaré una reflex, en concreto una Canon 60D. La tengo hace no mucho y aún ando un poco pez con ella, por eso os pido consejo. Levo filtro polarizador también.
Levaré una reflex, en concreto una Canon 60D. La tengo hace no mucho y aún ando un poco pez con ella, por eso os pido consejo. Levo filtro polarizador también.
Saludos
Lo más importante es que configures muy bien tú cámara.
Saludos
_________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Levaré una reflex, en concreto una Canon 60D. La tengo hace no mucho y aún ando un poco pez con ella, por eso os pido consejo. Levo filtro polarizador también.
Saludos
¿Disparas en Raw? ¿Jpeg? ¿Ambos?
¿Utilizas algún programa para editar las fotos?
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Las sacaré en la máxima calidad que permite el JPG, porque en RAW nose sacarles luego partido.... El photoshop lo domino un poquito solo
Para resaltar los colores se puede hacer de más de una forma. Una de ellas es comprar un filtro degradado del color que se quiera resaltar. El inconveniente es que es caro y necesitas, si lo compras del tipo circular, el citado filtro y anillas adaptadoras al diámetro de cada objetivo que tengas.
Otra manera es a través de software. Aquí y con el manual de la cámara en la mano configurarla con alguno de los estilos que pueda tener, de manera que la cámara genere los JPEG con los colores más saturados y más vivos. No conozco el procedimiento de configuración, pero seguro que en el manual te lo indicará.
La manera que más me convence es (nuevamente software) a través de la edición disparando en RAW. El RAW te permite modificar los colores, saturación, etc, sin ningún problema. Para photoshop y sin complicarse mucho, puedes instalarle un plug-in llamado Camera Raw y de una manera sencilla y sin necesidad de grandes conocimientos, ir manipulando la imagen a tu gusto. Al final generas un Jpeg y solucionado. Dicho así parece un rollo soberano, pero nada más alejado de la realidad. Eso sí, como todo exige un poco de práctica.
PD. El polarizador te servirá principalmente para potenciar (principalmente) el color azul del cielo, siempre que el sol se ubique a unos 90º en perpendicular a la posición en la que te encuentres. Como muy bien dice el compañero txus2006 hay que configurar muy bien la cámara.
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Otro truco que puedes utilizar y que puede servir para potenciar los tonos anaranjados es jugar con el balance de blancos de la cámara. Si por ejemplo lo pones en modo flash, aunque no utilices el flash, verás que la cámara ajusta automáticamente los colores y predominan los anaranjados, puedes hacer otras pruebas jugando con el balance de blancos, sacarás resultados sorprendentes. Aunque como dicen algunos, lo más sencillo sería disparar en RAW y ajustar después las tonalidades mediante software.
_________________ 2009 Tenerife.
2010 Grand celebration. Athenas - Venecia.
2011 Costa oeste USA.
2012 Madeira.
2013 Costa Neo-romántica. Fiordos noruegos y Cabo Norte.
2014 Royal Princess. Caribe oriental.
Otro truco que puedes utilizar y que puede servir para potenciar los tonos anaranjados es jugar con el balance de blancos de la cámara. Si por ejemplo lo pones en modo flash, aunque no utilices el flash, verás que la cámara ajusta automáticamente los colores y predominan los anaranjados, puedes hacer otras pruebas jugando con el balance de blancos, sacarás resultados sorprendentes. Aunque como dicen algunos, lo más sencillo sería disparar en RAW y ajustar después las tonalidades mediante software.
Permíteme discrepar salvo para las compactas, que no es el caso aquí.
Si haces lo que dices "desvirtuas" todos los colores y pierdes detalles.
Lo mejor sacarla con balances automáticos, porque pedirle que lo ajuste con una carta de balances de color a lo mejor es pedir mucho.
Resumiendo, para sacar buenas fotos, en este caso y en la mayoría, formato RAW, espacio de color Adobe RGB, balance neutral, aunque en raw siempre salen así, más que nada por si cambias a jpg y se te olvida el cambiarlo.
Y ánimo que verás como poco a poco lo consigue.
Saludos
_________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
Ver más mensajes sobre Fotografía: dudas y recomendaciones en el foro
Filtrar Mensajes Destacados
RSS - Últimos Mensajes
Fotos - Pics 2 
Fotografía: dudas y recomendaciones
TIENDAS DE FOTOGRAFÍA EN JAPÓN
Cámaras de Vídeo Sumergibles y de Accion