¿Qué opináis de esta foto? ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p75 ✈️

Funky te la hiciste tu con la mano izquierda o con el tripode chiquitin??

Angel-ito, yo soy bastante retorcido y voy a darte mi opinión de las tuyas. que en general no son malas, peeero ...la 1ª falla algo por la borrosa parte izquierda, que sobra, y porque le has cortado la barba sin ser barbero. La 2ª, con un tema muy bonito, no tiene total nitidez. La 3ª es muy nítida en el primer plano, pero falla la composición, no está centrado el elemento de interés ... Pero vas por buen camino ... (y no me refiero al de Santiago)

La primera esta bien robada, pero yo habria movido el encuadre a la derecha para dar aire a la mirada. Queda un poco ahogada. Aun así es la que mas me gusta de las tres. Estos robados no son nada faciles.

La segunda esta muy bien pillada. No se el material que gastas, igual no da para mas, pero la definición no es muy buena. PAra estas cosas las lentes Macro hacen maravillas, pero son objetivos muy especializados y que practicamente solo valen para esto. A mi me encantaria tener uno para para 4 macros que intento al anyo... No me compensa.

La tercera... El fondo distrae mucho, igual con un par d epuntos mas de luminosidad me convenceria mas para que este mas difuminado, pero no se, con este encuadre no me dice mucho. La hoja grande da mucho juego con esas gotas tan chulas. Con un macro (de nuevo) te podrias haber divertido un monton.

LA verdad esq ue son chulas las fotos, no porque las critique en algunos puntos dejan de gustarme Ademas, como todo "arte" esto es una vision muy personal... Así que hazme el caso justo

Venga, dadles fuerte a estas fotos que a mi me encantan pero quiero mas opiniones

Yo soy como muy clásico y reconozco que no me gusta ninguna de las dos, ni por el tema ni la composición (la 2ª está del revés, es abstracta), pero eso no quiere decir nada, no soy experto en fotografía, solo un pobre aficionado ... A lo mejor son buenas, pero no me lo parecen, sobre todo la 1ª.

Mirar este retoque.... La hice en central park

Esta es la original..


Y esta retocada...


Quise simular un dibujo...

Para quien le interese, éste es el cutre-trípode que uso:

[Foto-Eliminada-Tinypic]

Lo he puesto junto a las guías de viaje porque como alguna conoceréis, así os podréis dar cuenta de lo chiquitín que es. Como ya dije, me lo regalaron hace años con una revista (no recuerdo ahora si fue Quo o CNR), en otras publicaciones lo he visto a veces, y en Japón lo vi en un todo a cien, supongo que en los de aquí también se podrá encontrar... No es el sustituto de uno de los "de verdad", de hecho no creo que pueda con una buena réflex, pero para los que vamos de compacta (o bridge) hace el apaño, y ni abulta ni pesa.

Por otro lado, aquí está la prima de la medusa de Olisa

[Foto-Eliminada-Tinypic]

Os dejo dos fotos que no son mias... Pero que merece la pena comentarla.

En el hilo hay varias mas.

Mirad los ojos de la mujer mursi con su plato en la boca.
La segunda, mirad como ha captado el movimiento la fotografa...

Son dos fotos extraordinarias, pero tiene varias mas.

www.losviajeros.com/ ...403#827403

Esta segunda parece retocada... Pero al fin y al cabo... Así es mas llamativa y representa mejor el movimiento... Me encantan la foto de los ojos y la otra que tienen del niño... Como centran la atención en lo que quieren con el campo de profundidad... Yo quisiera hacer eso alguna vez.. Pero antes me tengo que comprar una reflex . De todas formas... La del niño, también parece que han exagerado el campo de profundidad con algún programa... No se.

Os dejo una mia...

Son fotos magníficas, claro, aunque a la 1ª le pondría un pero. El primer plano tan desenfocado molesta la visión del conjunto. No me vale el argumento de que lo que se pretende destacar es la cara de la mujer. ¿No estáis de acuerdo?
La de Iosonoadry es tb bonita e interesante, supongo es Amsterdam.

Estas dos fotografías me encantan y lo curioso es las tome de la manera mas casual sin pensar mucho en que se verian tan bien.

Aunque lejos de las vuestras, creo que estas fotos no me han quedado muy mal del todo. Están tomadas a través de un cristal. La cámara pude pegarla mucho (aunque no del todo porque había una especie de bordillo) gracias al trípode flexible que llevaba. Deciros que a mí me ha resultado muy útil pues se adapta a todas las superficies y que con mi cámara (la EOS400D) puede perfectamente y, además, es muy práctico para llevar. Para hacer las fotos de noche o sin flash si es un interior, siempre uso el disparador retardado, para evitar al máximo el movimiento.

[Foto-Eliminada-Tinypic]

[Foto-Eliminada-Tinypic]

Para esta foto apoyé la cámara en un muro, pero como íbamos con prisas, no me di cuenta de que no le había quitado la zapata y está torcida Para tomar una buena foto hay que dedicarle tiempo, por lo que si vamos a la carrera queriendo ver lo máximo posible, no es fácil que salga algo bueno.

[Foto-Eliminada-Tinypic]

Esta me encanta
Aunq no es muy espectacular, creo q es muy londinense

Aralibra, estupendas imagenes. Un consejillo: con photoshop quitales esas feas manchitas de la primera y segunda.

Gracias Yoguibear, pero es que no me gusta retocar las imágenes y no tengo el photoshop, ni siquiera sé cómo se usa, aunque reconozco que muchas de las fotos que hacemos, con un pequeño retoque, quedarían mejor. A la segunda se le podrían quitar la bola de espejos y el cartelito "exit", lo sé, pero las manchitas de la primera, aunque parezca mentira, son aviones.

Hola !!!

A ver que os parecen estas....

Os dejo algunas nuevas, a ver si con vuestros consejos puedo mejorar la técnica esta autodidacta que dios me ha dado...criticas, por favor

Ya estoy aquí otra vez para daros caña, que veo que os gusta Eso sí, siempre insistiendo en mi falta de profesionalidad en el tema.
-La de Isra la veo escasa de elementos, ofrece poco
-Las de Remo : la 1ª es muy bonito lo que se ve, pero como foto es normal, lo mejor, el picado, es decir la vista desde arriba (¿un monte?); la de la ópera está bien, pero yo nunca metería en ella el autobús
-Annakin, me has incitado a participar aquí, no puedo evitarlo, ahora verás por qué. La del Bayón en Camboya (la cara) es bonita, pero carece de contrastes, la luz es plana; la 2ª, el Wat Pra Keo de Bangkok es mejorable, por su composición; ¿te gusta la mía?; y la 3ª tampoco tiene buena luz, pero no es tu culpa, estaba nublado, ¿no? Para mí, la luz es el elemento fundamental (¿están de acuerdo los expertos?), como falle, poco se puede hacer. Un día nublado en un viaje a mí me hunde

Aquí tenía mejor luz, pero tampoco está bien del todo la foto, hice lo que pude

[Foto-Eliminada-Tinypic]


[Foto-Eliminada-Tinypic]


[Foto-Eliminada-Tinypic]

Y ahora critíquenme a mí, que yo también quiero mejorar.

Abaquo
Precisamente esto es lo mejor de la fotografía; que cada uno capta la misma escena desde un punto de vista distinto y que cada uno recibe distintos inputs de la escena, lo que hace que uno dispare 20 tomas y otro pase de largo.
Una pregunta, con que objetivo disparas?
En cuanto al tema de la luz, es una constante en Asia en agosto...calor infernal, pero ni un puñetero día de sol. No tengo ninguna foto con un cielo medianamente azul, y no valia la pena ni buscar luz crepuscular, por la ausencia de resultados. En esas condiciones uno se centra en enfocar correctamente, y deja el resto para posteriores retoques (que después nunca tiene tiempo de hacer)...el día que me ponga, tengo como 6000 fotos esperando. Me recomiendas algún programa?