General Travel Forum: Travelling around the world: Passports, visas, vaccinations, health and legal information, travel insurance, general travel tips.
Os dejo un resumen de como se consiguió la vacuna contra la polio.
Tras asumir la presidencia de Estados Unidos en 1933, Roosevelt creó una comisión para la investigación de la parálisis infantil, que organizó un famoso baile benéfico para recaudar fondos.
El primer evento —que usó el lema "Baila para que otros puedan caminar"— recaudó más US$700.000.
En 1938 esa comisión se convirtió en laFundación Nacional para la Parálisis Infantil (NFIP , por sus siglas en inglés), cuyas campañas de concientización llevaron a que la polio fuera considerada la amenaza número uno para la salud de los estadounidenses.
La NFIP recibió enormes donaciones y pudo financiar muchas investigaciones para hallar una vacuna contra la enfermedad.
Pero la idea de infectar a niños con este virus tan peligroso, con la intención de inocularlos, fue considerada extremadamente controvertida y se tardó 30 años en encontrar una solución.
Después de la Segunda Guerra Mundial, los expertos se debatían entre usar virus muertos o vivos —aunque atenuados— para crear la vacuna.
El virólogo polaco nacionalizado estadounidense Albert Sabin creía que usar virus muertos no generaría los anticuerpos necesarios para proteger de por vida contra el mal.
Las pruebas en monos habían resultado un éxito pero el problema mayor era probar la vacuna en humanos , en especial tratándose de niños.
Jonas Salk, el creador de la primera vacuna contra la poliomielitis. Hoy en casi todo el mundo se usa la vacuna oral creada por Albert Sabin.
"El mayor experimento del mundo"
En 1952, EE.UU. Padeció el peor brote de poliode su historia y la NFIP se vio bajo muchísima presión para producir una vacuna.
Ese mismo año Jonas Salk desarrolló una vacuna a base de virus muertos, con financiación de la NFIP, y quiso probarlo en niños.
Se decidió —no sin controversia— usar como sujetos de prueba a niños de un instituto psiquiátrico de Pensilvania. Las pruebas fueron exitosas.
El paso siguiente era hacer una prueba más numerosa. La NFIP contactó con cientos de miles de familias para reclutar voluntarios.
El 90% de los consultados dieron su autorización para que sus hijos fueran "pioneros" de la vacuna.
Se lo llamó "el mayor experimento de salud pública de todos los tiempos" e involucró a 1.5 millones de niños .
Un año después, desde la Universidad de Michigan, se anunció que los resultados de la prueba habían sido un éxito y que la vacuna era segura y efectiva.
"Es un día maravilloso para el mundo. Un día en el que se ha hecho historia ", anunció la vocera del Departamento de Salud.
En una entrevista con el famoso periodista de la cadena CBS Ed Murrow, Salk destacó que su vacuna había sido en realidad un logro colectivo.
Consultado sobre a quién pertenecía la patente de la vacuna respondió: "Yo diría que a la gente.No hay patente. ¿Podrías patentar el Sol?" .
Fuente:BBC.com _________________ Lógica Japonesa:
si alguien puede hacerlo
significa que yo también puedo hacerlo
si nadie puede hacerlo
significa que debo ser el primero en hacerlo.
Vacuna rápido, gratis y para todos. Y para las enfermedades que no afectan a países desarrollados si eso también.. _________________ Si la gente que habla mal de mi supiera lo que opino de ellos, hablaría aun peor.
El presidente Roosevelt, que mantenía su parálisis causada por la polio oculta a la ciudadanía, creó el Instituto Nacional de Parálisis Infantil, una organización sin ánimo de lucro, más tarde conocida como March of Dimes, o Marcha de los 10 centavos. Animó a todos los estadounidenses a enviar diez centavos a la Casa Blanca para financiar el tratamiento de las víctimas de polio y la investigación para obtener una cura, y de esta manera cambió la filantropía estadounidense, que había sido en gran medida coto de los ricos.
Pues a mi me parece que mi resumen esta estupendo, sobre todo la parte donde pone que la investigación se financio con donaciones de la gente, motivo por el cual en investigador que encontro la vacuna dijo que la petente pertenecia a la gente. _________________ Lógica Japonesa:
si alguien puede hacerlo
significa que yo también puedo hacerlo
si nadie puede hacerlo
significa que debo ser el primero en hacerlo.
El presidente Roosevelt, que mantenía su parálisis causada por la polio oculta a la ciudadanía, creó el Instituto Nacional de Parálisis Infantil, una organización sin ánimo de lucro, más tarde conocida como March of Dimes, o Marcha de los 10 centavos. Animó a todos los estadounidenses a enviar diez centavos a la Casa Blanca para financiar el tratamiento de las víctimas de polio y la investigación para obtener una cura, y de esta manera cambió la filantropía estadounidense, que había sido en gran medida coto de los ricos.
Gracias por el aporte.
Un saludo _________________ El mundo es un libro y aquellos que no viajan leen sólo la primera página.
Pues a mi me parece que mi resumen esta estupendo, sobre todo la parte donde pone que la investigación se financio con donaciones de la gente, motivo por el cual en investigador que encontro la vacuna dijo que la petente pertenecia a la gente.
Me encanta lo autocrítica que eres con tu copy paste "Pues a mi me parece que mi resumen está estupendo" olé tu
Saludos _________________ El mundo es un libro y aquellos que no viajan leen sólo la primera página.
Chulis si quereis lo borro y me flagelo. _________________ Lógica Japonesa:
si alguien puede hacerlo
significa que yo también puedo hacerlo
si nadie puede hacerlo
significa que debo ser el primero en hacerlo.
Quería comentar algo que llevo días analizando y da que pensar. Los resultados del ratio de infectados - fallecidos en los países pequeños que han hecho test masivos a la población.
Quería dar los ejemplos de Singapur y Qatar.
Singapur: 8.014 casos positivos = 11 muertos --> Índice de mortalidad de 0,13 %
Qatar: 5.448 casos positivos = 8 muertos --> Índice de mortalidad de 0,14 %
Y por no irnos tan extremos, puedo coger casos con un ratio no tan extremadamente bajo, con muchos infectados en poblaciones pequeñas con test masivos:
Emiratos Árabes: 6.781 casos positivos = 41 muertos --> Índice de mortalidad de 0,60 %
Uzbekistán: 1.565 casos positivos = 5 muertos --> Índice de mortalidad de 0,31 %
Lo que quiero decir con esto es que está claro que ante unos test masivos a gente con y sin síntomas, el índice de mortalidad de la enfermedad está muy por debajo del 1%. En casos como Singapur rondando el 0,1%-0,2%.
En España tenemos actualmente 21.000 muertos "oficiales". Lo pongo entre comillas porque todos sabemos que esta cifra se duplicaría por la cantidad de gente que ha fallecido con síntomas evidentes y sin haberse realizado la prueba. Puedo poner un caso tan tan cercano como es mi abuela. Falleció hace 2 semanas con TODOS los síntomas de la enfermedad y jamás le hicieron la prueba. Eso sí... En el parte de defunción claramente ponía: "COVID-19". No contabilizó para las cifras oficiales.
Pongamos que con esto que comento tenemos alrededor de 40.000 fallecidos y que el índice real de mortalidad es de un 0,15%. Venga... Como España es un país bastante más "viejo" que los que he puesto antes... Lo subo al 0,2%.
Pues con este ratio en España... Si las cuentas no me fallan.... Estaríamos hablando de 20.000.000 de personas infectadas. Casi un 50% de la población total. Y no sería de extrañar... Ya que dicen que el 70% aprox de la gente es asintomática y otro % muy elevado tiene síntomas leves a los cuáles ni hacen la prueba.
Yo no pierdo la esperanza... Porque estos datos arrojarían que en España habría prácticamente inmunidad a la enfermedad en un tiempo más cercano al que creemos debido al alto ratio de contagio. Habría que ver si toda esta gente ha (o hemos, nunca se sabe) generado anticuerpos y es inmune y durante cuánto lo sería.
A ver si hacen en análisis de anticuerpos y podemos ver un rayo de esperanza.
Aunque a lo mejor esto que he puesto es un sinsentido y alguien me lo echa por tierra... Nunca se sabe...
Pues a mi me parece que mi resumen esta estupendo, sobre todo la parte donde pone que la investigación se financio con donaciones de la gente, motivo por el cual en investigador que encontro la vacuna dijo que la petente pertenecia a la gente.
Me encanta lo autocrítica que eres con tu copy paste "Pues a mi me parece que mi resumen está estupendo" olé tu
Saludos
mari-a wrote:
Chulis si quereis lo borro y me flagelo.
@mari-a, mi compañero @Nathanian83 te lo ha explicado muy bien en su mensaje opino lo mismo.
Esta "chuli" (por mí) no te pide que te autoflageles no vaya a ser que lo siguiente que digas es que pido tu crucifixión y tenga yo que cargar con semejante culpa . Fuera de bromas, en mi mensaje te reconocía el mérito de la autoestima
Un saludo y buen día _________________ El mundo es un libro y aquellos que no viajan leen sólo la primera página.
Indiana Jones Joined: 11-07-2009 Posts: 4082
Votes: 0 👍
NooDy wrote:
Muy buenas,
Quería comentar algo que llevo días analizando y da que pensar. Los resultados del ratio de infectados - fallecidos en los países pequeños que han hecho test masivos a la población.
Quería dar los ejemplos de Singapur y Qatar.
Singapur: 8.014 casos positivos = 11 muertos --> Índice de mortalidad de 0,13 %
Qatar: 5.448 casos positivos = 8 muertos --> Índice de mortalidad de 0,14 %
Y por no irnos tan extremos, puedo coger casos con un ratio no tan extremadamente bajo, con muchos infectados en poblaciones pequeñas con test masivos:
Emiratos Árabes: 6.781 casos positivos = 41 muertos --> Índice de mortalidad de 0,60 %
Uzbekistán: 1.565 casos positivos = 5 muertos --> Índice de mortalidad de 0,31 %
Lo que quiero decir con esto es que está claro que ante unos test masivos a gente con y sin síntomas, el índice de mortalidad de la enfermedad está muy por debajo del 1%. En casos como Singapur rondando el 0,1%-0,2%.
En España tenemos actualmente 21.000 muertos "oficiales". Lo pongo entre comillas porque todos sabemos que esta cifra se duplicaría por la cantidad de gente que ha fallecido con síntomas evidentes y sin haberse realizado la prueba. Puedo poner un caso tan tan cercano como es mi abuela. Falleció hace 2 semanas con TODOS los síntomas de la enfermedad y jamás le hicieron la prueba. Eso sí... En el parte de defunción claramente ponía: "COVID-19". No contabilizó para las cifras oficiales.
Pongamos que con esto que comento tenemos alrededor de 40.000 fallecidos y que el índice real de mortalidad es de un 0,15%. Venga... Como España es un país bastante más "viejo" que los que he puesto antes... Lo subo al 0,2%.
Pues con este ratio en España... Si las cuentas no me fallan.... Estaríamos hablando de 20.000.000 de personas infectadas. Casi un 50% de la población total. Y no sería de extrañar... Ya que dicen que el 70% aprox de la gente es asintomática y otro % muy elevado tiene síntomas leves a los cuáles ni hacen la prueba.
Yo no pierdo la esperanza... Porque estos datos arrojarían que en España habría prácticamente inmunidad a la enfermedad en un tiempo más cercano al que creemos debido al alto ratio de contagio. Habría que ver si toda esta gente ha (o hemos, nunca se sabe) generado anticuerpos y es inmune y durante cuánto lo sería.
A ver si hacen en análisis de anticuerpos y podemos ver un rayo de esperanza.
Aunque a lo mejor esto que he puesto es un sinsentido y alguien me lo echa por tierra... Nunca se sabe...
Saludos y tened buena semana.
Yo llevo tiempo diciendo que en España habria una inmunidad “de rebaño” bastante abundante y que seriamos de los paises mas inmunes...eso a largo plazo tiene sus ventajas. _________________ Vive y deja vivir...
Site Admin Joined: 29-09-2002 Posts: 92292
Votes: 0 👍
martucabcn wrote:
NooDy wrote:
Muy buenas,
Quería comentar algo que llevo días analizando y da que pensar. Los resultados del ratio de infectados - fallecidos en los países pequeños que han hecho test masivos a la población.
Quería dar los ejemplos de Singapur y Qatar.
Singapur: 8.014 casos positivos = 11 muertos --> Índice de mortalidad de 0,13 %
Qatar: 5.448 casos positivos = 8 muertos --> Índice de mortalidad de 0,14 %
Y por no irnos tan extremos, puedo coger casos con un ratio no tan extremadamente bajo, con muchos infectados en poblaciones pequeñas con test masivos:
Emiratos Árabes: 6.781 casos positivos = 41 muertos --> Índice de mortalidad de 0,60 %
Uzbekistán: 1.565 casos positivos = 5 muertos --> Índice de mortalidad de 0,31 %
Lo que quiero decir con esto es que está claro que ante unos test masivos a gente con y sin síntomas, el índice de mortalidad de la enfermedad está muy por debajo del 1%. En casos como Singapur rondando el 0,1%-0,2%.
En España tenemos actualmente 21.000 muertos "oficiales". Lo pongo entre comillas porque todos sabemos que esta cifra se duplicaría por la cantidad de gente que ha fallecido con síntomas evidentes y sin haberse realizado la prueba. Puedo poner un caso tan tan cercano como es mi abuela. Falleció hace 2 semanas con TODOS los síntomas de la enfermedad y jamás le hicieron la prueba. Eso sí... En el parte de defunción claramente ponía: "COVID-19". No contabilizó para las cifras oficiales.
Pongamos que con esto que comento tenemos alrededor de 40.000 fallecidos y que el índice real de mortalidad es de un 0,15%. Venga... Como España es un país bastante más "viejo" que los que he puesto antes... Lo subo al 0,2%.
Pues con este ratio en España... Si las cuentas no me fallan.... Estaríamos hablando de 20.000.000 de personas infectadas. Casi un 50% de la población total. Y no sería de extrañar... Ya que dicen que el 70% aprox de la gente es asintomática y otro % muy elevado tiene síntomas leves a los cuáles ni hacen la prueba.
Yo no pierdo la esperanza... Porque estos datos arrojarían que en España habría prácticamente inmunidad a la enfermedad en un tiempo más cercano al que creemos debido al alto ratio de contagio. Habría que ver si toda esta gente ha (o hemos, nunca se sabe) generado anticuerpos y es inmune y durante cuánto lo sería.
A ver si hacen en análisis de anticuerpos y podemos ver un rayo de esperanza.
Aunque a lo mejor esto que he puesto es un sinsentido y alguien me lo echa por tierra... Nunca se sabe...
Saludos y tened buena semana.
Yo llevo tiempo diciendo que en España habria una inmunidad “de rebaño” bastante abundante y que seriamos de los paises mas inmunes...eso a largo plazo tiene sus ventajas.
No me creo yo mucho yo las cifras de algunos países asiáticos. Tampoco las nuestras.
La mortalidad real la tienes que ver en el registro civil y no en los casos confirmados. En Castilla la Mancha el exceso de mortalidad en los meses que llevamos de pandemia, sin saturación de UCIs, triplica las cifras oficiales del coronavirus. En Madrid la duplica.
El problema no es solo la mortalidad, sino como afecta por edades. La demostración la tienes en los centros de mayores y residencias, donde cuando entra el coronavirus la mortalidad es catastrófica: fácilmente del 20%. Eso no es un gripe.
Por cierto, para alcanzar la inmunidad de rebaño a mi se me ocurre una maldad... Mandar a todos los niños de campamento hasta septiembre. Como apenas la sufren, en septiembre tenemos la inmunidad de rebaño alcanzada solo con los niños. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Una preguntilla sin acritud a los excépticos entre los que me encuentro. Dudáis de los números chinos y españoles, pero no de los qataríes uzbekos o los emiratíes. ¿Por alguna razón?
Moderador de Zona Joined: 20-01-2008 Posts: 23630
Votes: 0 👍
dificilisima wrote:
una preguntilla sin acritud a los excépticos entre los que me encuentro. Dudáis de los números chinos y españoles, pero no de los qataríes uzbekos o los emiratíes. ¿Por alguna razón?
De esos pequeños también dudo _________________ España, Londres Paris Italia Grecia Bélgica Portugal Praga Chequia Budapest Bratislava Polonia Holanda Austria Alemania Croacia Escocia Alsacia Provenza Estambul Marruecos Túnez Nueva York Filadelfia Tailandia Singapur Riviera Maya, Helsinki, Laponia, Tallín, Bali, KL, Maldivas, Vietnam Perhentian.
Site Admin Joined: 29-09-2002 Posts: 92292
Votes: 0 👍
dificilisima wrote:
una preguntilla sin acritud a los excépticos entre los que me encuentro. Dudáis de los números chinos y españoles, pero no de los qataríes uzbekos o los emiratíes. ¿Por alguna razón?
Yo hace tiempo que digo, que las únicas cifras más o menos fiables son las de exceso de muertes del registro civil. Las demás, como diría José Mota, son "inventadas".
En los países donde no hay "registro civil", son ciencia ficción. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Site Admin Joined: 29-09-2002 Posts: 92292
Votes: 0 👍
dificilisima wrote:
Después de estas semanas de confinamiento y las que me quedan, yo los enviaba a un campamento español ya!!!
Yo incluso los mandaba a un campamento uzbeko.
Hay que separarnos de vez en cuando, para ver lo que nos echamos de menos y nos queremos.
Me voy que tengo una videoconferencia del cole y los niños creo que no se han conectado. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Quería comentar algo que llevo días analizando y da que pensar. Los resultados del ratio de infectados - fallecidos en los países pequeños que han hecho test masivos a la población.
Quería dar los ejemplos de Singapur y Qatar.
Singapur: 8.014 casos positivos = 11 muertos --> Índice de mortalidad de 0,13 %
Qatar: 5.448 casos positivos = 8 muertos --> Índice de mortalidad de 0,14 %
Y por no irnos tan extremos, puedo coger casos con un ratio no tan extremadamente bajo, con muchos infectados en poblaciones pequeñas con test masivos:
Emiratos Árabes: 6.781 casos positivos = 41 muertos --> Índice de mortalidad de 0,60 %
Uzbekistán: 1.565 casos positivos = 5 muertos --> Índice de mortalidad de 0,31 %
Lo que quiero decir con esto es que está claro que ante unos test masivos a gente con y sin síntomas, el índice de mortalidad de la enfermedad está muy por debajo del 1%. En casos como Singapur rondando el 0,1%-0,2%.
En España tenemos actualmente 21.000 muertos "oficiales". Lo pongo entre comillas porque todos sabemos que esta cifra se duplicaría por la cantidad de gente que ha fallecido con síntomas evidentes y sin haberse realizado la prueba. Puedo poner un caso tan tan cercano como es mi abuela. Falleció hace 2 semanas con TODOS los síntomas de la enfermedad y jamás le hicieron la prueba. Eso sí... En el parte de defunción claramente ponía: "COVID-19". No contabilizó para las cifras oficiales.
Pongamos que con esto que comento tenemos alrededor de 40.000 fallecidos y que el índice real de mortalidad es de un 0,15%. Venga... Como España es un país bastante más "viejo" que los que he puesto antes... Lo subo al 0,2%.
Pues con este ratio en España... Si las cuentas no me fallan.... Estaríamos hablando de 20.000.000 de personas infectadas. Casi un 50% de la población total. Y no sería de extrañar... Ya que dicen que el 70% aprox de la gente es asintomática y otro % muy elevado tiene síntomas leves a los cuáles ni hacen la prueba.
Yo no pierdo la esperanza... Porque estos datos arrojarían que en España habría prácticamente inmunidad a la enfermedad en un tiempo más cercano al que creemos debido al alto ratio de contagio. Habría que ver si toda esta gente ha (o hemos, nunca se sabe) generado anticuerpos y es inmune y durante cuánto lo sería.
A ver si hacen en análisis de anticuerpos y podemos ver un rayo de esperanza.
Aunque a lo mejor esto que he puesto es un sinsentido y alguien me lo echa por tierra... Nunca se sabe...
Saludos y tened buena semana.
Yo soy maestra de Educación Infantil. En el mes de febrero en mi cole hubo muchos niños enfermos de gripe, las aulas estaban medio vacías. Algunos de ellos tuvieron una gripe bastante fuerte. En el cole de mi hija igual. Con eso quiero decir que es muy probable que haya habido muchísimos casos no diagnosticados. O igual no y era una simple gripe.
En mi caso, si lo he pasado (por aquello de estar en contacto con niños) he sido asintomática total porque este invierno no he tenido ni un simple resfriado.
A ver... Fiarme fiarme no me fío de nadie. Lo más sencillo es eso, ver el registro civil. Si a la larga vamos a terminar viendo las consecuencias reales... Yo es por aportar un rayito de esperanza. Ya que una inmunidad colectiva traería muchos beneficios en todos los sentidos.
Con la gente que trabajo, que lo hacemos en unas oficinas grandes (bueno... Desde hace mes y medio desde casa), de esas que estamos como hormiguitas... Nos hemos encontrado mal casi todos. Unos mejor, otros peor, otros casi nada. Muchos han llamado para realizarse las pruebas y a todos les han dicho que se queden en casa tranquilos y avisen solo si se encuentran graves de verdad. Hay tanta y tanta gente que lo ha pasado sin pruebas.... Así que no es que no me fíe de nuestras cifras y sí de las de Singapur o Qatar... Pero que las nuestras están increíblemente por debajo de las cifras reales de muertos e infectados... Pues también.
Y está claro que no es ninguna gripe, sobre todo con la gente mayor. Como he comentado... He vivido de primera mano esta desgracia y me duele muchísimo todo lo que está pasando. Pero es que me parece tan tan extraño este % tal alto de gente asintomática. Joder... La gripe te la pillas y te sientes aunque sea un poco mal. En cambio este virus o te deja echo papilla o no sientes ni un resfriado. La verdad es que es puñetero puñetero...
Community Forums 
Post subject: 
. Fuera de bromas, en mi mensaje te reconocía el mérito de la autoestima 
