Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Dr. Livingstone Registrado: 13-03-2007 Mensajes: 8068
Votos: 0 👍
Sí es Canon, Yogui, todo Canon, tanto el teleobjetivo como la cámara réflex analógica que le correspondía como la nueva digital, Eos 400, en concreto. _________________ Diarios de Myanmar, Malasia, Indonesia, Vietnam, Grecia, Rumanía, Túnez, Siria, Jordania, Marruecos
Dr. Livingstone Registrado: 13-03-2007 Mensajes: 8068
Votos: 0 👍
Yoguibear Escribió:
Da la sensación como si estuviese super saturada, o incluso desenfocada. Sin embargo he visto en los datos exif que utilizó 100 ISO, 1/500 y AV 7.1 y no son valores en absoluto como para generar ruido. No se, ¿utlizaste algún filtro? ¿Te ha vuelto a ocurrir?
Me quedo sorprendido , de dónde sacas esa información? Pinchando la foto y en propiedades no salen ...
De todas formas, en mi ordenador me salen otros parámetros : f/8- 1/320 s y 180 mm de distancia focal. _________________ Diarios de Myanmar, Malasia, Indonesia, Vietnam, Grecia, Rumanía, Túnez, Siria, Jordania, Marruecos
Dr. Livingstone Registrado: 13-03-2007 Mensajes: 8068
Votos: 0 👍
spainsun Escribió:
La velocidad debe ser el doble del objetivo... Si disparas con un 300 x 1.5 x 2 = 900
(1,5 de duplicación de la distancia focal con una camara digital)
Una velocidad de 900 es mucha... Si disparas por debajo, puede salirte movida.
Es muy interesante y fundamental ese dato, Spainsun, estoy cansado de "fallar" fotos por eso. En mis últimos intentos llegué a la conclusión de que con 300 mm me salían movidas con menos de 1/500. Ya veo que se recomienda más todavía. El problema es que resulta difícil conseguir suficiente luz para esa velocidad, sobre todo sin recurrir a ISOs mayores. _________________ Diarios de Myanmar, Malasia, Indonesia, Vietnam, Grecia, Rumanía, Túnez, Siria, Jordania, Marruecos
Indiana Jones Registrado: 12-06-2007 Mensajes: 4310
Votos: 0 👍
abaquo Escribió:
Yoguibear Escribió:
Da la sensación como si estuviese super saturada, o incluso desenfocada. Sin embargo he visto en los datos exif que utilizó 100 ISO, 1/500 y AV 7.1 y no son valores en absoluto como para generar ruido. No se, ¿utlizaste algún filtro? ¿Te ha vuelto a ocurrir?
Me quedo sorprendido , de dónde sacas esa información? Pinchando la foto y en propiedades no salen ...
De todas formas, en mi ordenador me salen otros parámetros : f/8- 1/320 s y 180 mm de distancia focal.
Si usas el navegador Firefox puedes instalar varios complementos que te sacan los datos EXIF en las propiedades; por ejemplo el complemento FxIF.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
abaquo Escribió:
Yoguibear Escribió:
Da la sensación como si estuviese super saturada, o incluso desenfocada. Sin embargo he visto en los datos exif que utilizó 100 ISO, 1/500 y AV 7.1 y no son valores en absoluto como para generar ruido. No se, ¿utlizaste algún filtro? ¿Te ha vuelto a ocurrir?
Me quedo sorprendido , de dónde sacas esa información? Pinchando la foto y en propiedades no salen ...
De todas formas, en mi ordenador me salen otros parámetros : f/8- 1/320 s y 180 mm de distancia focal.
Existe un programita para firefox que se llama "exif viewer" que es el causante de ellos. Aunque, si te soy sincero, no había comprobado hasta hoy su fiabilidad. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Carga la foto y verás que rápido obtienes los datos exif.
Los datos que me da el exif son idénticos a los de Yoguibear. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta hoy en día... tú tan solo tardas 20 segundos en escribir un post: no destroces en tan poco tiempo lo que tantos siglos ha costado crear. Administradores y Moderadores de "Los Viajeros"
Indiana Jones Registrado: 24-04-2007 Mensajes: 3523
Votos: 0 👍
Hola, me estoy planteando cambiarme de digital a reflex...
Lo quiero normalmente para viajar...
Esta semana voy a empezar un cursillo que me baje de internet de fotografia...
La que tengo vista es la Nikon D5000 no quiero una profesional, creo que con esta después de mirar e ir a tiendas es la que me iria mejor...
La que tengo ahora es una Panasonic Lumix Tz2 que tiene 10x zoom y el objetivo de la d5000 que viene de serie equivale a 3x es 18-55 Vr y después de tener 10x se me que da un poco corto..
Por eso acudo a vosotros a ver que me podeis recomendar..
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
juanbo Escribió:
Hola, me estoy planteando cambiarme de digital a reflex...
Lo quiero normalmente para viajar...
Esta semana voy a empezar un cursillo que me baje de internet de fotografia...
La que tengo vista es la Nikon D5000 no quiero una profesional, creo que con esta después de mirar e ir a tiendas es la que me iria mejor...
La que tengo ahora es una Panasonic Lumix Tz2 que tiene 10x zoom y el objetivo de la d5000 que viene de serie equivale a 3x es 18-55 Vr y después de tener 10x se me que da un poco corto..
Por eso acudo a vosotros a ver que me podeis recomendar..
Saludos y gracias
Antes de nada, cuentanos si tienes intención de hacer vídeo o esa opción no te interesa. Porque si te has dado cuenta la D5000 la lleva y si a ti el vídeo te da igual y tu lo que quieres es hacer fotos tal vez te puedan interesar otras opciones. Con lo cual sería interesante que nos dijeses que piensas de ese aunto, y con sumo gusto intentaremos aconsejarte lo mejor que sepamos. De paso podrías decirnos con que presupuesto cuentas. En cuanto a lo de los objetivos, si algo tienen las reflex y sobre todo algunas marcas es la posibilidad de incoporarles otros objetivos para diferentes tipos de fotografía. Pero eso es otro cantar. Antes cuéntanos lo del video y el presupuesto. Un saludo. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Indiana Jones Registrado: 24-04-2007 Mensajes: 3523
Votos: 0 👍
Yoguibear Escribió:
juanbo Escribió:
Hola, me estoy planteando cambiarme de digital a reflex...
Lo quiero normalmente para viajar...
Esta semana voy a empezar un cursillo que me baje de internet de fotografia...
La que tengo vista es la Nikon D5000 no quiero una profesional, creo que con esta después de mirar e ir a tiendas es la que me iria mejor...
La que tengo ahora es una Panasonic Lumix Tz2 que tiene 10x zoom y el objetivo de la d5000 que viene de serie equivale a 3x es 18-55 Vr y después de tener 10x se me que da un poco corto..
Por eso acudo a vosotros a ver que me podeis recomendar..
Saludos y gracias
Antes de nada, cuentanos si tienes intención de hacer vídeo o esa opción no te interesa. Porque si te has dado cuenta la D5000 la lleva y si a ti el vídeo te da igual y tu lo que quieres es hacer fotos tal vez te puedan interesar otras opciones. Con lo cual sería interesante que nos dijeses que piensas de ese aunto, y con sumo gusto intentaremos aconsejarte lo mejor que sepamos. De paso podrías decirnos con que presupuesto cuentas. En cuanto a lo de los objetivos, si algo tienen las reflex y sobre todo algunas marcas es la posibilidad de incoporarles otros objetivos para diferentes tipos de fotografía. Pero eso es otro cantar. Antes cuéntanos lo del video y el presupuesto. Un saludo.
Hola, si el video me interesa, por eso elegí esta porque la 3000 por ejemplo no tiene como la 60 tampoco..me gusta hacer video de 30-40 segundo para plasmar el momento donde estoy...
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
juanbo Escribió:
Hola, si el video me interesa, por eso elegí esta porque la 3000 por ejemplo no tiene como la 60 tampoco..me gusta hacer video de 30-40 segundo para plasmar el momento donde estoy...
Saludos
Perdón por la tardanza. Antes de nada señalar que esto son comentarios/opiniones de un simple aficionado y que puede haber maneras de pensar igualmente válidas o con más fundamente que las mías. Dicho esto, comentar que personalmente soy más partidario de tener 1 cámara para hacer fotos y otra para vídeo. Pero visto que en las últimas semanas los grandes fabricantes se decantan en sus cámaras de gama alta por también incluir el vídeo habrá que empezar a pensar que es algo más que una estrategia de márketing para hacer más atractivas las novedades que van sacando y que realmente lo que hacen es cubrir nuestras necesidades (sic). Dejando aparte este pensamiento "en voz alta", decirte que estoy convencido que la D5000 es una cámara que no te dedraudará si realmente estás dispuesto a aprender a manejarla. Y aprender a manejarla implica usar los modos manuales y leerse "más de una vez" el manual de usuario donde se explican con detalle la mayor parte de sus funciones. En lo referente al objetivo y considerando que el factor de mlutiplicación de la D5000 es 1,5 lo que yo haría sería comprar únicamente el cuerpo de la cámara y un objetivo del tipo 18-200 mm. Con lo cual si multiplicas el 18 x 1,5 y el 200 por lo mismo tendrías los valores de tu TZ2(equivalente a 28-280 mm) e incluso con un poco más de tele. Otra posibilidad sería adquirir además del conjunto cámara-objetivo 18-55, otro objetivo del tipo 55-200, con lo cual cubrirías las focales a las que estabas acostumbrado. Ambas posibilidades tienen sus pros y contras, y si no te he liado mucho y quieres que hablemos de los pros y contras me avisas. Un saludo. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Indiana Jones Registrado: 24-04-2007 Mensajes: 3523
Votos: 0 👍
Yoguibear Escribió:
juanbo Escribió:
Hola, si el video me interesa, por eso elegí esta porque la 3000 por ejemplo no tiene como la 60 tampoco..me gusta hacer video de 30-40 segundo para plasmar el momento donde estoy...
Saludos
Perdón por la tardanza. Antes de nada señalar que esto son comentarios/opiniones de un simple aficionado y que puede haber maneras de pensar igualmente válidas o con más fundamente que las mías. Dicho esto, comentar que personalmente soy más partidario de tener 1 cámara para hacer fotos y otra para vídeo. Pero visto que en las últimas semanas los grandes fabricantes se decantan en sus cámaras de gama alta por también incluir el vídeo habrá que empezar a pensar que es algo más que una estrategia de márketing para hacer más atractivas las novedades que van sacando y que realmente lo que hacen es cubrir nuestras necesidades (sic). Dejando aparte este pensamiento "en voz alta", decirte que estoy convencido que la D5000 es una cámara que no te dedraudará si realmente estás dispuesto a aprender a manejarla. Y aprender a manejarla implica usar los modos manuales y leerse "más de una vez" el manual de usuario donde se explican con detalle la mayor parte de sus funciones. En lo referente al objetivo y considerando que el factor de mlutiplicación de la D5000 es 1,5 lo que yo haría sería comprar únicamente el cuerpo de la cámara y un objetivo del tipo 18-200 mm. Con lo cual si multiplicas el 18 x 1,5 y el 200 por lo mismo tendrías los valores de tu TZ2(equivalente a 28-280 mm) e incluso con un poco más de tele. Otra posibilidad sería adquirir además del conjunto cámara-objetivo 18-55, otro objetivo del tipo 55-200, con lo cual cubrirías las focales a las que estabas acostumbrado. Ambas posibilidades tienen sus pros y contras, y si no te he liado mucho y quieres que hablemos de los pros y contras me avisas. Un saludo.
Hola yoguibear gracias por la explicación me es de gran ayuda...
Pero cuando dices que multiplique 18 x 1,5 x 200 dices que tendria los valores de la panasonic tz2 que es la que tengo...yo lo que hago es dividir 200 entre 18 y me da que tendra un 11 de zoom se hace así?? pq no entieno lo del factor de multiplicación 1,5..perdona mi ignorancia!!!
Y que pros y contras destacarías??
Yo me habia decidido por esta por verla más bien para aficionado ya ue la d90 la veo bastante profesional que es la siguiente que tenía vista...
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
El zoom actual de tu cámara corresponde a un 28mm en su focal más pequeña y a un 280 mm en su focal más alta. Es decir el 10x que tu comentabas. Y el zoom para la nikon que yo te he comentado tiene 18 mm en su focal mas pequeña y 200 en su focal más alta. Pero como el sensor de la cámara tiene un recorte de 1,5 con respecto a los antiguos 35 mm de las cámaras analógicas, lo que debes de hacer es multiplicar los 18mm. X 1,5 = 27mm y multiplicar los 200mm X 1,5= 300 mm. Con lo cual el zoom ese que te indico de 18-200 se convierte debido a ese factor de recorte de 1,5 en un 27-300 que comparado con lo que actualmente tiene tu Panasonic 28-280 hace que prácticamente sean iguales, con una ligera ventaja hacia el 18-200 de la réflex. No se si te he liado o me entiendes. Lo suyo es que intentes pensar en mm ya que es lo que a partir de ahora te vas a encontrar con las cámaras reflex. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Indiana Jones Registrado: 24-04-2007 Mensajes: 3523
Votos: 0 👍
Yoguibear Escribió:
El zoom actual de tu cámara corresponde a un 28mm en su focal más pequeña y a un 280 mm en su focal más alta. Es decir el 10x que tu comentabas. Y el zoom para la nikon que yo te he comentado tiene 18 mm en su focal mas pequeña y 200 en su focal más alta. Pero como el sensor de la cámara tiene un recorte de 1,5 con respecto a los antiguos 35 mm de las cámaras analógicas, lo que debes de hacer es multiplicar los 18mm. X 1,5 = 27mm y multiplicar los 200mm X 1,5= 300 mm. Con lo cual el zoom ese que te indico de 18-200 se convierte debido a ese factor de recorte de 1,5 en un 27-300 que comparado con lo que actualmente tiene tu Panasonic 28-280 hace que prácticamente sean iguales, con una ligera ventaja hacia el 18-200 de la réflex. No se si te he liado o me entiendes. Lo suyo es que intentes pensar en mm ya que es lo que a partir de ahora te vas a encontrar con las cámaras reflex.
Te he entendido perfectamente...no sabía eso del recorte del 1,5..
Los objetivo que he visto de Nikkor son carisimos..miraré de comprarme algún tamron o Sigma que son más económicos...
Entonces crees que si me compro el cuerpo y luego un ojetivo 18-200 estaré bien servido?
Lo que dice Yoguibear, es cierto.
Concretamente NIKON (tengo la D80), tiene ese factor multiplicador x1.5.
Las fotos subidas en el foro, están realizadas principalmente con un objetivo Sigma con más de 10 años y normalucho, un 70-300 4/5.6
Ese objetivo 70-300 convertido a una NIKON digital, pasa de la noche a la mañana, a una distancia focal de 105-450 mm por ese factor multiplicador que te decía Yoguibear de x1.5.
Para aquellos objetivos que quieras ponerle, ten en cuenta esta regla. Y algo muy importante que deberías tener en cuenta:
Si utilizas la distancia focal de 300mmx1.5=450mm, deberás poner velocidad mínima de 500, porque puedes tener problemas con pérdida de nitidez y salen fuera de foco, salvo que tengas objetivos estabilizados, que en Nikon son los NIKKOR con distintivo VR.
Canon por ejemplo, creo que ese factor multiplicador, lo es x1.6
Pásate por el foro de la página de NIKONISTAS y FOTONATURA y podrás comprar material de segunda mano extraordinario. El Nikkor 18-70 y flash Metz 58-AF-1N, los he pillado de segunda mano e incluso con garantía.
Te convendría mirarlo.
Un saludo.
FACEBOOK: SAFARI Y FOTOGRAFÍA EN ÁFRICA. _________________ - https://www.losviajeros.com/Blogs.php?u=11035
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
Existen cámaras en el mercado que llevan un sensor equivalente al 35 mm antiguo y que se denominan Full Frame o también conocidos como FF. El resto suelen tener un factor de recorte que siempre vienen indicado en sus características técnicas y cada fabricante suele tener el suyo. En el caso de algunas Canon el factor de recorte es 1,6 con lo cual los objetivos a acompañar habría que multiplicarlo por esa cifra para saber los valores equivalentes en mm si el sensor fuese de 35 mm. O FF(Full Frame).
En cuanto al objetivo o los objetivos comentados:
El 18-200 se denomina todo terreno porque abarca mucho campo es decir 18 mm. Por abajo y 200 mm por arriba(a los cuales habría que multiplicar el famoso 1,5 de la D5000) y tienen de bueno que para viajes son muy cómodos porque te sirve para casi todo por su focal. En su contra es que no se pueden comparar con los objetivos con menos amplitud de foco. Es decir no podrán competir en calidad con un 17-55, con un 10-22 , 24-70, ni tampoco con los teles 70-200, etc. En este caso valdría el dicho aquel de que quien mucho abarca poco aprieta. Sin embargo para usuarios normales y que no van a buscar la perfección un todo terreno además de evitar el tener que llevar más objetivos y tener que estar cambiandolos en el momento más inoportuno (te aseguro que pasa más de una vez) es un opción estupenda. Y ya que hablas de ello comentar que una de las ventajas que tiene Nikon o Canon es que marcas como las que tu citas (Tamron, Sigma y añado Tokina) sacan estupendos objetivos a precios mucho más asequibles. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Yo me acabo de comprar una réflex digital, y no veo el momento de irme de viaje para estrenarla en condiciones. Aunque eso sí, tiene un montón de opciones de las que no tengo ni idea...
Yo me acabo de comprar una réflex digital, y no veo el momento de irme de viaje para estrenarla en condiciones. Aunque eso sí, tiene un montón de opciones de las que no tengo ni idea...
Nunca te lleves una cámara de viaje sin antes conocerla. Te puedes llevar un disgusto si no sabes de lo que es capaz o de lo que no. Léete el manual y sobre todo practica con ella. Sé crítico y paciente contigo y verás como en poco tiempo empieza a darte satisfacciones. Y sobre todo ponte a pensar por un momento si el objetivo que llevas es el adecuado para hacer las fotos que tienes intención de hacer. Piensa que no es lo mismo un lugar como una gran ciudad con altos edificios, palacios, etc. Que una playa, montaña, etc. Llévate también más de una tarjeta de memoria y si puedes no está de más alguna batería de recambio. Y si quieres que te echemos una mano en algo pregunta sin dudarlo.
Muchísimas gracias por tus consejos, tomo nota al pie de la letra.
Indiana Jones Registrado: 22-02-2008 Mensajes: 3827
Votos: 0 👍
Jjejee, yo me compre en Febrero un réflex Pentax 200. Es sencillita pero me funciona de maravilla. Todavía no he tenido la suerte de hacer un curso de de réflex (si de photoshop, aunque de poco me acuerde, jeje) y no tenía ni idea de usarla cuando me la lleve a China. Casi no la había usado...Tiene muchos botones que no se para q sirven, pues casi siempre uso las mismas modalidades y el automático gana por goleada. Sea como sea, las fotos siempre salen mejor que con una compacta en automatico,así que a mi, me ha merecido la pena comprarme la réflex, aunque no sepa todavía, usarla bien. _________________ sígueme en Instagram y te ayudo con tus viajes:
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
fjmajo Escribió:
Jjejee, yo me compre en Febrero un réflex Pentax 200. Es sencillita pero me funciona de maravilla. Todavía no he tenido la suerte de hacer un curso de de réflex (si de photoshop, aunque de poco me acuerde, jeje) y no tenía ni idea de usarla cuando me la lleve a China. Casi no la había usado...Tiene muchos botones que no se para q sirven, pues casi siempre uso las mismas modalidades y el automático gana por goleada. Sea como sea, las fotos siempre salen mejor que con una compacta en automatico,así que a mi, me ha merecido la pena comprarme la réflex, aunque no sepa todavía, usarla bien.
Sin duda cada uno hace lo que mejor le parece, pero tampoco hace falta hacer cursos específicos de cámaras reflex. Existiendo la posibilidad de practicar y practicar, habiendose leido antes el manual de la cámara y "comprendiendo" que significan algúnos términos, considero demasiado el apuntarse a un curso de máquinas reflex. Sin duda el modo automático de una reflex casi siempre gana a una compacta, pero hacer eso es como tener un Ferrari y sólo utilizar la 1ª velocidad, despreciando el resto de marchas. Si te animas a usar los modos manuales no te penará en absoluto. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Foros de Viajes 
Asunto: 
, de dónde sacas esa información? 
Pinchando la foto y en propiedades no salen ...
