Archivo histórico Fotografía: dudas y recomendaciones ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p79 ✈️

Tampoco es necesario tanta molestia. Unicamente es por curiosidad, aunque bien es cierto que SI es interesante que tu sepas realmente cual es y sus características y así en caso de duda poder consultarlo. De ahí mi insistencia, no te enfades conmigo.

¡Por Dios!, sólo faltaría que me enfadase por esto, cuando lo único que estás haciendo es interesarte por mí y ayudándome a conocer mejor mi material.

Viajeronomada suspendido por publicidad en las galerias

Pues tenía razón Yogui, estoy equivocada, en realidad es un 10-24 mm

¡Aja! ¡Eso ya me cuadra más! Ahora a practicar con él y a disfrutar

Eso estoy haciendo, le disparo a todo, voy a todos los sitios con la cámara al cuello, parece que me hubiera salido un grano

Puessss si te soy sincero no se a que te refieres cuando dices "marcas de indice". Los parasoles suelen ser de dos tipos: uno con forma de pétalo y el otro de tubo. Los de tubo suelen ser mejores para evitar la entrada de luces "parásitas" pero tienen el inconveniente de que al utilizarlos en gran angular viñetean (las esquinas de las fotos salen oscuras o en el peor de los casos negras) por eso y dependiendo de los objetivos suelen ser lo más habitual con forma de pétalo. De todas formas para ese 17-85 busca el original de Canon y olvídate de otras marcas. El modelo para ese objetivo es el Canon EW-73B (no lo confundas con el EW-73BII que es para otro objetivo). Aunque a mi no me gusta este sitio de compra te paso el enlace para que veas como és y un precio orientativo:

www.pixmania.com/ ...w-73b.html

Eso era a lo que me refería, has dado en el clavo: en los accesorios que vienen en el libro de la cámara, vienen los dos tipos de parasoles. El que tiene forma de pétalo viene denominado como p. Con marcas de índice y el de tubo, como p. Sin marcas... Buscaré el que me recomiendas en mi centro habitual, aunque me sirve de mucho la orientación del enlace que has puesto.

De entrada celebro que se vayan haciendo aportaciones como la de Yara, aunque si alguien quiere conocer algo más al respecto de lo dicho por ella que se pase por la página 19 y siguientes de este hilo. En cuanto al tema de la dificultad de exponer correctamente en muchas ocasiones por aquello de la diferencia de luminosidad entre el cielo y el suelo, yo suelo usar un filtro "degradado neutro". Un filtro así no es más que un cristal que tiene una parte oscurecida en gris y el resto no tiene nada. Con ello consigues que si quieres que por ejemplo el cielo emite mucha luz, evites una entrada excesiva de luz ocasionada por ese cielo, y de esta forma el contraste entre el cielo y el suelo sea menor. O si quieres hacerlo al reves, con colocar la parte oscura del filtro en la parte inferior lo que evitas es la entrada en exceso de luz de esa zona. Para mí, un filtro así es muy recomendable sobre todo en días nublados en los cuales el blanco de las nubes te obliga ha sobre o sub-exponer la imagen.

Yogui estupenda tu aprotación, no sabía de la existencia de ese filtro, tendré que agenciarme uno y aprender a usarlo.
También me pasaré por las páginas que indicas.

Si no sabes usar las capas no uses Photoshop quiero decir que le podràs sacar muy poco partido .Aprender a utilizarlas te darà ademas mucha soltura.

Me explico: la base de Photoshop son las capas y lo primero que hay que aprender es a usarlas porque así podremos trabajar cada parte de la foto que queremos mejorar o retocar de manera independiente piensa que la mayoria de las veces las fotos no necesitan una mejora en total sino de terminadas partes.

Por ejemplo a veces necesitamos mejorar el contraste pero no en toda la foto sino en zonas determinadas y para esto necesitamos las capas sino la mejora afectaria a toda la foto y no es esto lo que pretendemos,como te decia las capas nos permiten mejorar solo lo que necesita ser mejorado.

No voy a decirte que el manejo de Photoshop es facil porque no lo es..yo llevo años y siempre aprendo cosas nuevas porque sus posiblidades son casi infinitas.

Pero no digo esto para desanimarte al contrario..no es facil pero no imposible solo necesitas empezar y poco a poco veras los 'progresos y eso te animarà a aprender mas y mas.

En internet hay exlecelentes turoriales y videotutoriales y cuando menos te los esperes ya estaras haciendo cosas guapas.

Está claro que no me va a quedar mas remedio que aprender.
Pero eso es bueno, para las fotos y para la mente, hay que dar uso a las neuronas que si no se pierden.

Tienes mucha razón

Gracias por el consejo.

Saludos

No te veo muy convencido con lo que te dije.Créeme es lo que pienso. El flare, se corrige con una muy buena lente las mayorías de las veces.
Saludos

Hola no me malinterpretes. Es una opción que quiero contemplar, aunque antes prefiero explorar las opciones manuales de mi camara, ya que todavia estoy aprendiendo a manejarla. Gracias de nuevo por tu consejo.


Saludos

Disculpe, Sr. Oso, no es que no quisiera responderle ,es que no estaba ( Hasta que nos barran con toda la razón )

Pase a cobrar cuando quiera, pero pronto que la factura va en aumento... Y el que paga descansa.

Usted que me mira con buena lente. ¿Canon es la suya ?

Y gracias por sus palabras, no todos los días se reciben de todo un Señor Oso Amoroso. Un placer somo siempre.

Muchas gracias por tu explicación. Todavía estoy aprendiendo a manejar la camara y el modo manual apena lo he tocado. Haré caso de vuestros consejos. Gracias


Saludos

Creo que este hilo me lo voy a leer entero, así a vuelapluma he visto consejos interesantísimos.

Gracias

Llevaba tiempo sin pasarme por el hilo... Pero veo que la info sigue siendo estupenda.

Ahora a lo yo que venia: "a hablar de mi libro". Me gustaria que me dieseis opiniones sobre la Sony Alpha SLT-A55V.

¿que os parece técnicamente a los expertos?

He encontrado el cuerpo por unos 700 euros y como tengo estupendos cristales SIGMA de mi Minolta 7, no me preocupa el tema objetivos.

He visto un par de reviews muy interesantes:

www.nuevafotografia.com/ ...valor=1557
www.digitaltrends.com/ ...5v-review/

Me gusta su estabilizador de imagen interno (una de las cosas que mas me han enamorado de mi Minolta)... La otra es tenerlo todo disponible al alcance de los dedos, pero por lo que veo ya no va a ser posible.

De la Sony Alpha SLT-A55 me ha llamado la atención su nuevo espejo translúcido y que por primera vez (creo) han metido video HD integrado en la camara, pues Sony se resistia.

Otras dos opciones que me han gustado es el Auto HDR mejorado y GPS para localizar la foto.

Lo cierto es que me preocupa el tema del ruido con baja luminosidad y mi gran tortura con la 7D: el polvo en el sensor... No se si el nuevo sistema de autolimpiado del sensor es muy efectivo.

Pues eso, si alguien la ha probado....