Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
charucag Escribió:
Pues me he leído las páginas y me surjen más dudas.
Gracias a tus fotos me hago una idea de para qué sirve ese filtro, pero me ha quedado un empacho de letras y números y me está costando digerirlos.
¿qué diferencia hay entre unos y otros y cual sería el más adecuado para alguien que quiere iniciarse en su uso?
También hay que contar con el precio, aunque prefiero gastar más y comprar algo definitivo
Un filtro ND es un cristal oscuro que deja pasar menos luz dependiendo del grado de oscurecimiento del propio cristal. Es decir contra más oscuro sea, deja pasar menos luz y por tanto debemos de aumentar el tiempo de exposición para que la imagen se vea correctamente y ese oscurecimiento se mide en pasos de obturador. A la diferencia entre un tiempo determinado (expresado en segundos)y otro, en fotografía se le denomina como “paso”. Un pequeño ejemplo: entre la exposición de 1 segundo y la de 2 segundos hay “1 paso” correspondiente a las veces que tu le das a la ruedecita de tu cámara para ajustarlo. Entre 1 segundo y 4, tienes que darle dos veces, por lo tanto son 2 pasos y así sucesivamente. Por otro lado, existen unas tablas que indican el tiempo de exposición. Una como ésta ayudará a comprenderlo mejor:
Bulb Mientras se mantiene pulsado el disparador
30" 30 s
15" 15 s
8" 8 s
4" 4 s
2" 2 s 1" 1 s
2 1/2 s
4 1/4 s
8 1/8 s
15 1/15 s
30 1/30 s 60 1/60 s
125 1/125 s
250 1/250 s
500 1/500 s
1000 1/1000 s
2000 1/2000 s
3000 1/3000 s
4000 1/4000 s
De esta forma si sacamos una foto sin filtro a 1/60s y el filtro reduce el paso de luz en, pongamos el caso, 6 pasos si subimos en la tabla seis puestos nos iremos a 1 segundo. Pues bien, como decía antes ese grado de oscurecimiento se mide en pasos de obturador y los diferentes fabricantes de filtros utilizan diferentes dominaciones para indicar CUANTOS PASOS, reduce un determinado filtro. Por ejemplo ND8 es la nomenclatura que utilizan unos para indicar que ese filtro reduce 3 PASOS, la luz y otro filtro con nomenclatura ND64 reduce la luz en 6 pasos.
Si me has entendido todo este embrollo seguiré con más datos. Y si no me he explicado bien, o algo no queda claro consulta. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Dr. Livingstone Registrado: 19-06-2009 Mensajes: 6440
Votos: 0 👍
Parece que la razón es exponencial, es decir ND8 sería 2 elevado a 3 (3 pasos), mientras que ND64 es 2 elevado a 6 (6 pasos)
¿cierto?
Ahora la segunda parte de la pregunta, es qué reducción sería aconsejable para poder conseguir el efecto seda en uuna foto. Ya se que dependerá de la luz que haya en el momento en que quiera sacar la toma, pero no puedo comprarme todos los filtros por si acaso. TAmben entiendo que no es lo mismo querer sacar la Fotana di Trevi en agosto que un río de montaña que corre entre los árboles, creo que me decantaría más por el río de montaña _________________ 79162
El último viaje es el único que no tenga prisa por iniciar.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
charucag Escribió:
Parece que la razón es exponencial, es decir ND8 sería 2 elevado a 3 (3 pasos), mientras que ND64 es 2 elevado a 6 (6 pasos)
¿cierto?
Debería de ser así, pero sin embargo no es más que una simple nomenclatura. Otro filtro tiene la denominación de ND400 y son 9 pasos, mientras que otro lo denomina 1000 y es para 10 pasos. Lo importante son los pasos que reduce la luz. La nomenclatura me da igual sobre todo desde el momento en que no todos utilizan la misma. Si no, sería otro cantar.
charucag Escribió:
Ahora la segunda parte de la pregunta, es qué reducción sería aconsejable para poder conseguir el efecto seda en uuna foto. Ya se que dependerá de la luz que haya en el momento en que quiera sacar la toma, pero no puedo comprarme todos los filtros por si acaso. TAmben entiendo que no es lo mismo querer sacar la Fotana di Trevi en agosto que un río de montaña que corre entre los árboles, creo que me decantaría más por el río de montaña
Veo que me has entendido rápidamente los conceptos. Sigamos. Como tú bien dices dependiendo de la luz del momento necesitarás un filtro que reduzca más o menos la luz. Yo, actualmente, tengo 2. Uno de 3 pasos y otro de 6. El de 3 para atardeceres está bien, el de 6 en días muy soleados se me queda un pelín corto y por ello estoy en la tesitura de comprarme uno de 10. Y ahora es cuando viene otra cuestión. Para los filtros existen dos tipos de sistemas de adaptación: los circulares que se colocan sobre el objetivo roscados y los que se colocan sobre un portafiltros. No se si te habrás dado cuenta que los objetivos tienen en su parte delantera tamaños diferentes y por tanto si tienes varios objetivos y cada uno es de un tamaño diferente te obliga a comprar tantos filtros de diferentes tamaños como objetivos posees (nunca sabes cual es el que vas a utilizar y sobre el cual vas a necesitas colocar el filtro) Es decir tú que tienes 2 objetivos, (el 10-24 con 77mm; y el 18-270 con 72mm) deberías de comprar 2 filtros diferentes. Sin embargo, eso se podría solucionar comprando un artilugio llamado portafiltros que se adapta a todos los objetivos y luego instalar en ese portafiltros el correspondiente filtro. Un rollo, aunque aquel que tiene unos cuantos objetivos y todos de diferente diámetro no puede permitirse el lujo de comprar tantos filtros como objetivos. Afortunadamente, en tu caso, existe otra solución. En el mercado hay unos anillos adaptadores cuyo coste es muy barato y que adaptado al filtro de 77mm de tu gran angular te permitiría instalarlo en el de 67mm. Y otra cosa, si te decides por comprarlos no adquieras sino marcas contrastadas como Hoya o B+W. Es probable que te sea complicado encontrarlos en tiendas fotográficas y tal vez tengas que encargarlos. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Dr. Livingstone Registrado: 19-06-2009 Mensajes: 6440
Votos: 0 👍
Con lo que me dices me hago una idea de lo que podría necesitar.
Parece que el sistema circular es el mejor en mi caso y en cuanto al número de pasos creo que es una elección más difícil., pues no se la luz que puede haber cuando pretenda obtener esa foto.
De todas formas ¿de que orden de precio estamos hablando? _________________ 79162
El último viaje es el único que no tenga prisa por iniciar.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
En tienda física del orden de 100€ los B+W que son los que yo utilizo. En tiendas online te puedes encontrar mejores precios, ahora bien, hay gente que ha tenido buenas y malas experiencias al respecto y no seré yo quien diga algo a favor o en contra vamos. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Dr. Livingstone Registrado: 19-06-2009 Mensajes: 6440
Votos: 0 👍
Bueno, pues aquí va otra pregunta.
¿qué es una máscara de enfoque y cómo se utiliza?
Uso el programa Lightroom para ello. Hoy he estado revelando y he conseguido encontrar en "herramientas" algo que se llama filtros y allí había una opción de "enfoque", pero no veo ninguna variación en la foto cuando muevo el cursor. _________________ 79162
El último viaje es el único que no tenga prisa por iniciar.
Para aquellos que no se llevan muy bien con el Inglés dejo unas mínimas aclaraciones:
En el módulo Develop->Detalil->Sharpering está la herramienta de enfoque.
Amount: La cantidad de enfoque que se quiere aplicar. Entre 30 y 70. Para retratos valores pequeños, para paisajes valores altos.
Radius: 1,0 es un buen valor y mejor no tocarlo.
Detail: Al mover este control dejar presionada la tecla alt y veremos la foto en gris claro y se iran marcando en gris oscuro la cantidad de detalles en la foto que queremos que enfoque.
Mask: Como en el caso anterior dejar presionada la tecla "alt" mientras se desliza la barrita para ver como actúa este control. Al principio estará en gris claro la imagen y a medida que vayamos deslizando en control habrá partes que se pondrá en negro, quiere decir que en esas partes no se enfocará, esto es útil para que no se enfoque en un retrato las zonas de la piel y solo se enfoque los contornos de ojos, boca, etc...
¡Por lo visto lo ideal es tener la imagen al 100% para ver los efectos! A ver si te sirve. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Dr. Livingstone Registrado: 19-06-2009 Mensajes: 6440
Votos: 0 👍
Muchas gracias Yogui.
No creas que he conseguido gran cosa, pero porque parece que esto es un proceso largo y tengo que dedicar tiempo a estudiar esta información y a asimilarla.
También he visto que el propio programa tiene su propia áreca de ayuda en donde vienen explicados los pasos a aseguir, pero hay que incar codos y estudiar. _________________ 79162
El último viaje es el único que no tenga prisa por iniciar.
Dr. Livingstone Registrado: 19-06-2009 Mensajes: 6440
Votos: 0 👍
Pregunta
Dice Spainsum en uno de los primeros mensajes que "solo se fija en la velocidad para que esté dentro de los límites del objetivo"
¿qué quiere decir esto?. ¿hay velocidades que no pueden usarse según el objetivo que uses? y si es así, ¿cómo se sabe cuales son esas velocidades? _________________ 79162
El último viaje es el único que no tenga prisa por iniciar.
Hola
Soy nuevo en esto de la fotofrafia y me gustaria saber porque cuando pongo los filtros a los objetivos las fotos me salen peor.
Los filtros son neutros así que se ¿supone que deberan salirme igual no?
Gracias de antemano
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
charucag Escribió:
Pregunta
Dice Spainsum en uno de los primeros mensajes que "solo se fija en la velocidad para que esté dentro de los límites del objetivo"
¿qué quiere decir esto?. ¿hay velocidades que no pueden usarse según el objetivo que uses? y si es así, ¿cómo se sabe cuales son esas velocidades?
Hasta hace unos pocos años, cuando se utilizaba un teleobjetivo había una regla que decia que se debía multiplicar por 2 la distancia focal que se usaba en ese momento y aplicarla entonces a la velocidad del obturador para que las fotos no saliesen trepidadas(movidas) En la actualidad son muchos objetivos y cámaras en los cuales van incorporados sistemas para evitar esa trepidación, con los que se evita entre 3 ó 4 pasos la velocidad necesaria para evitar ese problema. Los fabricantes utilizan diferentes siglas para indicar que un objetivo lleva ese sistema (Nikon="VR", Canon="IS", Tamron="VC", etc.) Es decir si disparabas con el objetivo a 200 mm. Necesitabas utilizar una velocidad de al menos 1/400 para evitar la trepidación. Como digo actualmente eso se ha corregido bastante, y dependiendo del fabricante esa regla no se aplica, a no ser que el objetivo no lleve el sistema anti trepidación. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
naxin Escribió:
Hola
Soy nuevo en esto de la fotofrafia y me gustaria saber porque cuando pongo los filtros a los objetivos las fotos me salen peor.
Los filtros son neutros así que se ¿supone que deberan salirme igual no?
Gracias de antemano
Un filtro al fin y al cabo es un cristal que sirve para "filtrar la luz" y se deben utilizar cuando es estrictamente necesario. Dependiendo del tipo de filtro que se utilice se conseguirá uno u otro efecto. Un ejemplo muy simple: si tu miras a través de la ventana de tu casa (imaginemos que está limpio, claro) verás los objetos situados al otro lado con menor nitidez que si abres la ventana y no tienes nada que "filtre" la luz. Si lo que llevas en tu/s objetivos de continuo es un filtro UV, ese filtro te quita nitidez, y si encima es de los baratos mucho peor todavía. Unos pocos mensajes más atras lo he comentado. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Dr. Livingstone Registrado: 19-06-2009 Mensajes: 6440
Votos: 0 👍
Gracias Yogui.
Seguiré con mi lectura intensiva del hilo y seguiré preguntando _________________ 79162
El último viaje es el único que no tenga prisa por iniciar.
Dr. Livingstone Registrado: 19-06-2009 Mensajes: 6440
Votos: 0 👍
Esta vez os pido consejo para ver qué sistema utilizais para almacenar las fotos en los viajes.
He leído que hay quien usa un disco duro, opción que me gusta mucho pero ¿no son un poco grandes? Mi idea es que me quepa en el bolso, lo mas chico posible, ¿sabeis si eso existe? y si tiene opción de visionado mejor que mejor. _________________ 79162
El último viaje es el único que no tenga prisa por iniciar.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
charucag Escribió:
Esta vez os pido consejo para ver qué sistema utilizais para almacenar las fotos en los viajes.
He leído que hay quien usa un disco duro, opción que me gusta mucho pero ¿no son un poco grandes? Mi idea es que me quepa en el bolso, lo mas chico posible, ¿sabeis si eso existe? y si tiene opción de visionado mejor que mejor.
En mi caso, que no quiere decir que sea el mejor, si no que hasta ahora no he necesitado otro sistema, llevo varias tarjetas no excesivamente grandes. En concreto 5, que sumando todas ellas me da para 32 Gigas. Y digo varias porque es mejor llevar varias que una muy grande. Si se te estropea esa tarjeta, adiós muy buenas todas las fotos, mientras que si se estropea una el resto no se ve afectado. Además si a alguien le ocurre que accidentalmente borra las fotos de esa tarjeta y salvo que la haya formateado, que no la utilice. Existen programas de recuperación de archivos borrados. Esto último hace un tiempo que se comentó en este hilo. Luego en casa descargo las fotos (en RAW) al disco duro principal del pc, las copio a un segundo disco (exclavo) del mismo pc y por último las vuelvo a copiar a un disco externo “no multimedia”. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Esta vez os pido consejo para ver qué sistema utilizais para almacenar las fotos en los viajes.
He leído que hay quien usa un disco duro, opción que me gusta mucho pero ¿no son un poco grandes? Mi idea es que me quepa en el bolso, lo mas chico posible, ¿sabeis si eso existe? y si tiene opción de visionado mejor que mejor.
Hay discos duros pequeños que se guardan en poco espacio, aunque yo de momento al igual que Yoguibear me decanto por el uso de varias tarjetas de memoria, a ser posible varias y no solo una de mucha capacidad. Aparte el precio de las tarjetas comparandolo con el de hace unos años es irrisorio. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta hoy en día... tú tan solo tardas 20 segundos en escribir un post: no destroces en tan poco tiempo lo que tantos siglos ha costado crear. Administradores y Moderadores de "Los Viajeros"
Dr. Livingstone Registrado: 19-06-2009 Mensajes: 6440
Votos: 0 👍
Pues seguiré vuestro consejo y me agenciaré alguna tarjeta de memoria más. _________________ 79162
El último viaje es el único que no tenga prisa por iniciar.
Indiana Jones Registrado: 26-01-2010 Mensajes: 2372
Votos: 0 👍
Yo también gasto varias tarjetas y luego de hecho las guardo. No las reutilizo, claro esta que las tengo en un disco duro y de algun viaje pues albun de fotos. Que del papel es mas dificil que se borren jejejeje _________________ 102555
Mis diarios de Londres, Paris y la Costa Oeste de Estados Unidos, pinchando en las WWW
Foros de Viajes 
Filtrar Mensajes Destacados
Asunto: 
