Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Indiana Jones Registrado: 21-06-2007 Mensajes: 2444
Votos: 0 👍
Si quieres hacer ampliaciones de gran tamaño, sí que se nota. Por lo demás la verdad es que no tanto, pero es que yo soy muy fan de las cámaras analógicas, me ha costado cambiar ( aunque realmente no he cambiado, uso las dos)
Saludos _________________ "Si vas a hacerle ascos a la comida, vas a ignorar sus costumbres, vas a temer sus creencias y vas a evitar el contacto con la gente, casi mejor que te quedes en casa".
El debate dialéctico entre canoneros y nikoneros no tiene fin, son como dos clanes ....si no entra en cualquier foro de fotografía
Yo tengo una Nikon digital (D70) y estoy encantado. Como analógico primero pasé por Canon y después me quedé para siempre en Nikon.
Si no eres muy purista, yo sólo me fijaría en el factor precio a igualdad de prestaciones, y que sean prestaciones que realmente necesites.
Eso sí, te recomiendo que pases a digital. La comodidad de disparar fotos a diestro y siniestro para luego descartarlas no tiene precio. Por la calidad no te preocupes. A no ser que quieras hacer ampliaciones de póster, tienes muy buena calidad incluso con una cámara de 3Mpixeles....Tampoco tendrías problemas con una digital buena como las que comentas, que tienen modo 'raw' (sin compresión).
Otra cosa es el tema de los objetivos. Yo antes tenía un montón, que iba cambiando. El problema con las digitales es que cambiar mucho el objetivo contribuye a que se ensucie el panel óptico de la cámara (donde se forman las imágenes) y no es tan fácil limpiarlas, hay que hacerlo con cuidado para no dañarlo. Yo que tú me inclinaría por una oferta que tuviera un objetivo lo más amplio posible (18-200 está muy bien).
Aralibra, to también era como tú, me costó cambiar. Pero me he rendido a la evidencia.
Suerte con tu compra. _________________ El viajar lejos le da el poder a uno de escoger si le gusta lo que los demás han hecho de él
Dr. Livingstone Registrado: 29-07-2007 Mensajes: 6704
Votos: 0 👍
La nitidez está en función del tamaño del archivo que selecciones en la cámara (tamaño de archivo). El verano pasado hice una ampliación de un paisaje 50 x 25 y me quedé encantado.
Voy a seguir haciendo campaña por Canon. Los objetivos vienen con estabilizador. Sin embargo, es cierto que Olympus ha sacado algunas cámaras míticas (la Olympus OM-1 analógica de hace muchos años era la leche...). _________________ Tell them of what thou alone hast seen, then what thou hast heard, and since they be children tell them of battles and kings, horses, devils, elephants, and angels, but omit not to tell them of love and suchlike. Rudyard Kipling
Yo me acabo de comprar una Canon 400D y estoy encantado con ella y eso que solo tengo el 18/55, si tuviera mas objetivos compatibles me iria a la Canon de cabeza.
La pena es que si lo hubieras hecho hace 10 días habia una promoción canon que por haber vendido 30 millones de EOS te devolvian 70€ por la compra del cuerpo de la 400d, Yo estoy esperando a que me llegen los mios. Aun así si consigues comprarla y que te pongan en la factura la fecha del 2007 te devolveran la pasta. Eso comentan en los foros de Canon.
Un saludo _________________ -----------------------------------------------
1998--> Francia, Belgica, Holanda
2000--> Portugal
2002--> Italia
2004--> Alemania, Austria, Suiza, Dinamarca, Suecia
2006--> Irlanda, Uk, Rep Checa, Francia, Alemania, Holanda, Italia
Moderador de Zona Registrado: 29-08-2007 Mensajes: 18807
Votos: 0 👍
Agni, yo tenia la Nikon 70 analógica y ahora tengo la 40X, los objetivos de de la analogica me sirven para esta, el unico inconveniente que tiene que en el enfonque automatico con los analogicos no sirve tienes que hacerlo manual. Informate que al igual con la Canon es lo mismo y te ahorras un pastón.
En cuanto a la calidad las tres marcas son de lo mejor. La calidad de las fotos de la N 40x son extraordinarias dependiendo siempre de la resolución y la cantidad de pasta que te ahorras en los revelados te compensará más que de sobra, yo tiro unas 2000 fotos por viaje o más y claro está no todas pasan por el revelado, pero te permite esas fotos chorras e imprescindibles de cada viaje. _________________ MIS DIARIOS DE VIAJE:
NUEVA ZELANDA ENTRE ARCOIRIS
AUSTRALIA AL ALCANCE DE TODOS
SABORES DE PERU
COSTA RICA, LA SELVA ESMERALDA
DUBROVNIK, LA PERLA DEL ADRIATICO
Dr. Livingstone Registrado: 29-07-2007 Mensajes: 6704
Votos: 0 👍
luna-llena Escribió:
yo tiro unas 2000 fotos por viaje o más y claro está no todas pasan por el revelado, pero te permite esas fotos chorras e imprescindibles de cada viaje.
¡Y yo que creía que mi cuñado hacía muchas fotos! (es una broma. Yo también soy de los que va con la cámara a todas partes ). Lo malo es que ahora que almaceno las fotos en el ordenador y no las veo tanto como cuando las hacía con la cámara analógica y las revelaba. Creo que se está perdiendo el encanto de los álbumes de fotos... _________________ Tell them of what thou alone hast seen, then what thou hast heard, and since they be children tell them of battles and kings, horses, devils, elephants, and angels, but omit not to tell them of love and suchlike. Rudyard Kipling
Indiana Jones Registrado: 10-01-2007 Mensajes: 1194
Votos: 0 👍
Mollete, yo de las que hago, me hago un álbum digital, así, hago selección de fotos y siempre tengo un álbum en mano que poder ver de vez en cuando... Jijijiji _________________ Diario de Praga ya disponible!!!!:en el Foro y en sección viajes en www.javivero.com Mini guía personal de Sevilla , pídela!
Tenemos varias cámaras reflex digitales de varias marcas, incluido Nikon Y Canon, mi favoritas son las reflex profesionales de Fuji por el rango dinámico tan amplio que tienen y por los tonos de piel; en tu caso me pensaría lo de adquirir una reflex, yo no te recomiendo para viajar, pero si la quieres para más cosas compraría la EOS 400, aunque cualquier otra de las que dices te van a dar satisfacciones más que suficientes, ahora bien ¿necesitas una reflex? Una opción muy buena y que yo recomiendo sobre todo para los que de verdad le gusten la fotografía y no las cámaras en una Panasonic FZ18 360 Euros o la Canon S5 325 euros, o la Canon G9 490 euros, la puedes encontrar en cualquier tienda de la red tipo redcoon.com, pixmania, andorrafreemarket etc, te pudo decir que cuando viajo dejo equipo por valor de varios miles de euros y solo llevo esa joya: la FZ18, con objetivo Leica 28-502 mm 2,8, 8 megapixel que te sobra para ampliaciones 40x70. Por cierto los que dicen que las copias digitales son peores que las de las analógicas no saben de que hablan, como mínimo deben cambiar de sitio donde sacar sus copias. Si quieres más información pásate por este sitio de fotografía: www.elclubdigital.com puedes preguntar lo que quieras, nosotros tenemos el mismo nick que aquí.
Indiana Jones Registrado: 23-04-2007 Mensajes: 3746
Votos: 0 👍
Agni_Mani te doy los datos de la camara que te comente esta mañana:
Nikon 40x, 10,2 MEGAPIXEL
Double Zoom kit: AF-S DX 18-55 & AF-S DX 55-200
Tripode extensible hasta 87 cm
Tarjeta de memoria 2GB
Bolsa estuche Reflex Digital
Saluditos _________________ El 3 de diciembre a Republica Domicicana¡¡¡ la bachata y el paraiso me esperan¡¡¡
Willy Fog Registrado: 24-08-2005 Mensajes: 15046
Votos: 0 👍
Muchas gracias a todos. Ya contaré al final por qué me decido. Es que es una inversion de unos 1000 euros y con intención de darle mucho uso durante años y ..es para pensarselo y pedir contraste de opiniones. Y yo en digitales soy una auténtica ignorante
Yo no tengo ni Nikon, ni Canon, la que tengo es una Reflex Pentax, eso si, Analogica, nada de digital, y me va de maravila, sigo con mis albumes de toda la vida, y revelando lo rollos como siempre, eso si, con una salvedad, el revelado lo paso en la tienda a CD, y luego a papel, utlizando las dos opciones....Saludos....Freman....
Muchas gracias a todos. Ya contaré al final por qué me decido. Es que es una inversion de unos 1000 euros y con intención de darle mucho uso durante años y ..es para pensarselo y pedir contraste de opiniones. Y yo en digitales soy una auténtica ignorante
Pues si comienzas ahora con lo digital no hagas una gran inversión, probablemente no harás mejores fotos, compra por ejemplo esta: www.elclubdigital.com/ ...p?t=104207
Cuando te manejes en el mundo digital, te puedes comprar una reflex de nueva generación como la que Pentax K20 que va a salir en poco tiempo y que dejará a todos esos modelos que contemplas para tirarlos a la basura y costará unos 700 euros.
Moderador de Zona Registrado: 29-08-2007 Mensajes: 18807
Votos: 0 👍
freman Escribió:
Yo no tengo ni Nikon, ni Canon, la que tengo es una Reflex Pentax, eso si, Analogica, nada de digital, y me va de maravila, sigo con mis albumes de toda la vida, y revelando lo rollos como siempre, eso si, con una salvedad, el revelado lo paso en la tienda a CD, y luego a papel, utlizando las dos opciones....Saludos....Freman....
Freman yo también era como tu hasta este verano, que me regalaron la Nikon digital, pero mi economia se resentia mucho después de cada viaje cuando tenia que revelar las fotos o calculaba antes el importe del revelado o me daba Navidad, y también era un pena porque me dejaba de hacer muchas fotos, con la era digital las pasaba al Cd y así ya me permitia hacer más fotos aunque no las pasaba a papel. Yo soy de las que fotografia semáforos, papeleras, letreros, de todo lo curioso que tiene cada pais.
Me regalaron una digital compacta Panasonic de 6 megapixels lumix toda una pasada, pero no me hacia a ella, yo necesitaba mi vieja reflex, así que una la llevaba en el bolso para que nunca me faltara y la otra pues cargando con ella a todos lados.
Con la digital pues me ahorro el cargar los carretes, comprar cuando se agotan, tengo varias targetas y también me he comprado un descargador de targetas de 40 gb y así no tengo miedo de tirar fotos. Bienvenida la era digital.
Cierto, luna-llena, creo que me tendre que pasar a la era digital, pero con esta camara la tengo un cariño especial, con ella hemos aguantado muchos viajes, sensaciones, concursos fotograficos ganados, y no ganados, celebraciones, galardones, polvo, magulladoras, y hasta una caida incluida, visitando Pamukale, en Turquia, aguantando los dos como jabatos.
Ya se que es, solo una máquina, pero quien no tiene un cariño especial con aguna cosa, formandose un binomio dificil de separar.
Espero, no en un futuro, no muy lejano, comprarme una cámara Reflex Digital, ya estoy empezando a ahorrar, y tienes razón, la era digital, esta ya aquí, y hay que aprovechar las nuevas tendencias y técnicas que nos deparan las nuevas tecnologias.....Saludos.....Freman...
Willy Fog Registrado: 24-08-2005 Mensajes: 15046
Votos: 0 👍
Bueno, pues comunico al respetable que al final cayó la CANON 400 D + un Objetivo SIGMA 18:200 (con estabilizador de imagen). No tiene previsualización en pantalla como la Olympus E 510 pero como yo no lo he utilizado nunca, no lo voy a echar de menos. Ya contaré mis progresos en la era digital. Y muchas gracias a todos. _________________ https://eldiwan2010.blogspot.com.es/
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 92285
Votos: 0 👍
Tengo que fastidiaros la fiesta por dos cosas... Soy el unico que no pertenece al triunvirato Olympus-Canon-Nikon, y tengo una minolta D7 (ya no se vende, la division de camaras de Minolta ha sido absorbida por Sony)
Y porque no penseis que el cuerpo de una camara digital os va a durar muchos años. Mientras la optica avanza muy lentamente, la electronica lo hace a pasos agigantados.
La inversion que hagais en "cristal", no se depreciara rapidamente... La que hagais en la parte electronica, posiblemente haya perdido un 30% o mas antes de final de año.
Poned mucho cuidado en los objetivos que comprais, mas si cabe que en la camara. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Poned mucho cuidado en los objetivos que comprais, mas si cabe que en la camara.
...y esperemos que los fabricantes hagan compatibles esos objetivos con las nuevas cámaras (cuerpos) que se vayan desarrollando. Aunque ya me temo que se inventarán algo para hacernos 'soltar la gallina'... _________________ El viajar lejos le da el poder a uno de escoger si le gusta lo que los demás han hecho de él
Indiana Jones Registrado: 12-06-2007 Mensajes: 4310
Votos: 0 👍
Excelente elección Agni Mani. La Canon EOS 400D tiene sin duda el mejor sensor de su categoría (aficionado) con un nivel de ruido bajísimo. Este es sin duda el punto fuerte de los cuerpos Canon. Además tiene autolimpieza de polvo del sensor, algo muy a tener en cuenta si cambias a menudo de objetivo.
El punto negativo de las Canon es que no incorporan estabilizador de imagen en el cuerpo, a diferencia de las Olympus o las Sony (antiguas Konica Minolta), aunque sí en los objetivos, pero el precio de éstos se dispara. El estabilizador en el cuerpo es en mi opinión una de las prestaciones más importantes, ya que marca la diferencia entre una buena fotografía y una fotografía inservible por lo movida que saldrá. Si no se tiene estabilizador en el cuerpo, siempre se puede optar por un estabilizador en el objetivo, pero ésta opción, aunque mejor, es infinitamente más cara y más reservada para profesionales que se lo pueden permitir.
La Olympus E-510 es un camarón, con previsualización de la imagen (Live View), autolimpieza del sensor (mejor que el de Canon y Sony/Minolta) y estabilizador de la imagen en el cuerpo, peeeeeeeeeero... Tiene dos grandes defectos en mi modesta opinión, a saber:
1.- incompatibilidad con objetivos Tamron y Sigma
2.- el defecto más grave es que, al igual que Panasonic, utiliza el sistema Four Thirds (4:3), lo que implica que el visor (donde ponemos el ojo para encuadrar y ver lo que vamos a fotografiar) es diminuto comparado con Canon, Sony Alpha y no digamos Nikon. Esto es especialmente incómodo, ya que al disparar por el visor tenemos un campo de visión muy reducido.
Por otro lado has hecho estupendamente bien en comprarte el objetivo Sigma, ya que el objetivo 18-55 que viene de serie con el cuerpo Canon es de una calidad bastante baja.
La Nikon D40x no puede compararse a la Canon EOS 400D, la Olympus E-510 o la Sony Alpha 100, ya que está un escalón por debajo en cuanto a precio/prestaciones. El competidor natural de éstas sería la Nikon D80, con sus ventajas (excelente calidad de imagen, calidad del cuerpo insuperable y el mejor visor de su categoría) e inconvenientes (ausencia de autolimpieza del sensor y de estabilizador en el cuerpo).
Lo que sí que no recomiendo es comprar una Panasonic Lumix, los objetivos Leica son buenísimos pero el sensor es desastroso, con un nivel de ruido increíblemente alto, cualquier cámara compacta saca mejores fotos.
Por otro lado es cierto que las lentes con zoom variable son de menor calidad que las de distancia focal fija, pero... ¿qué aficionado puede permitirse comprar numerosos objetivos fijos para cubrir todo el rango de focales?
Como veo que ya has hecho tu compra, no puedo dejar de recomendarte la compra de un filtro U/V para proteger tu objetivo, y de un filtro polarizador para realzar las fotografías de paisajes. Ambos por supuesto de excelente calidad, a poder ser de las marcas BW ó Hoya Pro.
Como apunte final, el formato RAW no tiene sentido si posteriormente no se piensa editar la fotografía en el ordenador.
De hecho, de entrada posiblemente se vea peor en RAW que en JPG, ya que todos los procesos de ajuste de brillo, nitidez, contraste, saturación, balance de blancos, reducción de ruido... En RAW la cámara no los hace, y deberemos hacerlos posteriormente en el ordenador como ya he dicho.
Si no pensáis editar la foto a posteriori, usad JPG.
Si pensáis editar la foto, usad RAW, ya que JPG contiene menos información sobre todo en cuanto a profundidad de color. Además en RAW la foto no se va degradando con cada edición que hagamos, mientras que en JPG sí.
Si necesitas webs ó blogs de fotografía no dudes en pedírmelos.
Indiana Jones Registrado: 04-04-2006 Mensajes: 2182
Votos: 0 👍
Agni_Mani Escribió:
Bueno, pues comunico al respetable que al final cayó la CANON 400 D + un Objetivo SIGMA 18:200 (con estabilizador de imagen). No tiene previsualización en pantalla como la Olympus E 510 pero como yo no lo he utilizado nunca, no lo voy a echar de menos. Ya contaré mis progresos en la era digital. Y muchas gracias a todos.
Ole ole ole y ole!! creo que NO te arrepentirás.
La previsualización, no se usa casi nunca con las reflex, además que te gasta mucha bateria.
Foros de Viajes 
Asunto: 
¡Y yo que creía que mi cuñado hacía muchas fotos! (es una broma. Yo también soy de los que va con la cámara a todas partes 
Ya contaré al final por qué me decido. Es que es una inversion de unos 1000 euros y con intención de darle mucho uso durante años y ..es para pensarselo y pedir contraste de opiniones. Y yo en digitales soy una auténtica ignorante 
Ya contaré mis progresos en la era digital. 
Y muchas gracias a todos. 
