¿Qué cámara de fotos usáis? - Fotografia ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p79 ✈️

para novat@s como nosotros compi, Canon PowerShot SX500 IS
www.quesabesde.com/ ...t-sx500-is

Yo con mi Nikon D3100 voy super contento. Una reflex básica pero todo terreno, ojalá tenga unos días tiempo y me ponga a aprender cómo va todo, pero bueno, al menos en cada viaje me lo paso mejor tirando fotos, a ver si un día me miro algún trípode, filtro o alguna cosilla.. Pero me encanta la camara

Hola, yo tengo una Nikon 3200 con el objetivo básico de 18-55 y el 70 -200. Pronto visitaré una ciudad ( Londres, Munich o Ámsterdam) ¿ Me recomendáis los dos objetivos o mejor me llevo solamente uno? Gracias"

Buenas
Yo hice varios viajes con mi Nikon D300, un par de objetivos, trípode de viaje, et Las fotos muy chulas, sí. Pero hace cosa de 3 años estuve un mes en Australia y Nueva Zelanda y a la vuelta tenía una contractura colosal por el peso de la cámara. Médicos, fisios, etc.Fue una contractura intercostal que me ha dado muchísima lata. El médico me aconsejó que tirara la cámara (cosa que por supuesto no he hecho), pero tampoco la he vuelto a llevar de viaje.
Disfrutaba mucho haciendo fotos con el trípode, el disparador, sedando el agua, etc
Ahora me conformo con fotos muy normalitas de una pequeña Canon que he roto en mi último viaje a Taiwán y he aprovechado para comprarme una Nikon también de esas cutres que puedo meter en el agua.
Siempre cuando viajo echo de menos mi Nikon pero acordarme de mi contractura hace que me conforme co una porquería de fotos de las cámaras pequeñajas.

Un saludo

Piensa por un momento, que los gustos y necesidades de cada uno pueden variar. Porque, por ejemplo, si a tí lo que te gusta es hacer robados, pues el 70-200 puede ser imprescindible, pero si no haces ese tipo de fotografía pues como que no es verdaderamente "imprescindible" llevárselo. Personalmente, suelo decir, que prefiero que me "moleste" un objetivo a tener que echarlo en falta. Principalmente porque será difícil volver al lugar en las mismas condiciones. Pero fíjate en el caso del compañero kaikoura. Aquí ineludiblemente, la salud es la que manda. Bien es cierto, que para visitar ciudades, lo ideal es disponer de angular. Y cuanto más, mejor. Por eso es más que probable que la grandísima mayoría de las fotos las harás con el 18-55.
Algo que también suelo hacer y dependiendo de las circunstancias, es planificar qué voy a fotografiar ese día, y de esa manera evitarme (por ejemplo) llevar material innecesario, como puede ser el trípode, dejando lo que creo que no voy a usar en el apartamento, hotel, etc.

Hola,
Quería pediros consejo para comprar una nueva cámara.

Tengo poca idea de fotografía pero me gusta y me gustaría alguna compacta o bridge con buenas prestaciones.
Ahora tengo una Panasonic Lumix DMC FZ38 con casi 4 años pero se me queda cortita.


Que me recomendáis?

Gracias

Aconsejar un modelo que cumpla con todos los preceptos es algo que se convierte en imposible. Hay tantos modelos con características distintas que no existe la cámara perfecta. Sin olvidar que los gustos y preferencias de cada uno son diferentes. Tendrías que, al menos, decirnos cuánto quieres gastarte, qué defines como "quedarse cortita" o qué esperas de lo que quieres comprarte. Tampoco estaría de más que comentases si la compra la haces con idea de ir aprendiendo de fotografía o si por el contrario lo que quieres hacer es "apuntar y disparar" dejando de lado otros conceptos afines a la fotografía.

Saludos

Hola Yoguibear,
Gracias por contestar.

El presupuesto, pues sobre los 300€ pero podría subir algo mas si fuera necesario.
Siento ser tan analfabeta en este tema.
Con lo de cortita me refiero a que quiero hacer cosas y ya no me da la cámara ( o seguro que seré yo que no sé )
Por ejemplo, este año en Nueva Zelanda estaba haciendo fotos desde lejos a los pingüinos. Cuando luego quise recortarlas para sacar un primer plano del bicho no se veía bien nítida. No sé si me explico... Aquí las podéis ver: Milford- Invercargill- The Catlins

No aspiro a demasiado, voy cambiando los programas que trae la misma cámara y con eso me apaño, pero me gustaría ir aprendiendo a hacer algo mas.

He hecho fotos que tal vez no tendrán calidad técnica pero a mí me gustan estéticamente, como estas por ejemplo:
www.losviajeros.com/ ...p?pu=16599
www.losviajeros.com/ ...p?pu=16601

Las Panasonic Lumix me han dado buen resultado pero no sé que debería elegir ahora.

Gracias

Yo voy con una Canon 1100D y una lente Tamron 18-200. Para un novato como yo, no está del todo mal...

Nikon d7000
Con Nikkor 18-105 y tokina 11-16

En primer lugar no hay nada por lo que tengas que disculparte. Nadie ha nacido con el conocimiento adquirido y siempre hay una primera vez.
En segundo lugar, con mi comentario, pretendía hacerte ver que una cámara compacta tiene muchas limitaciones, y hacer depende qué cosas su utilización dificulta mucho poder lograr algo satisfactorio. Porque en las cámaras de objetivos intercambiables, y dependiendo de lo que se quiere lograr, exige el uso de un determinado tipo de objetivo para conseguir buenos resultados. Y ello en muchas ocasiones supone invertir, tiempo para aprender y lograr que lo que se consigue, y por supuesto dinero.

En el mundo de las compactas, Panasonic, hace productos interesantes para usuarios que como tú no tienen mucho interés en adquirir conocimientos de fotografía y cualquier modelo más reciente que el que tienes te va a dar buenos resultados. Eso sí, siempre que no seas muy exigente, tal y como dices tu. Para obtener otro tipo de resultados, tal vez tendrías que plantearte dar el salto a cámaras con objetivos intercambiables.

Saludos.

Pichi, yo tengo una canon G11, tiene la opción de automático y manual, no es una reflex, pero puedes hacer cositas...
Seguro que ahora hay algún modelo superior!!

El único inconveniente de tu cámara, es que ella quiere algo con al menos el mismo zoom que la que posee actualmente, y ese tipo de cámara (actualmente la G16) el zoom en su distancia focal mayor es el equivalente a un 140 mm. (la suya equivale a un 486 mm.)

Tienes razón, la mía se le queda muy cortaaaaaa!!!!!!!!!
Menos mal que estás tú, Yogui, que nos ayudas y nos lo aclaras todo!!!!!!

Si te gusta la fotografía no te lo pienses 2 veses: réflex, réflex.
Con una compacta también podrías aprender, pero pocas cosas la verdad ,hoy tienes camaras de Canon y Nikon......por muy buenos precios.un saludo.

Lo de descartar una reflex es en primer lugar porque no se utilizarla pero también porque para mi forma de viajar no me resulta útil.
Suelo hacer viajes que duran bastantes semanas e intento ir lo mas ligera de equipaje posible.

Siguiendo con las bridge de Panasonic Lumix he visto estas 2, que son modelos nuevos de la que tengo con mejores prestaciones ( creo )
Y que entran dentro del presupuesto que tengo.

Panasonic Lumix DMC FZ72
www.panasonic.com/ ...z72eg.html

Panasonic Lumix DMZ FZ200
www.panasonic.com/ ...00egk.html

Por lo que entiendo tiene mejor óptica la FZ200? Pero la distancia focal es mucho superior en la FZ72....

Bueno, si alguien me comenta cual es mas recomendable o cual es la principal diferencia para poder elegir.

Muchas gracias a todos

Yo suelo utilizar réflex, tengo 2 muchos objetivos y cuando necesito poco peso usó uno de 18-270, también tengo una compacta sencilla, una compacta acuática y ahora me compre una gopro, mirándolas parece más completa la primera, más metas, misma apertura, más zoom...

Lo primero es que no hay nada que agradecer.

Por lo que he visto por ahí, personalmente me convence más la FZ200 que la FZ72. A favor de la primera: apertura de f2..8 en todo su rango, mejor visor, mejores resultados en focales medias/largas, optica Leica, distancia focal más moderada......... Sin embargo a distancias cortas su nitidez no es especialmente brillante.
Y es que es algo previsible. Un sensor pequeño, con una óptica sencilla no puede "ser perfecta". Si no, nadie se compraría una réflex y objetivos de varios miles de €. Con ello quiero decir que todo depende del grado de exigencia y necesidades de cada usuario. Cuando he escrito sobre cámaras con ópticas intercambiables no me refería exclusivamente a las réflex. Cámaras que pueden ser comparativamente hablando muy voluminosas, pesadas etc, si las comparamos con otro tipo de cámara más pequeñas pero con resultados muy buenos.
Luego podríamos hablar de cámaras del estilo a la que menciona Karbilbo con resultados también muy buenos, pero tienen el inconveniente de que su zoom es más corto.
Lo que tienes que tener muy claro, es lo que buscas. Porque en el mercado hay mucha variedad. Y me gustaría que estuvieses segura de lo que quieres, porque como digo, la cámara perfecta, con todo tipo de prestaciones no existe. Siéntate, analiza, y define tus gustos y necesidades. Porque no es lo mismo, por ejemplo, hacer fotos de paisajes que de animales en su medio.

Saludos.

Escojas la que escojas no te arrepentiras, Panasonic cuando monta Leica tiene una optica fabulosa y los colores que consigue sin PS son inigualables para cualquier reflex, te lo dice alguien que tiene una reflex Nikon d7000 y una bridge la Panasonic DMC FZ50 con lente Leica, y en paisaje sigo disparando con la Pana, los colores son alucinantes, eso si, por las noches flaquea y hay que tirar de la reflex.

Entre las dos como te he comentado no te arrepentiras escojas lo que escojas.
Una te da un rango focal espectacular, pasando de un angular de 20mm a un tele de 1200 que rara vez se usa, por lo menos yo a no ser que te guste fotografia animales salvajes. También te da 16 Mp, algo a lo que restaria importancia si nos vas a hacer grandes ampliaciones de las fotografías.
Los sensores son identicos en las dos.
El gran punto a favor de la 200 es su lente leica y su luminosidad en todo el rango focal, puntos que quizas me hacen decantarme por ella. Tener un 600 con 2,8 es alucinante. Su rango focal es menor, pero con un 600 estás muy cubierto y tiene alta velocidad de disparo.

Yo uso una Canon 600D, con el todoterreno 18-135mm. De momento bien, aunque después de mucho tiempo echo en falta un objetivo que me de más nitidez y sea menos pesado.