Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
El presupuesto, pues sobre los 300€ pero podría subir algo mas si fuera necesario.
Siento ser tan analfabeta en este tema.
Con lo de cortita me refiero a que quiero hacer cosas y ya no me da la cámara ( o seguro que seré yo que no sé )
Por ejemplo, este año en Nueva Zelanda estaba haciendo fotos desde lejos a los pingüinos. Cuando luego quise recortarlas para sacar un primer plano del bicho no se veía bien nítida. No sé si me explico... Aquí las podéis ver: Milford- Invercargill- The Catlins
No aspiro a demasiado, voy cambiando los programas que trae la misma cámara y con eso me apaño, pero me gustaría ir aprendiendo a hacer algo mas.
Las Panasonic Lumix me han dado buen resultado pero no sé que debería elegir ahora.
Gracias
En primer lugar no hay nada por lo que tengas que disculparte. Nadie ha nacido con el conocimiento adquirido y siempre hay una primera vez.
En segundo lugar, con mi comentario, pretendía hacerte ver que una cámara compacta tiene muchas limitaciones, y hacer depende qué cosas su utilización dificulta mucho poder lograr algo satisfactorio. Porque en las cámaras de objetivos intercambiables, y dependiendo de lo que se quiere lograr, exige el uso de un determinado tipo de objetivo para conseguir buenos resultados. Y ello en muchas ocasiones supone invertir, tiempo para aprender y lograr que lo que se consigue, y por supuesto dinero.
En el mundo de las compactas, Panasonic, hace productos interesantes para usuarios que como tú no tienen mucho interés en adquirir conocimientos de fotografía y cualquier modelo más reciente que el que tienes te va a dar buenos resultados. Eso sí, siempre que no seas muy exigente, tal y como dices tu. Para obtener otro tipo de resultados, tal vez tendrías que plantearte dar el salto a cámaras con objetivos intercambiables.
Saludos.
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Hola,
Quería pediros consejo para comprar una nueva cámara.
Tengo poca idea de fotografía pero me gusta y me gustaría alguna compacta o bridge con buenas prestaciones.
Ahora tengo una Panasonic Lumix DMC FZ38 con casi 4 años pero se me queda cortita.
Que me recomendáis?
Gracias
Pichi, yo tengo una canon G11, tiene la opción de automático y manual, no es una reflex, pero puedes hacer cositas...
Seguro que ahora hay algún modelo superior!!
_________________ Muévete, y el camino aparecerá (Proverbio Zen)
Hola,
Quería pediros consejo para comprar una nueva cámara.
Tengo poca idea de fotografía pero me gusta y me gustaría alguna compacta o bridge con buenas prestaciones.
Ahora tengo una Panasonic Lumix DMC FZ38 con casi 4 años pero se me queda cortita.
Que me recomendáis?
Gracias
Pichi, yo tengo una canon G11, tiene la opción de automático y manual, no es una reflex, pero puedes hacer cositas...
Seguro que ahora hay algún modelo superior!!
El único inconveniente de tu cámara, es que ella quiere algo con al menos el mismo zoom que la que posee actualmente, y ese tipo de cámara (actualmente la G16) el zoom en su distancia focal mayor es el equivalente a un 140 mm. (la suya equivale a un 486 mm.)
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Hola,
Quería pediros consejo para comprar una nueva cámara.
Tengo poca idea de fotografía pero me gusta y me gustaría alguna compacta o bridge con buenas prestaciones.
Ahora tengo una Panasonic Lumix DMC FZ38 con casi 4 años pero se me queda cortita.
Que me recomendáis?
Gracias
Pichi, yo tengo una canon G11, tiene la opción de automático y manual, no es una reflex, pero puedes hacer cositas...
Seguro que ahora hay algún modelo superior!!
El único inconveniente de tu cámara, es que ella quiere algo con al menos el mismo zoom que la que posee actualmente, y ese tipo de cámara (actualmente la G16) el zoom en su distancia focal mayor es el equivalente a un 140 mm. (la suya equivale a un 486 mm.)
Tienes razón, la mía se le queda muy cortaaaaaa!!!!!!!!!
Menos mal que estás tú, Yogui, que nos ayudas y nos lo aclaras todo!!!!!!
_________________ Muévete, y el camino aparecerá (Proverbio Zen)
El presupuesto, pues sobre los 300€ pero podría subir algo mas si fuera necesario.
Siento ser tan analfabeta en este tema.
Con lo de cortita me refiero a que quiero hacer cosas y ya no me da la cámara ( o seguro que seré yo que no sé )
Por ejemplo, este año en Nueva Zelanda estaba haciendo fotos desde lejos a los pingüinos. Cuando luego quise recortarlas para sacar un primer plano del bicho no se veía bien nítida. No sé si me explico... Aquí las podéis ver: Milford- Invercargill- The Catlins
No aspiro a demasiado, voy cambiando los programas que trae la misma cámara y con eso me apaño, pero me gustaría ir aprendiendo a hacer algo mas.
Las Panasonic Lumix me han dado buen resultado pero no sé que debería elegir ahora.
Gracias
Si te gusta la fotografía no te lo pienses 2 veses: réflex, réflex.
Con una compacta también podrías aprender, pero pocas cosas la verdad ,hoy tienes camaras de Canon y Nikon......por muy buenos precios.un saludo.
_________________ “Donde hay un deseo, hay un camino”
Lo de descartar una reflex es en primer lugar porque no se utilizarla pero también porque para mi forma de viajar no me resulta útil.
Suelo hacer viajes que duran bastantes semanas e intento ir lo mas ligera de equipaje posible.
Siguiendo con las bridge de Panasonic Lumix he visto estas 2, que son modelos nuevos de la que tengo con mejores prestaciones ( creo )
Y que entran dentro del presupuesto que tengo.
Lo de descartar una reflex es en primer lugar porque no se utilizarla pero también porque para mi forma de viajar no me resulta útil.
Suelo hacer viajes que duran bastantes semanas e intento ir lo mas ligera de equipaje posible.
Siguiendo con las bridge de Panasonic Lumix he visto estas 2, que son modelos nuevos de la que tengo con mejores prestaciones ( creo )
Y que entran dentro del presupuesto que tengo.
Por lo que entiendo tiene mejor óptica la FZ200? Pero la distancia focal es mucho superior en la FZ72....
Bueno, si alguien me comenta cual es mas recomendable o cual es la principal diferencia para poder elegir.
Muchas gracias a todos
Yo suelo utilizar réflex, tengo 2 muchos objetivos y cuando necesito poco peso usó uno de 18-270, también tengo una compacta sencilla, una compacta acuática y ahora me compre una gopro, mirándolas parece más completa la primera, más metas, misma apertura, más zoom...
Lo de descartar una reflex es en primer lugar porque no se utilizarla pero también porque para mi forma de viajar no me resulta útil.
Suelo hacer viajes que duran bastantes semanas e intento ir lo mas ligera de equipaje posible.
Siguiendo con las bridge de Panasonic Lumix he visto estas 2, que son modelos nuevos de la que tengo con mejores prestaciones ( creo )
Y que entran dentro del presupuesto que tengo.
Por lo que entiendo tiene mejor óptica la FZ200? Pero la distancia focal es mucho superior en la FZ72....
Bueno, si alguien me comenta cual es mas recomendable o cual es la principal diferencia para poder elegir.
Muchas gracias a todos
Lo primero es que no hay nada que agradecer.
Por lo que he visto por ahí, personalmente me convence más la FZ200 que la FZ72. A favor de la primera: apertura de f2..8 en todo su rango, mejor visor, mejores resultados en focales medias/largas, optica Leica, distancia focal más moderada......... Sin embargo a distancias cortas su nitidez no es especialmente brillante.
Y es que es algo previsible. Un sensor pequeño, con una óptica sencilla no puede "ser perfecta". Si no, nadie se compraría una réflex y objetivos de varios miles de €. Con ello quiero decir que todo depende del grado de exigencia y necesidades de cada usuario. Cuando he escrito sobre cámaras con ópticas intercambiables no me refería exclusivamente a las réflex. Cámaras que pueden ser comparativamente hablando muy voluminosas, pesadas etc, si las comparamos con otro tipo de cámara más pequeñas pero con resultados muy buenos.
Luego podríamos hablar de cámaras del estilo a la que menciona Karbilbo con resultados también muy buenos, pero tienen el inconveniente de que su zoom es más corto.
Lo que tienes que tener muy claro, es lo que buscas. Porque en el mercado hay mucha variedad. Y me gustaría que estuvieses segura de lo que quieres, porque como digo, la cámara perfecta, con todo tipo de prestaciones no existe. Siéntate, analiza, y define tus gustos y necesidades. Porque no es lo mismo, por ejemplo, hacer fotos de paisajes que de animales en su medio.
Saludos.
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Lo de descartar una reflex es en primer lugar porque no se utilizarla pero también porque para mi forma de viajar no me resulta útil.
Suelo hacer viajes que duran bastantes semanas e intento ir lo mas ligera de equipaje posible.
Siguiendo con las bridge de Panasonic Lumix he visto estas 2, que son modelos nuevos de la que tengo con mejores prestaciones ( creo )
Y que entran dentro del presupuesto que tengo.
Por lo que entiendo tiene mejor óptica la FZ200? Pero la distancia focal es mucho superior en la FZ72....
Bueno, si alguien me comenta cual es mas recomendable o cual es la principal diferencia para poder elegir.
Muchas gracias a todos
Escojas la que escojas no te arrepentiras, Panasonic cuando monta Leica tiene una optica fabulosa y los colores que consigue sin PS son inigualables para cualquier reflex, te lo dice alguien que tiene una reflex Nikon d7000 y una bridge la Panasonic DMC FZ50 con lente Leica, y en paisaje sigo disparando con la Pana, los colores son alucinantes, eso si, por las noches flaquea y hay que tirar de la reflex.
Entre las dos como te he comentado no te arrepentiras escojas lo que escojas.
Una te da un rango focal espectacular, pasando de un angular de 20mm a un tele de 1200 que rara vez se usa, por lo menos yo a no ser que te guste fotografia animales salvajes. También te da 16 Mp, algo a lo que restaria importancia si nos vas a hacer grandes ampliaciones de las fotografías.
Los sensores son identicos en las dos.
El gran punto a favor de la 200 es su lente leica y su luminosidad en todo el rango focal, puntos que quizas me hacen decantarme por ella. Tener un 600 con 2,8 es alucinante. Su rango focal es menor, pero con un 600 estás muy cubierto y tiene alta velocidad de disparo.
_________________ Mis fotos en:
http://www.flickr.com/photos/obelleiro/
Última edición por Obelleiro el Dom, 16-02-2014 21:55, editado 1 vez
Yo uso una Canon 600D, con el todoterreno 18-135mm. De momento bien, aunque después de mucho tiempo echo en falta un objetivo que me de más nitidez y sea menos pesado.
Yo uso una Canon 600D, con el todoterreno 18-135mm. De momento bien, aunque después de mucho tiempo echo en falta un objetivo que me de más nitidez y sea menos pesado.
Esa cámara es cojonuda, la eh mirado y remirado. Mírate algo similar a esto:
Yo uso una Canon 600D, con el todoterreno 18-135mm. De momento bien, aunque después de mucho tiempo echo en falta un objetivo que me de más nitidez y sea menos pesado.
Esa cámara es cojonuda, la eh mirado y remirado. Mírate algo similar a esto:
No tengo ninguna duda de la buena voluntad de tu consejo compañero. Pero sin saber qué quiere fotografíar el compañero Pokara80, dicho consejo corre el riesgo de convertirse en un error. Imagínate que lo quiere para paisajes. Un 50 mm. En su cámara se convierte en un 80 mm. Y eso sin entrar a cuestionar la calidad del mencionado objetivo. Evidentemente el coste de 100€ lo hacen recomendable sin invertir mucho, pero si no le sirve para lo que quiere entonces se convierte en un gasto innecesario.
Saludos.
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Yo uso una Canon 600D, con el todoterreno 18-135mm. De momento bien, aunque después de mucho tiempo echo en falta un objetivo que me de más nitidez y sea menos pesado.
Esa cámara es cojonuda, la eh mirado y remirado. Mírate algo similar a esto:
No tengo ninguna duda de la buena voluntad de tu consejo compañero. Pero sin saber qué quiere fotografíar el compañero Pokara80, dicho consejo corre el riesgo de convertirse en un error. Imagínate que lo quiere para paisajes. Un 50 mm. En su cámara se convierte en un 80 mm. Y eso sin entrar a cuestionar la calidad del mencionado objetivo. Evidentemente el coste de 100€ lo hacen recomendable sin invertir mucho, pero si no le sirve para lo que quiere entonces se convierte en un gasto innecesario.
Saludos.
Lo que le pase es un MUST HAVE de Canon por llamarlo de algún modo. Mira los comentarios de Amazon, no creo que encuentres un objetivo con mejores valoraciones y prestaciones por 100 euros. Sobre la calidad del mismo:
Yo uso una Canon 600D, con el todoterreno 18-135mm. De momento bien, aunque después de mucho tiempo echo en falta un objetivo que me de más nitidez y sea menos pesado.
Esa cámara es cojonuda, la eh mirado y remirado. Mírate algo similar a esto:
No tengo ninguna duda de la buena voluntad de tu consejo compañero. Pero sin saber qué quiere fotografíar el compañero Pokara80, dicho consejo corre el riesgo de convertirse en un error. Imagínate que lo quiere para paisajes. Un 50 mm. En su cámara se convierte en un 80 mm. Y eso sin entrar a cuestionar la calidad del mencionado objetivo. Evidentemente el coste de 100€ lo hacen recomendable sin invertir mucho, pero si no le sirve para lo que quiere entonces se convierte en un gasto innecesario.
Saludos.
Lo que le pase es un MUST HAVE de Canon por llamarlo de algún modo. Mira los comentarios de Amazon, no creo que encuentres un objetivo con mejores valoraciones y prestaciones por 100 euros. Sobre la calidad del mismo:
Tengo la sensación de que no te has leido mi mensaje. ¿Como puedes considerar imprescindible-muy recomendable tal objetivo? ¿Solo porque lo dice Dpreview? Por muy buena relación calidad/precio que tenga, discutible, por cierto ¿Donde quedan las necesidades y gustos del usuario?
Saludos
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Yo uso una Canon 600D, con el todoterreno 18-135mm. De momento bien, aunque después de mucho tiempo echo en falta un objetivo que me de más nitidez y sea menos pesado.
Esa cámara es cojonuda, la eh mirado y remirado. Mírate algo similar a esto:
No tengo ninguna duda de la buena voluntad de tu consejo compañero. Pero sin saber qué quiere fotografíar el compañero Pokara80, dicho consejo corre el riesgo de convertirse en un error. Imagínate que lo quiere para paisajes. Un 50 mm. En su cámara se convierte en un 80 mm. Y eso sin entrar a cuestionar la calidad del mencionado objetivo. Evidentemente el coste de 100€ lo hacen recomendable sin invertir mucho, pero si no le sirve para lo que quiere entonces se convierte en un gasto innecesario.
Saludos.
Lo que le pase es un MUST HAVE de Canon por llamarlo de algún modo. Mira los comentarios de Amazon, no creo que encuentres un objetivo con mejores valoraciones y prestaciones por 100 euros. Sobre la calidad del mismo:
Tengo la sensación de que no te has leido mi mensaje. ¿Como puedes considerar imprescindible-muy recomendable tal objetivo? ¿Solo porque lo dice Dpreview? Por muy buena relación calidad/precio que tenga, discutible, por cierto ¿Donde quedan las necesidades y gustos del usuario?
Saludos
Yo lo tengo, si muy buena relación calidad precio, pero...
Lo use una vez.
Yo lo tengo, si muy buena relación calidad precio, pero...
Lo use una vez.
En realidad el objetivo no es malo, si a ello le sumas el precio depende de para qué puede ser interesante su adquisición. Para su uso en paisajes, por ejemplo, no es precisamente la mejor opción y mucho menos usándolo con una 600D
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Yo lo tengo, si muy buena relación calidad precio, pero...
Lo use una vez.
En realidad el objetivo no es malo, si a ello le sumas el precio depende de para qué puede ser interesante su adquisición. Para su uso en paisajes, por ejemplo, no es precisamente la mejor opción y mucho menos usándolo con una 600D
yo tengo una 1100 y una 350d y apoco que juegeues con los otros objetivos esté lo usas poco.
[align=left] Siempre he sido una fan de Nikon, pero después de buscar por varios meses, decidi comprar una Canon Powershot S90 (hay un nuevo modelo también -- el Powershot S100). Es ligera, la resolución es muy buena, hasta tiene ajustamiento manual! Es la camara perfecta para viajar. Mi unica queja es que el zoom no es tan bueno y objetos distantes salen borrosos.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
Ver más mensajes sobre ¿Qué cámara de fotos usáis? - Fotografia en el foro
RSS - Últimos Mensajes
Foros de Viajes 
Aquí las podéis ver: 
Fotografía: dudas y recomendaciones
TIENDAS DE FOTOGRAFÍA EN JAPÓN
Cámaras de Vídeo Sumergibles y de Accion