Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Las guías LP van de mal en peor, cada año es más evidente que los redactores descuidan aspectos esenciales para el viajero independiente. Y encima la cartografía es tan pobre que no sirve para casi nada; supongo que será porque hoy en día es fácil consultar cualquier plano en Internet.
¿y cual dedica mas tiempo? porque hay turistas que se preparan el tour como si fuesen a tener examen al final y hay viajeros que empiezan a viajar sin preparación de ningun tipo…. Y también la situación contraria, turistas que no saben ni que van a ver y viajeros que le dedican horas y horas de preparacion…
Voy a trasladar una reflexion que me hice años. Yo suelo ser muy planificadora, me preparo mucho las cosas, no me gusta dejarlas al azar, cuadro mucho los itinerarios. Me gusta aprovechar el tiempo lo mejor posible. Hace años me di cuenta de que tanta planificación hacia perder espontaneidad al viaje, donde estaba mas pendiente de cumplir mi propio programa, sin margen para dejarme ir o alterar un poco las previsiones porque me surge un lugar imprevisto que puede estar bien. Así que me he autocorregido para llevar un itinerario estructurado pero con un margen de flexibilidad para poder dar entrada a sitios nuevos.
En Sicilia me pasó una cosa curiosa. Fue un viaje de un día para otro sin tiempo para mirar nada y lo unico que pude hacer fue agarrar un par de folletos de agencia y ver un itinerario posible. La ruta diseñada por una conocida agencia de turismo alternativo no tenia pies ni cabeza y gracias a la señora del B&B de Bolognetta pude rediseñar integramente el recorrido. Fue un viaje fantástico.
Las guías LP van de mal en peor, cada año es más evidente que los redactores descuidan aspectos esenciales para el viajero independiente. Y encima la cartografía es tan pobre que no sirve para casi nada; supongo que será porque hoy en día es fácil consultar cualquier plano en Internet.
Me tocaste el punto crítico, los mapas. Yo adoro los mapas y los planos, si no los llevo me siento vacía. Los de LP son pésimos, penososos. No siempre es tan fácil encontrar planos en internet. Depende. Para la visita al Cairo Islámico tuve la suerte de encontrar una guía pequeña fabulosa en la librería El Diwan de El Cairo, en Zamalek. De la medina de Fez una web de riads tiene dos planos grandes en DIN-A3 con el detalle de callejuelas, pero por ejemplo en las librerias no se encuentran planos detallados turisticos (al menos fácilmente .Yo no di con ninguno. No estoy afirmando que no existan... ). En Tetuan idem. Para localizar la sinagoga Ben Walid me tuve que meter en google en un cibercafe y descargar una ficha de la AECID.
Hae tiempo que decline comprar la guía del destino… pero no el mapa,….. Las guias se van renovando y alguna de sus informaciones ya no son utiles paados los años, pero los mapas, y en papel….. Tiene su aquel….y cambian poco, sobre todo los de paises.
Recuerdo un viaje por Tunez, en el que durante una parada empezamos a debatir si parabamos o no en Kairouan. Uno de los compañeros llevaba una guia en la que no se recomendaba bajo ningun concepto parar en esa ciudad por su peligrosidad y mas en horas nocturnas……. Nos parecio extraño porque teniamos otras referencias , y que era una ciudad segura y turística…. Pero claro si se lleva una guia de principios de los años 70….
hae tiempo que decline comprar la guía del destino… pero no el mapa,….. Las guias se van renovando y alguna de sus informaciones ya no son utiles paados los años, pero los mapas, y en papel….. Tiene su aquel….y cambian poco, sobre todo los de paises.
Recuerdo un viaje por Tunez, en el que durante una parada empezamos a debatir si parabamos o no en Kairouan. Uno de los compañeros llevaba una guia en la que no se recomendaba bajo ningun concepto parar en esa ciudad por su peligrosidad y mas en horas nocturnas……. Nos parecio extraño porque teniamos otras referencias , y que era una ciudad segura y turística…. Pero claro si se lleva una guia de principios de los años 70….
A mi me pasó con la Lonely Planet de Peru que compré en 2009, que le quitaría las ganas de viajar a ese país a cualquiera. Transmite un alarmismo terrible. Estaba desactualizada desde los 80, en plena época del Senderismo (me refiero al de Sendero Luminoso ) y de un fuerte deterioro de la seguridad interna por el terrorismo y la delincuencia juvenil (pirañas). Pero aparte de la desactualización, la redactora de la guía era una gringa histérica que desaconsejaba viajar en bus nocturno y hasta recomendaba hacer un curso de defensa personal a las mujeres para defenderse de asaltos y violaciones. Daba unas informaciones que rayaban en el disparate y sin ningun fundamento (recomendaba ir en avión a Arequipa porque en bus dice que es peligroso y tachaba de "peligroso" el barrio de la Recoleta.. Otro disparate del que se rió a carcajadas una policía local peruana). Cuando publiqué en mi blog el viaje a Perú y comenté la realidad, me escribió gente dándome las gracias porque estaban acojonados con lo que habían leído y me agradecieron que los hubiera derivado a LosViajeros para contrastar información actual. En fin, que como uno no contaste información y se tome al pie de la letra lo que lee en una guía se te puede arruinar un viaje. Igual que la web del Ministerio de Exteriores. Yo en septiembre me trabé con si la Desert Highway en Jordania era peligrosa para conducir y tendria que dar unos tremendos rodeos por carreteras secundarias con tal de evitarla hasta que un usuario de este foro, abaquo, me sacó de dudas. Luego buscando en google vi que era una recomendación antigua de la embajada de EEUU pero de hacía muchos años.
Para no desviar el hilo, concluimos que un buen viajero tiene que contrastar la información.
Pues yo me declaro partidario de las guías ( en papel ) de viaje, eso sí, sabiendo que tienen sus limitaciones.
Yo casi siempre compro guía de mi destino, suelen gustarme las Guías del Trotamundos, por lo bien escritas y su sentido del humor, aunque les faltan fotos o planos, a veces compro El Pais Aguilar, en fin, depende.
Ahora bien, las utilizo principalmente para tener información sobre los lugares a visitar ( ciudades, monumentos, etc ), y para hacerme una idea general de la "idiosincrasia" del país ( cuando se trata de uno exótico, claro ). También para leer cuestiones históricas y estadísticas.
Pero le hago muy poco caso en las recomendaciones, de hoteles o restaurantes, porque lo normal es que estén ya desfasadas; y por supuesto no me tomo sus consejos al pié de la letra. Pero sí creo que suelen acertar en las recomendaciones de los lugares a visitar, ya que suelen ser mas "objetivos" que las que se leen en foros de internet ( éstas, normalmente, suelen ser muy subjetivas y depender mucho de los gustos personales o circunstancias de cada uno ).
Por poner un ejemplo, aquí en el foro leí alguien a quien no le había gustado Amsterdam, aunque luego resulta que era porque había estado lloviendo todo el rato; cosas como ésta se pueden leer en un foro, pero raramente en una guía en papel.
Pues yo me declaro partidario de las guías ( en papel ) de viaje, eso sí, sabiendo que tienen sus limitaciones.
Yo casi siempre compro guía de mi destino, suelen gustarme las Guías del Trotamundos, por lo bien escritas y su sentido del humor, aunque les faltan fotos o planos, a veces compro El Pais Aguilar, en fin, depende.
Ahora bien, las utilizo principalmente para tener información sobre los lugares a visitar ( ciudades, monumentos, etc ), y para hacerme una idea general de la "idiosincrasia" del país ( cuando se trata de uno exótico, claro ). También para leer cuestiones históricas y estadísticas.
Pero le hago muy poco caso en las recomendaciones, de hoteles o restaurantes, porque lo normal es que estén ya desfasadas; y por supuesto no me tomo sus consejos al pié de la letra. Pero sí creo que suelen acertar en las recomendaciones de los lugares a visitar, ya que suelen ser mas "objetivos" que las que se leen en foros de internet ( éstas, normalmente, suelen ser muy subjetivas y depender mucho de los gustos personales o circunstancias de cada uno ).
Por poner un ejemplo, aquí en el foro leí alguien a quien no le había gustado Amsterdam, aunque luego resulta que era porque había estado lloviendo todo el rato; cosas como ésta se pueden leer en un foro, pero raramente en una guía en papel.
A mi también me suelen gustar las del Pais Aguilar y Anaya Touring. También soy muy de comprar pequeños monográficos (de los templos de Angkor, de la ruta de las kasbas del Atlas..)
Está claro que una guia sea cual sea es necesario como base para un viaje recibiendo la información con sus limitaciones.
Sobre las recomendaciones de sitios, un redactor de una guia no deja de ser una persona con sus preferencias personales y sus prejuicios. Conmigo no siempre aciertan en sus recomendaciones, aunque en mi experiencia mas bien a veces fallan por omisión, pasan por alto lugares que valen mas la pena que algunos que recomiendan. Tuve una conversación hace tiempo con un amigo periodista y redactor de guias y me comentaba que la profesion de redactor de guias se ha devaluado mucho. Hace años las grandes editoriales tenían en plantilla a gente mas profesional, especializada en un destino, de alguna forma eran más "libros de autor". En las ultimas decadas eso ha cambiado totalmente, ha bajado muchisimo la remuneración y el nivel de especialización y profesionalidad de los redactores. Se nota a veces en las nuevas ediciones de guías Lonely Planet una bajada de nivel importante respecto a las antiguas.
Sobre las opiniones de los foros, siempre tenemos la oportunidad de discriminar la solvencia que te merece una opinion y cual es el nivel, el rigor y también las motivaciones del que escribe. Eso te ayuda a valorar su fiabilidad.
Las guias a vedes estan condicionadas a su publicidad,y te acaban recomendando a quienes les han tratado bien….
Es verdad pero no solo eso. Yo me he dado cuenta de que los redactores de la Lonely Planet muchas veces hablan de oidas y leidas pero no han estado en los lugares que comentan.
Yo no he llegado a esa apreciación,pero si es así es muy fuerte y a mi manera de ver un engaño y mas siendo la lonely
Yo no sé si es cierto o no pero ese comentario ya lo había escuchado alguna vez y cuando el agua suena... Por cierto que en una guía que no recuerdo cual era pero muy conocida, sobre el Sahara comentaban que no había nada remarcable que ver, lo que demuestra que no se tomó la molestia de bajar más allá de Tiznit o quizá Tan Tan y es una pena que no lo hiciera.
_________________ Jota (José Javier Lanzarot)
Línkedin: www.linkedin.com/in/josejavierlanzarot
Facebook jotamarruecos
Las guias a vedes estan condicionadas a su publicidad,y te acaban recomendando a quienes les han tratado bien….
Es verdad pero no solo eso. Yo me he dado cuenta de que los redactores de la Lonely Planet muchas veces hablan de oidas y leidas pero no han estado en los lugares que comentan.
Yo no he llegado a esa apreciación,pero si es así es muy fuerte y a mi manera de ver un engaño y mas siendo la lonely
Yo no sé si es cierto o no pero ese comentario ya lo había escuchado alguna vez y cuando el agua suena... Por cierto que en una guía que no recuerdo cual era pero muy conocida, sobre el Sahara comentaban que no había nada remarcable que ver, lo que demuestra que no se tomó la molestia de bajar más allá de Tiznit o quizá Tan Tan y es una pena que no lo hiciera.
Porque, como se ha dicho antes, a veces los que escriben en las guías no han pasado por el lugar sobre el que han escrito…..
Si escribe algo sobre algun lugar y no ha estado , como la fuente de dnde coja la información no sea muy fiable, perfectamente puede hablar de otro lugar y liarla equivocando a la gente. Jejejeje
Si escribe algo sobre algun lugar y no ha estado , como la fuente de dnde coja la información no sea muy fiable, perfectamente puede hablar de otro lugar y liarla equivocando a la gente. Jejejeje
Hace un par de años uno de los redactores de guías Lonely Planet de América reconoció públicamente que se basaba en información secundaria y que ni siquiera había estado en Colombia, uno de los países de los que había publicado guía, sino que la redactó sobre información facilitada por una pareja de esa nacionalidad. Me pareció un verdadero fraude a todos los lectores, que compran unas guías avaladas por el prestigio (cada vez menos) de una marca comercial.
El mundo más selecto de las “guías de autor” tampoco escapa a la crítica. En algunas canta que algunos apartados están elaborados con fuentes de información documental, no con visita “in situ” del autor. Aún recuerdo el ridículo que hice en una Mezquita de Irán buscando 4 iwanes que no existían. Cuando cayó en mis manos un folleto de la agencia turística iraní IRANASARA que contenía el mismo error caí en la cuenta de que el autor no había estado allí y que se limitó a reproducir los datos de una fuente secundaria.
De las Lonely Planet podria contar muchas experiencias personales más.
La peor guia de LP que he manejado fue la de Perú. La redactora en Arequipa superó las cotas de disparates sobre seguridad. Una policía nacional peruana a la que le enseñé los consejos de la Biblia lonelyplanetaria se echó a reir a carcajadas. Desde recomendar ir en avión a Arequipa porque en bus dice que es peligroso a calificar como “peligroso” el barrio de la Recoleta donde se encuentra al monasterio del mismo nombre. Yo iba cautelosa la primera vez mirando a izquierda y derecha y resulta que en la calle Recoleta hay una escuela infantil, un instituto de secundaria y un centro parroquial. Salvo que los de la escuela sean "los niños del maíz" o el centro parroquial cuente con seminaristas navajeros, fui incapaz de detectar la fuente de esa extrema peligrosidad en esa calle.
Si escribe algo sobre algun lugar y no ha estado , como la fuente de dnde coja la información no sea muy fiable, perfectamente puede hablar de otro lugar y liarla equivocando a la gente. Jejejeje
Hace un par de años uno de los redactores de guías Lonely Planet de América reconoció públicamente que se basaba en información secundaria y que ni siquiera había estado en Colombia, uno de los países de los que había publicado guía, sino que la redactó sobre información facilitada por una pareja de esa nacionalidad. Me pareció un verdadero fraude a todos los lectores, que compran unas guías avaladas por el prestigio (cada vez menos) de una marca comercial.
El mundo más selecto de las “guías de autor” tampoco escapa a la crítica. En algunas canta que algunos apartados están elaborados con fuentes de información documental, no con visita “in situ” del autor. Aún recuerdo el ridículo que hice en una Mezquita de Irán buscando 4 iwanes que no existían. Cuando cayó en mis manos un folleto de la agencia turística iraní IRANASARA que contenía el mismo error caí en la cuenta de que el autor no había estado allí y que se limitó a reproducir los datos de una fuente secundaria.
De las Lonely Planet podria contar muchas experiencias personales más.
La peor guia de LP que he manejado fue la de Perú. La redactora en Arequipa superó las cotas de disparates sobre seguridad. Una policía nacional peruana a la que le enseñé los consejos de la Biblia lonelyplanetaria se echó a reir a carcajadas. Desde recomendar ir en avión a Arequipa porque en bus dice que es peligroso a calificar como “peligroso” el barrio de la Recoleta donde se encuentra al monasterio del mismo nombre. Yo iba cautelosa la primera vez mirando a izquierda y derecha y resulta que en la calle Recoleta hay una escuela infantil, un instituto de secundaria y un centro parroquial. Salvo que los de la escuela sean "los niños del maíz" o el centro parroquial cuente con seminaristas navajeros, fui incapaz de detectar la fuente de esa extrema peligrosidad en esa calle.
Y podria contar muchos mas ejemplos..
Uffff lo del autobus peligroso en peru me paso a mi. Nos intentaban asaltar, rompian la luna traser a pedradas para obligar a parar, pero entonces el conductor aceleraba para evitar el robo. Me paso dos veces en peru, y muchas otras cosas....esa guia ademas estaba desfasada, viaje hace mas de 10 anios.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
Ver más mensajes sobre ¿Qué prefieres? ¿Ser turista o viajero? en el foro
RSS - Últimos Mensajes
Foros de Viajes 
Yo adoro los mapas y los planos, si no los llevo me siento vacía. 
Los de LP son pésimos, penososos. No siempre es tan fácil encontrar planos en internet. Depende. Para la visita al Cairo Islámico tuve la suerte de encontrar una guía pequeña fabulosa en la librería El Diwan de El Cairo, en Zamalek. De la medina de Fez una web de riads tiene dos planos grandes en DIN-A3 con el detalle de callejuelas, pero por ejemplo en las librerias no se encuentran planos detallados turisticos (al menos fácilmente .Yo no di con ninguno. No estoy afirmando que no existan... 
). En Tetuan idem. Para localizar la sinagoga Ben Walid me tuve que meter en google en un cibercafe y descargar una ficha de la AECID.
