Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Por eso la gente que trata con el turista, deben sr conscientes de que mucas veces son la imagen que se lleva el turista de su ciudad, y dar una buena imagen puede suponer que vengan mas turistas a visitarles.
.
Claro, pero a cambio de eso lo que obtienen esas personas no les lleva precisamente a estar motivados. En las zonas turísticas los salarios tienden a ser bajos y el coste de la vida (alquileres y todo lo demás) más altos que la media. No sé cómo está el tema precisamente en Praga, pero es evidente que ese problema se da en muchos sitios. En Ibiza por ejmplo, donde según los medios los alquileres son tan altos que ningún trabajador temporal los puede pagar; y en Barcelona tengo la impresión de que pasa lo mismo.
El turismo es uno de los grandes negocios de nuestro tiempo, pero es evidente que, igual que ocurre en otros sectores de la economía, los beneficios tienden a concentrarse en pocas manos cada vez más. El viajero también tendría que ser consciente de eso.
+10.
Eso es algo que parece como que no va con ellos, con los empresarios del secgor turístico en general….Mas trabajar, menos sueldo fijo ( de ah que las propinas sean muchas veces parte fundamental de los ingresos de los trabajadores hosteleros), y tarifas cada vez mas altas, ( el beneficio debe crecer,por supuesto) ….Es de un hipocrita supremo el pedir moderación salarial, y a la vez presumir de aumento de beneficios…. Y mientra los trabajaores sin poder moverse por la precariedad laboral…. Y dando su mejor cara para que el turista se lleve una buena imagen del lugar, hotel o restaurante….. Pero sin participar del pastel de los jugosos beneficios que general el turismo
Alexmex mi me llama mucho la atención Canarias :buen tiempo y turismo todo el año y con un 30% de paro.
Aunque haya mucho turismo no quiere decir que haya trabajo para todos….. Si estuviese al 100% todo el año, si se pdorian crear mas puestos de trabajo construyendo mas hoteles , pero si no lo hacen sera porque la demanda no es tanta.
Pues sí... Pero como se suele decir, "el primer paso para solucionarlo, es reconocerlo"
Así que por favor, dejemos de centrarnos tanto en los problemas idiomáticos en Bélgica, las relaciones laborales, el índice de paro, etc, que sin dejar de ser cierto lo que se está comentando, no es el tema que nos debería ocupar
Un saludo.
_________________ DIARIO DE CUBA Y DE ESCOCIA
Viajar es imprescindible y la sed de viaje, un síntoma neto de inteligencia.
Enrique Jardiel Poncela
Paxziero, sinceramente no entiendo que puedas prescindir de una ciudad como Praga porque algunos foreros hayan tenido una mala experiencia.
Si repasas los comentarios verás que otros cuantos hemos ido y no tenemos la más mínima queja de camareros, dependientes, recepcionistas, etc, y que han sido correctos, educados y profesionales, que es lo que yo pido a la gente.
Yo en Londres di con un estupidisimo en el British, en París en un restaurante lo mismo, etc... Y no por eso recomiendo no ir, ni mucho menos, y son ciudades a las que quiero volver.
Hay que relativizar un poco las cosas, darle la importancia que tienen, y desde luego en Praga lo más importante no es si el camarero es mr. Sonrisas o no...
Yo estuve el año pasado y hubo muchos comentarios diciendo que les gusto bastante más Budapest que Praga, a mi al contrario
Me gusto más Praga, aunque no niego que esa sensación de "artificialidad" flotaba en el aire pero también es parte del encanto, es como estar en un cuento y otra época
Y a Budapest fui con tanta expectativa que me gustó sí pero como me esperaba algo superior a Praga pues no fue así
Así que como gustos colores, desde luego para quien vaya por allí Praga me parece totalmente imprescindible
Gente borde hay en todas las partes del mundo, lo que pasa es que en países que no dominas el idioma la sensación es peor y te intentarán timar, a nosotros nos colaron muchas propinas, pero desde luego yo no dejo de ir solo por eso
En España mismo me he encontrado con empleados muy bordes pero al dominar el idioma, el tema de la moneda, conocer las "normas" etc. No te la juegan como en otros países
ya se me quitaron las ganas de ir a Praga con lo leido aqui
Yo irira a comprobarlo. La opinion de una persona no implica que sea siempre así, y mas en un ougar que recibe unos cuantos cinetos de miles visitantes cada año…... Seria mas fiable si se hiciese una encuesta a uno de cada 10 turistas. Entonces si seria representativa.
Te parece poco la cantidad de gente aquí hablando pestes de la gente de Praga? la verdad no puedo creer que exista mucha gente mala onda en una ciudad tan lindas que se ven las fotos de Praga
Pero la cuestión es que no te estás planteando vivir en Praga sino ir de turismo
Si me dijeras que estás buscando empleo o afincarte allí pero para ir de turismo pasa de los bordes olímpicamente
Que un amargado no te amargue nunca mejor dicho el poder conocer una ciudad preciosa
Nosotros de hecho uno de los días lo dedicamos a ir con estos guías voluntarios de España y te explican los trucos de la ciudad también, por cierto totalmente recomendable en Praga ir con estos guías
¿Y Paris? Os parecerá una herejía pero yo no le veo a esa ciudad tanto como esperaba. Me quedo con otras capitales europeas como Viena o Praga antes que París. Mucho cuento de ciudad de la luz, ciudad del amor, etc, mucho marketing sobre París pero a mi me parece un gran decorado. No me lincheis.
Yo con París, a pesar de que me gustó, solo tengo un pero (en realidad tengo varios pero sin importancia al lado de éste): me niego a admitir que esa mole de hierro llamada Torre Eiffel sea el símbolo del romanticismo y del amor en el mundo junto al Taj Mahal. Que me dijeras de "los años de la exposición", perfecto, pero me planteo por qué la gente la considera "la ciudad del amor". Pero vaya, siempre digo que una ciudad como París tiene tantas caras que es difícil que no te guste ninguna (a mi, por suerte, me gustan casi todas)
Te podrá gustar, poco, mucho, nada o aborrecerla, pero si algo es la torre Eiffel es fundamentalmente un elemento simbólico como pocos otros o a lo mejor como ninguno. Representa de manera clarísima no solo a una ciudad, sino también a todo un país. Piensa en algún elemento simbólico que represente mundialmente a España con la misma contundencia (me temo que a estas alturas el tópico del torero y la folclórica ya habrá perdido bastantes puntos, espero). ¿La bandera del Real Madrid? (que nadie se me cabree, por favor).
Ahora que sea símbolo del amor me parece una tontería supina, en la misma línea que se considera también a París. ¿En base a qué? No es más que un eslogan turístico absurdo con la finalidad de hacer caja, pero sin ninguna otra base.
Sí sí, por supuesto, en mi opinión no es aquello que digas "bonita" pero ojalá se hubiera quedado en casa el cantamañanas que cuando Eiffel propuso el proyecto de la torre para Barcelona la rechazó diciendo que era grotesca (según cuenta la leyenda urbana). Ahora tendríamos un símbolo universal y no un Arco de Triunfo cutre a más no poder hecho de obra vista.
Bueno Barcelona tiene la Sagrada Familia que es uno de los "monumentos" más visitados de Europa, cuando la terminen algún día no me quiero ni imaginar la cantidad de visitas que va tener y más si como dicen está por contrato derribar los edificios colindantes y se pueda contemplar en "campo abierto"
Creo que con la Sagrada Familia Barcelona poco o nada va echar de menos tener la Torre Eiffel
Como dicen Paris la ciudad del amor es casi un slogan, yo creo que la ciudad del amor por excelencia vendría a ser Venecia, aunque merece ir una vez en la vida aunque vayas solo, en familia o amigos
Yo estuve hace años con mis padres y había un montón de parejitas, que si en las góndolas con un ramo de rosas, viajes de luna de miel,
Si vas soltero ahí te tienes que sentir de lo más raro, aunque es tan bonito que merece
Pues recién llegado del viaje, añado a esto un sitio (no una ciudad): Hoover Dam... La esperaba muchísimo más impresionante de lo que realmente es...
_________________ Mis diarios: Austria en Coche / Olhao (Portugal) / 10 días en NY / 3 Noches en Roma con una niña / 3 días en Praga. Mis tips: Pego Do Inferno en Tavira / Eisriesenwelt / Avios Iberia / Groupon
Pues recién llegado del viaje, añado a esto un sitio (no una ciudad): Hoover Dam... La esperaba muchísimo más impresionante de lo que realmente es...
Si es que Elena ya te dejó claro que había presas aquí mejores
Tal cual... El embalse de Alcantara con el puente romano me dijo que era mucho más impresionante... Y creo que tiene razón:
Además, yo iba a Hoover a ver a Megatron y Bumblebee...
_________________ Mis diarios: Austria en Coche / Olhao (Portugal) / 10 días en NY / 3 Noches en Roma con una niña / 3 días en Praga. Mis tips: Pego Do Inferno en Tavira / Eisriesenwelt / Avios Iberia / Groupon
¿Y Paris? Os parecerá una herejía pero yo no le veo a esa ciudad tanto como esperaba. Me quedo con otras capitales europeas como Viena o Praga antes que París. Mucho cuento de ciudad de la luz, ciudad del amor, etc, mucho marketing sobre París pero a mi me parece un gran decorado. No me lincheis.
Yo con París, a pesar de que me gustó, solo tengo un pero (en realidad tengo varios pero sin importancia al lado de éste): me niego a admitir que esa mole de hierro llamada Torre Eiffel sea el símbolo del romanticismo y del amor en el mundo junto al Taj Mahal. Que me dijeras de "los años de la exposición", perfecto, pero me planteo por qué la gente la considera "la ciudad del amor". Pero vaya, siempre digo que una ciudad como París tiene tantas caras que es difícil que no te guste ninguna (a mi, por suerte, me gustan casi todas)
Te podrá gustar, poco, mucho, nada o aborrecerla, pero si algo es la torre Eiffel es fundamentalmente un elemento simbólico como pocos otros o a lo mejor como ninguno. Representa de manera clarísima no solo a una ciudad, sino también a todo un país. Piensa en algún elemento simbólico que represente mundialmente a España con la misma contundencia (me temo que a estas alturas el tópico del torero y la folclórica ya habrá perdido bastantes puntos, espero). ¿La bandera del Real Madrid? (que nadie se me cabree, por favor).
Ahora que sea símbolo del amor me parece una tontería supina, en la misma línea que se considera también a París. ¿En base a qué? No es más que un eslogan turístico absurdo con la finalidad de hacer caja, pero sin ninguna otra base.
Sí sí, por supuesto, en mi opinión no es aquello que digas "bonita" pero ojalá se hubiera quedado en casa el cantamañanas que cuando Eiffel propuso el proyecto de la torre para Barcelona la rechazó diciendo que era grotesca (según cuenta la leyenda urbana). Ahora tendríamos un símbolo universal y no un Arco de Triunfo cutre a más no poder hecho de obra vista.
Bueno Barcelona tiene la Sagrada Familia que es uno de los "monumentos" más visitados de Europa, cuando la terminen algún día no me quiero ni imaginar la cantidad de visitas que va tener y más si como dicen está por contrato derribar los edificios colindantes y se pueda contemplar en "campo abierto"
Creo que con la Sagrada Familia Barcelona poco o nada va echar de menos tener la Torre Eiffel
Como dicen Paris la ciudad del amor es casi un slogan, yo creo que la ciudad del amor por excelencia vendría a ser Venecia, aunque merece ir una vez en la vida aunque vayas solo, en familia o amigos
Yo estuve hace años con mis padres y había un montón de parejitas, que si en las góndolas con un ramo de rosas, viajes de luna de miel,
Si vas soltero ahí te tienes que sentir de lo más raro, aunque es tan bonito que merece
Alguien duda de París? Enserio? Para mi París es una ciudad que nunca cansa, el ambiente, su arquitectura, sus calles... Hay quien habla de que es mejor Viena o Praga veo, Viena o Praga no son comparables a París, ninguna ciudad lo es... Para mi lo único negativo (estos días) de París, y me parece absurdo que el gobierno francés o el ayuntamiento no actúen, son las matrechas autopistas de entrada, llenas de hierbajos, suciedad y graffitis, una muy mala imágen... Solo se salva la phériferique y la entrada por autopista desde la Défense, y porque es de pago... Igualmente la zona de Montmartre y sobretodo Gare du Nord se está degradando bastante, un buen motivo para actuar y revitalizar una de las zonas más visitadas y bohemias de París. Sea como sea, la trascendencia de esta ciudad no la tienen ni Barcelona, ni Viena, ni Praga ni Londres... Su historia, su música, sus cafés, sus rincones románticos a la luza de la luna en la isla de la cité o de St. Louis, o en las callejuelas de Montmartre, la grandiosidad de los Champs Elyseés, sus boulevards, el rio Sena... No es comparable, no solo por monumentalidad sino por otros muchos factores, a ninguna otra ciudad del mundo... Roma me encanta, pero me atrevo a decir que ni tan solo Roma es digna de París hoy en día. Saludos (aquí un defensor de la ciudad de la luz y la ciudad del amor)
Alguien duda de París? Enserio? Para mi París es una ciudad que nunca cansa, el ambiente, su arquitectura, sus calles... Hay quien habla de que es mejor Viena o Praga veo, Viena o Praga no son comparables a París, ninguna ciudad lo es... Para mi lo único negativo (estos días) de París, y me parece absurdo que el gobierno francés o el ayuntamiento no actúen, son las matrechas autopistas de entrada, llenas de hierbajos, suciedad y graffitis, una muy mala imágen... Solo se salva la phériferique y la entrada por autopista desde la Défense, y porque es de pago... Igualmente la zona de Montmartre y sobretodo Gare du Nord se está degradando bastante, un buen motivo para actuar y revitalizar una de las zonas más visitadas y bohemias de París. Sea como sea, la trascendencia de esta ciudad no la tienen ni Barcelona, ni Viena, ni Praga ni Londres... Su historia, su música, sus cafés, sus rincones románticos a la luza de la luna en la isla de la cité o de St. Louis, o en las callejuelas de Montmartre, la grandiosidad de los Champs Elyseés, sus boulevards, el rio Sena... No es comparable, no solo por monumentalidad sino por otros muchos factores, a ninguna otra ciudad del mundo... Roma me encanta, pero me atrevo a decir que ni tan solo Roma es digna de París hoy en día. Saludos (aquí un defensor de la ciudad de la luz y la ciudad del amor)
París es una ciudad muy bella pero un tanto monótona. Todas las calles parecen iguales, aunque esto puede ser culpa del barón Haussmann.
Arquitectónicamente no puede comparase a Roma, musicalmente no le llega a la suela de los zapatos a Viena, en cuanto a conservación, Praga la supera ampliamente y Venecia es diez veces más bella. Eso sí, tiene mucha historia, cientos de novelas y películas se desarrollan allí y para mucha gente de pasadas generaciones significaba la libertad o el amor.
Alguien duda de París? Enserio? Para mi París es una ciudad que nunca cansa, el ambiente, su arquitectura, sus calles... Hay quien habla de que es mejor Viena o Praga veo, Viena o Praga no son comparables a París, ninguna ciudad lo es... Para mi lo único negativo (estos días) de París, y me parece absurdo que el gobierno francés o el ayuntamiento no actúen, son las matrechas autopistas de entrada, llenas de hierbajos, suciedad y graffitis, una muy mala imágen... Solo se salva la phériferique y la entrada por autopista desde la Défense, y porque es de pago... Igualmente la zona de Montmartre y sobretodo Gare du Nord se está degradando bastante, un buen motivo para actuar y revitalizar una de las zonas más visitadas y bohemias de París. Sea como sea, la trascendencia de esta ciudad no la tienen ni Barcelona, ni Viena, ni Praga ni Londres... Su historia, su música, sus cafés, sus rincones románticos a la luza de la luna en la isla de la cité o de St. Louis, o en las callejuelas de Montmartre, la grandiosidad de los Champs Elyseés, sus boulevards, el rio Sena... No es comparable, no solo por monumentalidad sino por otros muchos factores, a ninguna otra ciudad del mundo... Roma me encanta, pero me atrevo a decir que ni tan solo Roma es digna de París hoy en día. Saludos (aquí un defensor de la ciudad de la luz y la ciudad del amor)
París es una ciudad muy bella pero un tanto monótona. Todas las calles parecen iguales, aunque esto puede ser culpa del barón Haussmann.
Arquitectónicamente no puede comparase a Roma, musicalmente no le llega a la suela de los zapatos a Viena, en cuanto a conservación, Praga la supera ampliamente y Venecia es diez veces más bella. Eso sí, tiene mucha historia, cientos de novelas y películas se desarrollan allí y para mucha gente de pasadas generaciones significaba la libertad o el amor.
Hablas de monotonía? Y es que Roma no es monótona, Venecia, Viena, Praga... No se si has explorado suficientemente la ciudad, la arquitectura de Montmartre, o la de Ile Saint Louis, por ejemplo, difieren un poco a la de les Grands Boulevards, y le Marais por decir algo o los elocuentes edificios del río Sena también tienen un estilo propio, y todos esos estilos, aunque parecidos no iguales, para muchos representan la belleza de esta ciudad, recrean la simbiosis perfecta (llámalo paisaje, llámalo ambiente) entre todos los grandes símbolos de la ciudad, desde su colina coronada por el Sacré Coeur, pasando por le jardin de luxembourg, la torre eiffel a un lado, el sena en medio con Notre Dame, los champs elyseés, el louvre, las tullerias, la Place Vendôme, el arco del triunfo... Sinceramente, ninguna de estas ciudades posee lo que París, ya pueden ser bonitas y pueden estar bien conservadas (París está mucho mejor conservada que Roma o Venecia por ejemplo, si hablamos de este tema, al menos sus edificios y monumentos). París sin duda, es única.
BERLÍN. Visitada el año pasado. Es una ciudad con avenidas más aptas para desfile de tanques que para paseo de personas. No fue una sorpresa ya que me apasiona la historia y sabía que era así pero... No me gustó.
COLMAR. Me pareció un parque temático... Bonito, pero parque temático.
MÁLAGA. No pretendo crear polémica al mencionar una ciudad de nuestro país pero ... No. Para compensar debo decir que RONDA sí me pareció una obra de arte.
Hablas de monotonía? Y es que Roma no es monótona, Venecia, Viena, Praga... No se si has explorado suficientemente la ciudad, la arquitectura de Montmartre, o la de Ile Saint Louis, por ejemplo, difieren un poco a la de les Grands Boulevards, y le Marais por decir algo o los elocuentes edificios del río Sena también tienen un estilo propio, y todos esos estilos, aunque parecidos no iguales, para muchos representan la belleza de esta ciudad, recrean la simbiosis perfecta (llámalo paisaje, llámalo ambiente) entre todos los grandes símbolos de la ciudad, desde su colina coronada por el Sacré Coeur, pasando por le jardin de luxembourg, la torre eiffel a un lado, el sena en medio con Notre Dame, los champs elyseés, el louvre, las tullerias, la Place Vendôme, el arco del triunfo... Sinceramente, ninguna de estas ciudades posee lo que París, ya pueden ser bonitas y pueden estar bien conservadas (París está mucho mejor conservada que Roma o Venecia por ejemplo, si hablamos de este tema, al menos sus edificios y monumentos). París sin duda, es única.
Roma tiene diez monumentos interesantes por cada uno de París. El arco de Constantino, por ejemplo, vale por 100 arcos de Triunfo parisinos.
Cuando hablo de conservación no me refiero a la limpieza de los edificios sino al número de ellos que han resistido el paso del tiempo. En Venecia los destrozos se limitan a una bomba en Gli Scalzi en la 1ª guerra mundial, a la iglesia de Santa Croce, que se cargó Napoleón, y a lo que hubiera donde está la Ferrovia. Por lo demás, está igual que en tiempos de Casanova. Praga después de la Guerra de los Treinta Años sólo sufrió un pequeño bombardeo en la 2ª Guerra Mundial. La Revolución y la Comuna se cargaron iglesias y palacios de París, como por ejemplo el de las Tullerías.
Comprendo que te guste París pero ni sus monumentos ni su entorno (compara la colina de Montmartre, con el horrible Sacré Coeur, a la del castillo de Praga, por ejemplo) superan sino todo lo contrario a los de otras ciudades europeas.
BERLÍN. Visitada el año pasado. Es una ciudad con avenidas más aptas para desfile de tanques que para paseo de personas. No fue una sorpresa ya que me apasiona la historia y sabía que era así pero... No me gustó.
Especialmente zonas de Berlín este, tipo avenida Karl Marx. Es lo que tiene el urbanismo planificado de mediados de siglo, con la variante de planificación comunista. Es la mejor opción (o suelo serlo) en cuanto a funcionalidad y comodidad para los residentes, pero puede resultar monótono y aburrido (para mi tiene bastante encanto ..... Y claro, es practico )
Coincido con Lotófago en que Berlín es una de las capitales europeas, que a mi personalmente más me han decepcionado. Añado a la lista dos ciudades, Los Ángeles y Ottawa.
Coincido con Lotófago en que Berlín es una de las capitales europeas, que a mi personalmente más me han decepcionado. Añado a la lista dos ciudades, Los Ángeles y Ottawa.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
Ver más mensajes sobre Sitios que hayais visitado y os hayan decepcionado en el foro
RSS - Últimos Mensajes
Foros de Viajes 
no me quiero ni imaginar la cantidad de visitas que va tener y más si como dicen está por contrato derribar los edificios colindantes y se pueda contemplar en "campo abierto"
..... Y claro, es practico 