Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Indiana Jones Registrado: 18-01-2015 Mensajes: 1759
Votos: 0 👍
traveller3 Escribió:
GladysViajera Escribió:
traveller3 Escribió:
Hola gladysViajera.
Mi recomendaciónes que busques por donde vivas, algun grupo , asociación etc de fotografia y salgas con ellos a hacer fotos. Como mas vas a aprender es haciendo mucha fotografia y compartiendo tus imagenes en grupo.
Cursos y tutoriales hay muchisimos, pero en este caso, mi opinon es que como mejor se aprende es haciendo y viendo mucha mucha mucha fotografia y si es compartida con otras personas, mucho mejor.
Muchas gracias traveller. Fotos ya hago un montón, también las comparto en una plataforma y me fijo en las de los demás, pero lo que me falta es la base teórica y tengo la sensación de que estoy estancada porque muy bien no sé lo que hago, si alguna foto me sale bien es más por casualidad que por conocimientos.
En esto soy mas partidario del cara a cara. Ir un grupo de personas haciendo fotos y ponerlas en comun, incluso en el momento que se hacen.Se comentan al momento y se rehace la foto variando el encuadre o la iluminación. Y se ve el cambio al instante. Un grupo de 3 o 4 personas puede ser agil en este aspecto. Y hacer varias salidas a distintos lugares, ( naturaleza, paisaje urbano , o lo que se os ocurra)
El problema de los cursos presenciales, yo he hecho tres de nivel iniciación, es que el nivel suele ser muy heterogéneo y al final se suele bajar al nivel del que menos sabe. Si tienes claros los conceptos de apertura, distancia focal, profundidad de campo, velocidad e ISO y como combinarlo, quizás un curso básico se te quede corto, aunque seguro que siempre aprenderás algo.
Lo primero que habría que saber es disparas habitualmente en modo manual, semiautomático o automático, así como si disparas en RAW o en jpg.
Yo compré mi cámara reflex hace unos 3 años y empecé en modo semiautomático (prioridad a la apertura f) pero en seguida me pasé al disparo manual, ya que me gusta mucho más. Este año he empezado a disparar en RAW en vez de en jpg y el cambio ha sido asombroso, ya que con el revelado, mis fotografías han cobrado la vida que notaba que les faltaba.
Aquí te recomiendo algunas páginas donde hay tutoriales muy útiles, e incluso en alguna se organizan concursos semanales. He de decir orgulloso que, aunque no he ganado ninguna semana, un par de fotos mías han sido publicadas.
Al final se trata de conocer la teoría y para aprender no hay otra forma que disparar, disparar y disparar, además, ahora con las cámaras digitales, no cuesta dinero.
Indiana Jones Registrado: 18-01-2015 Mensajes: 1759
Votos: 0 👍
Muchas gracias borni, me miraré todos los links que me proporcionas a ver si me voy enterando un poquito. Yo hace tiempo que tiro en RAW, fotos hago un montón y veo que he mejorado mucho desde que empecé, el problema es que a veces me quedo un poco corta de cuestiones técnicas que también me gustaría saber.
El problema de los cursos presenciales, yo he hecho tres de nivel iniciación, es que el nivel suele ser muy heterogéneo y al final se suele bajar al nivel del que menos sabe. Si tienes claros los conceptos de apertura, distancia focal, profundidad de campo, velocidad e ISO y como combinarlo, quizás un curso básico se te quede corto, aunque seguro que siempre aprenderás algo.
Lo primero que habría que saber es disparas habitualmente en modo manual, semiautomático o automático, así como si disparas en RAW o en jpg.
Yo compré mi cámara reflex hace unos 3 años y empecé en modo semiautomático (prioridad a la apertura f) pero en seguida me pasé al disparo manual, ya que me gusta mucho más. Este año he empezado a disparar en RAW en vez de en jpg y el cambio ha sido asombroso, ya que con el revelado, mis fotografías han cobrado la vida que notaba que les faltaba.
Aquí te recomiendo algunas páginas donde hay tutoriales muy útiles, e incluso en alguna se organizan concursos semanales. He de decir orgulloso que, aunque no he ganado ninguna semana, un par de fotos mías han sido publicadas.
Al final se trata de conocer la teoría y para aprender no hay otra forma que disparar, disparar y disparar, además, ahora con las cámaras digitales, no cuesta dinero.
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 17532
Votos: 0 👍
Cuando se dispara en RAW, lo que se obtiene es una especie de negativo digital, que da muchas mas posibilidades de transformación y retoque que un Jpg, que es un tipo de archivo ya comprimido y que ya ha perdido algo de información.
Muchas gracias borni, me miraré todos los links que me proporcionas a ver si me voy enterando un poquito. Yo hace tiempo que tiro en RAW, fotos hago un montón y veo que he mejorado mucho desde que empecé, el problema es que a veces me quedo un poco corta de cuestiones técnicas que también me gustaría saber.
En algunos de esos enlaces te enseñan a hacer tipos de fotografía que ni a lo mejor te habías planteado hacer.
Lo bueno de una cámara réfex es que puedes hacer casi prácticamente cualquier tipo de fotografía, aunque para algunas necesitarás algunos elementos adicionales (filtros, flash externo, objetivos, trípode, etc.).
De todos modos, tienes este foro de consulta y en la medida de lo posible, procuraremos ayudarte, ya que hay aquí unos cuantos expertos de los cuales yo he sacado buenos consejos. _________________ 2009 Tenerife.
2010 Grand celebration. Athenas - Venecia.
2011 Costa oeste USA.
2012 Madeira.
2013 Costa Neo-romántica. Fiordos noruegos y Cabo Norte.
2014 Royal Princess. Caribe oriental.
Indiana Jones Registrado: 18-01-2015 Mensajes: 1759
Votos: 0 👍
Borni Escribió:
GladysViajera Escribió:
Muchas gracias borni, me miraré todos los links que me proporcionas a ver si me voy enterando un poquito. Yo hace tiempo que tiro en RAW, fotos hago un montón y veo que he mejorado mucho desde que empecé, el problema es que a veces me quedo un poco corta de cuestiones técnicas que también me gustaría saber.
En algunos de esos enlaces te enseñan a hacer tipos de fotografía que ni a lo mejor te habías planteado hacer.
Lo bueno de una cámara réfex es que puedes hacer casi prácticamente cualquier tipo de fotografía, aunque para algunas necesitarás algunos elementos adicionales (filtros, flash externo, objetivos, trípode, etc.).
De todos modos, tienes este foro de consulta y en la medida de lo posible, procuraremos ayudarte, ya que hay aquí unos cuantos expertos de los cuales yo he sacado buenos consejos.
Esta misma semana empiezo con el tema, y seguro que cuanto más investigue más dudas tendré, así que me veréis por aquí sin duda.
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 17532
Votos: 0 👍
GladysViajera Escribió:
Borni Escribió:
GladysViajera Escribió:
Muchas gracias borni, me miraré todos los links que me proporcionas a ver si me voy enterando un poquito. Yo hace tiempo que tiro en RAW, fotos hago un montón y veo que he mejorado mucho desde que empecé, el problema es que a veces me quedo un poco corta de cuestiones técnicas que también me gustaría saber.
En algunos de esos enlaces te enseñan a hacer tipos de fotografía que ni a lo mejor te habías planteado hacer.
Lo bueno de una cámara réfex es que puedes hacer casi prácticamente cualquier tipo de fotografía, aunque para algunas necesitarás algunos elementos adicionales (filtros, flash externo, objetivos, trípode, etc.).
De todos modos, tienes este foro de consulta y en la medida de lo posible, procuraremos ayudarte, ya que hay aquí unos cuantos expertos de los cuales yo he sacado buenos consejos.
Esta misma semana empiezo con el tema, y seguro que cuanto más investigue más dudas tendré, así que me veréis por aquí sin duda.
Indiana Jones Registrado: 18-01-2015 Mensajes: 1759
Votos: 0 👍
traveller3 Escribió:
GladysViajera Escribió:
Borni Escribió:
GladysViajera Escribió:
Muchas gracias borni, me miraré todos los links que me proporcionas a ver si me voy enterando un poquito. Yo hace tiempo que tiro en RAW, fotos hago un montón y veo que he mejorado mucho desde que empecé, el problema es que a veces me quedo un poco corta de cuestiones técnicas que también me gustaría saber.
En algunos de esos enlaces te enseñan a hacer tipos de fotografía que ni a lo mejor te habías planteado hacer.
Lo bueno de una cámara réfex es que puedes hacer casi prácticamente cualquier tipo de fotografía, aunque para algunas necesitarás algunos elementos adicionales (filtros, flash externo, objetivos, trípode, etc.).
De todos modos, tienes este foro de consulta y en la medida de lo posible, procuraremos ayudarte, ya que hay aquí unos cuantos expertos de los cuales yo he sacado buenos consejos.
Esta misma semana empiezo con el tema, y seguro que cuanto más investigue más dudas tendré, así que me veréis por aquí sin duda.
Buenas voy a hacer un viaje a sudafrica ya lo pregunte en otro post pero ahora aun tengo mas dudas, os comento tengo una pentax k-r con diferentes objetivos los que mas versatiles son es un 17-70 y un 80-300. Son decentes pero "baratos" el tema esque aveces se le va la cabeza a la camara y no responde como deberia a la vez que pensaba que seria demasiado justo un 300 como maximo. Asique me lance a por una Bridget Panasonic fz200 gran luminosidad f2.8 zoom 600mm aunque claro esta con un chip bastante mas pequeño, me dije bueno perfecto, pero después de comprarla pensandolo bien, me di de cuenta, que realmente tendria aproximadamente el mismo zoom, ya que al ser un chip mas pequeño y la pentax por la distancia y mayor chip ese 300 es como un 600mm aproximadamente, y entonces me asaltan las dudas. LA FZ200 es mucho mas liviana, pero claro esta en fotos oscuras o donde hay que forzar un poco el chip o al recuperar pues no deja de ser como el chip de una compacta. Pero claro la pentax me conllevaria mayor peso, y en segun que circunstancias tener que andar cambiando de objetivos y llevar los dos objetivos y tener que disparar a una apertura de f4.5. En fotos nocturnas se que no abria color, el problema es al atardecer al ser mucho menos luminoso tengo miedo de traerme demasiadas fotos borrosas. No soy ningun experto en fotografia tampoco como para decir con la pentax voy a hacer fotos de revista y no se muy bien que hacer. Al viaje me voy a disfrutar eso es lo primero, pero me joderia traerme de vuelta unas fotos en las que los animales se vean mal por la poca calidad del chip, fz200, o que me pierda ese momento por tener que andar cambiando de objetivo, o que me salgan movitas por tener poca luz en ese momento. Que si a la pentax siempre podria subirle mas el Iso que a la panasonic, pero esto se traduciria en peor imagen también. Que me recomendais, cualqueira de las dos opciones me dan bastantes dudas, me jode no llevar la reflex ya que la tengo, pero tmabien me jode tenerme que llevar la mochila con los objetivos y el peso que conlleva.
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 17532
Votos: 0 👍
Hola Ismalr.
Con cualquiera de los dos equipos podras coseguir fotos estupendas de la fauna, que es a lo que vas, ademas de disfrutar del viaje, Supongo que habras descartado cargar con ambos equipos, que aunque pueda parecer una idea descabellada, hay algunos que lo hacemos.
Y si solo quieres cargar con uno, pues a cara o cruz. .... Hay momentos de un equipo y momentos para otro..... Conla FZ200 seguro que tendras muy buenas fotos y no cargaras mucho peso, pero en momentos ( que tampoco habra muchos porque las fotos de safaris son lo que son) que necesitaras la rapidez de la reflex, pues la echaras de menos.
Creo que no me equivoco si digo que a todos nos gustaria poder conseguir fotos como las que aparecen en revistas y reportajes de parques nacionales Africanos, pero tenemos que ser realistas. Esas fotos y esos videos se consiguen con tiempo de esperas muy largos y ubicaciones seleccionadas (todo ello bajo pago, y no precisamente poco ), y no en un viaje con un safari comercial, que es a lo que podemos aspirar la mayoria de los viajeros .
Próximamente vamos a ir unos días a Praga, mi duda es si con un 17-40 tengo suficiente para hacer las fotos de la ciudad o por el contrario también tengo que llevar el 28-300. Es para no tener que cargar con los dos objetivos todos el día.
Gracias
Indiana Jones Registrado: 28-03-2011 Mensajes: 2849
Votos: 0 👍
outcast55 Escribió:
Próximamente vamos a ir unos días a Praga, mi duda es si con un 17-40 tengo suficiente para hacer las fotos de la ciudad o por el contrario también tengo que llevar el 28-300. Es para no tener que cargar con los dos objetivos todos el día.
Gracias
Es una decisión muy personal y depende más del tipo de fotos urbanas que suelas hacer. Si no sueles usar el el tele más que para un par de fotos igual no te merece cargar con él.
Un consejo que suelo utilizar es revisar mis fotos de la última ciudad visitada y comprobar cuál es la distancia focal con la que suelo disparar las fotos, eso me da la referencia más real _________________ https://www.flickr.com/photos/artabracelta/
“Llévate solo los recuerdos, deja solo tus huellas” Jefe Seattle
Por Tutatis que no volveré a escribir otro diario!, ¿o sí?
El 28-300 es más versátil PERO no creo sea luminoso
Si lo q quieres es ciudad monumental sólo llévate el 17-40, si quieres retratos el otro
Pero coincido con artabra, está en función del tipo de foto q haces
Yo por ej núnca uso tele, a no ser por trabajo. _________________ La expectativa es tu peor enemigo.
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 17532
Votos: 0 👍
outcast55 Escribió:
Próximamente vamos a ir unos días a Praga, mi duda es si con un 17-40 tengo suficiente para hacer las fotos de la ciudad o por el contrario también tengo que llevar el 28-300. Es para no tener que cargar con los dos objetivos todos el día.
Gracias
Para ciudad , y si tuviese que elegir, llevraia el 17-40.
Muchas gracias a artabra, javigar y traveller3 por vuestras opiniones, yo soy una persona aficionada, en el caso de Praga entendía que es monumental, hacer fotos en sitios que hay poca distancia a la cámara, puede ser que me pierda de fotografiar detalles, pero por otro lado podré hacer panorámicas. Aparte que el 17-40 sea más cómodo creo que le puedo sacar mejor rendimiento que al tele.
Gracias por los consejos, saludos
Indiana Jones Registrado: 28-03-2011 Mensajes: 2849
Votos: 0 👍
outcast55 Escribió:
Muchas gracias a artabra, javigar y traveller3 por vuestras opiniones, yo soy una persona aficionada, en el caso de Praga entendía que es monumental, hacer fotos en sitios que hay poca distancia a la cámara, puede ser que me pierda de fotografiar detalles, pero por otro lado podré hacer panorámicas. Aparte que el 17-40 sea más cómodo creo que le puedo sacar mejor rendimiento que al tele.
Gracias por los consejos, saludos
Creo que será la mejor elección, outcast, a la vuelta nos cuentas _________________ https://www.flickr.com/photos/artabracelta/
“Llévate solo los recuerdos, deja solo tus huellas” Jefe Seattle
Por Tutatis que no volveré a escribir otro diario!, ¿o sí?
Indiana Jones Registrado: 06-06-2013 Mensajes: 2128
Votos: 0 👍
Para los sabios del foro, qué cámara consideráis mejor (estoy pensando en abandonar mi réflex y no volver de mis viajes con la espalda y el cuello hechos polvo..), por tanto, cámara evil, que pueda seguir haciendo fotos y progresando en este mundillo, es decir, no dar un paso atrás por salirme de réflex pero no dejarme un riñón en el cambio (hablamos en torno a los 650€ que dependiendo de prestaciones u objetivos podía variar algo):
- sony a6000, la que más me gusta de momento, la veo bien en todo.
- Olympus OM-D E-M10 mark ii, preciosa, pero 4/3 y algo más pesada..
Alguna de precio y carcaterísticas similares, con las panasonic y fuji me pierdo con tanto numerito y letrita...
Thanks!! _________________ En HTTP://UNAVIDADEVIAJE.COM todo sobre Japón, Vietnam, Tailandia, Myanmar, China, USA, Grecia, Laos, Malasia, India, Marruecos, Indonesia, Croacia, Alemania, Singapur, Austria, República Checa, Inglaterra, Nepal, Eslovaquia, Hungría, Eslovenia, Bosnia, Francia, Portugal, Bélgica, Turquía, Luxemburgo, Camboya, España, Italia, Rumanía...
Indiana Jones Registrado: 05-08-2007 Mensajes: 1420
Votos: 0 👍
mr.viajero Escribió:
Para los sabios del foro, qué cámara consideráis mejor (estoy pensando en abandonar mi réflex y no volver de mis viajes con la espalda y el cuello hechos polvo..), por tanto, cámara evil, que pueda seguir haciendo fotos y progresando en este mundillo, es decir, no dar un paso atrás por salirme de réflex pero no dejarme un riñón en el cambio (hablamos en torno a los 650€ que dependiendo de prestaciones u objetivos podía variar algo):
- sony a6000, la que más me gusta de momento, la veo bien en todo.
- Olympus OM-D E-M10 mark ii, preciosa, pero 4/3 y algo más pesada..
Alguna de precio y carcaterísticas similares, con las panasonic y fuji me pierdo con tanto numerito y letrita...
Thanks!!
Soy un simple viajero y fotógrafo aficionado.
Dicho esto, la Canon PowerShot SX 60HS va muy bien. Yo sigo viajando con mi Canon full frame y mis lentes que pesan un montón. Mi afición supera a los inconvenientes. Sarna con gusto no pica.
Saludos _________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Para los sabios del foro, qué cámara consideráis mejor (estoy pensando en abandonar mi réflex y no volver de mis viajes con la espalda y el cuello hechos polvo..), por tanto, cámara evil, que pueda seguir haciendo fotos y progresando en este mundillo, es decir, no dar un paso atrás por salirme de réflex pero no dejarme un riñón en el cambio (hablamos en torno a los 650€ que dependiendo de prestaciones u objetivos podía variar algo):
- sony a6000, la que más me gusta de momento, la veo bien en todo.
- Olympus OM-D E-M10 mark ii, preciosa, pero 4/3 y algo más pesada..
Alguna de precio y carcaterísticas similares, con las panasonic y fuji me pierdo con tanto numerito y letrita...
Thanks!!
Yo di el cambio a una Fujifilm xt-10 con el 18-55 y encantado con el cambio (vengo de una d-90 con 4 cristales).
Foros de Viajes 
Filtrar Mensajes Destacados
Asunto: 
