¿Qué prefieres? ¿Ser turista o viajero? ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p22 ✈️

En la película "El cielo protector" (en la novela creo que no dicen nada de eso) la diferencia venía a ser la siguiente: El turista está pensando desde el primer momento en volver a casa. El viajero no lo hace y es posible que nunca regrese.

Yo creo que razon teneis toda la del mundo,pero es que vaya,diria que ambas cosas forman parte la una de la otra.

Como dije yo creo que la actitud es importante,yo no te conozco pimpim pero desde mi punto de vista se has ido a todos esos lugares algo de actitud viajera tienes.

Y si.. En la practica ser viajero es un modo de vida,ya nos gustaria a mas de uno irnos una larga temporada a recorrer mundo,yo que solo puedo hablar por mi,no lo hago por que de momento no me quiero arriesgar a viajar sin el colchon economico que me supone trabajar,por que tengo algo de miedo a que las cosas salgan mal y por no preocupar a mis familiares.

Supongo que soy un turista con actitudes de viajero.

Entonces te pasa lo mismo que a a mí, soy un "pobre" con actitudes de rico

Un famoso escritos chino decia llamado Lin Yutang:Nadie se da cuenta de lo hermoso que es viajar hasta que vuelve a casa y descansa sobre su almohada vieja y conocida.

Pero este deberia ser turista.

Pues en mi opinión todos somos turistas.

Nos encantaría ser viajeros y tal y pascual, pero por más que en 20 días te "patees" Thailandia (aplicad aquí cualquier país, como si es Kazajistán), intentes integrarte, comer donde comen ellos, intentar seguir las costumbres y todo lo que quieras no dejas de ser visto como un turista.

Ni hablas su idioma, ni eres de los suyos, y donde tu pisas han estado miles de persones antes (a día de hoy el mundo está más que trillado).

He tenido la suerte o fortuna de estar en países que reciben muy pocos turistas (Arabia Saudí, Angola, Kirguistán, Libia, Irak, Sudán...) y allí hay un porrón de gente de fuera que hace 20 años ya se lo pateaba. No dejas de ser visto como un extraño y por más que llegues a zonas remotas, no dejas de ser un turista que está de paso.

Siempre queremos ponernos la etiqueta de viajero, asociado al ir con poco presupuesto y con mucho tiempo (la moda de ir 6 meses a Sudamerica por ejemplo y tal)... Yo me considero un turista, que es lo que soy, viajo por países y obviamente caigo y hago turistadas (o no es turistada subir a la torre Eiffiel?). Pues es exactamente lo mismo que subir a la Golden Mountain en Almaty, ciudad de Kazajistán o ir a comer al muelle de Tripoli y escoger el pescado que te cocinaran luego. Lo mismo.

Saludos.

Si pensamos que el viajero es el que va a sitios raros tampoco acertaremos necesariamente. Estuve en Kazajistán y Uzbekistán en el 89 (eso sí, en viaje organizado) y en aquella época era mucho más turista que ahora. Tuve que dormir en pleno agosto en un hotel sin aire acondicionado en Samarcanda y, francamente, habría preferido un cinco estrellas.

¿Y por qué es malo ser turista? A mí no me molesta el término, siempre que se use bien. Es como cuando dices que alguien es de color, ¿de qué color? ¡pues negro!
Es la intención con la que se dice, no la palabra en sí.

Eso sí, si asumimos que un turista es quien hace "turistadas", pues claro... A nadie le gusta.

Pero hay turistas de muchas clases y si eres respetuoso con el lugar, los locales y tienes el verdadero deseo de conocer el destino tal y como es de verdad, que me llamen turista todo lo que quieran.

Vivan los turistas respetuosos, aunque solo podamos viajar unos pocos días al año

¡Un saludo!