Foro de Japón y Corea: Foro de viajes a Japón y Corea: Tokio, Kyoto, Nikko, Nara, Osaka, Shirakawago, Monte Fuji, Hakone, Takayama, Hiroshima, Seul, Busanz.
Sigo pensando que la mejor opción es la 3: incluye Kanazawa, que la puedes visitar perfectamente aunque llegues a las 12:00 y te da tiempo a ir a dormir a Takayama. Al día siguiente, si empiezas las visitas de esta última a las 8:00, te da tiempo a ver Takayama, entrar en 2 o 3 sitios, ver los mercados..., sin problema, y coger la excursión de J-hoppers a las 13:20, tal como tienes pensado en la opción 1.
Gracias, una vez más.
Sabes si contratando la excursión online te hacen el cargo ya mismo en la tarjeta, o hasta el día de la excursión no cargan nada. _________________ Egipto, Israel, Menorca (2), Mallorca, Londres (3), Turquia (2), Senegal, México Guatemala Belice (Ruta Maya), Paris, Tunez, Cuba (La Habana, Cayo Largo), Irlanda (zona Norte), Grecia (Atenas, Mikonos, Creta, Skiathos), Maldivas (4), Lanzarote, Formentera, Frankfurt, Berlín, Delta de l'Ebre (2), Balcanes, Amberes, Crakovia (2), Ruta por Galicia, Ruta N Italia, Japón, Escocia
Sigo pensando que la mejor opción es la 3: incluye Kanazawa, que la puedes visitar perfectamente aunque llegues a las 12:00 y te da tiempo a ir a dormir a Takayama. Al día siguiente, si empiezas las visitas de esta última a las 8:00, te da tiempo a ver Takayama, entrar en 2 o 3 sitios, ver los mercados..., sin problema, y coger la excursión de J-hoppers a las 13:20, tal como tienes pensado en la opción 1.
Gracias, una vez más.
Sabes si contratando la excursión online te hacen el cargo ya mismo en la tarjeta, o hasta el día de la excursión no cargan nada.
La tarjeta es como seguro. Yo reserve online y lo pagamos allí junto con la habitación de Jhoopers. _________________ 2023: Rivera Maya, Marruecos
2022: Mexico
2021: Málaga, Andorra 2020:Mallorca
2019: Rivera Maya
2018: Rusia y Londres
2017: Rumanía, Rep. Dominicana
Dr. Livingstone Registrado: 25-09-2014 Mensajes: 7911
Votos: 0 👍
No, Shirakawago es lo más importante de esa zona, eso es un fijo. En cuanto a Takayama o Kanazawa, en el enlace que te di puedes ver fotos e info, y a partir de ahí amplia viendo fotos en internet a ver cual te puede gustar a tí. Unos te dirán que Takayama y otros que Kanazawa... Así que mejor mira tú ambas opciones y elige una....
... O elige ambas prescindiendo de Nagoya _________________ 09-Segovia-Japon-Londres;10-Roma-Japon;11-Andalucía-Canarias;12-Londres-Canarias-Madrid;13-Asturias-Turquia-Paris-Barcelona;14-Italia-Valencia;15-Londres-Japon-Budapest-Viena-Praga;16: España-Rusia-Alemania; 17-Francia-Escocia; 18: Bélgica-Amsterdam; China. 19: R.Checa- Polonia, Londres, Rumanía y Bulgaria. 20: Tailandia y Camboya. 22: España, Portugal. 23: Irlanda, Londres, Esp.
Willy Fog Registrado: 20-09-2008 Mensajes: 10106
Votos: 0 👍
Me parece mejor la última idea: las tres y prescindir de Nagoya. Tal como te indica Xansolo, Shirakawago es la más interesante de las tres.
De Kanazawa a Shirakawago y de esta a Takayama (o viceversa) se utiliza bus público. También hay la opción de hacer Kanazawa - Takayama en tren (o viceversa) y desde Takayama coger una excursión en bus a Shirakawago, ida y vuelta. Suele ser una buena opción. _________________
Diario de Venecia (pulsa en el icono de la casita con www)
Buenas viajeros, ya tenemos la ruta planificada de nuestras 3 semanas en Japón en agosto y las reservas de hoteles...vamos 3 días a Kanazawa y Takayama y quería preguntaros alguna duda...
´
Día 1. Kyoto-Kanazawa: intentaremos madrugar y llegar pronto para verla tranquilos. Creo que el trayecto lo cubre el JR. Dormimos en Kanazawa
Día 2. Kanazawa-Takayama: aquí tenemos dos opciones:
-autobús a Shirakawago (no lo cubre el Jr,creo) visita y llegar a Takayama.
-ir a Takayama (con el JR, si es posible) e intentar reservar la excursión a Shirakawago.
Dormimos en Takayama
Día 3. Visitar Hida No Sato, traslado a Matsumoto y desde aquí a Tokio
Dormimos en Tokio.
¿os parece viable? ¿Qué opción me aconsejáis para aprovechar más el JR?
¿Hida no Sato merece la pena habiendo visto Shirakawago? ¿o prescindo de esta última?
Como veis soy un mar de dudas...y mira que leo y releo cosas...
Dr. Livingstone Registrado: 25-09-2014 Mensajes: 7911
Votos: 0 👍
irubon Escribió:
Buenas viajeros, ya tenemos la ruta planificada de nuestras 3 semanas en Japón en agosto y las reservas de hoteles...vamos 3 días a Kanazawa y Takayama y quería preguntaros alguna duda...
´
Día 1. Kyoto-Kanazawa: intentaremos madrugar y llegar pronto para verla tranquilos. Creo que el trayecto lo cubre el JR. Dormimos en Kanazawa
Día 2. Kanazawa-Takayama: aquí tenemos dos opciones:
-autobús a Shirakawago (no lo cubre el Jr,creo) visita y llegar a Takayama.
-ir a Takayama (con el JR, si es posible) e intentar reservar la excursión a Shirakawago.
Dormimos en Takayama
Día 3. Visitar Hida No Sato, traslado a Matsumoto y desde aquí a Tokio
Dormimos en Tokio.
¿os parece viable? ¿Qué opción me aconsejáis para aprovechar más el JR?
¿Hida no Sato merece la pena habiendo visto Shirakawago? ¿o prescindo de esta última?
Como veis soy un mar de dudas...y mira que leo y releo cosas...
En www.hyperdia.com/en verías lo que tardas.
Lo primero de todo: sí, los trenes los cubre el jrpass e irías gratis. Y no, el bus a Shirakawago no lo cubre, es de pago.
En tu caso, que quieres ver todo lo que pones, haría así:
-Kioto a Kanazawa (duermes en Kanazawa o incluso en Shirakawago si te llama la atención esa opción)
Día 2: Kanazawa? a Shirakawago temprano, y en bus, ver Shirakawago y nuevamente en bus a Takayama... Ver esa tarde Takayama y dormir en Takayama
Día 3: si quieres acabar de ver un poco Takayama por la mañana y marchar EN BUS a Matsumoto, con tiempo suficiente para que no te cierre el castillo... (es decir, yo marcharía sobre las 11 de la mañana, hora arriba hora abajo...)
De Takayama a Matsumoto en tren se daría muchísimo rodeo y tardarías demasiado, así que es mejor ir en bus (de pago) para que de tiempo a ver el castillo.
No creo que diese tiempo a ver Hida no sato con el añadido de Matsumoto. Tampoco sería tan grave, ya que algo similar lo vas a ver en Shirakawago.
Buenas viajeros, ya tenemos la ruta planificada de nuestras 3 semanas en Japón en agosto y las reservas de hoteles...vamos 3 días a Kanazawa y Takayama y quería preguntaros alguna duda...
´
Día 1. Kyoto-Kanazawa: intentaremos madrugar y llegar pronto para verla tranquilos. Creo que el trayecto lo cubre el JR. Dormimos en Kanazawa
Día 2. Kanazawa-Takayama: aquí tenemos dos opciones:
-autobús a Shirakawago (no lo cubre el Jr,creo) visita y llegar a Takayama.
-ir a Takayama (con el JR, si es posible) e intentar reservar la excursión a Shirakawago.
Dormimos en Takayama
Día 3. Visitar Hida No Sato, traslado a Matsumoto y desde aquí a Tokio
Dormimos en Tokio.
¿os parece viable? ¿Qué opción me aconsejáis para aprovechar más el JR?
¿Hida no Sato merece la pena habiendo visto Shirakawago? ¿o prescindo de esta última?
Como veis soy un mar de dudas...y mira que leo y releo cosas...
En www.hyperdia.com/en verías lo que tardas.
Lo primero de todo: sí, los trenes los cubre el jrpass e irías gratis. Y no, el bus a Shirakawago no lo cubre, es de pago.
En tu caso, que quieres ver todo lo que pones, haría así:
-Kioto a Kanazawa (duermes en Kanazawa o incluso en Shirakawago si te llama la atención esa opción)
Día 2: Kanazawa? a Shirakawago temprano, y en bus, ver Shirakawago y nuevamente en bus a Takayama... Ver esa tarde Takayama y dormir en Takayama
Día 3: si quieres acabar de ver un poco Takayama por la mañana y marchar EN BUS a Matsumoto, con tiempo suficiente para que no te cierre el castillo... (es decir, yo marcharía sobre las 11 de la mañana, hora arriba hora abajo...)
De Takayama a Matsumoto en tren se daría muchísimo rodeo y tardarías demasiado, así que es mejor ir en bus (de pago) para que de tiempo a ver el castillo.
No creo que diese tiempo a ver Hida no sato con el añadido de Matsumoto. Tampoco sería tan grave, ya que algo similar lo vas a ver en Shirakawago.
Muchas gracias xansolo por aclarar las dudas y el planteamiento! el alojamiento ya tenemos reservado en Kanazawa y Takayama.
Entre Shirakawago e Hida no Sato, entiendo que mejor la primera opción?
Gracias de nuevo
Dr. Livingstone Registrado: 25-09-2014 Mensajes: 7911
Votos: 0 👍
Shirakawago es a los alpes lo que Kioto a Japón XDDD. Es el plato principal de la zona de los alpes. _________________ 09-Segovia-Japon-Londres;10-Roma-Japon;11-Andalucía-Canarias;12-Londres-Canarias-Madrid;13-Asturias-Turquia-Paris-Barcelona;14-Italia-Valencia;15-Londres-Japon-Budapest-Viena-Praga;16: España-Rusia-Alemania; 17-Francia-Escocia; 18: Bélgica-Amsterdam; China. 19: R.Checa- Polonia, Londres, Rumanía y Bulgaria. 20: Tailandia y Camboya. 22: España, Portugal. 23: Irlanda, Londres, Esp.
Dr. Livingstone Registrado: 25-09-2014 Mensajes: 7911
Votos: 0 👍
luiggimax2004 Escribió:
xansolo Escribió:
Shirakawago es a los alpes lo que Kioto a Japón XDDD. Es el plato principal de la zona de los alpes.
No lo dudo si estuviera en la zona de los Alpes, pero como no lo está....
Es un decir... Qué puntillosos XD. Se generaliza diciendo "zona de los alpes" con Takayama-Shirakawago e incluso se menciona Kanazawa en el "paquete"... Así que si ya Shirakawago ya no te parece de la zona, qué decir de Kanazawa...
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
xansolo Escribió:
luiggimax2004 Escribió:
xansolo Escribió:
Shirakawago es a los alpes lo que Kioto a Japón XDDD. Es el plato principal de la zona de los alpes.
No lo dudo si estuviera en la zona de los Alpes, pero como no lo está....
Es un decir... Qué puntillosos XD. Se generaliza diciendo "zona de los alpes" con Takayama-Shirakawago e incluso se menciona Kanazawa en el "paquete"... Así que si ya Shirakawago ya no te parece de la zona, qué decir de Kanazawa...
Pues es un tema que ya se comentó en su día. Generalizar no es igual a decir algo que no es correcto, ya hubo bastante cachondeo con el tema de Kanazawa "ciudad alpina".
Kamikochi, Hakuba, la ruta Tateyama-Kurobe, Hirayu Onsen, Shin-Hotaka ... todo eso está en los Alpes Japoneses.
Las "Tres Marías" - Kanazawa, Shirakawago, Takayama - no lo están, aunque eso no quiere decir que sean mejores/peores o menos recomendables.
Pero no por decirlo muchas veces o generalizar se moverán a los Alpes Japoneses, al César lo que es del César y Shirakawago en sus montañas que son las Ryohaku
Dr. Livingstone Registrado: 25-09-2014 Mensajes: 7911
Votos: 0 👍
Ya, te entiendo... Pero si alguien que no conoce Japón , que alguno hasta no diferencia Kamakura de Kanazawa, que si le decimos "shikoku" pueda pensar que es un "pueblo"... Pues cuanto más se simplifique mejor.
Por eso, aunque sabemos que es incorrecto decir que la zona norte de Chubu es toda "la zona de los alpes japoneses", se deja esa simplificación por comodidad, porque el que va a Japón por primera vez habrá oido las palabras : Tokio, Kioto, alpes japoneses, Fuji y como mucho cuatro nombres más... Y las querrá ver, sin saber ni donde están unas u otras.
(así hay gente que quiere ver en un mismo día 3 sitios que están separados a muchas horas de tren entre sí... Y es normal, van a ver un país que no conocen de nada, yo también habré preguntado animaladas en otros viajes a otros países)
Por tanto, aunque no sea correcto, se diga que la zona de los alpes sea Takayama-Shirakawago-Kanazawa, Matsumoto, Valle Kamikochi, valle Kiso, etc... Porque son los puntos más famosos de la región de Chubu (que ni sabrán que es "Chubu", claro...) _________________ 09-Segovia-Japon-Londres;10-Roma-Japon;11-Andalucía-Canarias;12-Londres-Canarias-Madrid;13-Asturias-Turquia-Paris-Barcelona;14-Italia-Valencia;15-Londres-Japon-Budapest-Viena-Praga;16: España-Rusia-Alemania; 17-Francia-Escocia; 18: Bélgica-Amsterdam; China. 19: R.Checa- Polonia, Londres, Rumanía y Bulgaria. 20: Tailandia y Camboya. 22: España, Portugal. 23: Irlanda, Londres, Esp.
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
Xansolo: hay que tener mucho cuidado con las simplificaciones aunque puestos a simplificar voy a explicar porqué me preocupan estas cosas.
Simplificando - al menos en lo que atañe a este foro - podemos pensar que hay dos tipos de informaciones: las objetivas y las subjetivas.
Las objetivas las podemos definir como datos y son comprobables: Japón es un país, Tokyo la capital, Honshu la isla mas poblada del archipiélago japonés, el tren shinkansen une Tokyo con Osaka, hay un pase "JR Pass" que si es del tipo ordinario y con duración de 7 días cuesta 29110 yenes y así con otras muchas afirmaciones.
No tienen que ser verdades eternas - puede cambiar el precio del JRPass, ver modificadas sus prestaciones o desaparecer - pero en el momento de ser enunciadas si que lo deben ser.
Esta información es útil para todo el mundo.
Las subjetivas las podemos definir como opiniones, que pueden ser mas o menos razonadas.
Si decimos que Nikko es mas bonito que Kamakura estamos dando una opinión subjetiva, no hay nada comprobable ni demostrable que nos permita confirmar es afirmación.
A un oyente o lector es una afirmación que por si misma no tiene porqué tener ningún valor mas allá de la estadística: "en el foro los viajeros he efectuado un recuento de opiniones y veo que a "x" personas les ha gustado mas Nikko y a "y" Kamakura".
También podemos elaborar un nuestra afirmación subjetiva de forma razonada y crítica como por ejemplo decir que Nikko tiene los santuarios mas decorados - o muy decorados, de los mas decoradas - de Japón.
Esto le puede dar mas valor a nuestra opinión subjetiva pero no dejará de ser nuestra percepción y por mucho que la razonemos otra persona puede decir que no está de acuerdo afirmando que para ella Kamakura es mas bonita porque le gusta mucho la austeridad de los templos y jardines zen.
En resumen que "para gustos colores".
Eso sí, razonando nuestra opinión le damos mas valor y seguramente permitirá al oyente/lector entender la opinión y situarla en un contexto que le permita decidir si esa opinión puede ser de su interés.
¿Para que todo este rollo?
Repasemos eso de que Takayama-Shirakawago-Kanazawa es "zona de los Alpes".
¿Es cierta la afirmación? No ¿Le es una información errónea útil a alguien? No ¿Que ventaja le reporta al viajera esa asociación errónea? Sinceramente no la veo.
Lo normal es la gente no tenga ni idea de que sitios hay en Japón mas allá de Tokyo, Kyoto, Osaka, Hiroshima, Nagasaki, Fukushima, Suzuka, Motegi, Fuji y Sapporo.
Bastaría con hacer una encuesta para ver cuanta gente sabía de la existencia de los Alpes Japoneses antes de visitar el foro, cuantos sabrían ubicarlos en un mapa y la gente que después de visitar Japón ni se ha enterado que existen los Alpes Japoneses. ¿Se acaba el mundo por eso? No.
De hecho casi nadie visita los Alpes Japoneses. ¿Menos de 10 personas habrán visitado Kamikochi de este foro? ¿Alguno la ruta Alpina? ¿Alguien aparte de mí Hakuba / Happo One ?
En cambio un porcentaje claramente superior al 50 % - y yo diría que bastante mas - han visitado Takayama-Shirakawago-Kanazawa. Y apostaría que hasta Matsumoto se visita infinitamente mas que los Alpes Japoneses.
Puestos a simplificar yo lo haría con los Alpes Japoneses - la zona que está entre Matsumoto y Takayama puesto que podría ayudara a situar a la gente donde narices están los Alpes Japoneses mas que decir que Shirakawago está en los Alpes Japoneses porque es decir algo que no sirve para nada.
Puedo "comprar" que se cause confusión porque hay sitios de los Alpes Japoneses que están en la prefectura de Gifu - siendo Takayama la ciudad mas conocida por el turisteo de la prefectura - como Shin Hotaka al igual que hay sitios de los Alpes Japoneses que están en la prefectura de Nagano - la de Matsumoto - como Kamikochi.
Pero decir que Shirakawago son los Alpes Japoneses como una simplificación que ayuda pues no lo "compro" ni ayuda ni sirve para nada.
El resto de la argumentación la veo confusa. Es normal no conocer cosas de los países que se visitan y que algunas puedan parecer animaladas al "supuesto experto".
Pero es algo común en cualquier ámbito del saber, yo puedo preguntar animaladas pero espero que me respondan con afirmaciones ciertas y útiles, no con respuestas que por bien intencionadas que puedan ser que no se ajusten a la realidad.
Puede parecer este post bastante chungo, chulesco o estar redactado con acritud pero para mí el tema de la información, veracidad y como se transmite es un tema muy serio.
Willy Fog Registrado: 20-09-2008 Mensajes: 10106
Votos: 0 👍
Bueno, creo que habría que relegar también la propia expresión "Alpes japoneses" porque todos sabemos perfectamente dónde están los Alpes, no precisamente en Japón. _________________
Diario de Venecia (pulsa en el icono de la casita con www)
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
Joamra Escribió:
Bueno, creo que habría que relegar también la propia expresión "Alpes japoneses" porque todos sabemos perfectamente dónde están los Alpes, no precisamente en Japón.
Lo que ocurre es que es un uso normalizado y oficial al igual que otros muchos "Alpes" :
Foros de Viajes 
Filtrar Mensajes Destacados
Asunto: 
