Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Hola Mollete,
La 450D me la ofrecen con el 18-55 y la 1000D con un 18-200 por el mismo precio, no se estoy super-liada
La opción de Agni Mani es muy inteligente. Yo voy cargado con unos cuantos objetivos . Lo peor es hacer que el mundo se detenga mientras cambio los objetivos, pero es cuestión de práctica .
Hay otra cuestión: el cambio de objetivos continuo en una camara digital es más dañino que en una analógica si se mete polvo dentro.
He estado mirando la comparativa de los dos modelos en esta pagina www.dpreview.com/ .../page2.asp
Y yo me decantaria por la 450D, lastima la lente que trae...
Pero la otra te trae una buena lente....y las diferencia entre un cuerpo y otro depende para que la quieras usar.
_________________ RORROS
"Viajar es imprescindible y la sed de viaje, un síntoma neto de inteligencia".
Yo tengo la Sony compacta T50.
Hace muy buenas fotos!
Me encanta porque no pesa nada y no ocupa lugar. Puedes llevarla en el bolsillo de la camisa, También graba video.
Yo tengo la Sony compacta T50.
Hace muy buenas fotos!
Me encanta porque no pesa nada y no ocupa lugar. Puedes llevarla en el bolsillo de la camisa, También graba video.
Envidio profundamente a los usuarios de compactas. Yo que encima padezco de la espalda, acabo siempre en los viajes con las cervicales rotas..
Una compacta que me gustó la calidad de fotos (yo no la tengo, es de un amigo) es la CANON Jano G9 .
Yo también prefiero la reflex pero reconosco que la copacta para ciertas ocaciones son muy comodas....por eso en los viajes llevo las dos...cuando no quiero ir cargada llevo la compacta, lo importante es no perderse ningun detalle...
_________________ RORROS
"Viajar es imprescindible y la sed de viaje, un síntoma neto de inteligencia".
Da la casualidad que yo también era de reflex, y hasta tuve la oportunidad de dar unas clases de fotografía (1 semana).
Iba todo el día cargado con una reflex de Nikon + otra de canon con objetivos de 28, 50 y 200......(analogicas)
Pero me he dado cuenta que es mucho más práctico en los viajes no llevar peso y cuando veo un encuadre le hago varias fotos, sin tener que buscar en la maleta los objetivos.
Creo que la verdad de la cuestión es que ya no soy masoquista....jajaja!!
Ya no soporto llevar peso, y me he dado cuenta que el resultado es aceptable..........
Cuidate la espalda!!
He estado mirando la comparativa de los dos modelos en esta pagina www.dpreview.com/ .../page2.asp
Y yo me decantaria por la 450D, lastima la lente que trae...
Pero la otra te trae una buena lente....y las diferencia entre un cuerpo y otro depende para que la quieras usar.
Rorros, muchas gracias por el enlace, ya estaba casui decidida por la 450 pero cuando vi la otra con el peaso objetivo... Supongo que al final me quedaré con la 450, y os informare
_________________ El Mundo es un libro y los que no viajan sólo leen una página...
He estado mirando la comparativa de los dos modelos en esta pagina www.dpreview.com/ .../page2.asp
Y yo me decantaria por la 450D, lastima la lente que trae...
Pero la otra te trae una buena lente....y las diferencia entre un cuerpo y otro depende para que la quieras usar.
Rorros, muchas gracias por el enlace, ya estaba casui decidida por la 450 pero cuando vi la otra con el peaso objetivo... Supongo que al final me quedaré con la 450, y os informare
Bueno ya me cuentas...igual creo que vas a necesitar otra lente...yo tengo alguna marca Tamron que se adapta a la Nikon, son mas baratas y me han dado muy buen resultado. Y creo que son compatible con Canon.
Te dejo el enlace para el foro de canonista, ahí puedes conseguir mas opiniones sobre camaras canon y sobre precios igualmente para ti Martareico
Mis fotos son con la Canon 400D, el objetivo es lo que llaman un "todoterreno", el 18-200 de Sigma estabilizado, como he leido anteriormente que mas viajeros tienen, el 18-55 le dejo en casa, y ahora he adquirido un Canon 10-22 para tener algo mas de campo.
Evidentemente las compctas son mas prácticas en cuanto a peso y comodidad a la hora de guardarla, pero es como comparar la noche y el día con una reflex, las posibilidades de las reflex de hoy día y la calidad hacen que las compactas se vean como una máquina para una situación de emergencia, aunque las compactas reflejen buenas fotos.
Las reflex requieren de un aprendizaje mayor que las compactas, estoy hablando de fotografía manual.
Y para las fotos nocturnas un buen trípode complementado con un disparador automático para evitar posibles movimientos al hacer la fotografía nocturna.
Deciros que para ir con reflex te tiene que gustar la fotografía de verdad, porque el sacrificio de llevar el equipo es grande ennuestras jornadas de viaje.
Las dos opciones, o las tres contando con las máquinas que están a caballo entre las compactas y las reflex, son buenas, todo depende del grado de implicación que quieras tener en tus fotografias y del peso que puedas o quieras soportar a lo largo del día.
El que quiera una reflex, por ejemplo en Canon, tiene la opción de comprar solo el cuerpo y por otro lado comprar el objetivo que mejor se adapte a sus necesidades..
Espero que nos os haya resultado muy aburrido.
Un abrazo
_________________ Diario de Argentina ya disponible
https://www.losviajeros.com/Blogs.php?b=1310
Por la vida solo se pasa una vez, por eso hay que disfrutar todo lo que se pueda.
Por supuesto que no ha sido aburrido Ginebra, coincido contigo a pleno...curiosidad cuanto te salio la lente 10-22 es que estoy mirando para comprarme una, aunque tengo una Nikon D300 ....
¿y las lentes Sigma son buenas? Yo siempre use Tamron y Nikon.
Saludos
_________________ RORROS
"Viajar es imprescindible y la sed de viaje, un síntoma neto de inteligencia".
Por supuesto que no ha sido aburrido Ginebra, coincido contigo a pleno...curiosidad cuanto te salio la lente 10-22 es que estoy mirando para comprarme una, aunque tengo una Nikon D300 ....
¿y las lentes Sigma son buenas? Yo siempre use Tamron y Nikon.
Saludos
Las lentes sigma son buenas, aunque el 10-20 para nikon es un f4-5.6, no es demasiado luminoso. Por unos 450 € la puedes encontrar.
Las he utilizado en ocasiones y para angulares bien. Hace poco adquiri un tokina 10-17 mm, aunque este es ya un fisheye con zoom, algo más luminoso que los sigma f3.5-5.6, pero sobretodo lo pille por su precio, los de Nikon son aún muy caros.
Saludos.
_________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta hoy en día... tú tan solo tardas 20 segundos en escribir un post: no destroces en tan poco tiempo lo que tantos siglos ha costado crear. Administradores y Moderadores de "Los Viajeros"
Bueno, ya veo que no hay problema. Esta lente Canon, sale por 570 € en Canarias, y por casi 700 en la peninsula. Por el tema luminosidad no te preocupes mucho, en este tipo de lentes no es demasiado importante, como dice Viruss no es un objetivo luminoso, pero como te comento no es necesario en estas lentes, en un 70-200 si lo miraría, evidentemente, pero en un angular no. Te pongo por privado el enlace de la tienda, y si se puede poner aquí pues lo pongo para todos.
Un abrazo
_________________ Diario de Argentina ya disponible
https://www.losviajeros.com/Blogs.php?b=1310
Por la vida solo se pasa una vez, por eso hay que disfrutar todo lo que se pueda.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro