Fotografía: dudas y recomendaciones ✈️ Foro General de Viajes ✈️ Pg 66 ✈️

Buenas, estoy pensando en jubilar mi canon powershot SX230 HS. Estaba pensando en otra que me diera más luminosidad y he estado viendo la sony RX100 y la canon powershot 9gx. Las dos tienen el mismo tipo de sensor: CMOS de 20,2 megapíxeles y 1 pulgada de tamaño. Por un lado la sony, a diferencia de la canon, no tiene pantalla táctil (casi me gusta que no sea táctil). Por otro lado, al encender la sony, el tamaño del objetivo es mayor, más voluminoso (y por tanto a lo mejor más engorroso para mantener la estabilidad de la cámara).
En el Corte Ingles, la sony vale 379 euros y la canon 429. Y este fin de semana te descuentan el IVA.
Tengo ya una Canon Eos 600D de la que estoy satisfecho. La compacta la quiero para ocasiones cuando vas a cenar (y no coger la reflex), para interiores tipo museos o catedrales con no mucha luz, o en algún sitio donde te ponen pegas para hacer fotos...y poder sacar alguna.
¿Que me aconsejáis?

Hola y dire gracias primero no sea que Txus2006 se enfade aparte de una sony a6000 tenia una camara compacta panasonic lumix tz57,que rabia que este mismo día 23 expirase la garantia y ayer mismo se he estropeara,el objeticos esta atascado ni habre ni cierra del todo,y no sale la persiana que cubre el objetivo,he echo todas estas mividas milagrosas que ponen en youtube como limpar los cilindros del objetivo con un papel y he quitado la carcasa de adelante para vez si algo lo atascaba,es una pena por que era una buena camara de combate y sigue costando los 200 euros que pague por ella hace dos años.¿creeis qm merecera la pena enviarla al servicio tecnico?,parece una averia bastante compleja..

Antes de desprenderte de esa maquina, ( la tz57) que es una maravilla para fotos de diario en un viaje, prueba a consultar en el servicios técnico, En la llamada les explicas lo que le sucede y a ver que opinion te dan ellos. Tb hay algunos servicios tecnicos que tienen una tarifa plana de reparación.

Tener un solo objetivo para viajes para una camara reflex es dificil ya que no hay un todo terreno que de calidad suficiente. Si existeira lo utilizariamos todos

Partiendo de aquí, quiza el 18-140 sea una buena opción ya que tiene bastante angular y algo de zoom, El 18-300 estaria bien si fuese mas luminoso, y con el zoom al maximo necesitas mucha luz para que las fotos no salgan movidas.
.

Yo suelo llevar tres objetivos. Un 18-200 como todo terreno, un tokina 12-24 para paisaje, interiores y urbano y una lente fija de 50 superluminoso que apenas ocupa, para retratos y situaciones con poca luz.

Debo decir que en detalles, hay mucha diferencia de calidad entre el todo terreno y el tokina o el canon de 50, pero vamos de viaje, no a un estudio!!

Y me repito... Si existiera la camar aperfecta, todos la tendraimos pero como no existe, cada uno que se lleve el material que mas le convenga para el estilo de fotografia que haga, que también varia del destino a visitr, actividades a realizar etc....
Y animo , que la fotografia la hace el fotografo, no el equipo.

Buenos días.
Tengo previsto visitar el Bioparc de Valencia en unos días y una duda me asalta fotográficamente, ya que tengo dos objetivos y no sé cual llevar, si el 18-105 mm o el 70-300 mm.
El primero es más versátil, pero el segundo tal vez me proporcione mejores fotrografías de los animales, que supongo que están a una distancia más o menos grande. No es viable llevar los dos, ya que voy en plan familiar y no es cuestión de estar cambiando objetivos en mitad de la visita. Ya me critican bastante por pararme a hacer fotografías, como para encima estar cambiando de objetivo.
Encantado de leer vuestras opiniones.

Gracias y un saludo.

Hola
Si lo que te interesan son los animales usa el 70-300
Seá mucho más fácil, y menos peligroso , tirarte hacia atras q acercarte
Saludos

Ya volví del Bioparc y he de decir que fue una decisión totalmente acertada la de llevar el 70-300 mm, ya que los animales están bastante lejos y con una distancia focal más alta, también se acentúa el desenfoque, dando prioridad al objeto principal. La mayor parte de la gente llevaba objetivos más pequeños, pero incluso vi a un fotógrafo con uno de esos "teles" gigantescos que llevan hasta asa para poder llevarlos.
Pude hacer bastante bien casi todas las fotografías, y en algún caso, los menos, me tocó alejarme un poco.
Por cierto, mi objetivo es un Tamron, muy recomendable por cierto, ya que pude hacer alguna foto de aves en vuelo durante el espectáculo con unos resultados más que aceptables.

Un saludo.

Para casi todo tipo de fotos que no se hagan con trípode, la configuración más versátil es usar el ISO automático.
Lo más habitual es priorizar la apertura, con lo que se fija una velocidad de obturación mínima y el ISO máximo a usar.

Claro está que esto vale para una FX que funcione bien a isos altos. Si se hace con una D3x, en la que no puedes pasar de 1600, no vale. Pero una D3s, D4 o D5 admiten isos bastante altos sin tener que hacer un postproceso muy bestia.

Más sobre globos: si en los que estuviste eran cautivos, es normal que se muevan, el viento los empuja y la cuerda los sujeta, con lo que no paran. Creo que hice 4 recorridos en globo, en Kenia, Bagan, Luxor y Vang Vieng, y en ningún momento noté ningún movimiento brusco. Y es que por la propia física del invento es casi imposible que vibre o tenga movimientos extraños. El piloto solo puede hacerlo girar sobre sí mismo, subir y bajar. El resto del tiempo va flotando dentro de una masa de aire que es la que se desplaza.

Si las condiciones meteorológicas no son buenas, se quedan en tierra.

Saludos