General Travel Forum: Travelling around the world: Passports, visas, vaccinations, health and legal information, travel insurance, general travel tips.
Noticias a nivel mundial sobre el coronavirus o virus de Wuhan y Turismo. Evolución de la epidemia, países afectados y cualquier duda referente a viajes.
Site Admin Joined: 29-09-2002 Posts: 92270
Votes: 0 👍
traveller3 wrote:
nari85 wrote:
traveller3 wrote:
nari85 wrote:
Lecrín wrote:
Antes AZ para los jóvenes, ahora (parece) para los mayores...se está minando la confianza. Tal vez mejor parar esta vacuna el tiempo necesario. Si las vacunas no fluyen como nos gustaría, tardaremos más en conseguir los objetivos. Sin confianza no vamos a ninguna parte.
Totalmente de acuerdo y sinceramente mucha gente ha perdido la confianza en ella ... Pienso si no sería mejor pararla por completo y mandarla a otros países donde vayan a darle mayor uso. Total van a haber vacunas de sobra. Lo único que igual en vez de terminar en agosto se termina en diciembre. Pero tanto giro en las recomendaciones va a conseguir que gente que antes la quería ahora te diga que no.
En uk ya no se recomienda para menores de 30. Han dado rueda de prensa con diapositivas de porque esa edad y no otra. Hoy he leído mucha gente de 30 y pocos que no la quiere...
Supongo que no habra tampoco mucha demanda de otros paises...
Y habra vacunas de sobra en unos meses, pero la mayoria de la gente la quiere ya y que funcione al 100%....Y eso no parece viable de momento
Has oído hablar de covax ? Estoy segura que muchos países las recibirían con los brazos abiertos ahora mismo
Igual son paises que prefieren arriesgarse a los efectos secundarios antes a que pasar el virus... Cada uno puede elegir el nivel de riesgo que desea asumir
Hay paises (pobres) que han decidido rechazar AZ, lo cual es una irresponsabilidad cuando no tienes plan alternativo. El problema es que destroza el proceso de vacunación a muchos paises, incluido a la UE.
En el mundo se han administrado ya millones de dosis (y en España) y los casos reportados son mínimos. Si hiciésemos el mismo seguimiento sobre otras medicinas (y no quiero irme a los antipalúdicos) probablemente nos llevásemos una desagradable sorpresa.
Pero yo lo tengo claro: vacunarse es opcional. Yo no lo pararía, seguiría bajando por edades y tampoco dudaría en ponérmela. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Supongo que ps ya contaba con esto ayer cuando dio sus fechas , sino entre los foreros que parecen el barco de saez y esto le destrozan el plan en 2 días!
Thirteen people at a COVID-19 vaccination site in Colorado had adverse reactions to the Johnson & Johnson vaccine on Wednesday — shutting down operations for the day, a report said.
Officials did not disclose the types of reactions suffered by less than 1 percent of the more than 1,700 people given shots at Dick’s Sporting Goods Park in Commerce City, The Denver Gazette reported.
@traveller3 el resto de vacunas también tienen efectos, y se investigan y hacen públicos también. Supongo que todo tiene un riesgo, y como dicen hay que valorar beneficio vs riesgo y de momento el beneficio es mayor (EMA Y MHRA lo dijeron ayer)
Efectivamente, el beneficio es mayor que el riesgo, pero como te toque a ti...
Además, no es serio lo que hacen, de cambiar cada dos por tres, pues sólo se fomenta la confusión y la desconfianza. Yo a finales de febrero preocupado porque como tengo 55 y medio no sabía si me pondrían astrazeneca... Resulta que no... Tres semanas después si... Toda la semana santa pendiente del teléfono y de los 24 profesores llamaron a todos menos a seis, incluido yo Ahora ya no será astrazeneca....así que ya no me fio de nada y lo que deseo es que me llamen ya mismo antes de que cambien de opinión, que fijo que lo harán
Last edited by SPYRO43 on Thu, 08-04-2021 10:54; edited 1 time in total
Willy Fog Joined: 02-04-2009 Posts: 11754
Votes: 1 👍
SPYRO43 wrote:
Efectivamente, el beneficio es mayor que el riesgo, pero como te toque a ti...
Ya, claro, también te puede tocar el covid y tener el mismo problema. Ayer mismo mi jefa tuvo una intolerancia a un medicamento nuevo que le pusieron y tuvimos que llevarla a urgencias en un estado bastante malo, probablemente no sea habitual y le toco la china, pero claro, no salio en el periodico. Hoy no estan dejando de recetar ese medicamento a nadie, ni nadie le tiene miedo porque no se han enterado de lo de mi jefa. Al final es que esto te puede pasar con todo. _________________ 69468 Lee mis diarios de Londres, Cerdeña, Corfu, Berlin, Menorca, Zakynthos y Kefalonia, Alemania en navidad, Suiza y ahora también Islandia!!! pinchando en "Blogs"
Efectivamente, el beneficio es mayor que el riesgo, pero como te toque a ti...
Ya, claro, también te puede tocar el covid y tener el mismo problema. Ayer mismo mi jefa tuvo una intolerancia a un medicamento nuevo que le pusieron y tuvimos que llevarla a urgencias en un estado bastante malo, probablemente no sea habitual y le toco la china, pero claro, no salio en el periodico. Hoy no estan dejando de recetar ese medicamento a nadie, ni nadie le tiene miedo porque no se han enterado de lo de mi jefa. Al final es que esto te puede pasar con todo.
Dr. Livingstone Joined: 03-04-2008 Posts: 9987
Votes: 0 👍
Al final se ha optado por reservar las dosis de AstraZeneca para el tramo de edad que aparentemente presenta menos riesgos. Por mi estupendo, porque se supone que, cuando me toque, me tocará otra marca.
Al final se ha optado por reservar las dosis de AstraZeneca para el tramo de edad que aparentemente presenta menos riesgos. Por mi estupendo, porque se supone que, cuando me toque, me tocará otra marca.
Jajajaja tienes mucha confianza en que la cosa no vuelva a cambiar. Yo aún no cantaría victoria
Site Admin Joined: 29-09-2002 Posts: 92270
Votes: 2 👍
SPYRO43 wrote:
AnnieMoon wrote:
SPYRO43 wrote:
Efectivamente, el beneficio es mayor que el riesgo, pero como te toque a ti...
Ya, claro, también te puede tocar el covid y tener el mismo problema. Ayer mismo mi jefa tuvo una intolerancia a un medicamento nuevo que le pusieron y tuvimos que llevarla a urgencias en un estado bastante malo, probablemente no sea habitual y le toco la china, pero claro, no salio en el periodico. Hoy no estan dejando de recetar ese medicamento a nadie, ni nadie le tiene miedo porque no se han enterado de lo de mi jefa. Al final es que esto te puede pasar con todo.
No te digo que no, pero...
El que asuma el riesgo de no vacunarse, asume un riesgo miles de veces mayor. No hacer nada, no es no asumir riesgos.
Lo mismo que el político que decida dejar vacunas en la nevera, en vez de ponerlas a sus ciudadanos, está asumiendo un riesgo mucho mayor.
Al menos que las autoridades que decidan no usar esa vacuna, mejor que las donen a los paises covax y no las acumulen. Hay muchas necesidades en el mundo, para que los que duden comiencen a guardar dosis, por "seguridad". _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Porque probablemente el componente que produce los autoanticuerpos contra el factor plaquetas 4 que da de forma autoinmune la bajada de plaquetas(ya hay 3 artículos que respaldan esto)está en el adenovirus
Sorprendente sería que la de Sputnik y todas las demás vacunas que derivan de adenovirus no produjesen el mismo y rarísimo efecto secundario
6 casos en 7 millones de vacunados. Ojo. Para los que hemos tratado pacientes en COVID en UCI y hemos visto las gravísimas alteraciones trombóticas que el COVID produce,(y muertes) sabemos donde está el riesgo/beneficio. Y como en todos los demás casos, como todo efecto autoinmune, es más frecuente en mujeres fértiles,esto ya lo sabemos.
La farmacovigilancia en directo(cosa que no ha pasado nunca en la historia) lleva a estas cosas, a magnificar efectos secundarios, a ver cada día qué pasa con un fármaco desde un prima mundial
Sabemos la causa y hasta ya tenemos tratamientos porque es un efecto que se ha visto antes en otros fármacos.
Porque probablemente el componente que produce los autoanticuerpos contra el factor plaquetas 4 que da de forma autoinmune la bajada de plaquetas(ya hay 3 artículos que respaldan esto)está en el adenovirus
Sorprendente sería que la de Sputnik y todas las demás vacunas que derivan de adenovirus no produjesen el mismo y rarísimo efecto secundario
6 casos en 7 millones de vacunados. Ojo. Para los que hemos tratado pacientes en COVID en UCI y hemos visto las gravísimas alteraciones trombóticas que el COVID produce,(y muertes) sabemos donde está el riesgo/beneficio. Y como en todos los demás casos, como todo efecto autoinmune, es más frecuente en mujeres fértiles,esto ya lo sabemos.
La farmacovigilancia en directo(cosa que no ha pasado nunca en la historia) lleva a estas cosas, a magnificar efectos secundarios, a ver cada día qué pasa con un fármaco desde un prima mundial
Sabemos la causa y hasta ya tenemos tratamientos porque es un efecto que se ha visto antes en otros fármacos.
No sé si lo he entendido bien, no soy médico ni sé de medicina, pero quiero entender que hay un riesgo, pero muy, muy mínimo, 6 casos entre 7 millones , si miramos estadísticas, cada fin de semana con , digamos 3 millones de desplazamientos hay un montón de muertos en carretera, pero nadie se quiere quedar en casa , y no quiero entender tanto rechazo a la vacuna, sea la que sea , a mi en teoría me toca en junio y me la voy a poner, sea la que sea .
Porque probablemente el componente que produce los autoanticuerpos contra el factor plaquetas 4 que da de forma autoinmune la bajada de plaquetas(ya hay 3 artículos que respaldan esto)está en el adenovirus
Sorprendente sería que la de Sputnik y todas las demás vacunas que derivan de adenovirus no produjesen el mismo y rarísimo efecto secundario
6 casos en 7 millones de vacunados. Ojo. Para los que hemos tratado pacientes en COVID en UCI y hemos visto las gravísimas alteraciones trombóticas que el COVID produce,(y muertes) sabemos donde está el riesgo/beneficio. Y como en todos los demás casos, como todo efecto autoinmune, es más frecuente en mujeres fértiles,esto ya lo sabemos.
La farmacovigilancia en directo(cosa que no ha pasado nunca en la historia) lleva a estas cosas, a magnificar efectos secundarios, a ver cada día qué pasa con un fármaco desde un prima mundial
Sabemos la causa y hasta ya tenemos tratamientos porque es un efecto que se ha visto antes en otros fármacos.
No sé si lo he entendido bien, no soy médico ni sé de medicina, pero quiero entender que hay un riesgo, pero muy, muy mínimo, 6 casos entre 7 millones , si miramos estadísticas, cada fin de semana con , digamos 3 millones de desplazamientos hay un montón de muertos en carretera, pero nadie se quiere quedar en casa , y no quiero entender tanto rechazo a la vacuna, sea la que sea , a mi en teoría me toca en junio y me la voy a poner, sea la que sea .
1 muerte entre 7 millones de vacunados... _________________ 2023 ( Sudáfrica-Esuatini ), 2022 ( Oman, Estados Unidos ), 2021 ( Portugal, Suiza ) 2020 ( Portugal, Gibraltar ), 2019 ( Loira , Peru, Rumanía ), 2018 ( Toulouse-Carcasona-Foix, Rusia, Finlandia-Estonia-Laponia Finlandesa ), 2017 ( Israel-Palestina, Suecia, Gironda - Francia ), 2016 ( Baviera - Alemania ), 2015 ( Islandia, Bélgica ), 2014 (Eslovenia, Croacia, Bosnia ), 2012 ( Isla Mauricio,
La farmacovigilancia en directo(cosa que no ha pasado nunca en la historia) lleva a estas cosas, a magnificar efectos secundarios, a ver cada día qué pasa con un fármaco desde un prima mundial
Que gran razon, el minuto y resultado que sufrimos a los que no tenemos ni idea de medicina o ciencia mas que aportar beneficios trae sus riesgos y tomamos decisiones que muchas veces no son las correctas
Hoy Leia esta critica a periódicos, politicos y personas de pie de calle y creo que tiene toda la razon www.20minutos.es/ ...3-4653763/
Quote::
No hay vacunas malas. Sí hay un virus que mata y que no podemos permitir que ningún poder lo maneje en función de sus intereses. Esa es la libertad que nos falta, no la de los eslóganes de campaña... La única manera de acabar con ese yugo es poner fin a la pandemia. Para eso toca vacunarse. Punto.
Porque probablemente el componente que produce los autoanticuerpos contra el factor plaquetas 4 que da de forma autoinmune la bajada de plaquetas(ya hay 3 artículos que respaldan esto)está en el adenovirus
Sorprendente sería que la de Sputnik y todas las demás vacunas que derivan de adenovirus no produjesen el mismo y rarísimo efecto secundario
6 casos en 7 millones de vacunados. Ojo. Para los que hemos tratado pacientes en COVID en UCI y hemos visto las gravísimas alteraciones trombóticas que el COVID produce,(y muertes) sabemos donde está el riesgo/beneficio. Y como en todos los demás casos, como todo efecto autoinmune, es más frecuente en mujeres fértiles,esto ya lo sabemos.
La farmacovigilancia en directo(cosa que no ha pasado nunca en la historia) lleva a estas cosas, a magnificar efectos secundarios, a ver cada día qué pasa con un fármaco desde un prima mundial
Sabemos la causa y hasta ya tenemos tratamientos porque es un efecto que se ha visto antes en otros fármacos.
No sé si lo he entendido bien, no soy médico ni sé de medicina, pero quiero entender que hay un riesgo, pero muy, muy mínimo, 6 casos entre 7 millones , si miramos estadísticas, cada fin de semana con , digamos 3 millones de desplazamientos hay un montón de muertos en carretera, pero nadie se quiere quedar en casa , y no quiero entender tanto rechazo a la vacuna, sea la que sea , a mi en teoría me toca en junio y me la voy a poner, sea la que sea .
1 muerte entre 7 millones de vacunados...
Pero los familiares de la víctima llevan a juicio a la compañía y puede ser que el juez dicte indemnizaciones multimillonarias.Allí la justicia es diferente a la de aquí...
Willy Fog Joined: 20-04-2013 Posts: 17525
Votes: 0 👍
nari85 wrote:
anais85 wrote:
La farmacovigilancia en directo(cosa que no ha pasado nunca en la historia) lleva a estas cosas, a magnificar efectos secundarios, a ver cada día qué pasa con un fármaco desde un prima mundial
Que gran razon, el minuto y resultado que sufrimos a los que no tenemos ni idea de medicina o ciencia mas que aportar beneficios trae sus riesgos y tomamos decisiones que muchas veces no son las correctas
Hoy Leia esta critica a periódicos, politicos y personas de pie de calle y creo que tiene toda la razon www.20minutos.es/ ...3-4653763/
Quote::
No hay vacunas malas. Sí hay un virus que mata y que no podemos permitir que ningún poder lo maneje en función de sus intereses. Esa es la libertad que nos falta, no la de los eslóganes de campaña... La única manera de acabar con ese yugo es poner fin a la pandemia. Para eso toca vacunarse. Punto.
Dr. Livingstone Joined: 03-04-2008 Posts: 9987
Votes: 1 👍
nari85 wrote:
anais85 wrote:
La farmacovigilancia en directo(cosa que no ha pasado nunca en la historia) lleva a estas cosas, a magnificar efectos secundarios, a ver cada día qué pasa con un fármaco desde un prima mundial
Que gran razon, el minuto y resultado que sufrimos a los que no tenemos ni idea de medicina o ciencia mas que aportar beneficios trae sus riesgos y tomamos decisiones que muchas veces no son las correctas
Hoy Leia esta critica a periódicos, politicos y personas de pie de calle y creo que tiene toda la razon www.20minutos.es/ ...3-4653763/
Quote::
No hay vacunas malas. Sí hay un virus que mata y que no podemos permitir que ningún poder lo maneje en función de sus intereses. Esa es la libertad que nos falta, no la de los eslóganes de campaña... La única manera de acabar con ese yugo es poner fin a la pandemia. Para eso toca vacunarse. Punto.
Pues a mí, francamente, la exposición de este escritor me parece una estupidez. Porque no se limita a decir lo que le parece a él y lo que piensa hacer por su propia salud sino que nos echa en cara a todos en general la persistencia de la pandemia, y especialmente a quienes se atreven a no comulgar con su pensamiento, que al parecer es el único posible. Además tengo de sobras comprobado que, cuando el argumento que usa alguien es “esto es así porque lo digo yo y punto”, ese alguien está intentando engañarme o simplemente es un imbécil.
Esas fantasmadas me sobran, lo que necesitamos son argumentos científicos, si, pero sin perder de vista la ética también. Porque no es solamente cada uno de nosotros el que decide si quiere correr un riesgo pequeño para evitar uno mayor, se trata también de que hay autoridades que tienen que dar el visto bueno a unos procesos de vacunación que van a causar muertes. Lo que yo quiero es que alguien tenga el valor de decirnos si este señor de Toledo, que a sus 30 años falleció a los 10 días de vacunarse, de verdad corría un riesgo mucho mayor de no haberlo hecho.
Willy Fog Joined: 20-04-2013 Posts: 17525
Votes: 0 👍
Abdelkrim wrote:
nari85 wrote:
anais85 wrote:
La farmacovigilancia en directo(cosa que no ha pasado nunca en la historia) lleva a estas cosas, a magnificar efectos secundarios, a ver cada día qué pasa con un fármaco desde un prima mundial
Que gran razon, el minuto y resultado que sufrimos a los que no tenemos ni idea de medicina o ciencia mas que aportar beneficios trae sus riesgos y tomamos decisiones que muchas veces no son las correctas
Hoy Leia esta critica a periódicos, politicos y personas de pie de calle y creo que tiene toda la razon www.20minutos.es/ ...3-4653763/
Quote::
No hay vacunas malas. Sí hay un virus que mata y que no podemos permitir que ningún poder lo maneje en función de sus intereses. Esa es la libertad que nos falta, no la de los eslóganes de campaña... La única manera de acabar con ese yugo es poner fin a la pandemia. Para eso toca vacunarse. Punto.
Pues a mí, francamente, la exposición de este escritor me parece una estupidez. Porque no se limita a decir lo que le parece a él y lo que piensa hacer por su propia salud sino que nos echa en cara a todos en general la persistencia de la pandemia, y especialmente a quienes se atreven a no comulgar con su pensamiento, que al parecer es el único posible. Además tengo de sobras comprobado que, cuando el argumento que usa alguien es “esto es así porque lo digo yo y punto”, ese alguien está intentando engañarme o simplemente es un imbécil.
Esas fantasmadas me sobran, lo que necesitamos son argumentos científicos, si, pero sin perder de vista la ética también. Porque no es solamente cada uno de nosotros el que decide si quiere correr un riesgo pequeño para evitar uno mayor, se trata también de que hay autoridades que tienen que dar el visto bueno a unos procesos de vacunación que van a causar muertes. Lo que yo quiero es que alguien tenga el valor de decirnos si este señor de Toledo, que a sus 30 años falleció a los dos días de vacunarse, de verdad corría un riesgo mucho mayor de no haberlo hecho.
Las vacunas estan probadas y aprobadas por quien se supone que sabe de esto.... Y los efectos secundarios también se deberian conocer de antemano, paa eso se pueban durante meses en los ensayos.... Y lamentablemente no hay una solución exacta y beneficiosa para todos, así que habra que ir saliendo como se pueda de este lio.... Y que cada uno haga lo que crea conveniente.
Community Forums 
Filter Featured Posts
Post subject: 
Ahora ya no será astrazeneca....así que ya no me fio de nada y lo que deseo es que me llamen ya mismo antes de que cambien de opinión, que fijo que lo harán 
