¿Qué cámara de fotos usáis? - Fotografia ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p52 ✈️

Pues Yogui, tienes toda la razón.

Hola de nuevo.

Pues el juguetito me costó el año pasado, incluyendo una tarjeta de 2 Gb, la friolera de 407 euros. Eso sí, como suelo ir a bucear la uso principalmente para tomas subacuáticas; para fotos en tierra utilizo la Nikon y una ¿antigua? pero estupenda Sony DSC P12, aunque se queda un poco corta con tan solo 5 mp.

En breve espero adquirir una reflex algo decente, a ver que encontramos por ahí.

Saludos,

Hola noealonso, a ver si alguien te da alguna opinión sobre esta cámara, le tengo echado el ojo también con los dos objetivos y me decido a comprarla

Saludos

Este sábado pude probarla y la verdad es que no te puedo decir mucho porque es la primera vez que usaba SLR y por ahora, no la he sacado gran partido xD.

Mucha gente me ha dicho que eh hecho una buena compra, ahora tendré que aprender a usarla.

Gracias por la respuesta a ver si alguien mas me termina de convencer y termino comprando esta olympus, por cierto que tal se maneja (tacto y peso) ?

Saludos

Desde mi punto de vista, en cuanto al acabado y tacto me parece excelente y el cuerpo es bastante ligero y compacto.

Una preguntita por si a alguien que use Canon le ha pasado.
Mi objetivo 18-55, en mi último viaje me empezó a fallar (lo descubri después, pensaba que era la cámara), en mi camara me salia Error 99 y puesto en la cámara de un amigo Error 01, que es problema de la conexión con la cámara. Digo que el problema es del objetivo y no de la cámara pues la cámara con otros objetivos funciona perfectamente.
Mi pregunta es que si a alguien le ha pasado lo mismo y si lo reparó cuanto le costo, me estan diciendo por ahí que me va a salir mejor un objetivo nuevo . La cámara es una 400 D, pero puede pasar en toda la gama.
Gracias.

No soy del equipo Canon , pero .... Tengo entendido que el error 99 es bastante genérico. Consulta con Canon o intenta montar ese objetivo en otra cámara distinta a al de tu amigo. Pero reparar un 18-55 no creo que te salga a cuenta. Generalmente cobran un importe mínimo por reparación.

Tiene razón cuando dice Viruss que ese error es uno genérico que indica que la máquina ha detectado un error pero no sabe identificarlo. Imagino que ha habrás leido en el foro de canonistas la cantidad de mensajes que hablan de él. Hay una página que tal vez pueda darte un poco más de luz:

www.caborian.com/ ...n-espanol/


Si realmente el problema es del objetivo, ya tienes excusa para cambiar a otro mejor, y no es que ese sea malo, si no que los hay mejores y así aprovechas a comprar otro. Suerte de todos modos y ya nos contarás que ha pasado con ello.

Vd. Se lo pierde. Ser de nikkon es "pertenecer al lado oscuro"

¿y qué pasa con los que somos del club Olympus? ¿Estamos olvidados?

¿Olvidados?¡¡No que va!! Simplemente no existis

Esto es lo que dice la gente que es de Nikon o Canon, ya que siempre se tienen que hacer de notar

Y existir existimos, y yo soy la prueba de que por lo menos hay una, que defiende Olympus 8)

No si ya detecté que el problema es del objetivo,(lo prefiero) al menos será menos costoso , o en cualquier caso cambio de objetivo.

Hola a todos!
Os escribo a ver si podeis ayudarme en la compra de una cámara digital para regalar a mi marido. He leído el post casi entero, pero no acabo de encontrar la respuesta a mi caso concreto. Cuatro comentarios a modo de orientación:
- tipo de cámara: hace tiempo que queremos comprar una reflex, pero sólo le daremos un uso de aficionado, básicamente en viajes (es de donde nos ha venido el "gusanillo" de la fotografía), fotos-retratos familiares, etc. Por lo tanto, quisiéramos una cámara con la que poder hacer fotos decentes pero sin pretensiones. Aclaro que a ninguno de los dos le va a dar (previsiblemente) por hacer cursos de fotografía ni nada parecido, algún tutorial de internet y tirando
- cámara actual: una nikon compacta de ya 4-5 años. En un principio estuvimos contentos, pero ahora estamos muy hartos de no poder reflejar ni mínimamente lo que vemos en una foto decente. Capítulo a parte cuando hay poca luz o de noche, no tenemos ni una sola foto en condiciones. No se puede estar delante de la Torre Eiffel al atardecer o por la noche y no poder retratar ese momento!!! además, es muy lenta respondiendo (cuando dispara, aquello que fotografías ya no está ahí) y el boton de disparo duro (con lo que mueves toda la cámara, y la foto, of course)
- presupuesto: pues ni idea porque no se por donde andan, pero no quiero/puedo gastarme 800-1000 (por algo que he visto por ahí) en una cámara que desaprovecharé. Que tal sobre unos 300-400 euros? hay algo (nuevo) por ese precio?
- objetivos: he leído algo sobre un "todo-terreno" para empezar? 18-200 o algo así? VR?
- me gustaría que no pesase mucho, mis cervicales pueden acabar mal...

Perdonad el rollo y gracias avanzadas por la ayuda

Pues yo con todo eso que dices miraría la nikon d40.....está bastante bien para lo que pides, es del precio que hablas y te puede satisfacer en las pretensiones que tienes de calidad.

Eso si, te voy a decir una cosa, para echar una foto a la torre eiffel de noche no hace falta una camara increible, hace falta conocer la que tienes. Te aseguro que he conocido gente que con una compacta con los mínimos reglajes sacaban mejores fotos que yo en automático con una reflex.

Saludos

Radarko, muchas gracias por tu respuesta tan rápida
Pues leyendo y leyendo por los foros, me habían quedado en la cabeza tres nikon (d40, d60 y 3000?, esta nueva...) y algo de canon (que no he retenido los modelos concretos)
Veo que me hablas de la d40, entiendo que la d60 y la 3000 (o como se llame) serán superiores, pero no alcanzo a ver qué diferencias en prestaciones tienen y si me pueden interesar. Bueno, algo he leído por ahí sobre la d60 y la 3000, algo como que la segunda ofrecía más puntos de enfoque que la primera
Podrías orientarme sobre qué precios (obviamente aproximados) van?
La d40 no será "demasiado sencillita" y se nos quedará obsoleta o corta enseguida?

Hola pilarp:

Aquí tienes una pequeña comparativa entre los 3 modelos que preguntas:

www.quesabesde.com/ ...=3645&id=0

Con todos mis respetos, comprarse una cámara reflex y utilizarla únicamente en modo automático es como comprarse un superdeportivo y andar con él en primera y segunda velocidad. Aunque te parezca complicado en realidad no lo es. Y con leer un poco y practicar mucho las satisfacciones son muchas. En cuanto a si la cámara se te quedará obsoleta puedo decirte que te compres lo que te compres casi siempre se queda obsoleta, ya que los grandes fabricantes están sacando modelos que sustituyen a los anteriores con muy poco espacio de tiempo entre ellos. Por ello lo que debe de primar es el uso que le vayas a dar y si las prestaciones actuales cubren tus necesidades. Además no solo influye la cámara, si no los objetivos y como he dicho antes el tipo de fotografia que vayas a hacer. Un 18-200 es una buena opción no excesivamente cara y al que se le puede sacar bastante partido. VR son las siglas que utiliza nikon para decir "vibration reduction" opción muy util para evitar vibraciones en determinadas circunstancias y que las fotos no salgan "movidas o trepidadas". En el enlace que te he dado también tienes precios "aproximados". Y personalmente me iría antes a por una D60 que por una D40. La diferencia en precio es muy poca.

De las que has comentado por relación precio cogería la D60, aunque es un poco más pesada que la D40, debido a que la segunda carece de motor de enfoque en el cuerpo, con lo que es un handicap si ya teneis objetivos nikkor.

De todas formas la D60 es buena cámara para empezar, pero lo mejor es olvidarse del modo automático o utilizarlo poco, para sacar jugo a la cámara.
Con el presupuesto que comentas tendrás que coger el objetivo que venga en el pack, ya que el 18-200 VR de Nikkor se aleja de ese presupuesto; otra opción sería mirarlo en otras marcas de objetivos compatibles como Sigma, Tokina ....