Cámaras de fotos Compactas y Bridge - Fotografia ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p40 ✈️

Hola a todas/os;
Un trípode, en los viajes, es imprescindible.
Pero una cosa, observo que la gran mayoría de las fotos nocturnas salen con dominantes anaranjados. ¿Por qué no corregeis la temperatura de color? algo muy sencillo y vereis la gran diferencia.
Saludos

Y eso como se hace??? se puede hacer en una compacta???.

Dudo mucho que se pueda hacer con una compacta. Será cuestión de leer el manual. De todas formas, ya que lo ha hecho él me gustaría que intentase explicarlo el compañero Txus Aunque personalmente prefiero hacerlo mediante el procesado posterior en vez de en el momento de hacer la foto. Sobre todo si sólo vas a hacer una foto. Si fuesen un montón si que merece la pena hacerlo en la cámara.

Pues fíjate que yo sin tener ni pajolera idea todavía de fotografía soy muy dada a toquitear mucho lo de temperatura de color (en una reflex, la compacta que tengo no creo que tenga esa opción, pero ya lo comentaré porque ahora mismo no la tengo aqui)y la verdad es que si se nota diferencia

Sin duda que se nota, sobre todo dependiendo de la tendencia que tenga a exagerar la propia máquina, del entorno etc. A lo que yo me refería es que prefiero hacerlo foto por foto en el revelado que no tener que estar cambiando cada vez el balance de blancos, temperatura, etc. Seguro que alguien me dirá que se pueden programar diferentes tipos de estilos, pero salvo que vayas a hacer un montón de imágenes de un tirón en unas condiciones específicas me parece más adecuado hacerlo de la otra forma. Todo es discutible y cuestión de gustos. Ya puestos incluso te puede variar la vista de una imagen el propio monitor con el que ves las fotos, que dicho sea de paso es otro mundo considerar.

Tines razón como siempre Yogui, en el propio monitor, la imagen se ve distinta que luego en la pantalla del ordenador y luego también se ve distinta a la hora de revelarla que en las dos opciones anteriores

Veamos; en todas las cámaras tienen, en su configuración, poner la temperatura de color. Unas "personalizándola" y las más sencillitas, se pone en luz artificial o a xº Kelvin, cosa que en automático no se corrige correctamente.Con un programa de retoque tan solo "tapas" el defecto, pero la información de cuando se sacó ahí queda, reduciendo su calidad cada vez que modificas algo, salvo que se haya sacado en RAW o DNG y se utilice un revelado no destructivo, ya que las saca a 16 bits, en jpeg. Tan solo en 8 y ya está revelado.
Si os puedo ayudar en algo más, no dudes en solicitármelo, al menos os daré mi opinión.
Saludos

No digas eso puesto que alguien se puede creer que soy un experto y nada más lejos de la realidad. No paso de ser un mediocre conocedor de la fotografía.

¿En todas las cámaras?¿También en las compactas? Una cosa que no sabia. Mira por donde. Por cierto compañero. Explicanos que es eso de la temperatura del color.

Lo de mediocre, creo yo que sobra Yogui........
Un saludo

Mira esto, a grandes rasgos. Su conocimiento más amplio es más complejo.
Yo lo estudié y me llevó más de 5 años, es una carrera.
es.wikipedia.org/ ...a_de_color
Si os puedo ayudar decirlo, aunque os advierto,soy muy mal "profe" no tengo paciencia, pienso que como lo veo fácil los demás deben también saberlo y no es así. Pero intentaré ayudaros.
Saludos

Yo afoto siempre en RAW, con lo que la temperatura la modifico, si es necesario, en el revelador RAW.
Un consejillo que me dio un profe para hacer el balance de blancos es subir la saturación a tope y así mover la barra de temperatura de color + la de matiz(o tinte, segun el programa)

Si es un jpg lo hago con curvas

Correcto, pero es mejor hacer la corrección antes de exponerla, la calidad y detalle es mejor.
Saludos

RECOMENDACIONES DE CAMARAS PARA VIAJAR

Actualmente hay muchas alternativas a las camaras reflex de toda la vida:

1- Compactas de gama alta: PANASONIC TZ8, PANASONIC TZ10, CANON SX210 ( No confundir con la SX200 que es peor ), CANON S90 y SAMSUNG WB600.

2- Camaras BRIDGE, en realidad siguen siendo compactas pero con mayor zoom, la mayoria con visor digital y mas caracteristicas ( RAW, etc.. ): PANASONIC FZ100, PANASONIC FZ45 ( Ya no se vende la FZ38 ), SAMSUNG WB5000 ( esta es mas antigua, tiene que estar a punto de salir la sustituta ).

3- Camaras de optica intercambiable no reflex FORMATO MICRO 4/3 o similares: PANASONIC G2, PANASONIC GF1 ( va a salir la GF2 ), OLYMPUS PEN ( EP1, EP2, EPL ), SAMSUNG NX10, SONY NEX ( NEX3 y NEX5 )... Etc...

Alguien pensara que la CANON G11 es una buena alternativa, pero para mi gusto es una camara con un objetivo de bajas prestaciones ( no tiene buen angular ni buen tele ) y te obliga a comprar mas objetivos.

Para mi gusto lo mejor que hay actualmente en el mercado son las camaras de FORMATO MICRO 4/3, la unica pega que tienen es su precio mas elevado y su tamaño, que es similar o un poco mas grande que el de una camara BRIDGE.

A la G11 se le puede cambiar el objetivo??

MSXNEMESIS:

Acabas de abrir la caja de los truenos. Ahora cada uno dirá lo que cree más conveniente . Y no te lo tomes a mál si alguno discrepa de tus comentarios o no opinan como tu. Hay buena gente en este foro que desconocemos bastante el mundo de la fotografía y cada uno tiene sus opiniones. Ya de paso me permito aportar alguna duda y puntualización:

La G11 será mejor o peor que la S90 pero leyendo tu comentario saco la interpretación de que la primera es de objetivos intercambiables, cuando no es así. En cuanto al angular es igual que el de la S90 (28 mm.) Y por supuesto la G11 es bastante más cara que la S90. Dicho esto se agradece de primera mano el comentario de las micro 4/3. El contar con un profesional del ramo es más que interesante. Y por cierto Bienvenido al hilo y ponte cómodo. Si tienes intención de seguir por mucho tiempo en este foro seguro que tus aportaciones nos valdran mucho a todos.

Buenas... No queria alargarme mucho en el tema de caracteristicas de las camaras que he recomendado... Tienes razon, la CANON G11 no es de optica intercambiable, pero tampoco es una camara BRIDGE, por eso no la he puesto en ninguno de los 3 grupos... Lo que si se puede con la G11 es añadirle objetivos ( mas bien conversores ) encima del que ya lleva de fabrica, cosa ya muy superada con las MICRO 4/3.

En mis recomendaciones de camaras para viajar he pensado mas bien en viajes del tipo organizados o con muchas cosas que hacer en poco tiempo... Quizas en un viaje de 3 semanas SOLO en Nueva York, por ejemplo, si pensaria en llevarme un equipo reflex... Y mas si vuelvo por segunda vez que seria mi caso.

Saludos.

Pues yo soy un loco de esos... El año pasado recorrí desde SCL hasta Arica, después a Tacna,Arequipa, Cañones del Colca etc. Cusco, Ollantaytambo... Etc Machu Picchu, Puno, Taquile , uros, Desaguadero, La Paz, Chungará y vuelta a Arica, después La Araucanía y Para terminar en Neuquén... Todo ello en buses y sabeis con qué ..con mi mochila Fancier y mi Manfrotto que pesan más de 15Kg. Este año salgo hoy de Temuco para Punta Arenas, Ushuaia, Peie y Casto.. Con lo mismo.
Lo digo para animar a los que la fotografía en sus viajes es un maravilloso recuerdo.
Un loco....Txus

Muy bien remarcado eso de SOLO... Jajaja...

Un loco no... Tu lo que eres es un santo!!
Yo la reflex con un par de objetivos seguramente también me hubiera llevado.. Pero el tripode!!! jue... Que valiente