Foro de Nueva York y Noreste de USA: Foro de Nueva York y Costa Este de USA: Washington DC, Boston, Chicago, Niagara... Excursiones, transportes, hoteles, visitas, restaurantes.
Por supuesto que el Central Park o el puente de Brooklyn son mucho más importantes que tres museos; es más, si tuviera pocos días y no me diera tiempo a verlo todo, preferiría éstas cosas antes que un museo de arte que encima no entiendo. Pero si voy con tiempo, no dudaría en (al menos) pasar por allí y ver cuadros u obras de arte (que ojo, no todas son obras de arte moderno, en el MET y en el MoMA hay cuadros de Van Gogh, Monet, Rousseau o Picasso). _________________ Países en los que he estado (por ahora ): París (Francia), Lisboa, Sintra y Nazaré (Portugal).
Por supuesto que el Central Park o el puente de Brooklyn son mucho más importantes que tres museos; es más, si tuviera pocos días y no me diera tiempo a verlo todo, preferiría éstas cosas antes que un museo de arte que encima no entiendo. Pero si voy con tiempo, no dudaría en (al menos) pasar por allí y ver cuadros u obras de arte (que ojo, no todas son obras de arte moderno, en el MET y en el MoMA hay cuadros de Van Gogh, Monet, Rousseau o Picasso).
Para ver obras de los pintores q indicas las puedes ver en europa sin tener q ir a la city. Yo he visto los 3 museos, y el gugenheim no me gusto nada y encima no puedes hacer fotos.
Como indican otros foreros con pocos días si metes un museo mucho es. Otra cosa es q el tiempo no acompañe y los tengas q meter por obligación.
En un año he visto los 3 museos de la city q indicais, el de historia natural, en londres: museo britanico, national gallery y tate modern (perder el tiempo), y en Paris: Lovre y Orsay..., Madrid: Reina Sofia, Prado...
En marzo voy a Roma y no voy a un museo aunque me lo regalen.
En resumen como bien dicen los foreros hacer un planing de cosas q ver sin museos y si os sobra tiempo meteis alguno q os llame.
De las cosas fundamentales q se indican yo añadiria: Grand central station, la biblioteca (bryant park) y si se puede la Onu.
Por supuesto que el Central Park o el puente de Brooklyn son mucho más importantes que tres museos; es más, si tuviera pocos días y no me diera tiempo a verlo todo, preferiría éstas cosas antes que un museo de arte que encima no entiendo. Pero si voy con tiempo, no dudaría en (al menos) pasar por allí y ver cuadros u obras de arte (que ojo, no todas son obras de arte moderno, en el MET y en el MoMA hay cuadros de Van Gogh, Monet, Rousseau o Picasso).
Para ver obras de los pintores q indicas las puedes ver en europa sin tener q ir a la city. Yo he visto los 3 museos, y el gugenheim no me gusto nada y encima no puedes hacer fotos.
Como indican otros foreros con pocos días si metes un museo mucho es. Otra cosa es q el tiempo no acompañe y los tengas q meter por obligación.
En un año he visto los 3 museos de la city q indicais, el de historia natural, en londres: museo britanico, national gallery y tate modern (perder el tiempo), y en Paris: Lovre y Orsay..., Madrid: Reina Sofia, Prado...
En marzo voy a Roma y no voy a un museo aunque me lo regalen.
En resumen como bien dicen los foreros hacer un planing de cosas q ver sin museos y si os sobra tiempo meteis alguno q os llame.
De las cosas fundamentales q se indican yo añadiria: Grand central station, la biblioteca (bryant park) y si se puede la Onu.
estoy contigo al 100% yo porque estuve 20 días en la ciudad el moma me parecio una perdida total de tiempo, no tanto el met y el de historia natural algo normal pero para nada imprescindible. Si yo en mi caso habira ido 7 días y abria malgastado uno y medio en eso me iria cabreado como poco. Cada uno es cada uno.
Un saludo!
Por supuesto que el Central Park o el puente de Brooklyn son mucho más importantes que tres museos; es más, si tuviera pocos días y no me diera tiempo a verlo todo, preferiría éstas cosas antes que un museo de arte que encima no entiendo. Pero si voy con tiempo, no dudaría en (al menos) pasar por allí y ver cuadros u obras de arte (que ojo, no todas son obras de arte moderno, en el MET y en el MoMA hay cuadros de Van Gogh, Monet, Rousseau o Picasso).
Para ver obras de los pintores q indicas las puedes ver en europa sin tener q ir a la city. Yo he visto los 3 museos, y el gugenheim no me gusto nada y encima no puedes hacer fotos.
Como indican otros foreros con pocos días si metes un museo mucho es. Otra cosa es q el tiempo no acompañe y los tengas q meter por obligación.
En un año he visto los 3 museos de la city q indicais, el de historia natural, en londres: museo britanico, national gallery y tate modern (perder el tiempo), y en Paris: Lovre y Orsay..., Madrid: Reina Sofia, Prado...
En marzo voy a Roma y no voy a un museo aunque me lo regalen.
En resumen como bien dicen los foreros hacer un planing de cosas q ver sin museos y si os sobra tiempo meteis alguno q os llame.
De las cosas fundamentales q se indican yo añadiria: Grand central station, la biblioteca (bryant park) y si se puede la Onu.
estoy contigo al 100% yo porque estuve 20 días en la ciudad el moma me parecio una perdida total de tiempo, no tanto el met y el de historia natural algo normal pero para nada imprescindible. Si yo en mi caso habira ido 7 días y abria malgastado uno y medio en eso me iria cabreado como poco. Cada uno es cada uno.
Un saludo!
Por supuesto que el Central Park o el puente de Brooklyn son mucho más importantes que tres museos; es más, si tuviera pocos días y no me diera tiempo a verlo todo, preferiría éstas cosas antes que un museo de arte que encima no entiendo. Pero si voy con tiempo, no dudaría en (al menos) pasar por allí y ver cuadros u obras de arte (que ojo, no todas son obras de arte moderno, en el MET y en el MoMA hay cuadros de Van Gogh, Monet, Rousseau o Picasso).
Para ver obras de los pintores q indicas las puedes ver en europa sin tener q ir a la city. Yo he visto los 3 museos, y el gugenheim no me gusto nada y encima no puedes hacer fotos.
Como indican otros foreros con pocos días si metes un museo mucho es. Otra cosa es q el tiempo no acompañe y los tengas q meter por obligación.
En un año he visto los 3 museos de la city q indicais, el de historia natural, en londres: museo britanico, national gallery y tate modern (perder el tiempo), y en Paris: Lovre y Orsay..., Madrid: Reina Sofia, Prado...
En marzo voy a Roma y no voy a un museo aunque me lo regalen.
En resumen como bien dicen los foreros hacer un planing de cosas q ver sin museos y si os sobra tiempo meteis alguno q os llame.
De las cosas fundamentales q se indican yo añadiria: Grand central station, la biblioteca (bryant park) y si se puede la Onu.
estoy contigo al 100% yo porque estuve 20 días en la ciudad el moma me parecio una perdida total de tiempo, no tanto el met y el de historia natural algo normal pero para nada imprescindible. Si yo en mi caso habira ido 7 días y abria malgastado uno y medio en eso me iria cabreado como poco. Cada uno es cada uno.
Un saludo!
Hombre hay que respetar las opiniones de todos, pero de ahí a decir que el Moma es una pérdida de tiempo... por favor, te puede gustar más o menos, pero hay que respetar a la gente que amamos el arte, como se respeta al que vaya a ver cualquier escenario donde se haya rodado alguna de sus películas favoritas, por ejemplo. Saludos!
Y , por cierto, el MET es un joya de la ciudad, totalmente imprescindible, no en vano es el tercer museo más visitado del mundo. Aunque no te guste el arte, es de visita obligatoria observar las maravillas que se exhiben dentro.
Qué queréis que os diga, a mí sí que me parecen esos tres museos unos imprescindibles cuando se viaja a Nueva York, aunque claro, esa es mi opinión. Sin embargo, estoy segura de que el MoMA, el Guggenheim y el MET resultan necesarios de visitar para más de un viajero, aunque no sea un apasionado del arte, esos tres museos tienen mucha importancia a nivel mundial.
Eso es!!! el MET es el 3º más visitado del mundo, el Moma el 7º y el Guggenheim ya está en el 39º. Tantos millones de visitantes NO podemos estar equivocados. Larga vida al arte!
Qué queréis que os diga, a mí sí que me parecen esos tres museos unos imprescindibles cuando se viaja a Nueva York, aunque claro, esa es mi opinión. Sin embargo, estoy segura de que el MoMA, el Guggenheim y el MET resultan necesarios de visitar para más de un viajero, aunque no sea un apasionado del arte, esos tres museos tienen mucha importancia a nivel mundial.
Eso es!!! el MET es el 3º más visitado del mundo, el Moma el 7º y el Guggenheim ya está en el 39º. Tantos millones de visitantes NO podemos estar equivocados. Larga vida al arte!
Saludos, yo creo q no te has leido bien nuestros post, en ningun momento se ha dicho que el MET sea una perdida de tiempo, releetelos.
A mi tb me gusta el arte, lo q yo y otros foreros recomendamos es sino se es un amante del arte meter 4 museos en una semana, pq al final no te llevas la esencia de la city.
Y lo bueno de los museos de la city es q la mayoria paga lo q quieres, y tienen días gratis. Yo lo maximo que pague en los museos de la city es un 1 $, como tiene que ser para q todo el mundo pueda disfrutar del arte.
No es la primera vez que te ves envuelta en debates de estas características, y como ya te señaló algún moderador en su momento, el hilo en el que escribes está orientado a dar información sobre la ciudad.
Para dar opinión sobre lo visitado tenemos otros, y obviamente si merece la pena entrar o no, o como invertir su tiempo y/o dinero es cuestión de cada cual.
Las opiniones son siempre bienvenidas, siempre que sean expresadas de forma respetuosa, en los hilos de opinión como este p.ej. :
Un saludo _________________ To look is one thing,
To see what you look at is another,
To understand what you see is a third,
To learn from what you understand is something else
But to act on what you learn Is what really matters
He retirado un mensaje no relacionado con la temática del hilo _________________ To look is one thing,
To see what you look at is another,
To understand what you see is a third,
To learn from what you understand is something else
But to act on what you learn Is what really matters
Qué queréis que os diga, a mí sí que me parecen esos tres museos unos imprescindibles cuando se viaja a Nueva York, aunque claro, esa es mi opinión. Sin embargo, estoy segura de que el MoMA, el Guggenheim y el MET resultan necesarios de visitar para más de un viajero, aunque no sea un apasionado del arte, esos tres museos tienen mucha importancia a nivel mundial.
Eso es!!! el MET es el 3º más visitado del mundo, el Moma el 7º y el Guggenheim ya está en el 39º. Tantos millones de visitantes NO podemos estar equivocados. Larga vida al arte!
Saludos, yo creo q no te has leido bien nuestros post, en ningun momento se ha dicho que el MET sea una perdida de tiempo, releetelos.
A mi tb me gusta el arte, lo q yo y otros foreros recomendamos es sino se es un amante del arte meter 4 museos en una semana, pq al final no te llevas la esencia de la city.
Y lo bueno de los museos de la city es q la mayoria paga lo q quieres, y tienen días gratis. Yo lo maximo que pague en los museos de la city es un 1 $, como tiene que ser para q todo el mundo pueda disfrutar del arte.
No hace falta releerlo porque se me saltaban los ojos...el MET es imprescindible en una visita a NYC, te pongas como te pongas, te guste más el arte o menos. Tantos millones de personas no podemos estar equivocadas...no hace falta que hagas un doctorado en él, pero sí al menos una visita, una toma de contacto para dejarte seducirte y quedarte boquiabierto/a con semejante maravilla.
Yo recomiendo que al que tenga mucho interes en el met planifique bien su visita pq es muy grande y se debe elegir bien lo que se quiere ver, los otros son de menor tamaño. Personalmente, el met lo vi entero en 3 horas, pero no me paro demasiado en las obras, solo en las que me interesan.
No hace falta releerlo porque se me saltaban los ojos...el MET es imprescindible en una visita a NYC, te pongas como te pongas, te guste más el arte o menos. Tantos millones de personas no podemos estar equivocadas...no hace falta que hagas un doctorado en él, pero sí al menos una visita, una toma de contacto para dejarte seducirte y quedarte boquiabierto/a con semejante maravilla.
Hola compañero, creo que os estáis poniendo muy cabezones ambos
Dos puntualizaciones:
1.- Desde luego no considero que ningún museo del mundo sea imprescindible en una visita a ninguna ciudad, para mi el turismo en una ciudad hace que sea imprescindible ver los iconos de la ciudad como he comentado antes (edificios, parques, puentes, construcciones varias) que no puedes ver en otra parte del mundo, disfrutar de sus calles, sus barrios, sus gentes, sus costumbres y su forma de vida... Pero por muy bueno que sea un museo, puedes pasar sin verlo e igualmente habrás visitado la ciudad.
Obviamente si te gusta el arte seguro que te encanta ver todos los museos que haya y habrá algunos mejores que otros (o más recomendables que ver), pero salvo casos puntuales de obras mundialmente famosas, únicas, etc... El resto de elementos de arte pueden ser parecidos (y perdona mi "herejía inculta") en el British, el Louvre o el MET, para un profano en arte lo mismo le dará ver una armadura medieval, una momia egipcia, un hacha prehistórica, una escultura helénica o un cuadro impresionista en el museo de su ciudad que en el de la otra punta del mundo.
2.- Una de las principales razones para que el MET sea uno de los museos más visitados (el 4º según el ranking de 2013) es que sea "gratis", aunque haya que dar donativo, sale más barato que pagar la entrada al Prado por ejemplo
Aunque reconozco que para mi sorpresa el museo más visitado del mundo es de pago (el único entre los 7 primeros), pero el Louvre en sí mismo considero que es un icono de la ciudad además de un museo.
Yo por ejemplo he ido 2 veces a NY y no he visitado el MET (sí otros museos, pero este en concreto el día que tenía planeado ir estaba cerrado y no lo visité), voy a hacer mi tercera visita y no tengo previsto verlo, así que desde luego va en cuestión de gustos, como todo
Y como bien dice wanderlust, creo que nos estamos metiendo más en temas de gustos personales que en recomendaciones "reales" de qué visitar en la ciudad de NY
Totalmente de acuerdo en tu aportación, si al final te animas a ir al met, te recomiendo que subas a la terraza, incluso la entrada al met es un icono de la ciudad, a mi me encanto su fachada tanto de día como de noche, y como esta a tiro de piedra de central park te puedes animar. El met y el moma me gustaron mucho, pero me reitero que si se va pocos días, puedes ver alguno, pero no ir de museo en museo.
NY es una ciudad que me tiene atrapado y me encanta, siempre estoy deseando volver, así que no descarto visitar el MET en alguna ocasión, por supuesto
Si en eso estamos de acuerdo, NYC atrapa y atrapa a todo el mundo que la visita.
Y te pongas como te pongas, el MET es imprescindible (ojo no he nombrado el MOMA, el de Ciencias o el Guggenheim, por nombrar algunos) en toda visita a NYC, te guste más o menos el arte.
Evidentemente, en una ciudad son muchos los factores que la hacen única: naturaleza, arquitectura, situación, historia y hasta el clima....pero de ahí a que ninguna merece la visita imprescindible de un museo...en mi humilde opinión, estás muy equivocado.
Larga vida al arte! Ojalá coincidiera contigo en el próximo viaje para que te deslumbraras con el MET y luego lo celebráramos donde tú decidas!
Madre mía... Y pensar que todo esto lo organicé yo, solo con nombrar el MET, el MoMA y el Guggenheim como imprescindibles a la hora de visitar la ciudad, en una pequeña lista que quería que sirviera (un poco) a una usuario... _________________ Países en los que he estado (por ahora ): París (Francia), Lisboa, Sintra y Nazaré (Portugal).
Madre mía... Y pensar que todo esto lo organicé yo, solo con nombrar el MET, el MoMA y el Guggenheim como imprescindibles a la hora de visitar la ciudad, en una pequeña lista que quería que sirviera (un poco) a una usuario...
Es un debate abierto y de buen rollo, respetando todas las opiniones!
Pues que quieres que te diga...aconsejaste muy, pero que muy bien, imprescindibles aunque sea un ratito! NYC engancha y sus museos más!
Madre mía... Y pensar que todo esto lo organicé yo, solo con nombrar el MET, el MoMA y el Guggenheim como imprescindibles a la hora de visitar la ciudad, en una pequeña lista que quería que sirviera (un poco) a una usuario...
Náh!
En el foro, como en la vida , hay gente que se toma más a pecho lo del "make one´s point" y hay gente más partidaria del "live and let live"...
Un saludo _________________ To look is one thing,
To see what you look at is another,
To understand what you see is a third,
To learn from what you understand is something else
But to act on what you learn Is what really matters
Madre mía... Y pensar que todo esto lo organicé yo, solo con nombrar el MET, el MoMA y el Guggenheim como imprescindibles a la hora de visitar la ciudad, en una pequeña lista que quería que sirviera (un poco) a una usuario...
Es un debate abierto y de buen rollo, respetando todas las opiniones!
Opino lo mismo, para eso estamos en un foro, para opinar, mientras lo hagamos con respeto creo que aporta a cualquiera
Y al fin y al cabo cada uno tiene sus propias opiniones, conozco gente que dice que si no sale de marcha en una ciudad no merece la pena ir, otros que no salen de noche cuando viajan porque lo encuentran perder el tiempo, otros que no han pisado un museo en su vida (con un puñado de años ya a sus espaldas) y quien sólo concibe el turismo yendo de museo en museo sin molestarse en ver nada más, lo mejor que tiene NY definitivamente, nos pongamos como nos pongamos es que tiene absolutamente de todo y para todos los gustos
Foros de Viajes 
Asunto: 
): París (Francia), Lisboa, Sintra y Nazaré (Portugal).
por favor, te puede gustar más o menos, pero hay que respetar a la gente que amamos el arte, como se respeta al que vaya a ver cualquier escenario donde se haya rodado alguna de sus películas favoritas, por ejemplo. Saludos! 
Sitios que hayais visitado y os hayan decepcionado
