Maldivian Dream (en construcción) -Comentario al Blog ✈️ Foro General de Viajes ✈️

Hay fotos con mas de una cámara, jaja

Las mias, están hechas con una Canon PowerShot S100
Y las de Marc Chicano, están hechas con una reflex.

Pero intervienen otros factores, además de la cámara, como el flash y la experiencia...
Por eso las de Marc, son muchisimop mejores

Traslado varios comentarios a este hilo

castellnou

No se cual es de cada quien .....pero todas las fotos son espectaculares ¡¡ para Marc y para Ti...
Pero la Canon PowerShot S100 no es acuatica no?
Esta claro que la luz hace muchisimo ¡¡ y la experencia el resto

Gracias por vuestros comentarios.

En cuanto a lo de las fotos, voy a tratar de aclararlo para no crear malos entendidos. Además contestaré también en el hilo de las cámaras, por que he visto que se ha movido algún comentario, supongo que por ser de interés general.

Muchas de las fotos de este diario, las he hecho yo.
Las de fuera del agua están hechas con una Panasonic Lumix GX1. A esta cámara no la meto en el agua, porque la carcasa vale mas de 1000€, que es una razón de peso. Pero me estoy planteando deshacerme de las otras cámaras y comprarme una en serio.

Las fotos subacuáticas o las he hecho yo, o las ha hecho Marc Chicano, que es el patrón del barco y que, por supuesto, venía en todas las inmersiones.
Marc, a pesar de que tenga una buena cámara y haga buenas fotos, no es fotógrafo profesional. Quiero decir, que no se gana la vida con ello. Su profesión, su modus vivendi, es otro.

Como ya he explicado, al final del crucero pone a nuestra disposición todo el material gráfico. Tanto fotos como vídeos. Un gran detalle por su parte, que le agradezco.

Este es un tema que he dejado muy claro desde el principio del diario. Lo único que pretendo publicando alguna de las muchas fotos que hizo, es ilustrar el viaje.
Es difícil hacer una foto y salir en ella. Sobretodo debajo del agua. Por ello, para mi, no me crea ningún tipo de problema moral el publicarlas como fotos del viaje, pero si a alguien se lo crea, sin ningún problema las elimino.

Por otra parte, todas las fotos que publico, están reveladas. Cada uno se revela las suyas.
Pero no solo las de este viaje. Todas las fotos que hago, si merecen la pena, pasan un proceso de revelado y si no merecen la pena, las elimino.
Al tirar en raw, que es un formato con mucha información y ninguna compresión, es necesario revelarlas para sacarles todo su potencial. Pero esto forma parte de la capacidad artística del autor.
Pensar que hacer fotos es disparar y ya está, hay que empezar a replantearselo. Sobre todo si te gusta la fotografía.

He movido la respuesta de Castellnou al hilo.

No soy un experto en fotografía, solo un aficionado de medio pelo, que cuanto mas aprendo del tema, mas me doy cuenta de lo poco que se.

Pero como veo que hay algún forero que puede tener algún concepto confuso, voy a tratar de poner luz sobre aspectos básicos de la fotografía bajo el agua.

En principio, vamos a considerar que lo único que se necesita para hacer fotos bajo el agua es una cámara que no se moje. Y empezando desde abajo hacia arriba, encontraríamos:

* Cámaras de usar y tirar, de las que he oído hablar, pero que no las conozco. Deberían ser las mas baratas. También deberíamos meter en este apartado ciertas bolsas de plástico, mas o menos herméticas, para meter la cámara y que no se moje. Creo que las venden en decathlon y sitios así.
Esto debería servir para hacer snorkel y la calidad de las fotos no creo que sea muy buena.

* Cámaras estancas que están pensadas para meterlas debajo del agua y son también válidas en tierra. Las fabrican varias marcas. Yo he visto de Panasonic y de Olympus, pero hay mas.
Creo que la profundidad máxima para la que están pensadas está alrededor de 10 metros, por lo que volvemos a quedarnos limitados al snorkel.

* Camaras compactas con carcasa.
Aquí ya entramos dentro del terreno del submarinismo, ya que en el peor de los casos nos permiten bajar a 40 metros y la mayoría de las inmersiones se hacen entre 20 y 30 metros de profundidad.
Estamos limitados a los modelos que suministran los fabricantes de carcasas, ya que no se fabrican para todos los modelos de cámaras, ni mucho menos.
Algunas marcas de cámaras fabrican sus propias carcasas, pero aparte hay otras casas que se dedican a hacer carcasas para algunos de los modelos de camaras mas populares.

* Cámaras micro cuatro tercios, con carcasa. Las podría haber incluido en las compactas por tamaño, aunque por prestaciones se parecen mas a las reflex.
Y no todos los modelos disponen de carcasa.


* Cámaras reflex con carcasa. También, como las anteriores, estamos limitados por los fabricantes de carcasas, ya que cada cámara exige una carcasa específica y solo se fabrican para algunos modelos.

Es evidente que cuanto mas cara es la cámara, mas cara es la carcasa.
Si empezamos por las compactas, se pueden encontrar modelos de carcasas por poco mas de 200€ y dependiendo del fabricante, para la misma cámara, puede llegar a los 800€. Un ejemplo:
Para la Canon PowerShot S100 que luego os enseñaré, hay carcasas de metracrilato por 240€ y también podemos encontrar, entre otras, carcasas de aluminio anonizado anticorrosivo de 750€ de la marca Issota.
Todo un mundo.

Si nos vamos al otro extremo, pues tenemos reflex de alta gama, no profesionales, que van a subir de 2000€, mas otros 2000 de la carcasa, mas accesorios. Estoy hablando de un par de flases, mas una luz de enfoque, mas una pletina donde colocar todo esto, mas dos brazos para los flases. Y las lentes. Porque entrando en este terreno hay que contar con lentes humedas que se acoplan a la carcasa: básicamente grandes angulares para paisaje y macros para las fotos de pequeños detalles. Aún se pueden añadir mas complementos, como filtros, etc.

Todo esto sube de los 6000€. Que tampoco es tanto, si pensamos que una buena bicicleta de carbono ya vale eso.

También es cierto que en el caso de la Canon S100, que valía en su momento unos 400€, también son necesarios el flash, y alguna lente humeda, macro y/o gran angular, dependiendo de lo que queramos hacer.
Sin lentes también se hacen fotos, pero mas justitas. Sin embargo, debajo del agua casi siempre vamos a necesitar flash, ya que a medida que bajamos los colores van desapareciendo por falta de luz.

Para ilustrar todo esto, he hecho alguna foto. También pondré alguna foto tomada con cada una de ellas:


Esta es la Panasonic TZ 10.
Una veterana con la que le hice mas de 25.000 fotos. Este último verano, estando en el mar Rojo, el último día y en la última inmersión, la inundé y la convertí en una pieza de museo.
Cuando había metido la cabeza, tan solo un metro bajo el agua, me di cuenta del desastre. Había pillado el cordón con la tapa y había quedado mal cerrada.
Sin embargo la carcasa no tiene ningún problema y la idea es venderla.
Esta foto está hecha con la TZ 10




Panasonic LX3, con carcasa de aluminio 10 bar y tapa posterior de metacrilato.
También pretendo venderla ya que busco mejores pretaciones.
Peces rana tomados con la LX3



Canon S100, con carcasa de metacrilato.
Es la que he usado en el reciente viaje a Maldivas y también me quiero deshacer de ella.

Esta estrella está tomada con la Canon s100



Panasonic GX1. Es una micro 4/3. Es un tipo de cámaras con cuerpo de compacta y objetivos intercambiables, con un sensor mucho mas grande que las compactas lo que permite hacer fotos de una calidad próxima a las reflex.


Macro con Panasonic GX1

Menudo reportaje de todo tu arsenal fotografico Castellnou

Que las vendes por ebay?


Bueno pues tengo una duda que puse en otro hilo pero que lo pongo aquí a ver si alguien controla.

Estaba pensando en cogerme una Go pro hero es.gopro.com/

Que opinion teneis de ella? me interesaba una así todo terreno.Hay tres modelos del mas barato con 5 mp al mas caro con 12 mp.

Saludos

Hola Slot, cuanto tiempo...

En cuanto a mi arsenal, jaja no está todo, solo son unos ejemplos.
Ebay no me gusta, cuando decida ponerlas en venta lo hare en algún foro de fotografía.
Y en lo referente a la gopro, depende de lo que pretendas de ella. Yo tengo una y le saco poco partido.

Para hacer fotos.. Creo que no es la mejor herramienta.

Y para video, también depende: si lo que buscas es una cámara que grabe la acción, que se pueda fijar a cualquier sitio, ligera y con buena calidad de imagen. Esta es tu camara.
Pero para video sub tiene sus limitaciones. La pantalla es muy pequeña, con lo que no se puede precisar lo que grabas. Algunas carcasas dan problemas de estanqueidad. Aunque parece ser que en los ultimos modelos han mejorado este tema.

En definitiva, que si es para la bici, coche, moto, esquí, etc, etc bien.
Pero si es para bucear, mejor una cámara convencional.

castellnou pero arsenal ¡¡¡¡ no seras profesional......pero haces unas fotos que ya me gustaria a mi....buffff como es de impresionante esa del payaso....
Puees ha sido una clase magistral yo no me canso de ver ese tipo de fotos.....parece q estes ahí mismo..... la de escarcha....que se puede decir de esa foto.......

Pues no se si alguien le importara q ilustres el diario... tampoco me lo explicaria......pero desde luego a mi me parece perfecto...un regalo para los sentidos

Una canon d1000 y una Olympus digital

Yo tengo una Nikon réflex D40 y cuando estoy de viaje me pongo nerviosa y no salgo del modo automático....soy lo peor, lo sé! jajajajaja

Menudas fotos!!

Yo me las apaño con una Nikon réflex D3000, la cámara del móvil, la del iPad y si voy a la playa, una EasyPic acuática para cuando hago snorkel o el indio en la piscina, jajajajaja.

Como ya sabeis yo tengo una 400 D de Canon, b ien, pues a mi hija pequeña le encanta la fotografía, y estaba empeñada en que por Reyes la regalasemos la Canon 1000 o 1100, bien, pues he conseguido en segunda mano una 450D, con un 18-55 estabilizado original de canon, y está como loca.

La 1100 es la más básica de las réflex de canon.

Ya Capseal, por eso me decidí por la 450, para ir fogueandose y aprendiendo, pues sabe hacer buenas fotos y hace muy buenos encuadres. La técnica ya la irá aprendiendo con el tiempo.

Yo tengo la 1100 y la 350D

Cuando viajo y mis ojos ven esas maravillas que hay en el mundo, y tiro la foto con la digital (casio exilim), y luego veo lo que la cámara ha captado...me deprimo!! Total, que termino usando el iPhone o no usando nada...:(
Llevo tiempo queriendo una réflex, nunca he tenido ninguna, pero creo que le cogería el gusto rápidamente. Como no entiendo, que me aconsejáis los expertos? Quiero una réflex buena pero no hace falta que sea super profesional porque es para mi, una aficionadilla...

Yo también viajo con la pequeña digital que tenemos todos los mortales y aunque es Sony es cierto que cuando llego a casa no estoy del todo satisfecha salvo alguna sobre todo hechas de día,estas estan bien...pero las nocturnas ya me callo
Es cierto que soy negada para cambiar a paisaje,a noche,a captar sonrisas etc
Lo unico muy positivo que tiene es que la llevo en el bolsillo o en la palma de la mano y eso en un viaje se agradece
Tengo en casa una Canon que quiso mi hijo el año pasado,pero solo por lo que pesa y que tampoco se usarla mucho ya ni me la llevo...

Tema aparte ,que opinais de las tablets para tema fotos?? cada vez veo en mis viajes a los turistas haciendo las tipicas fotos con las tablets

Nosotros llevamos el iPad y las fotos no son muy buenas o a mí no me gustan pero claro, comparo con una réflex y es que no hay color. Y, además, en cuanto oscurece, las fotos ya sí que no se ven bien siquiera.

Yo llevo una canon 30D y varios objetivos aunque-- normalmente tiro de un todoterreno Tamrom 18-270 que me da grandes satisfacciones