Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Indiana Jones Registrado: 13-07-2007 Mensajes: 2618
Votos: 0 👍
bajamonti Escribió:
world Escribió:
Cuando estuve en Bangkok visité un museo forense donde exponen anatomía patológica y cuerpos embalsamados entre otras cosas.No se si esto se considera Dark Tourism, para mi tienen un innegable valor científico pero a la vez resulta macabro.
También he visitado cementerios, sobre todo en Edimburgo, algún Osario y un campo de concentración.Nunca han sido la motivación principal de viaje pero me ha interesado incluírlos en el itinerario.
Yo sigo pensando que calificarlo de Dark Tourism quizá no es muy afinado, tal vez sería Dark Tourist. Porque creo que depende de los motivos que tenga cada uno para visitar ese tipo sitios.
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 92277
Votos: 0 👍
Yo sin embargo creo que es acertado lo de turismo y no turista.
El realizar una actividad, no define al turista. Puede ser algo ocasional o irrelevante el el conjunto del viaje.
Como hablamos de turismo activo, turismo de naturaleza o turismo cultural.
Indiana Jones Registrado: 13-07-2007 Mensajes: 2618
Votos: 0 👍
A mi me convence la postura de que depende de las motivaciones del turista. Ejemplo ¿es el camino de Santiago Turismo religioso?Pues dependiendo de lo que mueve al turista a hacerlo será o no turismo religioso.
Indiana Jones Registrado: 05-10-2008 Mensajes: 1285
Votos: 0 👍
Justo hoy he leido este articulo...os dejo el enlace.
www.lavanguardia.com/ ...rismo.html _________________ Lógica Japonesa:
si alguien puede hacerlo
significa que yo también puedo hacerlo
si nadie puede hacerlo
significa que debo ser el primero en hacerlo.
En el articulo se habla de morbosidad, algo que la RAE define -entre otras cosas- como un interés malsano que puede llegar a ser peligroso.
Estoy de acuerdo, y es un poco a lo que me refería antes, en que la motivación para visitar es un abanico que va desde rendir homenaje hasta morbosidad. Rendir homenaje no puede ser algo oscuro, algo malsano, tampoco lo es aprender, concienciarse, muchas personas van a los campos de concentración y extermino justo por esos motivos.
Como tampoco puede ser malsano pararse ante un accidente de trafico....si te paras para ofrecer ayuda. Malsano y enfermizo es pararse para grabarlo o sacarte selfies o hacerlo en el paraje donde fueron asesinadas las niñas de Alcàsser.
Este tema, hace poco, lo tratamos en un otro hilo, con intercambio de opiniones bastante interesante.
Indiana Jones Registrado: 13-07-2007 Mensajes: 2618
Votos: 0 👍
Auschwitz me pareció un ejemplo perfecto de lo que estamos hablando, allí se pueden ver grupos de investigadores; gente presentando sus respetos , rezando , llorando y también gente haciéndo selfies de lo más absurdo e irrespetuoso.
Dr. Livingstone Registrado: 26-10-2012 Mensajes: 6226
Votos: 0 👍
world Escribió:
A mi me convence la postura de que depende de las motivaciones del turista. Ejemplo ¿es el camino de Santiago Turismo religioso?Pues dependiendo de lo que mueve al turista a hacerlo será o no turismo religioso.
No es comparable. Lo siento.
El Camino de Santiago tiene más de 600 kms y, tal como dices, las motivaciones del turista / peregrino pueden ser múltiples: Religiosas, espirituales (que no necesariamente cristianas), históricas, artísticas, personales, a modo de reto personal, para estar en contacto con la naturaleza, paisajísticas: La variedad de paisajes en Camino de Santiago es muy amplia
Ahora bien: ¿Tiene un lugar como Auschwitz todas estas posibilidades? ¿A qué va la gente a Auschwitz? 1- A honrar a las víctimas 2- El morbo.
No creo que la gente va Auschwitz a admirar el paisaje o la arquitectura, como reto personal o motivos espirituales o religiosos
No incluyo a los que hacen investigación histórica porque esos más que turistas son trabajadores.
Mucha gente se olvida de que el holocausto no solo tuvo lugar en campos de exterminio. _________________ "No todos los que deambulan están perdidos" (J.R.R. Tolkien)
Dr. Livingstone Registrado: 03-04-2008 Mensajes: 9995
Votos: 0 👍
gadiemp Escribió:
Ahora bien: ¿Tiene un lugar como Auschwitz todas estas posibilidades? ¿A qué va la gente a Auschwitz? 1- A honrar a las víctimas 2- El morbo.
No creo que la gente va Auschwitz a admirar el paisaje o la arquitectura, como reto personal o motivos espirituales o religiosos
No incluyo a los que hacen investigación histórica porque esos más que turistas son trabajadores.
Eso me recuerda a un divertido capítulo del libro que Javier Cercas escribió sobre la vida del impostor Enric Marco, un hombre que fingió haber sido deportado a un campo de Alemania. Cuando Cercas y su hijo obtienen permiso para investigar en el archivo del KZ Flossenbürg, pronto se dan cuenta de que Marco ya estuvo allí mucho antes que ellos... Para obtener datos con los que apuntalar su falso relato y para tratar de aportar una falsa prueba de su presencia como prisionero
Unos fueron en busca de la verdad y otros para “fabricar” una verdad. Y la gran masa de visitantes, yo también me lo pregunto, ¿por qué van?
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
Si que se le de da vueltas al tema este... Será que no hay cementerios que son lugares de entretenimiento...
Que sea dark o necrológico va por culturas y pensamientos de cada uno, no le veo el problema a visitar cementerios, museos con temas anatómicos y tal e incluso lugares "negros" de la historia de la historia siempre que se sea coherente con el contexto.
Pienso en cementerios como el de Brompton o algún otro de los "siete magníficos" de Londres que han acabado como parques públicos.
Allí la gente hace running, pasea, lee libros, etc.. Y nadie se rasga las vestiduras.
En los sitios de holocaustos, genocidios y tal se supone que el que va lo hace por respeto para aprendizaje, evitar repeticiones de la historia y tal.
Y en los museos de medicina, historia natural y tal pues lo mismo.
El problema no es el sitio sino la gente y su actitud.
Da igual que sea un cementerio, Auschwitz o el museo de Le Petit Prince.
Indiana Jones Registrado: 13-07-2007 Mensajes: 2618
Votos: 0 👍
Yo no visité Auschwitz para honrar a las victimas ¿entonces lo visité por morbo? pues parace ser que un porcentaje si, pero hubo además una tremenda curiosidad histórica, un interés en estar en uno de los escenarios por desgracia más relevantes de un fenómeno como el holocausto que mi mente nunca alcanzará a comprender...
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
world Escribió:
Yo no visité Auschwitz para honrar a las victimas ¿entonces lo visité por morbo? pues parace ser que un porcentaje si, pero hubo además una tremenda curiosidad histórica, un interés en estar en uno de los escenarios por desgracia más relevantes de un fenómeno como el holocausto que mi mente nunca alcanzará a comprender...
Eso estaría en las otros opciones de visitas coherentes: comprender la historia, etc..
No es nada morboso ni fuera de lugar pienso yo.
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 92277
Votos: 0 👍
luiggimax2004 Escribió:
world Escribió:
Yo no visité Auschwitz para honrar a las victimas ¿entonces lo visité por morbo? pues parace ser que un porcentaje si, pero hubo además una tremenda curiosidad histórica, un interés en estar en uno de los escenarios por desgracia más relevantes de un fenómeno como el holocausto que mi mente nunca alcanzará a comprender...
Eso estaría en las otros opciones de visitas coherentes: comprender la historia, etc..
No es nada morboso ni fuera de lugar pienso yo.
Para mi morbo es lo del otro día: unos que coleccionaban tierra de lugares donde se habían cometido asesinatos.
En Escocia hay que pisar el cementerio cada vez que vas a visitar una iglesia... Eso no es ni turismo necrológico, es una circunstancia.
Tampoco se puede poner la etiqueta de turista necrológico a una persona por visitar un par de lugares de este tipo: para mi debe haber una reiteración o que sea la principal intencionalidad del viaje.
Es como si alguien se pasa las vacaciones en una tumbona y lo calificas de turista activo, porque un día hizo kayak. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Indiana Jones Registrado: 13-07-2007 Mensajes: 2618
Votos: 0 👍
¿pero mi duda es porque hay gente interesada en la historia en general, que rechaza visitar éstos lugares? Entiendo que porque además de aprender, también se sufre.Mucha gente rechaza la idea sabiendo que lo que verá no será agradable, otros en cambio vamos igual, aquí creo que es donde entra ese componente de morbo...
Dr. Livingstone Registrado: 21-10-2008 Mensajes: 6238
Votos: 0 👍
Porque cada uno es cada uno?
Porque cada uno tiene sus razones/gustos/preferencias?
Yo no entiendo qué se le puede ver de interesante estar en un TI tirado una semana, me aburriría al segundo día, pero hay gente que le encanta.
Yo he visitado varios campos de concentración, ciudades arrasadas por la chaladura nazi, por la guerra en Balcanes (Vukovar, Srebrenica) y te aseguro que no lo hago por morbo o por postureo, lo hago porque me interesa la Historia.
Igualmente visito el tapiz de Bayeux, Toledo y mil cosas más.
Y lo de los cementerios...es la mayor absurdez considerarlo algo morboso o de miedo. Cuando vas a países donde forman parte del pueblo, incluso hay bares en ellos como en Estambul, te das cuenta de la premisa tan tonta con la que se trata aquí ese tema: cuanto más lejos mejor, no siendo que se levanten o algo?...
Yo no voy a Villatocinos de Abajo a ver su cementerio, pero sí voy al de Novodevichi en Moscú, o a los británicos con sus cruces celtas (como bien se comentaba porque no te queda otra que verlos en cualquier iglesia, como pasa en zonas de Galicia, y en Suiza...Y a nadie le importa). Y el cementerio judío de Praga?? Pues si no es de lo más visitado de esa ciudad...
No depende tanto del sitio sino de los ojos y mente del que visita...
Foros de Viajes 
Asunto: 
