¿Qué cámara de fotos usáis? - Fotografia ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p23 ✈️

Hola amigos,no soy un experto en fotografia,pero pronto me voy de vacaciones con mis hijas y quiero comprarme una buena camara,os esplico,tengo una digital sony que me compre hace 4 años y con el paso del tiempo se me ha puesto bastante fea,hace poco viaje a paris con mis cuñados y uno de ellos llevaba una reflex digital de CANON,y de verdad me quede prendado de las fotos que hacia,ahora mi dilema es que como estoy acostumbrado a las digitales que son pequeñas, manejables,me da un poco de pereza comprarme una reflex,no se por lo grandes que son,el tema de cargar con ella...bueno me gustaria que me aconsejarais,porque por otro lado me fascina las fotos que hace la reflex,tambien me gustaria que me aconsejarais sobre algun modelo en concreto,y sitios donde poder comprarla y que me ahorre algun dinero,muchas gracias.

Gracias, me ha servido de ayuda. ¿Cómo veis un Tamron 55-200 ? Acabo de leer en un foro de fotografía opiniones de gente encantada y otras menos buenas. ¿Será decente para iniciados? Es que el precio es irrisorio...y mientras no pueda comprarme otro mejor...¿os parece una opción a considerar?
También he visto una oferta de un Sigma 70-300, pero no sé qué tal. Y encima dice que en la práctica la distancia focal para la Nikon D60 es de 105-450, así que no entiendo en qué cambia la cosa...
De nuevo gracias.

Hola lanzarote2. Esa es la eterna duda que a todo el mundo le asalta llegado un punto en el que ve lo que se puede hacer con una réflex. Te aconsejo que le eches una ojeada a este hilo y a éste otro que te indico. En ambos se comenta un poco en general ventajas e inconvenientes de ambos tipos de cámaras. El enlace es:

www.losviajeros.com/ ...p?t=126827

Lo que busco es algo polivalente para viajar solo con un objetivo...sé que no es la mejor opción, pero a veces viajo sola con un niño pequeño y entre cargar niño y cámara no puedo ponerme a cambiar objetivos y llevar más peso.

Hola lanzarote2, pues eso lo tienes que valorar tu mismo... Es el eterno dilema, comodidas frente a calidad. Planteate si sera para ti mas un incordio o un placer llevar un bolsito con la camara, quizas algun objetivo mas y disfrutar de la fotografia... O si por lo contrario prefieres llevarla en el bolsillo y solo preocuparte de ver cosas, caminar y esas cosillas del viaje...

Yo cojeria una buena bridge, que te da muchas opciones, te olvidas de objetivos y tanto puedes hacer fotos en modos de escena, como currate una imagen y ponerte en manual.
Ademas las bridge tampoco abultan tanto como una reflex, y a la hora de necesitar tripode te apañas con alguno de estos super minis.

Paracompara barato y seguro yo siempre utilizo la web de preciosdeandorra.com. He comprado ahí el 75por cien de mi equipo y todo genial, inmejorables precios, garantia española, atención estupenda...

Puesyo para pillarme el tamron me cojeria el nikon la verdad.. Solo son 60 eurillos mas.
Un objetivo de estos muy polivalente no es la verdad.. Es para lo que es.. Pero no podrias llevarlo jamas como objetivo unico, para eso un 18-200

Lo de que equivale a un 105-450 es así, por el indice de multiplicación de las camaras de sensor DX como es la tuya.

El 70-300 de sigma esta muy bien, no es la leche en cuanto a calidad, pero es eficaz. Yo tuve uno y bastante bien, pero me duro poco por que subi un poquito el liston.

Hola Lanzarote, no puedo aconsejarte porque la fotografía no es precisamente mi especialidad. Pero sí decirte que yo me encontraba en tu situación y cambié a reflex, y aún siendo negada en el tema y con un objetivo cutrísimo (18-55) he logrado sacar fotos mucho mejores que con una compacta. Sin desmerecer a las compactas, que las habrá estupendas, si te gusta la fotografía te animo a dar el salto a reflex. Al principio te encuentras raro con semejante pedazo-cámara en las manos,sobre todo en determinadas ocasiones en que quieres tomar fotos de forma discreta, pero pronto le pillas el manejo y la diferencia en el resultado creo que merece la pena.
Un saludo

Entonces tu lo que necesitas es un todo terreno del estilo de un 18-200. Incluso llegados a este punto te aconsejaría un Tamron 18-270. Tienes un rango muy amplio y con bastante buena calidad. Además el precio tampoco se dispara en exceso para lo que ofrece.

Gracias Yoguibear y Mdemikel,me voy centrando...
Voy a echarle un vistazo a precios de objetivos 18-200 y al Tamron 18-270 que me aconsejais y ya os comento qué hago.
Gracias!

Antaño, cuando la fotografía analógica, la de carrete, cuando se hablaba de distancia focal era siempre en relación al tamaño del carrete(35 mm) Hoy, los fabricantes hacen sensores que son del mismo tamaño que ese carrete y se les denomina Full Frame, pero además fabrican sensores más pequeños que tienen un factor de multiplicación de 1,3 de 1,5 (caso de tu nikon) o de 1,6. Y ese número es el que hay que multiplicar por la distancia focal del objetivo para saber a que corresponde en su equivalencia a 35 mm. Por lo tanto si multiplicas la distancia focal del objetivo 70-300 X 1,5 te dará que en su focal más corta tendrá el equivalente a 105 mm y el 300 multiplicado lógicamente por 1,5 te dará 450mm. De ahí lo de 105-450. Por eso cada vez que mires un objetivo debes de multiplicar las distancias que te indican que tiene por 1,5.

Pues en la tienda que he preguntado cuesta 359 euros. Lo cómodo es que no hay que andar con cambios de objetivos y es totalmente automática, y con video en alta calidad.

Por un precio parecido esta las fuji hs10, 50 eurillos mas y es muy parecida, pero mas nueva y creo que tiene algunas cosas mejores..
Jeje... Siemrpe que hablo de bridge, hablo de la fuji, parece que me lleve comision... Jaja
www.fujifilm.com/ ...epix_hs10/

Pero, y por añadir algo mas, la hs10 tiene sensor CMOS, que le da un buen repaso a los mas habituales CCD... Ese es un gran punto a favor...

Yo me metí en el mundillo las últimas Navidades.. Por lo que habláis creo que se pide inmortalizar el viaje con una mayor calidad a las digitales. Yo también apuesto por un todoterreno que os cubra de 18 a 200 o algo más... Depende mucho del tipo de foto que queráis hacer..

Por si alguien se pierde mucho con estos números nose, haciendo un superresumen diría algo así (mi cámara tiene factor d 1.6):

La típica foto de paisaje, edificios en la ciudad etc. --> 18 mm y algo más
Fotos más con los amigos, planos más cerrados, etc --> sobre 50 mm
Retratos, detalles --> 50-70 mm
Cosas a mayor distancia --> de 100 para arriba

Es muy cuestionable lo se, pero un poco para que veais que es importante tener un buen rango de distancia focal. Por contra no obtendremos la mejor calidad en cada distancia (obvio)

Yo he notado mucha diferencia del paso compacta a reflex pero requiere más tiempo a la hora de tomar fotos (al menos en manual). De todas formas me gusta mucho la fotografía aún cuando no viajo

La veo un poco complicada, no tengo idea de obturaciones, y todas esas cuestiones que manejais los de las Reflex, yo con una que me saque en automático bonitas fotos y con buen color me vale.
El manual será algo que nunca usaré, sólo me gusta inmortalizar las fotos de mis viajes, luego la camara va al armario.
Creo que la Olympus SP800 se asemeja más a mi uso no?
Un saludo

En ese sentido creo q son iguales. Ambas las puedes usar en modo manual, en modos semiautomatico, o bien totalmente automatico y con modo de escenas

Muy buena aclaración. Te lo agradezco.

¿Habéis visto la nueva Lumix TZ10 con gps? Yo soy muy de Lumix... Y ésta tiene una pinta estupenda! Lástima que tengo la anterior y no es cuestión de comprarsela ahora...
Saludos

Desde luego si es por el GPS no te merece la pena. No creo que salvo que te dediques expresamente le saques mucho partido.

No... No es por el gps... (que me ha encantado la idea). Realmente no merece la pena comprársela teniendo la anterior. Es muy similar. El gps simplemente te dice dónde está hecha la foto (cuando la haces y cuando la ves en el ordenador...) para los que tienen mala memoria!! jaja
Saludos