Cámaras de fotos Compactas y Bridge - Fotografia ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p59 ✈️

Cuando te he consultado para qué querias la compacta me imaginaba la respuesta pero he preferido que me lo confirmases y mi respuesta es sencilla: no te la compres. Si algo tiene una compacta es que no son lo más adecuadas para sacar imágenes que no se puedan cubrir con un flash. Porque eso es lo que hacen en el momento en el que no hay luz: disparar el flash. Y como ya hemos comentado en otras ocasiones el flash no llega más allá de unos pocos metros con lo cual todo lo que sea sacar una foto a un edificio, monumento etc, no sale precisamente bien. Además de lo mencionado piensa que debes de llevar el correspondiente cargador, funda etc para esa cámara, con lo cual doble ración de artilugios para llevar a un viaje. Reconozco la incomodidad de llevar un bulto del tipo de la cámara que tienes ahora, pero de verdad, para mi la cámara es algo insustituible cuando viajo. Es como el pasaporte, el visado, las tarjetas de credito etc. Cuando vuelvo y veo los resultados se me olvidan las posibles incomodidades de peso, tener que estar pendiente todo el santo día de ella, etc. Etc. De verdad Manhattan y con todos mis respetos a los poseedores de una compacta, ¿de verdad crees que con una cámara de 129 € se pueden hacer fotografías medianamente buenas? Si eso fuese así, los fabricantes nos están tomando el pelo a los que llevamos una réflex y la compra (unicamente) de objetivos que cuestan miles de euros es un timo. Hazme caso, la que tienes actualmente te puede dar muchas satisfacciones si la utilizas en modo manual. Adquiere un mini trípode por 20€ y utilizalo en esas preciosas imágenes que tanto nos regala N.Y. Aprende mejor a manejarla en vez de tener que aprender a manejar 2. Es una delicia esa pantalla móvil que tiene para poder sacar imágenes dificiles de sacar en posiciones inverosímiles. Una compacta es una pantalla(posterior) enorme y grande que gasta batería a tutiplen y poco más. Intenta obviar los inconvenientes de su transporte y disfruta de la fotografía. Disfruta de la imagen que estás plasmando en ese momento y en el instante que la máquina hace "clic". Y verás como ya no te importa tanto el llevar un pesado trasto colgado del hombro. Si aún así no te convenzo, cómprate la lumix. Son buenas máquinas, pero casi seguro que te defraudará.

No hay nada mejor que estar satisfecho con lo que uno hace y con los medios que tiene a su alcance. Si no eres muy exigente contigo, puedes comprarte un trípode por menos de 20€ y utilizar las escenas nocturnas. Lo que no sé (imagino que no) es si la cámara te dejará jugar con las sensibilidades ISO. Si fuese así yo probaría en el lugar que vives a salir una noche y hacer pruebas con el trípode y lo mencionado. Y ya puestos coge el manual de la máquina y aprende (tiene que ser muy sencillo) el manejar los modos de medición de la luz. Practica con ellos y con el trípode y haz muchas pruebas, hasta conseguir los mejores resultados.

Yo antes de dar un paso más allá en la fotografia, llevaba una Fuji del año de la maria castaña y con un mini-tripode (que no ocupa apenas espacio en la maleta)... Tengo unas fotos muuuuu bonitas de noche!! Claro, acorde a las limitaciones de la cámara y la fotografa!

Hombre yo se que con la cámara que tengo no puedo pretender tener unas fotos de escándalo, pero al menos pasables para tener el recuerdo... Gracias por los consejos, me cogeré el manual y a practicar se ha dicho!!!!!!:

Yo reconozco que mi compacta no es gran cosa, es una Kodak Easyshare ya antigua de solo 5.1 megapíxeles, pero siempre la llevo metida en mi bolso y la verdad que tengo momentos de mi vida que si esa miniatura no fuera allí dentro, no hubiese podido inmortalizar, no hace las fotos tan bonitas como mi Canon EOS450, pero tiene también su espacio en mi mundo de la fotografia.

Ahhh!! gracias a ella ahora salgo en algunas fotos de mis viajes , ya que mi marido lo unico que hace es fotografiarme cuando estoy despistada jajaja....

Hola a todas/os;
Un trípode, en los viajes, es imprescindible.
Pero una cosa, observo que la gran mayoría de las fotos nocturnas salen con dominantes anaranjados. ¿Por qué no corregeis la temperatura de color? algo muy sencillo y vereis la gran diferencia.
Saludos

Y eso como se hace??? se puede hacer en una compacta???.

Dudo mucho que se pueda hacer con una compacta. Será cuestión de leer el manual. De todas formas, ya que lo ha hecho él me gustaría que intentase explicarlo el compañero Txus Aunque personalmente prefiero hacerlo mediante el procesado posterior en vez de en el momento de hacer la foto. Sobre todo si sólo vas a hacer una foto. Si fuesen un montón si que merece la pena hacerlo en la cámara.

Pues fíjate que yo sin tener ni pajolera idea todavía de fotografía soy muy dada a toquitear mucho lo de temperatura de color (en una reflex, la compacta que tengo no creo que tenga esa opción, pero ya lo comentaré porque ahora mismo no la tengo aqui)y la verdad es que si se nota diferencia

Sin duda que se nota, sobre todo dependiendo de la tendencia que tenga a exagerar la propia máquina, del entorno etc. A lo que yo me refería es que prefiero hacerlo foto por foto en el revelado que no tener que estar cambiando cada vez el balance de blancos, temperatura, etc. Seguro que alguien me dirá que se pueden programar diferentes tipos de estilos, pero salvo que vayas a hacer un montón de imágenes de un tirón en unas condiciones específicas me parece más adecuado hacerlo de la otra forma. Todo es discutible y cuestión de gustos. Ya puestos incluso te puede variar la vista de una imagen el propio monitor con el que ves las fotos, que dicho sea de paso es otro mundo considerar.

Tines razón como siempre Yogui, en el propio monitor, la imagen se ve distinta que luego en la pantalla del ordenador y luego también se ve distinta a la hora de revelarla que en las dos opciones anteriores

Veamos; en todas las cámaras tienen, en su configuración, poner la temperatura de color. Unas "personalizándola" y las más sencillitas, se pone en luz artificial o a xº Kelvin, cosa que en automático no se corrige correctamente.Con un programa de retoque tan solo "tapas" el defecto, pero la información de cuando se sacó ahí queda, reduciendo su calidad cada vez que modificas algo, salvo que se haya sacado en RAW o DNG y se utilice un revelado no destructivo, ya que las saca a 16 bits, en jpeg. Tan solo en 8 y ya está revelado.
Si os puedo ayudar en algo más, no dudes en solicitármelo, al menos os daré mi opinión.
Saludos

No digas eso puesto que alguien se puede creer que soy un experto y nada más lejos de la realidad. No paso de ser un mediocre conocedor de la fotografía.

¿En todas las cámaras?¿También en las compactas? Una cosa que no sabia. Mira por donde. Por cierto compañero. Explicanos que es eso de la temperatura del color.

Lo de mediocre, creo yo que sobra Yogui........
Un saludo

Mira esto, a grandes rasgos. Su conocimiento más amplio es más complejo.
Yo lo estudié y me llevó más de 5 años, es una carrera.
es.wikipedia.org/ ...a_de_color
Si os puedo ayudar decirlo, aunque os advierto,soy muy mal "profe" no tengo paciencia, pienso que como lo veo fácil los demás deben también saberlo y no es así. Pero intentaré ayudaros.
Saludos

Yo afoto siempre en RAW, con lo que la temperatura la modifico, si es necesario, en el revelador RAW.
Un consejillo que me dio un profe para hacer el balance de blancos es subir la saturación a tope y así mover la barra de temperatura de color + la de matiz(o tinte, segun el programa)

Si es un jpg lo hago con curvas

Correcto, pero es mejor hacer la corrección antes de exponerla, la calidad y detalle es mejor.
Saludos

RECOMENDACIONES DE CAMARAS PARA VIAJAR

Actualmente hay muchas alternativas a las camaras reflex de toda la vida:

1- Compactas de gama alta: PANASONIC TZ8, PANASONIC TZ10, CANON SX210 ( No confundir con la SX200 que es peor ), CANON S90 y SAMSUNG WB600.

2- Camaras BRIDGE, en realidad siguen siendo compactas pero con mayor zoom, la mayoria con visor digital y mas caracteristicas ( RAW, etc.. ): PANASONIC FZ100, PANASONIC FZ45 ( Ya no se vende la FZ38 ), SAMSUNG WB5000 ( esta es mas antigua, tiene que estar a punto de salir la sustituta ).

3- Camaras de optica intercambiable no reflex FORMATO MICRO 4/3 o similares: PANASONIC G2, PANASONIC GF1 ( va a salir la GF2 ), OLYMPUS PEN ( EP1, EP2, EPL ), SAMSUNG NX10, SONY NEX ( NEX3 y NEX5 )... Etc...

Alguien pensara que la CANON G11 es una buena alternativa, pero para mi gusto es una camara con un objetivo de bajas prestaciones ( no tiene buen angular ni buen tele ) y te obliga a comprar mas objetivos.

Para mi gusto lo mejor que hay actualmente en el mercado son las camaras de FORMATO MICRO 4/3, la unica pega que tienen es su precio mas elevado y su tamaño, que es similar o un poco mas grande que el de una camara BRIDGE.

A la G11 se le puede cambiar el objetivo??