Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Yo uso las camara que el las da por viejas y no me salen las fotos tan bien. _________________ El que nunca vive el momento, no vive nunca. ¿Que haces tu? (Piet Hein)
Indiana Jones Registrado: 04-04-2006 Mensajes: 2182
Votos: 0 👍
Eso es cierto, el buen fotografo hace buenas cámaras incluso con las compactas o desechables.
Cotnra gustos colores, y hacer un debate de si canon, nikon o olympus, encotnrariamos opiniones de todo tipo.
Mira... Mi opinion es la siguietne:
La olympus te vale 889 €con dos objetivos, peeeero siemrpe que quieras cambiar de objetivo tendras que comprarlo olympu.
La canon te vale 638 con un objetivo 18-55... Yo lo que haria es lo sigueitne, te compras la canon 400D peeeeeeeero sin el objetivo 18-55 (o sea el cuerpo solo) y en su lugar te compras un objetivo (sigma, tamron o canon o el que sea como quieras) de 18-200. Tendras desde el gran angular hasta un tele de 200 (que multiplicado por el factor 1.6 son 320) en un mismo objetivo. No creo que haciendo esto te pases de precio de la olympus. _________________ 2003Turquía, 2004Costa Rica y Túnez, 2005Oeste Usa, 2006 Japón, 2007Tanzania, 2008Brasil, 2010 Malasia y Camboya (solo Siem Reap) y Nigeria (solo Lagos), 2012 México, 2013 Thailandia, 2014 China, 2015 Senegal, 2016 Islandia, 2017 Marruecos, 2018 Madagascar, 2019 Sri lanka y Maldivas, 2020 Argentina, Islandia 2021, Algarve 2022, Bretaña Francesa 2022, Castilla la Mancha 2022, Japon23
Yo estaba como tú entre la Canon y la Nikkon y finalmente me decanté por una bridge Panasonic Lumix con óptica Leica DMC-FZ50 con zoom óptico de 12x (para mi me basta y me sobra), así me ahorro cargar con los objetivos. Las fotos son espectaculares, no pesa mucho.
La compré en www.pixmania.com
Las que te ofrecen en la web están :
Canon EOS 400D+ 18-55 mm por 575 €
Nikkon por 569 €
Espero sea de ayuda
Dr. Livingstone Registrado: 29-07-2007 Mensajes: 6704
Votos: 0 👍
Hola,
Después de dar muchas vueltas entre Canon y Nikon me decidí por la primera (tres meses antes de que sacaran la EOS 400 ). Creo que es una cámara magnífica. El problema de las cámaras con zoom incorporado es que la óptica de éstos no suele ser gran cosa, como sucede con el 18-55. También depende mucho de lo que quieras fotografiar. Creo que como cuerpo es de lo mejor que hay, pero yo compraría el cuerpo con un objetivo Canon 18-85. Luego, ya es cuestión de ver si quieres otros objetivos. Claro, que ya la cosa pesa más y es algo más cara. Puedes echar un vistazo a los precios además de en www.Pixmanía.es en www.topvision-online.de (y buscar en la parte superior derecha España. Sus precios son mejores que en las tiendas y el transporte no supone problemas.
Saludos _________________ Tell them of what thou alone hast seen, then what thou hast heard, and since they be children tell them of battles and kings, horses, devils, elephants, and angels, but omit not to tell them of love and suchlike. Rudyard Kipling
Willy Fog Registrado: 24-08-2005 Mensajes: 15046
Votos: 0 👍
Muchas gracias. El tema de comprar el cuerpo solo de la Canon es que sale mas barato curiosamente el kit con el 18:55. Tengo objetivos Canon analogicos, pero el administrador me dice que para "adaptarlos" porque pierden gran angular necesitaria comprar un macro. Y estoy con la duda de si comprar una CANON solo por "reciclar" objetivos me va a salir mas caro en complementos suma y sigue.
De las 3 me dicen que solo la Olympus tiene estabilizador de imagen en el cuerpo y previsualización en pantalla. Pensaba que estas funciones las tenian todas las reflex digitales pero parece que no.
Gracias a todos me voy aclarando un poco mas. Que haría yo sin ustedes.
Indiana Jones Registrado: 10-01-2007 Mensajes: 1194
Votos: 0 👍
Ejejejeje... Bueno si te quedas con la Olympus y tienes dudas, aki me tienes para lo que necesites... Ya la tengo dominada... Jijijijijij
Pero elijas la que elijas, dale troteeeee, que trabajeeeeee... _________________ Diario de Praga ya disponible!!!!:en el Foro y en sección viajes en www.javivero.com Mini guía personal de Sevilla , pídela!
Indiana Jones Registrado: 21-06-2007 Mensajes: 2444
Votos: 0 👍
HOla,
Pues yo, como Lauriña, soy de Canon. Tenía la EOS300 y me acabo de comprar la 400D. No he tenido ningún problema para adapatar los objetivos que ya tenía. Lo que sí pierden son las fotos, por mucho que queramos, el revelado digital no es lo mismo que el carrete antiguo, sobre todo si queremos hacer grandes ampliaciones. Pero bueno, hay que evolucionar con la tecnología.
Willy Fog Registrado: 24-08-2005 Mensajes: 15046
Votos: 0 👍
aralibra Escribió:
HOla,
Pues yo, como Lauriña, soy de Canon. Tenía la EOS300 y me acabo de comprar la 400D. No he tenido ningún problema para adapatar los objetivos que ya tenía. Lo que sí pierden son las fotos, por mucho que queramos, el revelado digital no es lo mismo que el carrete antiguo, sobre todo si queremos hacer grandes ampliaciones. Pero bueno, hay que evolucionar con la tecnología.
Saludos
Pierde mucha calidad la foto? Porque entonces sí que paso de comprarme digital y sigo con la analógica.
Indiana Jones Registrado: 21-06-2007 Mensajes: 2444
Votos: 0 👍
Si quieres hacer ampliaciones de gran tamaño, sí que se nota. Por lo demás la verdad es que no tanto, pero es que yo soy muy fan de las cámaras analógicas, me ha costado cambiar ( aunque realmente no he cambiado, uso las dos)
Saludos _________________ "Si vas a hacerle ascos a la comida, vas a ignorar sus costumbres, vas a temer sus creencias y vas a evitar el contacto con la gente, casi mejor que te quedes en casa".
El debate dialéctico entre canoneros y nikoneros no tiene fin, son como dos clanes ....si no entra en cualquier foro de fotografía
Yo tengo una Nikon digital (D70) y estoy encantado. Como analógico primero pasé por Canon y después me quedé para siempre en Nikon.
Si no eres muy purista, yo sólo me fijaría en el factor precio a igualdad de prestaciones, y que sean prestaciones que realmente necesites.
Eso sí, te recomiendo que pases a digital. La comodidad de disparar fotos a diestro y siniestro para luego descartarlas no tiene precio. Por la calidad no te preocupes. A no ser que quieras hacer ampliaciones de póster, tienes muy buena calidad incluso con una cámara de 3Mpixeles....Tampoco tendrías problemas con una digital buena como las que comentas, que tienen modo 'raw' (sin compresión).
Otra cosa es el tema de los objetivos. Yo antes tenía un montón, que iba cambiando. El problema con las digitales es que cambiar mucho el objetivo contribuye a que se ensucie el panel óptico de la cámara (donde se forman las imágenes) y no es tan fácil limpiarlas, hay que hacerlo con cuidado para no dañarlo. Yo que tú me inclinaría por una oferta que tuviera un objetivo lo más amplio posible (18-200 está muy bien).
Aralibra, to también era como tú, me costó cambiar. Pero me he rendido a la evidencia.
Suerte con tu compra. _________________ El viajar lejos le da el poder a uno de escoger si le gusta lo que los demás han hecho de él
Dr. Livingstone Registrado: 29-07-2007 Mensajes: 6704
Votos: 0 👍
La nitidez está en función del tamaño del archivo que selecciones en la cámara (tamaño de archivo). El verano pasado hice una ampliación de un paisaje 50 x 25 y me quedé encantado.
Voy a seguir haciendo campaña por Canon. Los objetivos vienen con estabilizador. Sin embargo, es cierto que Olympus ha sacado algunas cámaras míticas (la Olympus OM-1 analógica de hace muchos años era la leche...). _________________ Tell them of what thou alone hast seen, then what thou hast heard, and since they be children tell them of battles and kings, horses, devils, elephants, and angels, but omit not to tell them of love and suchlike. Rudyard Kipling
Yo me acabo de comprar una Canon 400D y estoy encantado con ella y eso que solo tengo el 18/55, si tuviera mas objetivos compatibles me iria a la Canon de cabeza.
La pena es que si lo hubieras hecho hace 10 días habia una promoción canon que por haber vendido 30 millones de EOS te devolvian 70€ por la compra del cuerpo de la 400d, Yo estoy esperando a que me llegen los mios. Aun así si consigues comprarla y que te pongan en la factura la fecha del 2007 te devolveran la pasta. Eso comentan en los foros de Canon.
Un saludo _________________ -----------------------------------------------
1998--> Francia, Belgica, Holanda
2000--> Portugal
2002--> Italia
2004--> Alemania, Austria, Suiza, Dinamarca, Suecia
2006--> Irlanda, Uk, Rep Checa, Francia, Alemania, Holanda, Italia
Moderador de Zona Registrado: 29-08-2007 Mensajes: 18807
Votos: 0 👍
Agni, yo tenia la Nikon 70 analógica y ahora tengo la 40X, los objetivos de de la analogica me sirven para esta, el unico inconveniente que tiene que en el enfonque automatico con los analogicos no sirve tienes que hacerlo manual. Informate que al igual con la Canon es lo mismo y te ahorras un pastón.
En cuanto a la calidad las tres marcas son de lo mejor. La calidad de las fotos de la N 40x son extraordinarias dependiendo siempre de la resolución y la cantidad de pasta que te ahorras en los revelados te compensará más que de sobra, yo tiro unas 2000 fotos por viaje o más y claro está no todas pasan por el revelado, pero te permite esas fotos chorras e imprescindibles de cada viaje. _________________ MIS DIARIOS DE VIAJE:
NUEVA ZELANDA ENTRE ARCOIRIS
AUSTRALIA AL ALCANCE DE TODOS
SABORES DE PERU
COSTA RICA, LA SELVA ESMERALDA
DUBROVNIK, LA PERLA DEL ADRIATICO
Dr. Livingstone Registrado: 29-07-2007 Mensajes: 6704
Votos: 0 👍
luna-llena Escribió:
yo tiro unas 2000 fotos por viaje o más y claro está no todas pasan por el revelado, pero te permite esas fotos chorras e imprescindibles de cada viaje.
¡Y yo que creía que mi cuñado hacía muchas fotos! (es una broma. Yo también soy de los que va con la cámara a todas partes ). Lo malo es que ahora que almaceno las fotos en el ordenador y no las veo tanto como cuando las hacía con la cámara analógica y las revelaba. Creo que se está perdiendo el encanto de los álbumes de fotos... _________________ Tell them of what thou alone hast seen, then what thou hast heard, and since they be children tell them of battles and kings, horses, devils, elephants, and angels, but omit not to tell them of love and suchlike. Rudyard Kipling
Indiana Jones Registrado: 10-01-2007 Mensajes: 1194
Votos: 0 👍
Mollete, yo de las que hago, me hago un álbum digital, así, hago selección de fotos y siempre tengo un álbum en mano que poder ver de vez en cuando... Jijijiji _________________ Diario de Praga ya disponible!!!!:en el Foro y en sección viajes en www.javivero.com Mini guía personal de Sevilla , pídela!
Tenemos varias cámaras reflex digitales de varias marcas, incluido Nikon Y Canon, mi favoritas son las reflex profesionales de Fuji por el rango dinámico tan amplio que tienen y por los tonos de piel; en tu caso me pensaría lo de adquirir una reflex, yo no te recomiendo para viajar, pero si la quieres para más cosas compraría la EOS 400, aunque cualquier otra de las que dices te van a dar satisfacciones más que suficientes, ahora bien ¿necesitas una reflex? Una opción muy buena y que yo recomiendo sobre todo para los que de verdad le gusten la fotografía y no las cámaras en una Panasonic FZ18 360 Euros o la Canon S5 325 euros, o la Canon G9 490 euros, la puedes encontrar en cualquier tienda de la red tipo redcoon.com, pixmania, andorrafreemarket etc, te pudo decir que cuando viajo dejo equipo por valor de varios miles de euros y solo llevo esa joya: la FZ18, con objetivo Leica 28-502 mm 2,8, 8 megapixel que te sobra para ampliaciones 40x70. Por cierto los que dicen que las copias digitales son peores que las de las analógicas no saben de que hablan, como mínimo deben cambiar de sitio donde sacar sus copias. Si quieres más información pásate por este sitio de fotografía: www.elclubdigital.com puedes preguntar lo que quieras, nosotros tenemos el mismo nick que aquí.
Indiana Jones Registrado: 23-04-2007 Mensajes: 3746
Votos: 0 👍
Agni_Mani te doy los datos de la camara que te comente esta mañana:
Nikon 40x, 10,2 MEGAPIXEL
Double Zoom kit: AF-S DX 18-55 & AF-S DX 55-200
Tripode extensible hasta 87 cm
Tarjeta de memoria 2GB
Bolsa estuche Reflex Digital
Saluditos _________________ El 3 de diciembre a Republica Domicicana¡¡¡ la bachata y el paraiso me esperan¡¡¡
Willy Fog Registrado: 24-08-2005 Mensajes: 15046
Votos: 0 👍
Muchas gracias a todos. Ya contaré al final por qué me decido. Es que es una inversion de unos 1000 euros y con intención de darle mucho uso durante años y ..es para pensarselo y pedir contraste de opiniones. Y yo en digitales soy una auténtica ignorante
Yo no tengo ni Nikon, ni Canon, la que tengo es una Reflex Pentax, eso si, Analogica, nada de digital, y me va de maravila, sigo con mis albumes de toda la vida, y revelando lo rollos como siempre, eso si, con una salvedad, el revelado lo paso en la tienda a CD, y luego a papel, utlizando las dos opciones....Saludos....Freman....
Foros de Viajes 
Asunto: 
). Creo que es una cámara magnífica. El problema de las cámaras con zoom incorporado es que la óptica de éstos no suele ser gran cosa, como sucede con el 18-55. También depende mucho de lo que quieras fotografiar. Creo que como cuerpo es de lo mejor que hay, pero yo compraría el cuerpo con un objetivo Canon 18-85. Luego, ya es cuestión de ver si quieres otros objetivos. Claro, que ya la cosa pesa más y es algo más cara. Puedes echar un vistazo a los precios además de en www.Pixmanía.es en 
Porque entonces sí que paso de comprarme digital y sigo con la analógica. 
