¿Qué cámara de fotos usáis? - Fotografia ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p69 ✈️

Este tipo de preguntas suele generar un debate en el cual caben los aficionados a su uso y los que como yo, huimos de ellos como de la peste para "supuestamente" proteger la lente exterior del objetivo.

Vamos por partes, el filtro UV no es un filtro neutro. Sirve para eliminar los rayos ultravioleta, algo casi siempre inncesario en las cámaras digitales, puesto que el sensor ya posee un filtro incorporado. Sin embargo en algunas situaciones, la utilización del filtro UV puede ayudar a corregir la tonalidad blanquecina de algunas situaciones. Y un filtro polarizador lo que hace (valga la redundancia) es polarizar la luz, con lo cual el uso de ambos es para cuando la situación lo requiera, no per se y para siempre. En todo caso y si eres de los que creen que un frágil cristal va a proteger la lente del objetivo busca los filtros "protect", nada de UV, que dicho sea de paso te intentarán vender como el no va más de la protección. Sin olvidar de que un error muy habitual es gastarse un dineral en un objetivo y ponerle un filtro de 10€. Para que me entiendas, si tu quieres hacer una fotografía desde el interior de tu casa hacia el exterior, lo más habitual es que abras la ventana para lograr una mejor nitidez y no ser penalizado por los cristales de esa ventana. Otro punto negativo en la utilización de esos filtros se produce en la fotografía nocturna, con profusión de reflejos (flare) y efectos indeseados.
Sin embargo, yo uso un filtro protector en las ocasiones que lo requieran. Por ejemplo: en la playa (la arena es realmente abrasiva) en situaciones en las que pueden saltar pequeñas piedras o barro, etc. El resto del tiempo utilizo el parasol. El gran olvidado y minusvalorado.
En resumen y en mi opinión: no uses un filtro en tu cámara para nada que no sea para lo que esté concebido: filtrar la luz. Si aún así no estás de acuerdo con mi manera de pensar, compra filtros buenos. Y filtros buenos supone comprar filtros caros y de marcas contrastadas.

Saludos

Yo como Yoguibear no estaba mucho a favor de los portectores, pero a su favor tengo que decir que estando de viaje puse en mi objetivo uno que me regalaran (de los baratillos unos 10€), a la noche a la llegada al hotel olvide la mochila de la camara abierta, y al día siguiente para salir al cogerla el objetivo se fue al suelo, el impacto fue bastante fuerte, y cuando vi todo cuarteado me volvi loco, al poco me di cuenta que habia puesto el protector y corrí a sacarlo para ver el resultado, y lo que estaba hecho añicos era el filtro, el objetivo estaba intacto, desde esa, siempre lo tengo puesto, una cosita de 10€ me salvó una de 500.
Yo pondría uno. Los Hoya o los B&W

Un interesante vídeo sobre la supuesta protección de los filtros:

www.youtube.com/watch?v=0dpFkTrLVmk

Insisto en que no pretendo "imponer" mi pensamiento. Sólo que cada uno tenga información y que pueda escoger en consecuencia y lo que considera más acertado.

Bueno tenia entendido que los polarizados para paisajes con mar, por el tema de aumentar el contraste con el cielo, eran buena opción. Lo primero es que odio el photoshops y estoy aun aprendiendo a revelar con lighroom. Así que prefiero que la foto salga "bien" sin retoques. ¿que opinais? Y el filtro para protejer lo comprare para cuando este en situaciones de mas aventura. El parasol, esta en mi lista de deseos, alguna recomendación al respecto? Saludos.

A mi también se me han roto dos filtros, pero el caso es que no tengo tan claro lo de que si no hubiese habido filtro se hubiese roto el objetivo, ya que los filtros son algo mucho mas fragiles que el cristal del objetivo. Desde que se me rompio el segundo no llevo filtro, proque no he usado mucho la camara y la vagueria de comprarlo, y aun estoy dandole vueltas a lo de volver a ponerle un filtro o no.

Como te dice Yogui, el polarizador es un filtro que esta muy bien para lo que esta concebido, pero desde luego no para tenerlo puesto siempre, es solo para situaciones de luz concretas.

Es que la utilidad de un filtro polarizador es para potenciar los tonos azules del cielo y reducir los reflejos en superficies como el agua, cristales, etc. Existen dos tipos filtros polarizadores, el lineal y los circulares. Para no liarte en exceso busca uno de tipo circular y a disfrutar de las imágenes obtenidas con él.



En lo relativo al "retoque" cada uno tiene un grado de exigencia y gusto distinto, pero permíteme aconsejarte que dispares siempre en RAW y luego con lightroom u otro programa que más te guste sigas un flujo de trabajo con las imágenes que obtienes. Del parasol (para mí imprescindible) busca el modelo exacto para tu objetivo. El parasol para un angular no es el mismo que para un tele y no es nada aconsejable utilizar lo que no está diseñado para tu objetivo. Ello no quiere decir que no puedas comprar un clónico, pero que sea para el modelo de objetivo que posees.

Te puedo asegurar que si en el improbable hecho, de que el objetivo cae totalmente perpendicular al suelo, el filtro no va a protegerte de nada. Más bien al contrario, los pequeños fragmentos impactarán contra la lente del objetivo, y si ésta no se ha roto, corre con grandes posibilidades de quedar "marcada" por esos minúsculos fragmentos. Si el golpe se lo lleva el borde del filtro, entonces la rotura del filtro es un hecho consumado y de la misma manera no ha protegido para nada del impacto al objetivo. Sin olvidar de que si el objetivo no ha resultado dañado, la rosca del filtro habrá quedado deformada de tal manera que será bastante complicado sacarla.

Gracias Yoguibear! Creo que me voy a comprar el filtro polarizador para probar a ver que tal. Hasta ahora disparo en RAW+JPG porque disparo muchas fotos para probar y para las vistas previas con el RAW se tuesta el portatil... Aun estoy familiarizandome con el Lightroom, como mucho ajusto el balance de blancos, el encuadre, las paso a jpg y poco mas. El parasol tengo que investigar a ver cual le puede venir mejor a mi objetivo, como siempre admito consejos y opiniones. Saludos!!

La mejor protección de la cámara ante las caidas, es el parasol de los objetivos.

Entonces esa sera mi próxima compra un parasol decente. Que me recomendáis para mi objetivo el ISII 18-50 de canon?

Todos los objetivos que tengo venían con su correspondiente parasol, que por cierto son distintos, porque dependen del diámetro del objetivo.
No se en reflex, pero en Micro 4/3 hay mucha diferencia.

Acabo comprar la Canon 600D con un 18-55 y un 75-300...a ver si le saco partido y dejo de disparar en automatico.

Gato traetela a Madrid y la probamos

Buena máquina, los objetivos son como los míos, están muy bien.
Ahora a practicar aunque sea haciendo fotos tontas.

Buenas, alguna opinion sobre el objetivo 18-250 de sigma. Estoy barajando la opción de comprarlo, pero queria que alguien que lo tenga me diese su opinion

Yo tengo el equivalente de tamron y va de faula, sabiendo lo que es claro y de sigma un 10-20 y va fantástico.

Es un todoterreno que a 200 tiene una apertura de diafragma de solo 6.3, así que para su uso a esa distancia focal necesitas luz.

Tienes el objetivo analizado en: www.dpreview.com/ ...3_os_c16/4

Personalmente prefiero objetivos que no cubran tanta distancia (desde 18 hasta 200 es muuuuucha) porque suelen dar mejores resultados.

Normalmente lo que "vale para todo" cumple regular.

El original es el modelo EW-60C. Lo he encontrado por poco más de 12€ en amazon.

No lo tengo, pero ¿para que lo vas a usar' (además de para hacer fotos claro )

Personalmente no me lo compraría a nada que seas un poco exigente, y más teniendo una nikon D7000 que "pide" buenos objetivos para sacarle partido a la cámara. Evidentemente cada uno es cada uno, y las circunstancias, gustos y necesidades de cada persona son diferentes, pero creo que es "dar un paso hacia atrás" salvo que haya alguna justificación significativa que avale su compra. ¿Es para sustituir algún otro objetivo? ¿Puedes contarnos que objetivos tienes?