Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Hola Borni. Espero que disfrutes de tu adquisición. Respondiendo a tus preguntas: El comentario del compañero txus es correcto. O al menos lo es en algunas cámaras. En teoría si tu cámara tiene el símbolo asterisco (*), tú escoges los parámetros y una vez hecho ésto, pulsas el símbolo *. Entonces el flash lanza un predestello y calcula conforme a los parámetros que ya tiene el destello que tiene que hacer cuando tú hagas el disparo definitivo. Pero claro, siempre y cuando tú cámara tenga esa posibilidad. Habría que leerse el manual de la cámara y el del flash. Y siempre y cuando pongas los valores velocidad a un máximo de 1/250, puesto que por encima de esa velocidad el flash no te va a sincronizar.
En relación al difusor merece la pena que lo uses. El que viene con el flash suele dar diferente resultado al acoplado, sin olvidar que a veces la propia tonalidad del externo suele variar la temperatura de la luz, dando en ocasiones y dependiendo del propio difusor imágenes mas cálidas o frías que las que da el difusor incorporado en el flash.
En relación a la posibilidad de que cuando lo lleves montado no funcione, pues como que por sentido común, si no vas a usarlo lo normal es o desconectarlo o no llevarlo. De todas formas, no tiene mucho sentido llevar un "trasto" de 500 grs. Si no se usa ¿no? No se si me explico. Yo si pongo el flash es para usarlo. Si en alguna imagen no lo necesito pero lo voy a usar en otras, lo desconecto.
Saludos.
Bueno, tras hablar con un amigo, amante de la fotografía también, leer el manual y hacer algunas pruebas, os cuento mis conclusiones.
No he encontrado el botón del *, en Nikon dice que se hace con el botón AF-EL o el de fijar el enfoque, aunque he hecho pruebas y no he conseguido que lance un destello previo. Mi amigo me ha dicho que la ponga en modo TTL y me olvide de todo.
He hecho pruebas en TTL y la verdad es que va todo muy automático, ya que es capaz de detectar la apertura y el focal y él se ajusta automáticamente, la única precaución que hay que tener es estar dentro de la distancia que te indica el flash para que salga bien la foto. En cuanto a la velocidad de obturación, he realizado pruebas tomando la misma foto a 1/50, 1/100 y 1/200 y apenas se aprecian diferencias en el histograma, eso sí como bien decías, con el flash en TTL no me deja aumentar la velocidad a más de 1/200.
De momento el flash parece que tiene muy buena pinta, mañana se lo llevo a mi amigo para que lo pruebe.
Por cierto, hoy he recogido la correa y la verdad es que es bastante práctica, ya que con la cámara con el flash montado, resulta cómoda. El acople que lleva permite montar la zapata rápida del tripode, de modo que puedes montarla en el trípode de forma rápida.
La única pega que le encuentro, es que como llevas la cámara a la cintura en vez de al cuello, es más fácil que involuntariamente la golpees contra algo, pero eso no es un defecto de la correa.
_________________ 2009 Tenerife.
2010 Grand celebration. Athenas - Venecia.
2011 Costa oeste USA.
2012 Madeira.
2013 Costa Neo-romántica. Fiordos noruegos y Cabo Norte.
2014 Royal Princess. Caribe oriental.
Me llego por aquí por si alguno me puede ayudar. Yo tengo una nikon D90 con objetivo 18-200mm y me voy a Kenia en agosto.
Pensé comprarrme un objetivo sigma 50-500mm y un cuerpo de cámara para estar más cómoda, pero vi en una web que este tele no tiene buena calidad.
No soy profesional en la fotografía pero me gusta que salgan muy bien y para ello me voy de viaje.
Alguien me puede aconsejar en tomar una decisión.
¿Qué comprar, una compacta avanzada o seguir intentando en otro teleobjetivo?
Gracias
Hola maiden2. Bienvenida al hilo. Vamos a ver si podemos ayudarte. Me vas a disculpar, pero en tu mensaje hay comentarios contradictorios. Por un lado dices que te gusta que las fotos salgan muy bien, pero por ejemplo la exigencia que dices tener (que no lo pongo en duda), no casa con el matrimonio que forman la D90 y el 18-200. La D90, es una magnífica cámara, que para poder sacarle todo su potencial obliga a la utilización de objetivos muy buenos. Y el 18-200 sin ser malo, no es digamos un "pata negra". De ahí mis dudas a tu nivel de exigencia, ya que por lo general, alguien muy exigente suele llevar material excelente y en muchas ocasiones caro(cada uno tenemos unos gustos y exigencias diferentes) Por otro lado el 50-500 al que haces mención vale unos 1400€ y me parece un error muy grande comparar ese tele con una compacta avanzada. Porque vamos, por muy malo que sea ese objetivo (que no lo es) será mil veces mejor que cualquier compacta avanzada. Además, y vuelvo a pedirte disculpas si estoy equivocado, he querido leer que te ibas a comprar otro cuerpo. ¿Es así?
No quisiera que interpretases mi comentario como algo ofensivo, si no que intento ver tu grado de exigencia, antes de darte mi opinión.De todas maneras, ayudaría bastante el que nos subieses, por ejemplo, alguna foto tuya que consideres interesante y que mostrase que grado de exigencia tienes.
Saludos
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Hola Borni. Espero que disfrutes de tu adquisición. Respondiendo a tus preguntas: El comentario del compañero txus es correcto. O al menos lo es en algunas cámaras. En teoría si tu cámara tiene el símbolo asterisco (*), tú escoges los parámetros y una vez hecho ésto, pulsas el símbolo *. Entonces el flash lanza un predestello y calcula conforme a los parámetros que ya tiene el destello que tiene que hacer cuando tú hagas el disparo definitivo. Pero claro, siempre y cuando tú cámara tenga esa posibilidad. Habría que leerse el manual de la cámara y el del flash. Y siempre y cuando pongas los valores velocidad a un máximo de 1/250, puesto que por encima de esa velocidad el flash no te va a sincronizar.
En relación al difusor merece la pena que lo uses. El que viene con el flash suele dar diferente resultado al acoplado, sin olvidar que a veces la propia tonalidad del externo suele variar la temperatura de la luz, dando en ocasiones y dependiendo del propio difusor imágenes mas cálidas o frías que las que da el difusor incorporado en el flash.
En relación a la posibilidad de que cuando lo lleves montado no funcione, pues como que por sentido común, si no vas a usarlo lo normal es o desconectarlo o no llevarlo. De todas formas, no tiene mucho sentido llevar un "trasto" de 500 grs. Si no se usa ¿no? No se si me explico. Yo si pongo el flash es para usarlo. Si en alguna imagen no lo necesito pero lo voy a usar en otras, lo desconecto.
Saludos.
Bueno, tras hablar con un amigo, amante de la fotografía también, leer el manual y hacer algunas pruebas, os cuento mis conclusiones.
No he encontrado el botón del *, en Nikon dice que se hace con el botón AF-EL o el de fijar el enfoque, aunque he hecho pruebas y no he conseguido que lance un destello previo. Mi amigo me ha dicho que la ponga en modo TTL y me olvide de todo.
He hecho pruebas en TTL y la verdad es que va todo muy automático, ya que es capaz de detectar la apertura y el focal y él se ajusta automáticamente, la única precaución que hay que tener es estar dentro de la distancia que te indica el flash para que salga bien la foto. En cuanto a la velocidad de obturación, he realizado pruebas tomando la misma foto a 1/50, 1/100 y 1/200 y apenas se aprecian diferencias en el histograma, eso sí como bien decías, con el flash en TTL no me deja aumentar la velocidad a más de 1/200.
De momento el flash parece que tiene muy buena pinta, mañana se lo llevo a mi amigo para que lo pruebe.
Por cierto, hoy he recogido la correa y la verdad es que es bastante práctica, ya que con la cámara con el flash montado, resulta cómoda. El acople que lleva permite montar la zapata rápida del tripode, de modo que puedes montarla en el trípode de forma rápida.
La única pega que le encuentro, es que como llevas la cámara a la cintura en vez de al cuello, es más fácil que involuntariamente la golpees contra algo, pero eso no es un defecto de la correa.
Gracias por tus comentarios y tus experiencias de primera mano Borni. Sobre todo con la correa. Lo de los golpes es cierto. Pero es como todo, en algunas situaciones no es aconsejable llevar la cámara en esa posición y requiere llevarla de otra manera. Por desgracia no hay nada que cubra siempre todas las necesidades.
Del flash y su uso. El TTL efectivamente suele funcionar excelentemente y en muchísimas ocasiones. En momentos en los que el objetivo a retratar no es estático o te encuentras en lugares con cambios de iluminación es la mejor solución. Al final y como casi siempre es cuestión de ir probando y adaptándote al medio en el que te hallas para intentar lograr las mejores exposiciones. La utilización manual yo la dejo para momentos puntuales en los que busco algo especial o en fotos de interior en los cuales puedes probar distintas iluminaciones y configuraciones. Para que veas que sin invertir muchos € puedes adquirir un accesorio muy interesante y utilizar el flash fuera de la cámara:
Me llego por aquí por si alguno me puede ayudar. Yo tengo una nikon D90 con objetivo 18-200mm y me voy a Kenia en agosto.
Pensé comprarrme un objetivo sigma 50-500mm y un cuerpo de cámara para estar más cómoda, pero vi en una web que este tele no tiene buena calidad.
No soy profesional en la fotografía pero me gusta que salgan muy bien y para ello me voy de viaje.
Alguien me puede aconsejar en tomar una decisión.
¿Qué comprar, una compacta avanzada o seguir intentando en otro teleobjetivo?
Gracias
Hola maiden, no te preocupes en exceso por las fotos.
Me ha parecido ver que vas a Cheetah. Si puedes pásate por el Facebook de Cheetah Tented Camp y verás que fotos tiene con una D90 y un 18-105 objetivo kitero y económico donde los haya.
Yo lleve la D90 y un 18-200 VR II y las fotos creo quedaron bien. Además con un 70-300 VR hacia fotos cuando los animales estaban más lejos. Lo más luminoso que llevaba era un tamron 17-50 2,8 que lo ponía cuando quería más luminosidad. Muchas veces con el 50 (que es un 75 por el factor de recorte) era suficiente
Con Jorge verás gran cantidad de animales, y a veces aparecen tan rápido que no puedes cambiar de objetivo , con lo que en ese momento el 18-200 va de maravilla. No es un pata negra y va mal en las esquinas (nada que no se pueda solucionar con un recorte) pero es un todoterreno excepcional que saca unos colores muy buenos y buena nitidez.
Importante es que los tres objetivos que he nombrado son muy ligeros y de una buena relación calidad precio.
Yo conseguí un nikon 17-55 a buen precio y vendí el 17-50 y el 18-200 y conservo el 70-300. A veces he pensado vender este último y comprar un sigma 70-200 OS pero el peso para viajar y el precio me echan para atrás, pues con el 70-300 se pueden hacer fotos muy bonitas. Claro, si fuese un profesional me iría a por el 70-200 VR II pero eso son palabras mayores.
Verás como disfrutas mucho tu viaje.
Un saludo.
_________________ Un saludo.
José Miguel
https://www.losviajeros.com/Blogs.php?b=12611
Comprendo que no entiendas mi pregunta. Pero tu respuesta me ha demostrado que el teleobjetivo sigma 50-500mm siempre será mejor que una compacta avanzada.
Para no formar mucho rollo, yo estoy muy contenta con mi nikon 18-200mm pero cuando he querido hacer fotografías a animales desde lejos no llego a captar el detalle de la situación.
Comprendo que no entiendas mi pregunta. Pero tu respuesta me ha demostrado que el teleobjetivo sigma 50-500mm siempre será mejor que una compacta avanzada.
Para no formar mucho rollo, yo estoy muy contenta con mi nikon 18-200mm pero cuando he querido hacer fotografías a animales desde lejos no llego a captar el detalle de la situación.
Aquí te pongo un ejemplo
Voy haciéndome una idea....... Veamos si lo que quieres es algo parecido a éstas 2 imágenes.
[Foto-Eliminada-Tinypic]
[Foto-Eliminada-Tinypic]
Ámbas están hechas con un 70-300 de la serie L de Canon y en el zoo de Barcelona.
Sin embargo para conseguir "detalle" de los osos que mencionas, al menos habrías necesitado un 400, o incluso mejor aún un 500. Y realmente, con la cámara que mencionas, y el factor de recorte (1,5) que tiene, un 400 creo que sería suficiente. El problema es que un 400 o un 500 de focal fija, son lentes muy, muy caras y que no son utilizables más que en situaciones muy especiales como la de un safari. Y teniendo un 18-200 me inclinaría por otros objetivos que empezasen desde donde acaba (o cercano a ella) el que ya tienes. Algo como un Tamron 150-600 ó un 200-500. Ten en cuenta también que son objetivos pesados y que es aconsejable usarlos con al menos un monopie.
También tienes un sigma 120-400 que es algo más barato que los anteriores, aunque no tan bueno como los mencionados antes
Otras opciones serían comprar un 70-300 y luego un duplicador 1,4x. (La utilización del duplicador tiene algún inconveniente que habría que valorar) O incluso valorar la opción de alquilar un teleobjetivo para los días que vas a estar de safari.
Saludos.
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
En Alicante no sé donde se podrá alquilar algún objetivo. Supongo que alguna tienda de fotografía lo hará, pero personalmente no conozco ninguna. Una tienda en internet que en foros tiene buena reputación (hasta donde yo conozco, claro) es www.lensclub.es Precisamente se encuentra en Valencia. Y los envíos son rápidos.
Cambiando de tema tengo una duda ¿Por qué quieres comprarte otro cuerpo? ¿Para llevarlo con el tele y no tener que estar cambiando? ¿O porque no estás contenta con los resultados de la D90? Porque la mencionada da unos resultados muy buenos. ¿Puedo preguntarte si disparas en modo automático, o por el contario utilizas los modos manuales?
Tampoco me comentas, si las imágenes que he puesto te sirven como ejemplo o buscas otra cosa.
Saludos
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Comprendo que no entiendas mi pregunta. Pero tu respuesta me ha demostrado que el teleobjetivo sigma 50-500mm siempre será mejor que una compacta avanzada (...........)
Saludos.
Jolines qué pedazos de fotografía.
Preciosas y de muy buena calidad.
Saludos
_________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Comprendo que no entiendas mi pregunta. Pero tu respuesta me ha demostrado que el teleobjetivo sigma 50-500mm siempre será mejor que una compacta avanzada (...........)
Saludos.
Jolines qué pedazos de fotografía.
Preciosas y de muy buena calidad.
Saludos
¡Gracias por tus halagos compañero! Pero ya sabes que buena parte de la culpa la tienen mayormente los objetivos. Un detalle al que no se le tiene muchas veces en consideración.
Saludos cordiales.
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Yoguibear,¿ Has probado tú personalmente duplicadores o tubos de extensión?
He oido de todo, por eso te lo pregunto.Sé que siempre pierde bastante, algo subjetibo por otra parte, pero ¿justifica el comprarlo?
Es para añadirle a un 70-200 mm.
Saludos
_________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Yoguibear,¿ Has probado tú personalmente duplicadores o tubos de extensión?
He oido de todo, por eso te lo pregunto.Sé que siempre pierde bastante, algo subjetibo por otra parte, pero ¿justifica el comprarlo?
Es para añadirle a un 70-200 mm.
Saludos
Yo sólo he probado un duplicador (kenko) con el 70-300, puesto que el de Canon no se puede. En realidad si, pero a distancias focales más altas que a 70, puesto que por el sistema de lentes del 70-300 golpea en la lente del duplicador, cosa que no ocurre con el de kenko. Sin embargo los resultados me defraudaron y no me lo compré. Estoy contigo en que hay comentarios de todo tipo sobre los duplicadores, pero sin embargo la última serie de Canon parece que funciona estupendamente. Pero claro, ya sabes que todo esto depende del grado de exigencia del que lo utiliza. Yo, teniendo un 70-200 como el tuyo también dudaría. También es cierto que al parecer da mejores resultados el 1.4x que el 2x. ¿No tienes ninguna oportunidad de probarlo?
Difícil decisión en todo caso. Lo cierto es que no se yo si en ese caso me plantearía comprarme un tele antes,
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Yoguibear,¿ Has probado tú personalmente duplicadores o tubos de extensión?
He oido de todo, por eso te lo pregunto.Sé que siempre pierde bastante, algo subjetibo por otra parte, pero ¿justifica el comprarlo?
Es para añadirle a un 70-200 mm.
Saludos
Yo sólo he probado un duplicador (kenko) con el 70-300, puesto que el de Canon no se puede. En realidad si, pero a distancias focales más altas que a 70, puesto que por el sistema de lentes del 70-300 golpea en la lente del duplicador, cosa que no ocurre con el de kenko. Sin embargo los resultados me defraudaron y no me lo compré. Estoy contigo en que hay comentarios de todo tipo sobre los duplicadores, pero sin embargo la última serie de Canon parece que funciona estupendamente. Pero claro, ya sabes que todo esto depende del grado de exigencia del que lo utiliza. Yo, teniendo un 70-200 como el tuyo también dudaría. También es cierto que al parecer da mejores resultados el 1.4x que el 2x. ¿No tienes ninguna oportunidad de probarlo?
Difícil decisión en todo caso. Lo cierto es que no se yo si en ese caso me plantearía comprarme un tele antes,
Yo tengo uno y focalmente no esta mal pero la opción AF no funciona bien.
Última edición por Capseal el Mar, 18-03-2014 16:57, editado 1 vez
Yoguibear, soy de los que piensan que deben dear opinión aquellos que sepan de qué se habla.En tro foro al hacer esta misma pregunta decía que él había comprado un duplicador y que era altamente recomendable, lo decía alguien que sacaba en jpg en automático con una 600 D y con una lente Tanron. Sin comentarios.La ignorancia es muy atrevida.
Saludos
_________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Yoguibear, soy de los que piensan que deben dear opinión aquellos que sepan de qué se habla.En tro foro al hacer esta misma pregunta decía que él había comprado un duplicador y que era altamente recomendable, lo decía alguien que sacaba en jpg en automático con una 600 D y con una lente Tanron. Sin comentarios.La ignorancia es muy atrevida.
Saludos
No tengo dudas, de que en la mayor parte de las ocasiones, la gente lo hace con toda la buena intención del mundo pero éste caso que cuentas es hilarante.
Está claro que lo ideal sería que lo probases para poder sacar tus propias conclusiones, porque ventajas como el no tener que llevar contigo otro "pesado" objetivo o el precio, lo hacen realmente atractivo. Por cierto, tu 70-200 ¿es de la serie I? ¿o de la II? Porque tengo entendido que con los objetivos que realmente funcionan bien los duplicadores es con los de la serie II.
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
No tengo dudas, de que en la mayor parte de las ocasiones, la gente lo hace con toda la buena intención del mundo pero éste caso que cuentas es hilarante.
Claro que si, yo también estoy seguro que lo hacen de buena fe, además eso de bueno la frontera con lo malo es muy subjetivo.
Yoguibear Escribió:
Está claro que lo ideal sería que lo probases para poder sacar tus propias conclusiones, porque ventajas como el no tener que llevar contigo otro "pesado" objetivo o el precio, lo hacen realmente atractivo. Por cierto, tu 70-200 ¿es de la serie I? ¿o de la II? Porque tengo entendido que con los objetivos que realmente funcionan bien los duplicadores es con los de la serie II.
Es un 70-200 L USM IS I
_________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
Ver más mensajes sobre Fotografía: dudas y recomendaciones en el foro
Filtrar Mensajes Destacados
RSS - Últimos Mensajes
Foros de Viajes 
Fotografía: dudas y recomendaciones
TIENDAS DE FOTOGRAFÍA EN JAPÓN
Cámaras de Vídeo Sumergibles y de Accion