Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Yo utilizo para mis viajes una compacta sony digital.¿Me debería pasar a las reflex?¿Me aportan algo nuevo?¿Qué opinan los viajeros?
Te reenvío un artículo que te puede resultar interesante a la hora de decidirte a dar el salto.
¿Cámara réflex o digital compacta?
La respuesta rápida es que… no lo sé no existe una decisión más acertada que la otra para todos. Cada uno tiene una situación particular y lo que me vale a mí a lo mejor a otro no le conviene.
Dicho esto, sí te puedo decir que para escoger una de las 2 opciones tendremos que responder básicamente a 2 preguntas importantes:
¿Cuánto dinero quiero invertir en una cámara?
Generalmente las cámaras réflex suelen tener un precio caro comparadas con las compactas. Una réflex te costará a partir de los 390 euros mientras que puedes adquirir una cámara compacta, de marca poco conocida, desde unos 39 euros. De marcas conocidas y buenas puedes encontrar compactas desde los 79 Euros. Es una gran diferencia de precio, como para pensárselo.
¿Qué uso le quiero dar a mi cámara de fotos?
Ésta debería ser la razón de mayor peso en tu decisión de compra. Todo depende del tipo de usuario que seas y del tipo de uso que de ella se vaya a hacer.El usuario típico de una cámara réflex suele ser amante de la fotografía, pasa mucho tiempo leyendo sobre la fotografía e intentando mejorar su técnica, de hecho disfruta con la técnica igual o más que con la foto obtenida en sí. Es un usuario inquieto, deseoso de tener el control total sobre el más mínimo detalle de sus fotografías. Es un usuario que o bien tiene intención de convertir la fotografía en una profesión, o bien la trata con una verdadera pasión.
Las cámaras compactas, en cambio, normalmente tienen un tipo de usuario menos frecuente, que dispara fotos según la ocasión. Principalmente su objetivo es hacer fotos de cumpleaños, fiestas, quedadas con amigos. Es un usuario que huye de complicaciones relacionadas con los ajustes de la cámara, así como de todo lo relacionado con la técnica. Se trata de un usuario que quiere una cámara simple y de fácil manejo, una cámara que tome decisiones por sí misma y le facilite la tarea. Lo importante para este tipo de usuarios es el fin, no el medio.
¿Cuál de estos dos tipos de usuarios eres tú?
Conclusión
No hay una cámara mejor. La mejor cámara será aquella que cumpla con la función que queremos obtener de ella. No te dejes impresionar por la grandeza de las cámaras réflex. Conozco gente que tiene cámara réflex y que sin embargo no es feliz con ella porque le resulta demasiado compleja de utilizar, además de su difícil transporte. Las cámaras compactas también tienen sus inconvenientes, pierdes el control sobre lo que haces, obtienes fotos normalillas que son simples testimonios de hechos y poco más, la foto luego te sirve para decir “he estado ahí” y poco más, no te esperes producir grandes obras de arte con una compacta.
Ya sabes, antes de decidir la cámara que quieres comprar, piensa en el usuario que quieres ser
Y ahora mi opinión personal.
El principal inconveniente de la reflex es su peso y tamaño en comparación con una cámara convencional, si no tenemos en cuenta el precio.
Eso sí, si te gusta la fotografía, con una réflex podrás hacer algunas fotografías que con una compacta, por muy buena que sea, es imposible, sobre todo en condiciones de poca luz y con poca profundidad de campo. Además, si entre una cámara réflex y una compacta hay bastante diferencia, donde no tiene nada que ver una cosa con la otra es en los objetivos de unas y otras. Al final el objetivo es tan importante o más que la cámara.
Yo di el salto hace un año desde una bridge a la réflex y estoy totalmente satisfecho, eso sí, debes estar dispuesto a llevar casi un kilo al cuello, más incluso si llevas un flash externo. Aunque viendo los resultados, merece la pena el "sacrificio".
La única ventaja que les veo a las compactas con respecto a las réflex es el zoom, que en una compacta puedes tener un zoom de 15x y en una réflex necesitas varios objetivos para conseguir ese zoom sin perder calidad.
Además, si decides dar el paso, y le coges el gustillo, como me ha pasado a mí, acabarás comprando más accesorios, como filtros, un trípode, un disparador automático, algún objetivo más, un flash externo, con lo cual tu afición no se limitará al mero gasto inicial de la compra de la cámara.
No sé si te será de ayuda mi comentario, pero espero haberte aclarado algo.
_________________ 2009 Tenerife.
2010 Grand celebration. Athenas - Venecia.
2011 Costa oeste USA.
2012 Madeira.
2013 Costa Neo-romántica. Fiordos noruegos y Cabo Norte.
2014 Royal Princess. Caribe oriental.
Yo utilizo para mis viajes una compacta sony digital.¿Me debería pasar a las reflex?¿Me aportan algo nuevo?¿Qué opinan los viajeros?
Te reenvío un artículo que te puede resultar interesante a la hora de decidirte a dar el salto.
¿Cámara réflex o digital compacta?
La respuesta rápida es que… no lo sé no existe una decisión más acertada que la otra para todos. Cada uno tiene una situación particular y lo que me vale a mí a lo mejor a otro no le conviene.
Dicho esto, sí te puedo decir que para escoger una de las 2 opciones tendremos que responder básicamente a 2 preguntas importantes:
¿Cuánto dinero quiero invertir en una cámara?
Generalmente las cámaras réflex suelen tener un precio caro comparadas con las compactas. Una réflex te costará a partir de los 390 euros mientras que puedes adquirir una cámara compacta, de marca poco conocida, desde unos 39 euros. De marcas conocidas y buenas puedes encontrar compactas desde los 79 Euros. Es una gran diferencia de precio, como para pensárselo.
¿Qué uso le quiero dar a mi cámara de fotos?
Ésta debería ser la razón de mayor peso en tu decisión de compra. Todo depende del tipo de usuario que seas y del tipo de uso que de ella se vaya a hacer.El usuario típico de una cámara réflex suele ser amante de la fotografía, pasa mucho tiempo leyendo sobre la fotografía e intentando mejorar su técnica, de hecho disfruta con la técnica igual o más que con la foto obtenida en sí. Es un usuario inquieto, deseoso de tener el control total sobre el más mínimo detalle de sus fotografías. Es un usuario que o bien tiene intención de convertir la fotografía en una profesión, o bien la trata con una verdadera pasión.
Las cámaras compactas, en cambio, normalmente tienen un tipo de usuario menos frecuente, que dispara fotos según la ocasión. Principalmente su objetivo es hacer fotos de cumpleaños, fiestas, quedadas con amigos. Es un usuario que huye de complicaciones relacionadas con los ajustes de la cámara, así como de todo lo relacionado con la técnica. Se trata de un usuario que quiere una cámara simple y de fácil manejo, una cámara que tome decisiones por sí misma y le facilite la tarea. Lo importante para este tipo de usuarios es el fin, no el medio.
¿Cuál de estos dos tipos de usuarios eres tú?
Conclusión
No hay una cámara mejor. La mejor cámara será aquella que cumpla con la función que queremos obtener de ella. No te dejes impresionar por la grandeza de las cámaras réflex. Conozco gente que tiene cámara réflex y que sin embargo no es feliz con ella porque le resulta demasiado compleja de utilizar, además de su difícil transporte. Las cámaras compactas también tienen sus inconvenientes, pierdes el control sobre lo que haces, obtienes fotos normalillas que son simples testimonios de hechos y poco más, la foto luego te sirve para decir “he estado ahí” y poco más, no te esperes producir grandes obras de arte con una compacta.
Ya sabes, antes de decidir la cámara que quieres comprar, piensa en el usuario que quieres ser
Y ahora mi opinión personal.
El principal inconveniente de la reflex es su peso y tamaño en comparación con una cámara convencional, si no tenemos en cuenta el precio.
Eso sí, si te gusta la fotografía, con una réflex podrás hacer algunas fotografías que con una compacta, por muy buena que sea, es imposible, sobre todo en condiciones de poca luz y con poca profundidad de campo. Además, si entre una cámara réflex y una compacta hay bastante diferencia, donde no tiene nada que ver una cosa con la otra es en los objetivos de unas y otras. Al final el objetivo es tan importante o más que la cámara.
Yo di el salto hace un año desde una bridge a la réflex y estoy totalmente satisfecho, eso sí, debes estar dispuesto a llevar casi un kilo al cuello, más incluso si llevas un flash externo. Aunque viendo los resultados, merece la pena el "sacrificio".
La única ventaja que les veo a las compactas con respecto a las réflex es el zoom, que en una compacta puedes tener un zoom de 15x y en una réflex necesitas varios objetivos para conseguir ese zoom sin perder calidad.
Además, si decides dar el paso, y le coges el gustillo, como me ha pasado a mí, acabarás comprando más accesorios, como filtros, un trípode, un disparador automático, algún objetivo más, un flash externo, con lo cual tu afición no se limitará al mero gasto inicial de la compra de la cámara.
No sé si te será de ayuda mi comentario, pero espero haberte aclarado algo.
Gran comentario , yo tenía una Panasonic f18 un bridge con un zoom de 500x y estaba muy contento pero me pase a la réflex tengo una nikon d5100 con un objetivo 18-105 y súper contento diferencias miles. NO TIENE NADA QUE VER.
_________________ Granada, Avila, Segovia, Menorca, Málaga, Conil, Madrid, Valencia, Bcn, Crucero Mediterraneo NCL (La Valleta, Napoles y Pompeya, Civitaveccia y Roma, Livorno, Pisa y Florencia, Vilefrance, Niza y Monaco y Bcn, Cordoba, Huelva, Punta Umbria, Faro, Paris, Cala de Mijas, Londres, Praga y Berlin, Venecia y las islas griegas, Ronda, Lisboa , Barcelona , Amsterdam, Bruselas, lovaina Gante y Brujas, Sevilla, next
¿¿500x ?? Anonadado me dejas.
Yo tenía una Kodak 1015 IS y tenía un zoom 15x, que ya estaba bien.
Veo que hemos coincidido en nuestra nueva adquisición, ya que también tengo una Nikon D5100 con un 18-105 mm y como tú, estoy completamente satisfecho, tanto con la cámara como con el objetivo. Ahora estoy pensando en un Tamron 70-300 mm, pero no estoy del todo convencido, porque creo que le voy a dar poco uso, entonces no sé si me merece la pena el desembolso de los 300 € que cuesta.
_________________ 2009 Tenerife.
2010 Grand celebration. Athenas - Venecia.
2011 Costa oeste USA.
2012 Madeira.
2013 Costa Neo-romántica. Fiordos noruegos y Cabo Norte.
2014 Royal Princess. Caribe oriental.
Yo por lo pronto tengo que aprender mucho antes de comprar un objetivo y si lo compro será un objetivo para primer plano fotografía de retrato que me gusta mucho no con tanta distancia focal
_________________ Granada, Avila, Segovia, Menorca, Málaga, Conil, Madrid, Valencia, Bcn, Crucero Mediterraneo NCL (La Valleta, Napoles y Pompeya, Civitaveccia y Roma, Livorno, Pisa y Florencia, Vilefrance, Niza y Monaco y Bcn, Cordoba, Huelva, Punta Umbria, Faro, Paris, Cala de Mijas, Londres, Praga y Berlin, Venecia y las islas griegas, Ronda, Lisboa , Barcelona , Amsterdam, Bruselas, lovaina Gante y Brujas, Sevilla, next
Personalmente creo, que la respuesta a esta pregunta deberías de respondértela tú y me explico por qué. La exigencia, los gustos y las necesidades de cada uno son personales, y cada uno podemos tener diferentes. Por lo que mi opinión (y la de los demás) sólo te crearían mas dudas acerca de lo acertado de tu propuesta. Si tú consideras suficiente la calidad y las prestaciones de la mencionada cámara, nadie mejor que tú para saberlo.
La única premisa que se me ocurre sobre tu pregunta, es porque no conoces la cámara y en ese caso, lo mejor es hacer pruebas sobre lo que dá de si la mencionada.
Saludos
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Buenas! Una consulta, creéis que en un destino de playas mayoritariamente y algún monumento se puede ir solo con una GoPro para fotos/videos?
Muchas gracias!
Como te han comentado depende de que es lo que tu quieras hacer, en mi caso personal no sería suficiente por el tipo de fotografía que yo hago habitualmente, pero valora lo que tu quieres, la comodidad, facilidad de manefo, memoria, resultados que buscas, etc.
Hola! A ver si me podéis aconsejar. Nos vamos en unas semanas a la Costa Oeste y quería un objetivo todoterreno para no tener que andar cambiándolo en medio del desierto. Me manejo con bastante soltura con la cámara pero no dejo de ser aficionada y no me puedo gastar un pastón (ya me gustaría, ya!). Tengo una 1100D con el 18-55 y el 50 f1.8, y echo de menos más zoom. Dentro de mis limitaciones de presupuesto busco algo que me dé la mayor calidad de imagen posible (cómo no jeje)
Estoy entre el Sigma 18-200, el tamron 18-200, el sigma 18-250 y el tamron 18-270. Me echa para atrás del tamron 18-200 que vaya a echar en falta el estabilizador, aunque desde luego el precio es inmejorable. Del 18-250 y del 18-270 me pregunto si realmente me merece la pena la diferencia de precio y si no perderán mucha definición (sobre todo el sigma, que por lo que dicen además es lento enfocando)
En fin, que ando un poco hecha un lío. Cuál veis mejor? Alguna otra opción en ese rango de precios?
Edito para añadir que me pone muy nerviosa la falta de definición, si tengo que elegir entre un viñeteado y/o distorsión con buena definición y lo contrario, prefiero la definición.
Hola univad. En su día fui poseedor de un Tamron 18-270 y sin ser malo, me defraudó lo suficiente para quitármelo enseguida. Sin embargo he probado el sigma 18-250 y aún me gustó menos. Yo, desde mi punto de vista, no te aconsejaría ninguno de los que mencionas. Ninguno de ellos es un prodigio en "definición". Sé que esto es algo de cada uno y que influyen muchas consideraciones personales, pero teniendo una réflex, no hay que tener miedo a cambiar objetivos. Por muy grande que sea el inconveniente de ir a un desierto. Si yo fuese tú me plantearía comprarme como complemento al 18-55 el estupendo 55-250 de Canon. O incluso un 70-300. Tamron tiene uno estupendo, mejor que el de la misma distancia focal de Canon. De todas maneras y salvo que vayas a sacar "bichejos" en ese desierto, el 18-55 debería ser tu objetivo.
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Gracias por tu experiencia y consejos Yoguibear. La verdad que aparte de la arena el problema es también la inmediatez, para cuando quiera cambiar el objetivo el bicho habrá desaparecido ya del mapa... También es verdad que incluso el 18-55 me pone a veces nerviosa, y con un todoterreno sería aún peor.
En fin, creo que haré caso a tu consejo y me haré con el tamron 70-300... Que además me lo presta mi cuñado y así lo pruebo a fondo sobre el terreno antes de invertir en él
Muchas gracias por tu ayuda!!
_________________ Not all those who wander are lost
Con todo ese tocho que me has contado, que sepas que yo misma voy a mirar si me interesa la Samsung nx mini. Ya te contare.
No dudo de la ventajas de esa cámara, pero hay cosas que me harían dudar (y mucho) para adquirirla. Algunas de ellas son:
- La existencia de sólo 3 opticas intercambiables a día de hoy. Y ello implica que debido a lo novedoso de la cámara, no se sabe si el fabricante en un futuro seguirá sacando objetivos y accesorios para ella.
- El zoom existente tiene una apertura máxima de f3.5, mientras que los de las cámara que yo te cité tienen unos valores mejores. Tal vez (desconozco su comportamiento por completo) sus resultados trabajando con Isos elevadas puedan ser lo suficientemente aceptables como para compensar esa desventaja. Incluso el sensor pueda ser mejor, pero a mi me entran dudas.........
- El precio del cuerpo de la cámara está en la banda superior de precios, equivalente a alguna de las cámaras que te cité. Pero hay que añadir el coste de al menos 1 objetivo.
Eso a bote pronto. Si te pones a buscar cámaras de objetivos intercambiables, déjame comentarte que también las hay de otros fabricantes.
Saludos.
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Ya he visto : es una pijadita para críos, muy cute y tal. Con el objetivo sale por 350 euros, pero es que tengo debilidad por cualquier cosa Samsung. Volvere a mis amados japoneses.
Buenas compañeros. Recien acabo de adquirir una Canon 6D (+ 24-105 f/4L IS USM), y aunque ahora ando enfrascao con el tocho del manual, y recopilando información, quería pediros que, si conoceis o teneis referencias de la cámara i/o objetivo, o sea pros y contras, características, etc., me regaleis vuestra opinion, o cualquier sugerencia que penseis que pueda serme de utilidad para sacarle mayor partido, o eludir en lo posible puntos flacos. Saludos a todos, y gracias.
buenas compañeros. Recien acabo de adquirir una Canon 6D (+ 24-105 f/4L IS USM), y aunque ahora ando enfrascao con el tocho del manual, y recopilando información, quería pediros que, si conoceis o teneis referencias de la cámara i/o objetivo, o sea pros y contras, características, etc., me regaleis vuestra opinion, o cualquier sugerencia que penseis que pueda serme de utilidad para sacarle mayor partido, o eludir en lo posible puntos flacos. Saludos a todos, y gracias.
¡Carámba! ¿Puedo preguntar que has hecho con la D90 que tenías? ¿Y vás y te pasas a Canon y nada menos que a Full Frame?
Pues mi felicitación por la adquisición. No tengo la mencionada cámara pero sí el objetivo. De la cámara, lo que he leído y oido, es que es una excelente inversión para dar el salto al formato completo. Trabaja estupendamente a Iso´s de 6400, o incluso hay quien dice que también lo hace a 12800. Con lo cual las posibilidades de hacer fotos en condiciones de poca luz son fenomenales. Buena culpa de ello lo debe de tener el procesador. Y su rango dinámico también es muy bueno. Eso sí, ese tipo de cámaras piden objetivos buenos, y por lo general caros, para sacarle todo el potencial. Una de las quejas de los usuarios de la 5DII era lo lento del enfoque, que limitaba en depende qué situaciones. Y por lo visto en ese aspecto ha mejorado bastante.
El 24-105 es un clásico en canon y archiconocido entre los usuarios de la marca. No es el mejor y ya es un poco antiguo. Desde hace ya tiempo corre el rumor de que Canon va a sacar una versión nueva, pero a día de hoy no hay nada. Sin embargo si no eres super exigente con él, te dará grandes satisfacciones. En FF te viñeteará un poco, pero es facilmente corregible con la edición. Es rápido de enfoque y muy bueno tratanto los colores. Yo, y dependiendo de la situación suelo disparar principalmente entre f6.3 y f8 buscando el punto dulce.
Eso así a bote pronto. Pero como bien dices, lo mejor es ir leyendo el manual y luego practicando.
Y no olvides disfrutar de lo que haces. Es más importante que cualquier otra consideración.
Saludos
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Rápida y útil respuesta. De lo del viñeteo ya tenía conocimiento, y de la derrota en comparativas del objetivo con otros algo había leido, pero bueno para mi intención de saltar de formato y porque la economía también manda, lo consideré suficiente por el momento, para el tipo de fotografía que suelo hacer. Sobre el enfoque, lo probé y claro aunque sea antiguo, con el motor USM que le metieron, yo aluciné bastante con una rapidez a la que no estaba acostumbrado. Lo que no sabía era de su buen rendimiento a sensibilidades altas. Sobre la D-90, aunque me dolíó, me desprendí de ella junto con la bridge, para reducir el coste del salto. Gracias monstruo. Saludos.
Cuando veis las fotos en vuestro ordenador, ¿desde que programa lo haceis?
El visor no tiene mayor importancia Rodei. Lo que cuenta son otros factores como la tarjeta gráfica de la máquina que estés utilizando, la pantalla y su configuración.......... Siempre y cuando hablemos de fotos en formato JPEG. En RAW la cosa ya puede cambiar y además de los factores que he comentado antes, el programa de edición, a veces interpreta los valores de distinta manera.
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Gracias Yogui, es que a veces me da un poco de verguenza preguntar aquí dadas mis limitaciones y viendo vuestro gran conocimiento en el asunto...
La cosa es que antes tenia un ordenador normal y allí me daba la sensación que se veian mejor las fotos comparandolo ahora con el nuevo portatil donde las veo...Es una sensación extraña...
Me duele que te sientas avergonzado por preguntar una duda. Otra cuestión sería, que la pregunta se estuviese haciendo todos los días y el usuario no se molestase en "echarle una ojeada al hilo". El resto no cabe vergüenza alguna.
La gestión del color es una materia más, a la que muchos fotógrafos profesionales le dedican tiempo y dinero. Y si hablamos de la impresión de las fotos, ni te cuento. ¡Puf!
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Yo para verlas con el lightroom, pero es que disparo todas en RAW y desde ese mismo programa ya las trabajo
En efecto, volviendo al tema de las cámaras, la apertura f2.8 de la lumix en todo el recorrido es brutal, cuando lo leí lap rimera vez pensé que lo leía mal, pero es que no la he visto por menos de 400 euros, sólo en internet en redcoon por 365 euros, pero no sé hasta que punto es fiable porque hablan de que sólo tiene un 1 año de garantía europea y además mi suegro estoy seguro que prefiere comprar en tienda física.
Y la nikon la ha visto por 309 euros en tienda física y yo creo que es la que le entró más por el ojo, aunque algo leí que el sensor es pequeño, pero vuelta a lo mismo, para alguien que no es profesional tanto se puede notar?
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
Ver más mensajes sobre Fotografía: dudas y recomendaciones en el foro
Filtrar Mensajes Destacados
RSS - Últimos Mensajes
Fotos - Pics 2 
Fotografía: dudas y recomendaciones
TIENDAS DE FOTOGRAFÍA EN JAPÓN
Cámaras de Vídeo Sumergibles y de Accion